vaikka keskisen kertomusta tapahtumien kulusta pidänkin aika paljon uskottavampana kuin naisten, ja pidän todennäköisenä että naiset valehtelevat niin silti on pakko ihmetellä joidenkin v. keskisen lausuntojen sävyä.
Keskinen ei tunnu osoittavan minkäänlaista nöyryyttä tai huonoa omaatuntoa tai ylipäätään yhtään mitään empatiaan viittaavaa vaan päinvastoin tuntuu joidenkin kommenttiensa perusteella olevan korkeintaan ylpeä itsestään nussittuaan juuri 18 vuotta täyttänyttä nuorta naista.
Hän esimerkiksi sanoi harrastaneensa "kiihkeää seksiä" 18-vuotiaan kanssa. Onko järkevää erikseen mainita tälläisessä tilanteessa seksin kiihkeydestä?
Hän on myöntänyt viettäneensä aiemmin aikaa 32-vuotiaan kanssa ja että seksi oli oleellinen osa ajanviettoa. Silti hän sanoo ettei ole kyse varsinaisesta suhteesta. Jos seksi on oleellinen osa niin kyseessä kylläkin on vähintään seksisuhde. Jos lähtee vakituisen seksikumppanin viereltä yöllä ja alkaa naida tämän pikkusiskoa ja myöhemmin palaa takaisin vakiopanonsa viereen nukkumaan, niin minulle ainakin tulisi mieleen että tulikohan nyt tehtyä ihan oikeinkaan? VAIKKA ei olisikaan rakkautta tätä 32-vuotiasta kohtaan. Keskinen kuitenkin painottaa koko ajan että seuraavana päivänä "kaikki oli hyvin, oli hauskaa". Hauskaa? Ei yhtään kaduttanut? Onko kaikki tosiaan hyvin kunhan vain on pillua saanut, vaikka sitten rakastajattaren pikkusiskolta?
Kun keskiseltä kysyttiin, että raiskasitko, hän vastasi hieman naurahtaen että hänen ei tarvitse raiskata ja alkoi kertoa kuinka paljon vastauksia hän on saanut netissä seuralaishakuilmoitukseen. Jumalauta, ei tuollaista voi päästää vahingossa suustaan. Itse olen vasta vähän päälle parikymppinen mies ja silti näköjään tiedän keskistä paremmin että KENENKÄÄN ei tarvitse eikä saa raiskata, ja sillä ei ole asiaan mitään merkitystä kuinka paljon naisia on tyrkyllä. Raiskaus on raiskaus, ei tosiaankaan sellaisen miehen toimintaa joka ottaa toiset ihmiset huomioon.
Kun haastattelija pyysi kertomaan että mitä oikein on tapahtunut, niin keskinen aloitti kertomalla että kyse on "jälleen kerran" hänen vieraanvaraisuudestaan. Ja toisessa haastattelussa samaan kysymykseen hän sanoi että kyse on siitä että hän on liian kiltti. Sanonpa vain että kiltti mies ei koske nelikymppisenä 18-vuotiaaseen vaikka olisikin pikku jurrissa. Kiltti mies myös tietää että nuorelle naiselle muutama siideri ja kuohuviinipaukkukin voi olla paljon. (Varsinkin väsyneenä kun on jo ehkä juotu alkoholia jo aiemmin varsinaisissa synttäribileissäkin)
Eilisessä iltasanomissa keskinen kertoo että melkein kaikkien mielestä on OK että nelikymppinen äijä nai 18-vuotta täyttänyttä tyttöä. Lähinnä kuulemma äidit joilla on tämän ikäisiä tyttäriä ovat toista mieltä. Tämä ei pidä paikkaansa, kyllä moni muukin ihan nuoret sekä vanhat miehet ja naiset pitävät moista toimintaa aika epäilyttävänä. En nyt suoralta kädeltä ala jeesustelemaan että seksi 18 ja 40-vuotiaiden välillä on aina väärin, mutta ei sitä pidä vähätelläkään vaan paremminkin katsoa peiliin ja kysyä olisiko sittenkin pitänyt jättää tekemättä? Pelkkä toteamus että "olisi voinut toisinkin tehdä" antaisi huomattavasti paremman mielikuvan keskisen ajatusmaailmasta kuin "kukaan mies ei kieltäytyisi"-tason lausunnot.
Toivottavasti jollain ihmeellä saadaan selville kumpi osapuoli puhuu totta ja syylliselle rangaistus. Samalla toivon että keskinen alkaisi vähän miettiä toisiakin ihmisiä, sillä vaikka tällä kertaa olisikin kyseessä ollut naiset jotka yrittävät vain kiristää rahaa keskiseltä niin ehkä ensi kerralla onkin tosi kyseessä ja jollekin jää ikuiset arvet.
Keskinen ei tunnu osoittavan minkäänlaista nöyryyttä tai huonoa omaatuntoa tai ylipäätään yhtään mitään empatiaan viittaavaa vaan päinvastoin tuntuu joidenkin kommenttiensa perusteella olevan korkeintaan ylpeä itsestään nussittuaan juuri 18 vuotta täyttänyttä nuorta naista.
Hän esimerkiksi sanoi harrastaneensa "kiihkeää seksiä" 18-vuotiaan kanssa. Onko järkevää erikseen mainita tälläisessä tilanteessa seksin kiihkeydestä?
Hän on myöntänyt viettäneensä aiemmin aikaa 32-vuotiaan kanssa ja että seksi oli oleellinen osa ajanviettoa. Silti hän sanoo ettei ole kyse varsinaisesta suhteesta. Jos seksi on oleellinen osa niin kyseessä kylläkin on vähintään seksisuhde. Jos lähtee vakituisen seksikumppanin viereltä yöllä ja alkaa naida tämän pikkusiskoa ja myöhemmin palaa takaisin vakiopanonsa viereen nukkumaan, niin minulle ainakin tulisi mieleen että tulikohan nyt tehtyä ihan oikeinkaan? VAIKKA ei olisikaan rakkautta tätä 32-vuotiasta kohtaan. Keskinen kuitenkin painottaa koko ajan että seuraavana päivänä "kaikki oli hyvin, oli hauskaa". Hauskaa? Ei yhtään kaduttanut? Onko kaikki tosiaan hyvin kunhan vain on pillua saanut, vaikka sitten rakastajattaren pikkusiskolta?
Kun keskiseltä kysyttiin, että raiskasitko, hän vastasi hieman naurahtaen että hänen ei tarvitse raiskata ja alkoi kertoa kuinka paljon vastauksia hän on saanut netissä seuralaishakuilmoitukseen. Jumalauta, ei tuollaista voi päästää vahingossa suustaan. Itse olen vasta vähän päälle parikymppinen mies ja silti näköjään tiedän keskistä paremmin että KENENKÄÄN ei tarvitse eikä saa raiskata, ja sillä ei ole asiaan mitään merkitystä kuinka paljon naisia on tyrkyllä. Raiskaus on raiskaus, ei tosiaankaan sellaisen miehen toimintaa joka ottaa toiset ihmiset huomioon.
Kun haastattelija pyysi kertomaan että mitä oikein on tapahtunut, niin keskinen aloitti kertomalla että kyse on "jälleen kerran" hänen vieraanvaraisuudestaan. Ja toisessa haastattelussa samaan kysymykseen hän sanoi että kyse on siitä että hän on liian kiltti. Sanonpa vain että kiltti mies ei koske nelikymppisenä 18-vuotiaaseen vaikka olisikin pikku jurrissa. Kiltti mies myös tietää että nuorelle naiselle muutama siideri ja kuohuviinipaukkukin voi olla paljon. (Varsinkin väsyneenä kun on jo ehkä juotu alkoholia jo aiemmin varsinaisissa synttäribileissäkin)
Eilisessä iltasanomissa keskinen kertoo että melkein kaikkien mielestä on OK että nelikymppinen äijä nai 18-vuotta täyttänyttä tyttöä. Lähinnä kuulemma äidit joilla on tämän ikäisiä tyttäriä ovat toista mieltä. Tämä ei pidä paikkaansa, kyllä moni muukin ihan nuoret sekä vanhat miehet ja naiset pitävät moista toimintaa aika epäilyttävänä. En nyt suoralta kädeltä ala jeesustelemaan että seksi 18 ja 40-vuotiaiden välillä on aina väärin, mutta ei sitä pidä vähätelläkään vaan paremminkin katsoa peiliin ja kysyä olisiko sittenkin pitänyt jättää tekemättä? Pelkkä toteamus että "olisi voinut toisinkin tehdä" antaisi huomattavasti paremman mielikuvan keskisen ajatusmaailmasta kuin "kukaan mies ei kieltäytyisi"-tason lausunnot.
Toivottavasti jollain ihmeellä saadaan selville kumpi osapuoli puhuu totta ja syylliselle rangaistus. Samalla toivon että keskinen alkaisi vähän miettiä toisiakin ihmisiä, sillä vaikka tällä kertaa olisikin kyseessä ollut naiset jotka yrittävät vain kiristää rahaa keskiseltä niin ehkä ensi kerralla onkin tosi kyseessä ja jollekin jää ikuiset arvet.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt on mentävä itseensä: minäkään en osoita koskaan nöyryyttä harrastettuani seksiä aikuisen miehen kanssa!
Entäpä itse? Oletko kovin nöyrä aktin jälkeen?
Tämä Viola vinkuu kaiken aikaa Keskisen ihanuutta niin, ettei enää ole uskottavaa. Mene Vesa pois kirjoittelemasta asiasta, josta et tiedä mitään:-)
En ihannoi sellaista henkilöä, jota en edes tunne. Ihannoin pelkästään totuutta ja sen julkituomista.
Please, älä sorru alatyyliin, se ei sovi ulkonäöllesi.
Tietyllä tapaa pieni nöyryys ei oo usein ollenkaan pahitteeksi siinä vaiheessa jos huomaa että mokattua tuli.
Jos mokaa, on parasta olla hiljakseen muutama päivä ;)
Seksin harrastamista en kuitenkaan ole koskaan pitänyt mokana, vaikka joskus aika villiksikin se on riistäytynyt. Suomalaiset ovat vaan niin harrasta kansaa, että seksistäkin tehdään hävettävä ja moralisoitava asia.
Säpä sen sanoit, toiset on "hartaampia" ja toiset ei. Vähän tuli jeesusteltua tuossa avausviestissä, mutta niin se vaan menee että jos käyt naimassa vakipanosi kännistä pikkusiskoa niin aamulla saattaakin olla pikkusiskolla itku kurkussa ja vakipano suutuksissa.
Eihän siinä mitään jos kaikki ihmiset kykenisikin vain harrastamaan seksiä, mutta kun aina löytyy joku jolla herää muutkin tunteet mukaan kuin kiima.
Asian pointti viuhahti sulta todellakin ohi!
Mutta ei sulta kukaan mitään odottanutkaan.
Samaa mieltä. Voi tietysti puolustaa Keskisen kommentteja hämmennyksessä annetuiksi. Raiskaussyyte on kova juttu.
Seksi on silloin kiihkeää, kun molemmat ovat täysillä mukana. Oletko kuullut joskus? Seksi ei ole kiihkeää, jos toinen olisi esim tajuton. Vai kuinka ?
rimpuilla voi toinen olettaa sen olevan kiihkeyttä!
kiihkeä seksi? Jos ei erota rimpuilua ja kiihkeyttä, niin suosittelen pysymistä kotona.
väitetyllä kiihkeydellä voi kätevästi yrittää kuitata tytön paikkojen verille menon!!!!!!!!!!!!!
Siis OIKEITA miehiä, joilla on ryhtiä ja aivot siellä missä kuuluukin!!! Hyvä hyvä sinulle.
Erittäin hyvä kirjoitus.
Kyllä tästä ainakin minun mielestäni tulee selväksi, että kauppias ei taida olla henkisesti yhtään vanhempi kuin hyväksikäytetty tyttö tai mikä nyt sitten onkaan. Aikuisella ihmisellä on aikuisen vastuu, mitä tahansa ei voi tehdä ja paljon kertoo sekin ihmisestä sekin, että hän käyttää asemaansa hyväkseen tuollaisissa asioissa.
Oikeus varmaan löytää oikean ratkaisun, toivottavasti. Ja kummankin osapuolen kannattanee tarkistaa tekemisiään ja motiivejaan.
Aku Ankkaa..
saastuta mieltään pornolehdillä!
Hyvä kirjoitus, olet asian ytimessä! En ole koskaan ollut mikään moraalinvaalija mitä seksiin tulee, mutta on minusta vähintäänkin outoa käytöstä juuri tuo, että ensin nukutaan isosisko-vakipanon vieressä, hiivitään naimaan pikkusiskon kanssa ja hipsitään takaisin, ja aamulla suukotellaan isosiskoa..?!
Mutta raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä...en tiedä, en oikein pysty uskomaan siihen
lausumisetkin, että menee hyvin tms.. oliko se jotakin niin että viimeksi vuonna 2001 on menny noin hyvin. Mutta toisaalta olihan Keskinen sanonu niinki, että noloin juttu sille elämässä tämä. Miksi se siis on noloin? Kai siihen on syy. Kuka muuten jaksaisi uskoa, että aamuyöstä kuuden aikaan joku nuori, joka on vieläpä juotettu humalaan valvoisi keittiössä lehtiä lukien (humalainen terävänä ja valppaana lehtiä lukemassa)... Ei, mä uskon, että se nukahti (tai paremminkin sammui) samallai ku siskonsa ellei jopa ennen tätä.
keskinen on oppinut että rahalla selviää mistä vain.tarttis isä matin antaa pojalle"isän kädestä" että oppis oleen kunnolla.ei tossa iässä kukaan normaali kakaroita paneskele.
Keskinen vaikuttaa narsistiselta paskapäältä, koska hän on narsistinen paskapää. Hän on aina saanut kaiken, eikä tiedä että jossain menee se raja kun ei voi tehdä oman pään mukaan.
monta sataa työpaikkaa on tollasen sarvijaakon alaisina.entäs jos asiakkaat alkaa karttaa kauppaa,siinä voi vesallakin jännäkakka housuun tulla.ei tossa asemassa olevalla oo varaa elää kun pellos vaikka mettäs elääkin.vesalla alkaa mopo karata käsistä,pitäs jonkun hommata poika hoitoon ennenkuin on myöhästä,kannattais nyt ainakin pitää se kikkeli housuissa ettei sen takia joudu ylimääräset kärsimään.tarkoitan kaikkia keskisen työntekijöitä.
Tämän todennäköisyyden tulis jo herättää, etenkin kun valvontakameroiden väärinkäyttöäkin on jo tullut julkisuuteen. Narsistisuuden toteamiseksi tarvitaan diagnoosi joten ilman todisteita ketään ei voi sellaiseksi sanoa. Mutta paljon on näitä piirteitä hänellä. Ihmissuhteet eivät ole markkinoinnin oppiaineita. Tulisi kuitenkin sellaista opettaa myös jokaiselle pomottajalle.