Muutimme uuteen kerrostaloon ja minulla oli lainassa edellisen osoitteen kerhohuoneen avain (irtaimen esineen laina). Upouudessa, lukitussa autohallissa lukittuun autooni murtaudeuttiin ja vietiin tavaraa sekä kyseinen avain. Tein rikosilmoituksen. Nyt edellisen talon kiinteistöyhtiö väittää, että minun pitää maksaa lukkojen uusi sarjoitus. Käsitykseni mukaan laki sanoo, että irtaimen lainaaja on korvausvelvollinen ainoastaan oltuaan huolimaton. Kyseessä ei ollut mitään siihen viittaavaa. Lukittu auto, avain piilossa ja vielä lukitussa lämpimässä autohallissa. Onko siis rikoksen uhri korvausvastuussa? Häh, eikö ole jo kaupunkilaisjärjen vastaista?
Rikoksen uhri korvausvelvollinen?!!
Frank Bullit
6826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo, kyllä kaikki menee sen rosvon piikkiin.
Miksi muuten sen edellisen talon kiinteistöyhtiö ryhtyy sarjoittamaan lukkoja uudelleen, eihän se rosvo tiedä mihin se varastettu avain sopii, vai tietääkö ?
Kiitos vastaajille! Lisäisin vielä, että en ollut kuitannut avainta missään vaiheessa. Lainasin sen talotoim. pj:ltä. Eli näin mielestäni minua sitoo ainoastaan laki irtaimen esineen lainasta. Ja koska huolimattomuutta ei esiintynyt, korvausvelvollisuuttakaan ei pitäisi olla, ei siis vakuutusyhtiöllänikään (silloinhan minä kuitenkin olisin se vastuullinen), vaan vahinko jää esineen omistajalle. Näin laki mielestäni...
Eettinen puoli sinänsä kiinnostaa itseäni eniten. Kuinka ylipäätänsä pokkana velvoitetaan jo muutakin vahinkoa kärsinyt uhri vielä korvaamaan tuokin! Eikö se ole sukua kieroutuneelle ajatuskuviolle, että esim. raiskauksen uhri on itse syyllinen, "mitäs meni sinne"!?! tai muuta vastaavaa...
Itseasiassa, yleisesti avaimen haltija on korvausvelvollinen.
Tapauksessasi auttaa se, että avainta ei ole säilytetty huolimattomasti. Nyt siis isännöitsijälle kopio poliisin pöytäkirjasta, sekä tieto siitä, missä yhtiössä vakuutuksesi ovat. Tuo uudelleensarjoitus nimittäin menee vakuutuksesi maksettavaksi.
Kylä mielestäni avaimen säilyttäminen autossa on aikalailla huolimatonta. Automurrot ovat hyvin yleisiä.
Onko automurrot yleisiä taloyhtiöiden lukituissa autotalleissa?
No eipä tuossa tilanteessa sinulta voi vahingonkorvauksena mitenkään vaatia lukkojen uudelleensarjoituksesta aiheutuneita kuluja, kun syntynyt vahinkokin on vain kadonnut avain.
Lukkojen sarjoitushan on vain ko. kiinteistöyhtiön oma päätös suojautua joskus mahdollisesti tulevaisuudessa uhkaavalta vahingolta, ei sinua voi laittaa tuollaiseen välilliseen vastuuseen, ainakaan ilman törkeää huolimattomuutta. Mielestäni voi ihan hyväntahdon eleenä maksaa tuon kadonneen avaimen hinnan, se ei ole montaa euroa.
Tilanne on toinen tuon puheenjohtajan suhteen, joka asemansa perusteella on avaimista ihan eri tavalla vastuussa, ja on silti mennyt avainta lainaamaan ilman kuittausta, vieläpä ihmiselle joka ei ole enää edes asukas. Mutta se on jo ihan eri asia, ei sinulta voi mitään lukkojen sarjoituksia vaatia.