Olen miettinyt seuraavaa, itsepuolustuksen tiimoilta. Olisiko ideaa perustaa "seura" ajatuksena tietenkin itsepuolustus.
Kuvauksena: tavoite monipuolisuus, aseenkäyttö ja sekä aseeton jne, Idean perusteet, harjoittelussa ei olisi kilpailuja. Ei myöskään vyökokeita, ainoa tärkeä asia siis harjoittelu tietysti ohjatusti. Harjoittelu olisi jokaisen oman itsensä vuoksi ei niinkään minkään varsinaisen lajin, vastaavia ryhmiä ja lajeja on suomessa joitakin.
Millaisia ajatuksia ja tarpeita tämmöinen voisi herättää? Ja onko tämmöisiä ei virallisia Kotkassa? ainakaan virallisella tasolla ei tunnu löytyvän.
Kuvauksena: tavoite monipuolisuus, aseenkäyttö ja sekä aseeton jne, Idean perusteet, harjoittelussa ei olisi kilpailuja. Ei myöskään vyökokeita, ainoa tärkeä asia siis harjoittelu tietysti ohjatusti. Harjoittelu olisi jokaisen oman itsensä vuoksi ei niinkään minkään varsinaisen lajin, vastaavia ryhmiä ja lajeja on suomessa joitakin.
Millaisia ajatuksia ja tarpeita tämmöinen voisi herättää? Ja onko tämmöisiä ei virallisia Kotkassa? ainakaan virallisella tasolla ei tunnu löytyvän.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitään vailla tavotteita? lopullisen päämäärä puuttuminen nujertaa enemmän jos on aloittelija, eikä huomaa kehittyvänsä mihinkään. "mouhijärveläisseuran" perustaminen ei ole hyvä juttu vakuutustenkaan kannalta. miten harjoitellaan ilman tietoa siitä mitä kuuluisi tehdä? toki se jokaiselle itse sopii, mutta kun tietoa pitäs alkaa jakamaan, kuinka se tehdään? siis miten harjoittelu toimii? mikä on vaikkapa lyöntinä "mouhijärveläinen"? näitä tämmösiä suviseuroja on perustettu senkummemmin menestymättä. en tarkoita kilpailuja, mutta, ylipäätään kamalaa räpellystä. suomessa on paljon sellaisia jotka uskoo johonkin typerään millä ei mitään tee. jos et tiedä vielä mitään tai ole koskaan harrastanut niin pitkään, että sinulla on oikeaoppinen lyönti hallussa, jossa säkki lentää tosissaan, et sitä voi opettaa kenellekkään. moni valtalajin harrastajakaan ei kykene lihaksiaan koskaan hallitsemaan tarpeeksi nopeasti ja kovaa jotta sillä taattaisiin koskemattomuus yllättävissä tilanteissa. saati sitten jonkuasteen räpellys. sillä ei ole väliä, onko laji kotkassa vai lappeenrannassa vai kiinassa. jos ei toimi, ei sillä tee mitään ja vielä vähemmän ihmiset jotka ei saa ideasta mitään otetta.
" lopullisen päämäärä puuttuminen nujertaa enemmän jos on aloittelija, eikä huomaa kehittyvänsä mihinkään"
väitätkö että oma osaaminen ei näy ja tunnu ilman ulkoista mittaria? siis ihan oikeesti.
entä tieto? no kokemusta olis ainakin mulla n 14v jos sillä määrällä ei pysty ulos antaa mitään niin ei sitä ole oppinutkaan mitään? räpellystäkö siitä tulis? vakuutus, sehän riippuu siitä että jos intoa riittää niin yhdistyksen teko ei kummoinen juttu ole esim, ja vakuutuskin on mahdollista jos siitä ollaan valmiita maksamaan.
meinaatko että seura jolla on vakuutus niin olis sitten hirveen edullinen? rahastakaikki on kiinne tai sitten halukkaat voi ottaa oman vakuutuksen, tai olla ilman. mutta valvoja on vastuussa kuitenkin siitä että tehdään vain mitä on sanotaan ja että homma pelaa, jos jotkut tekee jotain muuta niin vastuu siirtyy kyllä tekijälle.
kokeneelle ei ehkä niin helposti satu mitään jos osaa ja pystyy ottaa vastaan yllättäviäkin asioita, vasta alkaja sitten on eriasia. ennenkun tietyt perusteet on opittu ei voi kunnolla harjoitella, joten alussa on turha edes kuvitella että kykenee tiesmihin ja siksi asioita yleensä valvotaan. joku siis on vastuussa, tai oikeestaan kaikki yhdessä.
ei toi ole mahdoton asia ja kyllä tekemisissä huomaa että on oppinut se on kaikessa varma asia.
esimerkki alat pelaamaan tennistä niin et sä osu pallolla sinne minne haluat, et osaa juoksuttaa tai muutoin taktikoida. hyvä jos osut palloonkaan jokakerta. mutta kun oppii ja aikaa on mennyt niin eikö sitä huomaa että kyenee sijoittamaan pallon siihen nurkkaan minne haluaa ja että osuu jokalyönnillä palloon? eikö siis voi huomata oppimaansa? saat iskuja niitä tulee läpi, etkä osu itse yhtään minnee. kun aikaa menee opit torjumaan ja väistää sekä antaa takaisin osuvia iskuja, etkö tätäkään huomaisi?
entäs tavoite? mikä se on jokin vyö? mitä se merkitsee tai onko se maali? entäs kun tavoitat haluamasi mustan vyön, sitten voi lopettaa harjoittelun kun se oli siinä? niinkö meinasit asian kanssa, entä sitten mitä teet sen jälkeen?
olisko mahdollista että siinä tasossa vasta harjoittelu alkaa, jonka pääsemiseen menee x vuotta. vai kenties silloinko aletaan vasta ymmärtää mistä on kysymys kaikkineen?
mulla ainakin tavoitteena olis harjoitella niin kauan kun vain on mahdollista. mut nyt on väsy toivottavasti tuli riittävän selkeetä että ymmärsit edes jotain, siellä on kysymyksii mieti niitä joutessasi :)
taas tää vitun make on täällä mussuttamassa, puhuu kun ruuneberi eikä edes itse tiedä mistä puhuu. oli kyse mistä asiasta vain niin tää pässi heittää kommenttia vaikka ei ole itse minkään muun asian taitaja kun päänaukomisen. taito sekin mutta joo, anoitko mielestäsi kehityskelpoista kommenttia tai edes viisasta?
ainakin mitä sulle vastattiin niin veti sua 6-0 että mieti ennenkun juttelet.
häirikkö
en väitä tietenkään sellaista miten käsitit. ulkoinen mittari olet sinä ainoastaan joka sanoo, nyt osaat. oppilas on yleensä liian "vihreä" päättämään, osaako. Monilla jo lyömisen opettelu on vähän niin ja näin. monesti oon nähny saleilla hakkaamassa säkkiä "tud tud tud..." ei tapahdu mitään kun sen eteen vie. varmaan itse osaat, mutta opettaminen on vähän niin ja näin. sen tietää sanoa oppilaat sitten. et puhunut aikaisemmin yhdistyksestä mitään, joten oletin sen olleen näin. toki vakuutus sitten on sen mukainen. en meinaa että olisi edullinen. mutta onko edullinen sille raukalle jolla ei ole vakuutusta kun oottaa sitten leikkausjonossa kuukausitolkulla ja kunnollista kuntoutusta ei tipu eikä lirise tältä yhteiskunnalta. se käy kalliimmaksi kun jotain käy. puhut nyt kokeneesta, miksi pitäisi olla jo jonkun lajin taitaja että voisi tulla sun luo opettelemaan lisää? viestistäsi voi päätellä sen, takoitus olisi siis opettaa vasta-alkajiakin. tennistä voi lätkiä kuka vaan jos haluaa, mutta siinä on vain yksi tyylisuunta ja laji eli ei verrannollinen tähän. näitä "valkosia ja lappeenrannan tyyppejä ym... kotkotuksia on nähty ihan riittämiin, todellista hyötyä ei ole ollut. se on räpellystä ja näyttikin siltä. pitää muistaa, että sen minkä itse keksii ja voi soveltaa, ei ole välttämättä toiselle sovellettavissa millään ilveellä. kukaan ei ole nykyistenkään lajien puitteissa kieltänyt soveltamista asetelmalla "mitäs jos tilaane olisikin tämä eikä tatami". vyö asia on se minkä näet tavoitteena, tavoite on onnistua, se riittää, se tuo hyvänolon. mutta edelleen kuka määrää tason, miten osataan ja kenestä mallia, kuka osaa paremmin ym.. ei siinä mitään vyössä sinällään ihmeellistä ole. ihmiset haluaa käsittää kaiken lapsellisesti yleensä. harjoitella voi millä tasolla vain, se mitä opit, on harjoituksen tulos. sitä ei vuodet ratkaise.
Taitaa olla niitä tyyppejä jotka ovat periaatteessa jo kaikkea uutta vastaan. Itse eivät saa oikein mitään aikaiseksi niin onhan se mukavampi sitten lyttäillä muidenkin ideoita. Saastuttavat ympäristöä negatiivisuudellaan.
hei en ymmärtänyt oikeen mitään sun jutustasi. perustelut oli huonoja ja huonoselkoisia.
onko sun aina pakko lässyttää ja lässyttää lisää sellaisista asioista josta et tiedä varmaankaan mitään?
olisit edes jakanut tekstiäsi pieniin osiin, niin sitä olisi ollut helpompa lukea.
ehkä olis auttanut ymmärtämiseenkin jotenkin? jos puhut räpelluksestä jota jollain on ollut joskus niin ehkä siihenkin on syynsä, kaveri joka on ollut keulahahmona on ollut hyvin vähän kokenut itse.
ei 2-3 vuoden opiskelulla mitään ulosantia vielä hirveesti voi olla edes, ja sekin riippuu siitä millaista tasoa on opettaja ollut, oppilaalle joka alkaa mahdollisesti muita valmentamaan.
kaikki vaikuttaa kaikkeen yleensä, mutta sitä en ymmärrä mihin pyrit aina sillä että rupeet aina siis aina lyömään lyttyyn kaikkia, oli asia mikävain? tätä on vaikee ymmärtää ihan oikeesti. sulle esitettiin joitain kysymyksiä niin et kyllä niihinkään kovin hyvin vastannut, vaan rupesit sortaa lisää.
jos toisilla on tarpeita joita haluaisivat tyydyttää jotenkin ja ottavat asian puheeksi niin anna muiden jutella asiallisesti ilman sortoasi. jos et asiasta ole itse kiinnostun miksi rupeet lyömän toisia sen asian ympärillä?
kukahan se häirikkö on oikeesti?
sieltä näät... mä olen normaalisti yrittäny keskustella mutta teikäläinen ottaa nokkiinsa kun kysytään, joka asiasta.
vaan vanhan toisintoa. uutta lajia ei ole, eikä tule. muunnos tai soveltaminen on eri asia. sillon pitää puhua myös sellaisesta. montako itse tunnet jotka oikein menestyny? suomessa näitä muutamia on, yksikään ei ole menestynyt ja toiminut.
hyvä idea jos ei tavoittele "mitallia" eli vyötä tms vaan jos ajatus olis vaan harjoittelu.
mutta ottaen huomioon kotkan millaista porukkaa täällä on niin ei toimi sen takia ehkä ajatus, näitä make'ja nääs riittää ketkä tunkee joka asiaan ja lyttää minkä kerkee kun tää on jonkilainen kansantauti kotkassa!
jos päänne ei kestä... sielä ne asuu muutkin joilla pää ei kestä