Kyllästyttää toi siareiden syyttäminen raha-ahneiksi lasten varkaiksi. Se ei pitää paikka sijareiten mielestä ja turha on teillä enää päätä seinään pottkia. Se juttu ei tulee koskaan sen paremmaksi.
Olisiko nyt kuitenkin niin, ettei biot ole kadellisia siitä rahasta vaan he yksinkertaisesti vaan vihaa sijareita? Eikä keksi muuta syytä kun raha ja lasten varastelu?
Uskon nyt ihan oikeesti, että biot eivät ole kadellisia sijareille maksettavasta palkkiosta vaan heitä pelotta ja hävettää. See on se oikea hyökkämisen syy.
Pelotta se, että heitän lapsi voi huomata eron kotin ja sijaiskotin välissä, että lapsi voi jopa tykätää tai rakasta bioperhettä. olisi siis kysessä pitkä tai lyhytaikainen sijoitus.
Hävettää bioja se, että sijarit pystyy tekemään jotain, mitä he itse eivät kykenee tai sossujen mielestä eivät kykenee.
Ja ketä muuta siinä sotkussa syyttä kun sijareita? Eihän voi peiliin katsoaa, jos vaikka totuus katsoo vastaan.
Siis puhun nyt niistä vihamielisistä biovanhemmista, ei niistä bioista jotka todella käsittä asian ja yritävät korjata tilannteen.
.........
Toinen juttu Helinälle:
Jos en nyt erehtynyt, niin Sinulta ei ole otettu lastaan huostaan. Sinä vaan puolustat ihan muuten vaan bioäitejä.?!
Mutta...Sinä sanoit selväästi, ettei biolla passa olla hyvissä väleissä sijareiden kanssa. Että pitää vihataa kaikkia niitä jotka on tekemisessä koko sijoituksen kanssa, sossut, virkamiehet, sijarit ja sijareiksi halukkaat. Eikös niin?
Oletko vaan nyt ajatellut, että Sinä puhut siis nyt kaikkien bioäitejen puolesta: vihatkaa sijareita!!!
Entä jos Sinä nyt ihan väärä harhaluulo pität yllä?
Ehkä kaikki biot eivät haluaa sijareita vihata? Ehkä joku bio on nähnyt sen, mitä ovat saaneet aikaansa ja miksi lapsi on vietyy. Ehkä joilta on lapsi vietyy väärin perustein ja silti hän haluaa järkevästi, ilman vihaamista hoitaa lapsen kotiin takaisiin.
Ehkä joku bio on jopa kiitollinen siitä ajasta, mitä sijari hoitaa hänen lastaan kunnes bio saa itse omat asiat kuntoon ja saa terveen ja hyvinvoivan lapsen kotiin.
Mitä jos Sä Helinä olet nyt väärässä , mutta ne biot eivät uskalla nyt suutansa aukaista koska pelkäävät pettävänsä bioäitien mielipiden: vihatkaa sijareita ja puhukaat mitä sylkii suuhuun tuopi!?
PS! Olen ehkä tyhmä, mutta uskon edelleen, että sokeasti vihaaminen on väärä! Se ei autta ketään, ei teitä ei lastaan.
Te olete aikuiset ihmiset, kai te nyt itse ymmärätte, mikä on oikea ja mikä väärä? väärä on ainakin kaikessa sijareitä syyttä.
Olisiko nyt kuitenkin niin, ettei biot ole kadellisia siitä rahasta vaan he yksinkertaisesti vaan vihaa sijareita? Eikä keksi muuta syytä kun raha ja lasten varastelu?
Uskon nyt ihan oikeesti, että biot eivät ole kadellisia sijareille maksettavasta palkkiosta vaan heitä pelotta ja hävettää. See on se oikea hyökkämisen syy.
Pelotta se, että heitän lapsi voi huomata eron kotin ja sijaiskotin välissä, että lapsi voi jopa tykätää tai rakasta bioperhettä. olisi siis kysessä pitkä tai lyhytaikainen sijoitus.
Hävettää bioja se, että sijarit pystyy tekemään jotain, mitä he itse eivät kykenee tai sossujen mielestä eivät kykenee.
Ja ketä muuta siinä sotkussa syyttä kun sijareita? Eihän voi peiliin katsoaa, jos vaikka totuus katsoo vastaan.
Siis puhun nyt niistä vihamielisistä biovanhemmista, ei niistä bioista jotka todella käsittä asian ja yritävät korjata tilannteen.
.........
Toinen juttu Helinälle:
Jos en nyt erehtynyt, niin Sinulta ei ole otettu lastaan huostaan. Sinä vaan puolustat ihan muuten vaan bioäitejä.?!
Mutta...Sinä sanoit selväästi, ettei biolla passa olla hyvissä väleissä sijareiden kanssa. Että pitää vihataa kaikkia niitä jotka on tekemisessä koko sijoituksen kanssa, sossut, virkamiehet, sijarit ja sijareiksi halukkaat. Eikös niin?
Oletko vaan nyt ajatellut, että Sinä puhut siis nyt kaikkien bioäitejen puolesta: vihatkaa sijareita!!!
Entä jos Sinä nyt ihan väärä harhaluulo pität yllä?
Ehkä kaikki biot eivät haluaa sijareita vihata? Ehkä joku bio on nähnyt sen, mitä ovat saaneet aikaansa ja miksi lapsi on vietyy. Ehkä joilta on lapsi vietyy väärin perustein ja silti hän haluaa järkevästi, ilman vihaamista hoitaa lapsen kotiin takaisiin.
Ehkä joku bio on jopa kiitollinen siitä ajasta, mitä sijari hoitaa hänen lastaan kunnes bio saa itse omat asiat kuntoon ja saa terveen ja hyvinvoivan lapsen kotiin.
Mitä jos Sä Helinä olet nyt väärässä , mutta ne biot eivät uskalla nyt suutansa aukaista koska pelkäävät pettävänsä bioäitien mielipiden: vihatkaa sijareita ja puhukaat mitä sylkii suuhuun tuopi!?
PS! Olen ehkä tyhmä, mutta uskon edelleen, että sokeasti vihaaminen on väärä! Se ei autta ketään, ei teitä ei lastaan.
Te olete aikuiset ihmiset, kai te nyt itse ymmärätte, mikä on oikea ja mikä väärä? väärä on ainakin kaikessa sijareitä syyttä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
siis itsekin rupean sijaisvanhemmaksi vaikka tänä päivänä, mieluiten vauvalle jota san pitää hoidossa 18v asti ja tietysti kulukorvauksin, oma lapseni huostaanotettuna lastenkodissa.
Ei ole mitään muutettavaa.
Näin minä suhtauduin koko huostaanoton ajan ja jälkeen päin sossukin myönsi, että huostaanotto oli laiton.
Okey, Sinulla oli siis vääriin perustein huostaan otettu lapsi?
Huutamalla ja uhkailemallako sinä sait lapsesi takaisiin tai käytit kuitenkin fiksumpaa konstia?
Se on sen häpeä, joka Sinult lapsesi vei turhaan. Mutta kai Sinä sen voit todeaa, ettei siinä ollut minä syypä tai muut sijarit?
Miksi siis meitä vihataa siitä, mitä joku muu Sinulle teki?
Oletko sinä vähän sekaisin?
Kyllä kaikki sijarit ylläpitävät kovasti tätä väärin toimivaa lastensuojelujärjestelmää.
sinä et vaan ymmärtänyt mitä hän kysyi. Hän ei kysynyt pelkästään, että huusitko ja uhkailit ja sillä sait lapsesi takaisin. Vaan hän halusi tietää, että josko sittenkin käytit jotain fiksumpaa keinoa lapsesi takaisin saamiseksi.
Eli pointtina se, että hän yrittää sanoa, että sillä asiallisella käyttäytymisellä saa aina parempia tuloksia aikaan ja jopa nopeammin, kun ei tarvitse tuhlata aikaa turhanpäiväiseen riitelyyn ja toisten haukkumiseen ja syyttömien syyttelyyn, kun ei se kuitenkaan asiaa eteenpäin vie.
Ihan hyvällä hän yrittää sanoa bioille, että maltti on valttia, tai ainakin asiallinen käytös.
Minä nimenomaan esitin kysymykseen Sinulle, että huutamallako ja riehuumallako sinä sait lapset takaisiin tai käytit fiksumpaa tapaa ?
En siis syylistänyt Sinua. Esitin vaan kysymyksen , koska ennen sitä viestiä nimenomaan olin sitä mieltä, ettei huutaminen auta.
Lue uudelleen ja koeta nyt sitä ulkomaalaista vähä paremmin ymmärtää
Oletko Sinä tosiaan ainut joka ymmärtää mun kirjoitukset tai ne toiset haluaa sitä tahallaan väänätä ylösalas?
Siis ihan oikeesti, mikä toi on, että joku syyttä mua ihan sellaisesta, mitä en sano enkä tarkoittaa ja Amalia joutuu olemaan tulkkina. Johtuuko se siitä, että Amalia on hyvin fiksu ihminen tai johtuuko se siitä että toi toinen ei nyt vaan haluaa ymmärtää?
Kiitos Amalia taas kerran!
asiatonta syyttelyä kääntää ainoastaan biojen ongelmaksi. Kyllä minä lukea osaan ja kysymyksen ymmärsin, mutta en viitsi siihen turhien syytösten jälkeen edes vaivautua vastaamaan. Sen verran sanon, että asiattomasta käytöksestä tai lapseni hoidotta jättämisestä minua ei koskaan ole syytetty missään muualla kuin näillä palstoilla ja nimenomaan sijareiden taholta. Ehkä se kuvastaa jotain siitä, onko lapsen huostaanottoon ollut todellista aihetta ja miten olen hänet takaisin kotiin saanut.
väittää kaikkia huostaanottoja aiheellisiksi.
Ja enemmän kuin väärin on tehdä tuollaisia naurettavia johtopäätöksiä biojen käytöksestä, mitä sinä täällä väsäilet. Minulla ei ole koskaan ollut lapseni suhteen hävettävää, eikä kukaan sijaishuollossa pystynyt hoitamaan häntä oikein. Mutta onneksi hänen vankeusaikansa jäi vain muutamaan kuukauteen, toisin kuin monella muulla lapsella aivan vastaavassa tilanteessa.
Vai onko sinusta lasta kohtaan oikein, että hänet laittomasti huostaanotetaan ja hänen vointinsa huononee sijoituspaikassa niin, että jouduin viemään h änet kotilomalta lasten psykiatriseen päivystykseen sairaalaan? Silloin vihdoin sossut tajusivat purkaa huostaanoton.
En ole koskaan väittänyt, että olisi oikein viedä lapsi pois kotoa ilman pätevää syytää.
ennen en vaan tiennyt , että Suomessa sellaiset asiat olisivat mahdollista.
Katsoin minä sen ohjelman ja näin omin silmin, että näin on käynyt. Ihme ja kumma.
Puhun niistä vanhempistä, kellä on ollut se syy .
Lapsella on parempi olla sijareiden luona turvassa.
Minä en vaan käsittää sitä rahajuttua ja sitä vihamielisyyttä, mitä biot täällä tekee.
Enkä sitä , että sanot, " hänen vankeusaika...".
Ei minusta ole oikein puhuaa vankeudesta kun se lapsi on vietyy toisen kotiin, vaikka vääriin perustein, ei se silti ole vakeus.
Ja kun kerran sait oman lapsesi takaisiin, miksi siis olet tässä edelleen vihaa pitämässä? kostat niille, jotka ei ole ollut missän tekemisessä Sinun tapauksessa.
Miksi et ajattele, että kun on vääriin otettuja tapauksia, niin suurin osaa on kuitenkin siitä oikeesta syystä otettuja ja NE lapset ovat ne, jotka tarvitsevat sijarin kotia ja turvaa.
kun lapsi laittomasti erotetaan vanhemmistaan? Ja sijarit sokeasti uskovat sossun jutut ja ovat omalta osaltaan valmiita lisäämään niihin vielä puolet. Lapseni kutsui sitä vankilassa oloksi, enkä yhtään ihmettele.
Miksi minun pitäisi ajatella, että suurin osa on oikein perustein ryöstetty kotoaan, koska niin ei ole.
Siksi pitäisikin aikuiset ihmiset olla puhevälissä ja selvittä asiat, ettei tarvitsee sokeasti uskoaa mitä sossut sanoo.
Mutta eikös yleisesti justisa sossu pitäisi tietää , miten asiat on ja eikös se pitäisi puhuaa nimenomaan totta?
Sitä minä yritään koko ajan sanoa, että viha pitämällä ei asiat parane.
Ei sijari ole mikä roskatynnyri, joka ottaa vastaan kaiken mitä sen päälle heitettään. Ei sijarille voi olla törkeää ja ilkeää ja sit odottaa, että sijari pitäää kuitenkin jaksaa teitä kunnioittaa ja tehdä teidän eteensä kaikkensa.
Sijari on ihminen niin kuin bio. Jos bio on sellainen hankala bio, se on selvää, ettei sijari jaksaa sitä mollamista lopputtomiin. Sijari keskittyy siis vaan lapseen ja tekee niin kuin hänen mielestä on oikein.
Itseasiassa perun sen sanommisen, sanon, että mä tekisin niin. En todellakaan sanoo mitä ne muut tekee tai sanoo koska ne itse tietää minkalaiset he ovat ja miten he suhtautuvat lastensa biovanhempiinsa. Se on kai tapauskohtainen.
Minusta bio pitäisi antaa sijarille mahdollisuuden ja samoin sijari biolle.
Mutta sen on justisa ihan tarpeetton puhua koko asiasta, koska ei sijarit ja biot ole samaa mieltää. Se on tässä palstalle jo minullekin selvinyt.
Sinun tapauksessa sitä pitäisi sanoa...noh, missäs on se Amalia joka osaa asian sanoaa oikeella sanalla...?
Se on ollut oikeesti kamala katastroofi.
Jos olet koetanut sijarin kanssa pärjätä ja se on tahallan valehtellut ja puhunut asioista, mitkä ei pidä paikka, niin se on sen sijarin häpeä, mutta en minä ole Sinulle tehnyt mitään, eikä ne muut sijarit.
Asiat on otettava henkilökohtaisesti.- viha sitä joka on tehnyt Sinulle vääriin,( noh, Raamattu kieltää vihamisen), taistele sitä vastaan, mutta älä taisttele kaikkia sijareita vastaan, koska on oikeesti niitä lapsia, jotka tarvitsevat sen hyvän ja tasapainoisen kotiin.
Jos sijarit uskovat sokeasti sossun puheita alusta asti perhettä koskevista asioista, suhtautuvat ennakkoluuloisesti, tuomitsevasti, alentuvasti opettaen ja neuvoen, en näe kovin suurta onnistumisen mahdollisuutta edes puheväleihin.
Kyllä, kyllä sossun pitäisi tietää ja hyvät sossut tietävätkin, mutta aina ei ole niin. Ja tämän voin todistaa monen perheen kohdalta, joiden tukihenkilönä olen toiminut sen jälkeen kun järkytyksekseni näihin huostaanottoasioihin jouduin tutustumaan.
Juuri nämä väärät ennakkoluulot ovat varmaan pahimmat riitojen aiheuttajat biojen ja sijareiden välillä. Sanonta 'hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmaksi' pitää paikkansa. Täällä on ehtimiseen hehkutettu ihan kauheista vastuuntunnottomista juopoista vanhemmista, mikä ei edesauta sijareiden suhtautumista niihin vanhempiin, joiden vanhemmuudessa ei ole puutteita. Ja eikö niitä ennakkoluuloisten lasien läpi katsottuna löydy niitä puutteita kenestä tahansa, ainakin alkuun, ennen parempaa tutustumista ja niihin ennakkoluuloihin se lähempi tutustuminen monesti kariutuukin. Sama pitää tietysti kääntäen paikkansa myös biojen suhtautumisessa, jotka ovat kuulleet vain kauhujuttuja väärin toimivista sijaisvanhemmista.
Joskus tuntuukin, että negatiivisten kokemusten suureen ääneen kailottaminen ei auta lopulta kenenkään asiaa, vähiten lasten.
Se tosiasia, että on olemassa oikeasti sijaishuoltoa tarvitsevia lapsia ei saisi jäädä aikuisten riitelyn jalkoihin. Mutta ei lapsia saa kohdella sitenkään epäoikeudenmukaisesti, että kaikki huostaanotot litistetään samaan kategoriaan kuuluviksi, koska kuka tahansa voi joutua lastensuojelun asiakkaaksi tänä päivänä. Näin siitä huolimatta, että asioista tietämättömät kailottavat suureen ääneen väärää totuutta näistä asioista.
En minä vihaa oikein toimivia sijaisvanhempia, jotka hoitavat oikein perustein huostaanotettuja lapsia. Jos jota kuta on pakko vihata, niin ehkä niitä väärän tiedon levittäjiä, joiden maailmankuva on supistunut vain omaan napaan tai naapuriin tuijottamiseen. Teksti on sitten sen mukaista: "Koska meiltä ei ole tultu lapsia pois hakemaan, niin ei niitä aiheetta haeta mistään muualtakaan." Pieniä typeryyden huippuja, suoraan sanottuna.
Ja vielä lopuksi:
Jos joskus kirjoitan väärin toimineista sijareista, se EI tarkoita sitä, että mielestäni kaikki sijarit toimivat väärin.
Jos kirjoitan aiheettomista huostaanotoista, se EI tarkoita, että kaikki huostaanotot olisivat aiheettomia.
Pitääkö tuo tallettaa johonkin makroon, josta sen saa napin painalluksella liitetyksi joka viestin yhteyteen!?
Kysyit minun mielipidettäni ja minun ajatuksiani huostaanotosta ja sijoituksesta ja miten minä reagoisin. Miksi kysyit, jos vastaukseni ei kelpaa. Minä edustan ainoastaan itseäni täällä. Niinhän sinäkin Merkka teet, et sinä koko sijarikuntaa ole edustamassa, vaan ainoastaan itseäsi tulevana sijarina.
Mitä häpeään tulee, niin suurempaa häpeää tuskin voidaan ihmiselle järjestää, kuin että hän ei kelpaa oman lapsensa äidiksi/isäksi.
Kirjoitin äsken viestin, eteen tuli kirjoitus, että olen jo lähettänyt sellaisen viestin, mutta kun katsoin, niin sitä ei ollut. Toivottavasti ei tule se nyt tuplana.
Ymmärrän kyllä, miten pahalta tuntuu, kun äitistä ajatellaan, ettei se kelpaa äitiksi.
Olen halunnut justisa oppia tuntemaan myös sitä puolta bioäiteissä, mutta siitä ei tullut muuta kun haukkuja. Luulin todellakin , että Sinä voisit minulle puhuaa myös niistä bio-murheiden asioista. Et sitä kuitenkaan halunnut tehdä.
Kyllä Sun ajatukset ja mielipidet olisi minulle kelvannut. Sinä itse vaan sanoit näin, etten oikein ymmärtänyt Sinua enkä ymmärrä vieläkään.
Sä viimeksi sanoit, etten kunnioitaa Sinua ja että utelen Sun henk. asioita , mutta minulle tuli käsitys, että en voi Sinulta kysyää henk. käsitystä eikä yleisistäkään asioista. Siis mitään en voi kysyä, ilman, että minä loukkaan Sinua.
Sinä ihan selväästi sanoit, että sijareiten kanssa ei voi kaveerata , niitä pitää vihata ja vihataa pitää kaikkia jotka on tekemisessä sijoituksen kanssa. Koska ne ovat satuttanut biovanhempia.
Älä nyt pyörry siellä konees takana, mutta sanon sen kuitenkin.
Mä en ymmärrä, mikä Sinussa on, mikä vetää minua puoleesi, mä olen koettanut otta selvää, mutta Sä et päästä lähelle. Sä ojennat minulle käden ja sit Sä vetäiset sen heti pois. Sä käyttäytyt kun pahasti satutettu lapsi, joka halusii antaa sen käden, mutta pelkää vieläkin enemmän sattuvansa.
Mä oikeesti haluaisin ymmärtää Sinua, sanoa että ymmärrän sinun kipua, häpeää ja mielipahaa, vaikka silittä Sun tukkaas, ja sanoa, että kyllä kaikki järjestyy. Mutta en voi sitä tehdä, en tunne Sinua enkä tietä Sinun tarinaa. Tietän vaan , että Sinuun sattuu, mikä tahansa se siis onkaan...
Minulle tuli selvääksi, ettei meistä voi ikinä tulla ystävät, mutta Hellu, minä en ole Sinun vihollisesi. En ole, vaikka sijariksi olen halumassa.
Luulenpa Merkka hyvä, että monia biologisia vanhempia saattaa ärsyttää toi kuoliaaksi halaaminen. Kyse on kuitenkin aikuisista ihmisestä, joille sijarit puhuu naurettavalla tavalla näilläkin palstoilla. Tottakai alentavasti sijarit suhtautuu, kun heille on viranomaisten puolelta sanottu, että noi raasut ei kelpaa omia lapsiaan hoitamaan. Ymmärrän, että suhtaudut juuri siten kuin sijari ymmärrettävistä syistä suhtautuu vajaavaltaisiin.
Pistät minun suuhuni sanoja ja perusteluja, joita en ole sanonut.
Lainaus teksistäsi:
"Sinä ihan selväästi sanoit, että sijareiten kanssa ei voi kaveerata , niitä pitää vihata ja vihataa pitää kaikkia jotka on tekemisessä sijoituksen kanssa. Koska ne ovat satuttanut biovanhempia."
Ei minulla ole mitään mandaattia määrätä, miten ihmisten pitää suhtautua sijareihin. Puhun vain omasta puolestani. Minulla ei möskään ole juuri mitään tunteita sijareita kohtaan, ei vihaa eikä lempeä. Amaliaa lukuunottamatta yksikään sijari ei ole sykähdyttänyt millään muotoa. Korjaisin käsitystäsi vielä perustelujen osalta, koska perusteluni ei ole "Koska ne ovat satuttanut biovanhempia.", niin kuin väität minun perustelleen vaan perusteluni on KOSKA NE OVAT LOUKANNEET LAPSEN OIKEUKSIA. Näin joudun paikkailemaan kirjoitustasi minusta. Pitäytyisit omissa jutuissas vaan, koska uskon ihmisten, jotka ovat minun mielipiteistäni kiinnostuneita, itsekin osaavan ne lukea ilman Merkan juoruamista ja vääristämistä.
voi keskustella! Ihmettelin sitä aikani, kunnes tajusin juuri tuon moukkamaisen asenteen, että biolle ei voi puhua muuta kuin paapomalla ja opettamalla.
Se on varmaan sijarille liian vaikea asia ymmärtää, että nykyisin on paljon lapsia huostaanotettuina perheistä, joissa on ollut tarjota kaikki rajat ja rakkaus, mitä lapsi tarvitsee. Ja täältä puolen se pahin haukkuminen ja huuto tulee bio-palstalle, kuten tänäkin iltana.
Biojen pitäisi olla kuulema kiitollisia, että jotkut hoitavat lapsiamme, kun emme itse siihen kykene, koska olemme juoppoja, kouluttamattomia ja mitä kaikkea. Ja koko valhe ja törky esitetään sellaisella tekstillä, niin kuin kirjoittaja olisi käynyt korkeintaan apukoulun suomenkielen oikeinkirjoituksesta.
Kyllä minäkin voisin sijaislapsen ottaa periaatteessa, sossun kanssa oli puhetta siitä. Mutta en koskaan tule tekemään sitä, koska en halua olla osallisena siitä lasten rikollisesta väärin kohtelusta, mitä lastensuojelun nimissä harjoitetaan.
varma, että ne haukkujat ja provosoijat edes on sijareita.
Olen hyvin usein ihmetellyt niitä kirjotuksia, kun tosiaan jo oikeinkirjoituksen tasosta voi jotainpäätellä. Epäilyttää kovasti, että täällä vaan joku välttämättä haluaa ylläpitää tätä sijarivihaa, samoin kuin biojakin kohtaan. Eli halutaan saada meidät kerta toisensa jälkeen tukkanuottasille.
En usko, että ovat sijareita, jos ovat niin hävettää meidän kaikkien puolesta. Todella
mutta ainakin siellä jollain sijari-nimmarilla esiinnytään.
Sitten ovat oma ryhmänsä ne
"kauan tätä palstaa seuranneet"
"enhän minä, mutta meidän naapurissa niin ja näin"
"enhän minä, mutta meidän tuttavalla niin ja niin"
Ja sitten nämä "kauan seuranneet" eivät näytä tietävän lopulta mitään, mitä palstalla on kirjoitettu. Ja naapurin tai tuttavan kokemus on nyt sitten ainoa oikea totuus koko suomalaisesta huostaanottotilanteesta.
Suurimpaan ääneen mollaavat ne, jotka asioista kaikkein vähiten tietävät.
Joskus on tullut myös mieleen, että onko joidenkin motiivina sijariksi ryhtymiselle ollut juuri se, että pääsee pahimpia sosiaalipornojuttuja riepottelemaan nettipalstoille ja haukkumaan niiden varjolla niitäkin ihmisiä, joita ne asiat eivät koske mitenkään muuten kuin sanalla huostaanotto.
noussut usein mieleen, kunolen niitä kirjotuksia itsekin lukenut. Ne on niin yliampuvia ja myös tekstistä usein tulee ulos täydellinen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys sekä tyhmyys, että epäilen suuresti voiko olla sijarilta lähtöisin. ainakin joka kerta hiljaa itsekseni rukoilen, et "älä anna ton olla oikeesti sijari".
lapset varastelee?
Ne tosiaan tekee niin!
Varsinkin yli 10v!
Meillä ollessa varastivat tupakkaa ja rahaa pusseista, vaikka luotimme heihin!
Eli onkos se virolaisten tapa,vaikka lapset oli/on suomalaisia?
Anteeksi nyt vaan, mutta en todellakaan käsittää mistä puhut.
En ole sanallakaan puhunnut varastelevasta lapsesta ei missään viestissa eikä missään palstalla.
Ja mitä tarkoitit sillä:
"onkos se virolaisten tapa, vaikka lapset oli/on suomalaisia" ???
Mitä se virolaisuus tai suomalaisuus tänne kuuluu?
Oletkos joku rasisti tai et nyt vaan keksinut mitään muuta kirjoittamista.
minäkään mitään tämän viestin sisällöstä. Mihin tämä liittyy?
tämä älykkyystesti
Kenen älyä tässä siis testattiin, Merkan vai sen kirjoittajan?
Taitan olla vähä-älynen, koska en todella ymmärtänyt sitä varastelevan lapsen juttua. Jos joku älysi, niin kertokaa toki minullekin.
tällä kertaa niin vierasperäistä tekstiä, etten pysty edes tulkkaamaan sorry, taitamattomuuteni. En ihan kaikkia kieliä hallitse.
Sanottiin mitä hyvänsä niin suurin osa huostaanotoista on aivan aiheellisia. Joukkoon mahtuu tietty niitäkin joissa huostaanottoa ei olisi pitänyt tehdä tai joissa muut tukitoimet olis ehkä ollut parempi ratkaisu.
Mun mielipide on se, että biot jotka käyttää valtavasti energiaa sijarien haukkumiseen ja uhkailemiseen eivät todellakaa lapsen parasta ajattele. Jos se, että viedään pois kotoa on lapsille raskasta, mutta kun siihen lisätään vielä se että biovanhemmat jatkuvasti haukkuu niitä vanhempia jotka lapsesta pitää huolta vie lapsen vaikeaan välikäteen. Lapsi ei tiedä miten olla. Oikeasti lastaan rakastava biovanhempi yrittää tulla mahdollisimman hyvin toimeen sijariperheen kanssa, jotta lapsi ei kärsisi vielä lisää. Samalla unohtuu se, että sijari ei ole lasta huostaanottanu vaan sosiaalitoimi. Sijarit vain tarjoavat lapselle paikan perheessään, muussa tapauksessa lapset joutuisivat lastenkotiin. Oma kokemus lastenkodista on 20 vuoden takaa, mutta en usko meno on muuttunut. Lastenkoti ei ole paikka lapselle. Jos vanhemmat kiusaavat sijareita niin paljon ettei lasta enää sijoiteta vaan hän jää laitokseen niin eivät sellaiset vanhemmat oikeasti lapsen parasta ajattele.
Merkka luultavasti oot oikeessa siinä, että biot pelkää nimenomaan sitä, et mitäs jos lapsi kiintyykin sijaisvanhempiin. Sosiaalitoimi vie bioilta jotain jonka ovat ajattelleet ihan automaattisesti omistavansa. Kun siihen omaan elämään puututaan niin kyllä se suututtaa, mutta ei sitä pidä sekoittaa lapsensa rakastamiseen.
Oma "mutsini" soitteli kännisiä puheluita sijaisäidilleni ja uhkaili häntä, "isäni" tuli sijaisperheen talolle riehumaan vaikka kukaan ei heitä erehtyisi pitämään "soveltuvina vanhempina". Eniten suuttuttaa se ajattelu, että monet automaattisesti olettavat, että paras paikka lapselle on biovanhempien luona. Biovanhemmillani ei todellakaan ollut mitään todellista rakkautta lapsiaan kohtaan. Jos vanhempi oikeasti rakastaa lastaan niin lapsi menee kaiken edelle.
Arvostan sijaisperheiden työtä todella paljon, vaikka mulla on myös niistä pari huonoa kokemusta. Joukkoon mahtuu kuitenkin paljon helmiä. Lastenkoti on huono paikka lapsille, perhekotikin suurimmalle osalle joten sijaisperhe on paras vaihtoehto jos ei voi biovanhempien kanssa olla. Kumpa ihmiset tajuaisivat ettei sijaisperheet kenenkään lapsia vie vaan sosiaalityöntekijät. Sossutkaan eivät usko vanhempien "parantaneen tapansa" jos haukutaan sijaisvanhempia ja sossuja jatkuvasti. Kukaan muu ei siitä kärsi paitsi lapsi.
lapseni onlastenkodissa ollut jo kaksi ja puoli vuotta, hain monta kertaa sijaisperhettä sossun kautta, mutta ei onneksi suostuttu pyyntööni, sanon nyt onneksi seurattuani tätä keskustelua kun huomaan miten alentuvat asenteet sijareilla on hoitolastensa vanhempia kohtaan.
Onneksi Sinun kärsimykset ovat loppuuneet ja saat
nyt jo itse omasta elämästä päättä.
Kiitos, että kirjoitit oman näkemyksen. Se tuli tänne palstalle tarpeen.
Kaunista kesää Sinulle!
että bio-vanhempia haukutaan jatkuvasti?
Kun mennään siihen tilanteeseen, että lapset huostaanotetaan niin pitäisi vanhemman oikeasti katsoa itseään peilistä. Myös niiden joiden mielestä huostaanotto oli aiheeton. Toisaalta niissä tapauksissa joissa huostaanotto on ihan aiheellinen niin biovanhemmat ovat kyllä viimeinen taho jolla on oikeutta valittaa mistään. Jos vanhempi itse esittää huostaanottoa niin eipä niitä biovanhempia missään haukuta, koska he ovat ajatelleet lapsen parasta.
Aikuinen ihminen kestää sen jos häntä epäillään aiheettomasti. Tällaisissa tapauksissa huostaanotto yleensä puretaan. Mutta kestääkö lapsi sen jos hänet pitäisi huostaanottaa, mutta häntä ei huostaanoteta? Eikö tälläkin palstalla ole riittävästi luettu niitä "nistiäidin lapset"-kertomuksia?
Hyvät sijaisvanhemmat eivät hauku biovanhempia vaan kuuntelevat lapsia. Omat sijaisvanhempani eivät ikinä meille haukkuneet biovanhempiani vaikka syytä olisi ollut. Toisaalta eivät myöskään pakottaneet tapaamaan heitä. Eivätkä sossutkaan lopulta.
Kannattaa myös miettiä sitä, että lapsi voi sanoa biovanhemmalleen mitä hyvänsä puhelimessa miellyttääkseen tätä. Se ei kuitenkaan välttämättä ole sitä mitä lapsi oikeasti haluaa tai tarvitsee. Jos sen voi myöntää itselleen ja kasvaa aikuiseksi niin silloin on jo sillä tiellä, joka johtaa huostaanoton purkuun. Lapsi tarvitsee vanhemmakseen aikuisen ihmisen eikä "mua aina haukutaan"-kitisijän. Pitäisi muistaa se lapsi eikä omasta mielestään kokemiaan vääryyksiä.
Lapsellekin voi olla ihan hyvä jos joku puolueeton aikuinen sanoo hänelle, että vanhemman toiminta ei ole oikein. Lapsi näkee vanhempansa jumalina siihen asti kunnes oppii näkemään eron. Mä ja broidi pidettiin monta vuotta väkivaltaa ihan normaalina tapana toimia kun ei tiedetty muusta. Joten jos on selkeesti nähtävissä, että huostaanotto on aiheellinen niin lapselle todella saa sanoa, että biovanhemmat ovat tehneet väärin. Lapsi kyllä tajuaa sen itsekin.
tämä ei siis ollut sijarin kirjoitus, vaan entisensijoitetun, joka aivan varmasti tietää mistä puhuu, paremmin kuin kukaan meistä. Oma kokemus on tärkein opettaja joka asiassa.
Täten juuri sijarit toivoisivat biojen asian ymmärtävän ja toimivan niin lapsensa, kuin omaksi parhaakseenkin. tämä ei ole uhkaus, miksi täällä usein on tulkittu näitä neuvoja ja toivomuksia.
Ei, vaan sillä omalla käytöksellänne viestitätte, että pystytte ajattelemaan lapsenne parasta ja haluatte hänelle vain parasta ja olette valmiit vaikka omasta vihastanne tai ylpeydestänne luopumaan ja käyttäytymään siten, ettei lapselle enää lisää harmia aiheutuisi, siis epäitsekkästi.
Siinä on sitä näyttöä välittämisestä ja vanhemman rakkaudesta, kun pystyy sen lapsen parhaan aina etusijalle laittamaan.
jälleen kerran vain sinun, lapsen äidin mielipide.
Oletko missään vaiheessa ajatellut todella mitä lapsesi haluaisi?
Täällä aivan liikaa äidit puhuvat omista haluamisistaan yleensäkin ja usein tuntuu siltä, että tahtoo lapsen haluamiset jäädä äidin haluamisten jalkoihin. Toivottavasti näin ei ole sinun kohdallasi, puhun nyt siis yleisesti, sinun tapaustasi en paremmin tunne, jotta voisin ottaa kantaa paremmin.
tuomittavaa ja lisäksi ammattitaidottomuutta, jos sijari haukkuu lapsen tehneitä biovanhempia, kuin että biovanhemmat haukkuvat sij.vanhempia, jotka parhaan kykynsä mukaan huolehtivat heidän lapsestaan. Meidän lasten kohdalla biovanhempien tekemät arvostelut ja haukkumiset meitä sijareita kohtaan, onkin kääntynyt lasten mielissä heitä itseään vastaan, koska lapset ovat omassa asiassaan asiantuntijoita, kyllä he tietävät onko heitä kohdeltu hyvin, vai huonosti, vai hyvinhuonosti.
Kun lapsilla ei ole valittamista ja heillä on hyvä olla perheessä, mutta silti omat vanhemmat ja sukulaiset haukkuvat heidän hoitajiaan, niin lapsia ensinnäkin hävettää sukulaistensa käytös ja toiseksi loukkaan niin paljon, että se voi muodostua ihan yhteydenpidon esteeksi, kuten meidän yhden lapsen kanssa kävi. Jatkuva sij.vanhempien haukkuminen ja rahasta puhuminen alkoi lasta kyllästyttää siinä määrin, että ilmoitti ettei enää välitä tavata koko sukuaan, kun eivät muusta osaa puhua. Lapsi aina yritti meitä puolustella, mutta eivät uskoneet häntä.
Et haukkukaa vaan ja pilatkaa sillä myös välit lapseenne.