lapselle kesäksi elatusta? Sillonhan saa isomman tilin, joten eikös siitä pitäs maksaa, samoin kuin lomaltapaluu rahoistakin?
Luulisi että palkan mukaan menee kesälläkin elatus. Tai luulisi että isät nyt keällä antaa omalle lapselleen ekstraa!
Luulisi että palkan mukaan menee kesälläkin elatus. Tai luulisi että isät nyt keällä antaa omalle lapselleen ekstraa!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ja tietysti vähemmän lomalta paluun jälkeen, kun ottaa oman aikansa, ennenkuin eka kunnón tili tulee.
Mihin se elatusvevollinen oikeastaa tarvitsee, edes koko tiliä, eikö olisi oikein hyvä, jos antasi ne ekstrana lapsille.
Ja ehdottomasti on veronpalautuksen sattuessa kohdalle, maksaa ekstraa omalle lapselle.
Mutta on onneksi on paljon niitäkin etäisejä, jotka huolehtii hoivalla ja rahalla omista lapsistaan. Ilman, että lähin tarvii kaikkeen puuttua ja kaikesta kitistä.
ei lasten isä ole koskaan antanut. Jokainen lapsi saa 10 e = 60 mk joka tekee viikottain minulle 40 e = 240 mk! Lisäksi maksan aivan kaiken YKSIN! En edes laske sitä kuin paljon lapsiini laitan rahaa! Mies ei maksa edes elareita, sossu maksaa, sen pienemmän. Niin on joitakin isiiä jotka hoivaa myös lapsia, meillä ei sitäkään. Kukaan ei valvo isien osuutta kustantaa lapsiensa elämää, se on ihme. Jos mies velvotettaisiin huolehtimaan omista lapsista, ei tarvitsisi sossua käyttää. Näin meillä, toivottavasti ei useammalla.
En laske minäkään eikä laske lasten isäkään. Lasten kasvatus ei ole rahallista matematiikkaa.
Lisäksi maksan aivan kaiken YKSIN! Sossu maksaa, miten muka sitten maksat kaiken yksin. Kyllä minä maksan sinun ja monen muun elarit, ja välillsesti myös lastesi isä, jos vähänkään maksaa veroja. Vai mistä sinä luulet, kuntien saavan sosiaalintoimen rahat? Eli jokaisella on piilo velvollisuus huolehtia omista ja muiden lapsista.
typerä sepustus.
taas ottaa kantaa:)
paljastui tyhmäksi.
Ei ole vielä yhtään ihmistä suomessa vapautettu elatusvelvollisuudesta omaa lasta kohtaan sillä perusteella että lapsi papereissa asuu luonansa.
Tämäpä vasta kommentti. miten lähi voisi vapautua elatusvelvollisuudesta?? se on täysin mahdotonta.
Jos lapsen elatustarve on vaikkapa 400 e, yhteiskunta maksaa tästä 100 e (lapsilisät) ja etävanhempi maksaa 300 euron edestä (elatusapu maksamalla lapsen kuluja) niin lähivanhemman ei tarvitse maksaa mitään. Hän siis vapautuu elatusvastuusta.
taas yksi saivarteleva etä siinä yrittää selvittää miten maksaa kaiken. Sopisi maksaakin niin olisi jotain pohjaa ruikutuksella. On naurettavaa yrittää selvittää, että lähivanhempi voisi olla maksamatta suurinta osaa elatuksesta. Ettäs kehtaatte kun elätte ensin toisen kustannuksella ja sitten elätätte lapset toisen kustannukselta ja haukutte vielä päälle. harva edes osallistuu mitenkaan lapsensa hoitoon.
Onneksi elari on aika pieni, onhan noita kuluja muuten aika paljon. Lapsi asuu luonani yli puolet ajasta, maksan asumisen luonani, bussikortit, osa harrastuksista jne. En elä toisen kustannuksella ja elätän itse omat lapseni - exäni tietysti hyötyy tästä ja elää osittain kustannuksellani. Onneksi lapset kuitenkin tajuavat mistä kyse.
eli teitä on kaksi jakamassa juoksevia kuluja. Exäsi on yh.
Yksin makselen lasteni kulut, exällä on uusperhe mutta ei nyt sinänsä liity asiaan. Hän maksattaa lapsensa kulut minulla ;)
miten seexäsi voi elää kustannuksellasi jos maksat vain pientä elaria? Taas yksi, jolla on ylimielinen käsitys siitä, että elättää exäänsä niillä naurettavilla pennosilla, joita kehtaavat kutsua elatusmaksuksi... voi voi sinua
lukija ymmärtää katkeruutes
mutta sinulla on ollut uusioperhe, vai miten ne lapset nyt jakaantuivat?
Tässä taas nähdään esimerkki uusperheestä, jossa lapsia tehdään ja jaellaan miten sattuu ja sitten tykitetään miten lapsen paras on kaksi kotia, vaikka vanhemmat riitelevät kahteen suuntaan rahasta ja lapsista. PExxExE ! ! !
Jos olisit pidempää palstaa seurannut, tietäisit että jaana on etä ja lähi.
Toinen lapsi asuu isällä ja toinen äidillä.
Olen tietysti tyytyväinen että elari aika pieni, jää enemmän rahaa sitten lasten elatukseen. Paljonko sinä maksat elareita?
kirjoittelee "lapsesi" ikäänkuin ne lapset olis neitseellisesti siitetty!!! onpa typerää! aivan kun ne lapset eivät olisi isiensä lainkaan silloin kun puhutaan rahasta ja elatuksesta!
haluavat äitien verran oikeutta ja tunnustusta kunhan ei tarvitse mitään tehdä. Etenkin kun aletaan puhumaan maksuista alkaa isyys kuulostamaan vähemmän houkuttelevalta....eihän äitiyskään maksa mitään;) niin uskovat.
Isyydessä kun on aina se pieni porsaanreikä. On pieni mahdollisuus ettei lapsi olekaan oma ja nainen vain vedättää. Kun elareita pitäisi maksaa se ajatus nousee kuin korkki pintaan ja herättää hirveän katkeruuden naista kohtaan joka yrittääelättää lapsensa toisen kustannuksella... osin ovatkin oikeassa. Eihän niistä isistä niin varma voi olla;) Äitejä sen sijaan ei kyseenalaisteta ja sekin ärsyttää isiä... Paljon on epäoikeudenmukaisuutta maailmassa:DD
Neljästä lapsesta 240 ekeä kuussa elareita ja työtön ex on tyytyväinen. Sossu maksaa kaikki muun lapsien päiväkodin ym.
miksi se sossu maksaa päiväkodin jos on työtön?.. ja toisaalta onko työtön jos on neljä lasta?.. onko siinä muukin vikas jos lapset ovat päiväkodissa ja itse on kotona?
arvioitu lomapalkka ja lomarahat mukaan, miksei siis elatusmaksuunkin.
Kuluttaako lapsesi enemmän silloin kun isä saa kesälomakorvaukset?
sitten jouda maksamaan myös sen elatuksen, mikä on sovittu?
kesällä viemään esim puuhamaahan tms. Kyllä siitä kuluja tulee. Ei tietenkään sinulle pariton isä kun et lasta sellaisiin vie.
Ei mulla ole sellaisiin varaa. Onneksi minun luonani riittää puuhamaata kerrakseen :)
olen saanut joka vuotiset kysymykset, paljonko saan veronpalautusta, sekä kesäloma/lomarahoja, sillä exäni mielestä nämä autoomaattisesti nostaa elatustukea, kun ei kai minun PIDÄ itseeni käyttää mitään..
myös ylityökorvauksista kuuluu osa lapselle..enhän minä ole kun nauranut, lapsemme on täällä kesällä 2 kk.tta, kun vaimoni on lomalla koko kesän (opettajalla hyvät lomat),elatusmaksun maksan ihan normaaliin tapaan, mutta myös kustanemme lapsen elämisen täällä,sekä juuri ne puuhamaat ja lintsit!
minun puolisoni kuuluu exän mielstä automaattisesti osallistua meidän lapsemme elantoon ja hankintoihin täällä, mutta kun puhe kääntyy hänen uuteen siippaansa, eihän sillä ole mitään velvoitetta! kummasti ne on eriasia!!
ikävä kyllä se exäni on kun verottaja, kaikesta tienatusta pitää saada osansa LAPSELLE, joka on kaikenlisäksi 3 vuotias!!
laskin ihan huvikseen että maksan lapsestani 220e elaria exä saa lapsilisän, ja oma osuuttakin pitäis löytyä,mutta ei, aina se lapsii kärsii ja elää puutteessa MINUN takiani, kun en osallistu tarpeeksi.
hirvittää oikein, joskus olen vaimoni kanssa jutellut että miten ihmeessä sitä pärjäisi muksulauman kanssa, jos jokaisen kulutus olisi n.500e kk:ssa, eihän siihen kenenkään tienestit riittäisi, ja eihän lapsiaan kerkeisi ikinä nähä kun pitäisi olla tienaamassa 24/7 jotta saisi lapset elätettyä!
Toisille mikään ei riitä.
Ei sillä ole mitään tekemistä eron tai lähihuoltajuuden kanssa. Exäsi eli kustannuksellasi jo liiton aikana ja sinä teit kotona kaiken. Mihin se siitä olisi muuttunut? Opeta vanha narttukoira uusille tempuille :D:D
En yleistä, että kaikki etät ovat samanlaisia kuin lasteni isä, älä sinäkään sorru käyttämään exääsi esimerkkinä, ethän? ;)
Ei ole tyhmää pyytää. Tyhmää on suostua perusteettomiin vaatimuksiin.
Jos on varaa kustantaa, niin siitä vaan. Itse antaisin ylimääräiset kuitenkin mieluummin lapselle kuin lapsen äidille.
Eikös kuitenkin ole niin että jos tehdään elatusmaksuista sopimus, niin sitä sopimusta vain tarvitsee noudattaa. Ylimääräiset ovat sitten ihan omassa harkinnassa ja jos niitä antaa niin ei se tarkoita että niitä toinen voisi vaatia.
Kaikenlaiset sopimukset, jotka ovat tehty rikottaviksi ilman rangaistusta, ovat huuhaata.
Elatus- ja tapaamissopimuksia pystyy kiertämään kuinka päin tahansa. Ainoa, joka ei voi väistää sakkorangaistusta on lähihuoltaja, jos rikkoo etän tapaamisoikeutta.
"Tuomioistuin voi määrätä lapsen luovutettavaksi tapaamisiin sakon uhalla ja äärimmäisessä tilanteessa lapsi voidaan jopa noutaa tapaamisiin."
Entä tapaamiseen haluton etävanhempi?
Ei sakkoa, ei pakkonoutoja tapaamisiin :D
Etä isänä ei kai saisi ansaita lomia tai rahaa siitä että on tehnyt kovan vuoden töitä ja se että NIINKUIN se lomaraha nyt olisi niin iso että herroiksi elelisi?Vai mitä lähit?
Niin joo ja veronpalautukset...onkohan lähit kyselemässä ja alentamassa maksuja jos onkin mätkyjä???Tokkopa sentään?
Koskaan ei isänä saisi käyttää itseensä?Vaan aina lapsiin joka sentti..Ja ei tosiaankaan tarkoita sitä että olisi itsekäs...Mutta oikeus kai isälläkin, vai mitä?
Kulut ne on etälläkin!
Asunto,sähkö vesi..kun yksin asuu, ei tukia tipu vaan menoja siitäkin edestä :)
Entinen mieheni maksaa joka kuukausi päätöksen mukaisen elatusmaksu ja lapset ovat luonaan tasan sen mikä on sovittu. Yhtään enempää ei tule vaikka käy lasten kanssa kaupassa. Mitään extroja ei ole.
Elatusmaksussa on määritelty koko vuoden tulot ja suhteutettu niihin. Meillä minäkään en puolita sinä kuukautena elatusmaksua kun lapset on pari viikko isällään. Kohtuus se pitää olla myös etävanhempaa kohden. Eli elatusmaksupäätöksessä on huomioitu kaikki mahdollinen myös luonapidot ja sen mukaan on mentävä. Jos lähivanhempi on aina vaatimassa ja vahtimassa ylimääräistä, tällöin on peiliin katsomisen paikka. Kuuluu sen etävanhemmankin elää ja nauttia elämästä. Lapsia ei pidä pitää välikappaleena.
Jos sopimuksessa lasketaan vaikkapa koko vuoden elatus ja jaetaan se tasan kahdelletoista kuukaudelle, niin silloin alatusmaksu pitää maksaa joka kuukausi samansuuruisena.
Jos taas tehdään toisenlaisia sopimuksia, niin sitten noudatetaan niitä.
Eipä taida ap olla nauttinut työelämän suurista eduista, kun ei oikein näytä tietävän, mitä tarkoittaa lomapalkka. Sehän on normaali loma-ajalla olon palkkaa eikä mitään extraa palkan päälle. Lomaltapaluuraha taas onkin hieman tavallaan lisäpalkkaa ja veronalaista tuloa. Elatusmaksu kun aikanaan niin sinulla kuin minullakin on määritelty nimenomaan veronalaisten tulojen mukaan. Että se siitä extrasta..............
Aurinkoista lomaa nyt kuitenkin ja parempi mieli kun lakkaat miettimästä exäsi tuloja ja menoja.
Meillä ainakin katsottiin keskimääräiset vuositulot johon tottakai kuuluivat lomarahatkin. Tämä oli sitten tuloperusteena laskelmissa. Ja täytyy muistaa, että edes lyhytaikainen työttömyys ei ole peruste laskea elatusapua. Alkuperäinen lienee unohtanut itsekin olevan elatusvelvollinen omalla osuudellaan.
Se on vaan se elintasonlasku mikä saa ex-ät purnaamaan. Ja mitä köyhempi mies sen huonommin pärjää sitten naismarkkinoilla ja hyvällä tuurilla pidättäytyy lapsenteosta kun se tehdään niin kalliiksi.
Tottakai elarit täytyy hoitaa mutta kohtuus kaikessa. Eihän miehesikään tarvitse maksaa vähemmän jos sinä saisit isomman tilin tai arpavoiton. Opetelkaa päästämään irti.
Ja tilanteet muuttuu. Mies saattaa perustaa uuden perheen josta lisää lapsia, tottakai se vaikuttaa elatuskykyyn.
Elämää, ei sen enempää.
enemmän lapseesi, mikään laki ei sitä kiellä.
varmasti juuri ETÄlasta, et suinkaan niiitä yhteisiä, kun niihinhän ei kuulu laittaa mitään ettei vaan ole pois siltä etälapselta..mua huvittaa suuresti se kommentti "mitäs teit lapsia kun et vanhojakaan pysty elättään", niin etäisä ei saisi tehdä lisää lapsia, kun exän talous ei sitä kestä, ja etäkös se olikin se elättäjä..kyllä molemmat vanhemmat elättä tasapuolisesti,siksi kummaksun tätä etälasten kulutusta!
on se kumma kun joillain on aikaa kytätä ex miehen tilipussia, ja vielä pohtia kuinka paljon siitä kuuluu "lapselle". Jospa ihan järjestäisitte elämän niin, että kulutatte niin kuin on varaa, ja unohdatte sen jo tavakski muodustuneen "mitähän seuraavaks tarttis, et vois soittaa exälle"..ja "hitto sait kesälomarahat, ja maksat saman elarin tältä kk:lta",ja vielä lapsi on koko kesän etällä hyvässä lykyssä, hävetkää jotkut oikeesti!Ei kukaan terve järkinen roiku toisen tienesteissä edes "lapsen edun nimissä"..kyllä se etä varmaan antaa ihan itse ylim.jos on antaa ja katsoo sen ISÄNÄ tarpeelliseksi, ei tartte exän päivitellä ja pitää huolta kuinka paljon nettoaa..huh huh..onneksi minulla eikä miehelläni ole moista ongelmaa!!
kun et ymmärrä koko ongelmaa.
maksaa sovitun kk summan... oli lomaa tai ei... lomapalkalla pitää kuitenkin elää seuraavaan normaaliin tiliin asti joka tulee 1-2kk päästä... vaikka elatusvelvollinen voittaisi lotossa ei hänen tarvitse antaa sinulle yhtään ylimääräistä killinkiä... lapsille voi toki antaa...