Uusi orjaluokka

Ollaanko Suomeen kasvattamassa uutta "orjaluokkaa" sijaisperhelapsista.
Mitä mieltä olette, esim. siitä, että 4v lapsi joutuu ottamaan talvella pakkasaikana vastuun ulkopukeutumisestaan?
Tiedä, tiedän, että joku luonnevikainen ääliö vastaa, että sehän on vain hyvä, koska se opettaa lapselle oikean pukeutumistavan ja ottamaan vastuun itsestään. Ja näin juuri tässä ko. perheessä äiti ajattelee.
Lapsi menee ulos märissä vaatteissa, kun on unohtanut edellisenä iltana laittaa ne kuivumaan. Paleltumisvammoista en tiedä, mutta nehän on perheen sisäinen asia ja viranomaisilla luottamus on vahva.
Onko lapsen oppimisen edellytykset jääneet rahanahneuden jalkoihin?
18955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

törkeää kun ilmenee, niin ilmoitus sosiaalipäivystykseen.

Onko siellä liikaa lapsia kun ei ehditä antaa 4-vuotiaalle kuivia vaatteita päälle pantavaksi? Vai onko niin laiska muija kyseessä, että lapset saavat siksi olla oman onnensa nojassa?

Äänestä

Mitä siis tämä nainen haluaa 4-vuotiaalle sijaislapselleen opettaa? Sen, että hänen sijaislapsensa on yksin tässä maailmassa, kukaan ei häntä auta, hän on ikäänsä nähden pistetty aivan liian suuriin saappaisiin, häneltä vaaditaan aivan liikaa, hän ei saa elää huoletonta lapsuutta, jossa äiti/isä pitää hänestä huolta vaan hänen on itse pidettävä itsestään ja vaatteistaan huolta, hän ei saa unohtaa asioita ja leikkiä onnellisena vailla huolta huomisesta, hänellä ei ole ketään, joka hänestä huolehtii vaan hän itse kantaa vastuun itsestään ja on oman onnensa seppä 4-vuotiaana. Tekisin rikosilmoituksen lapsen kehityksen ja terveyden vaarantamisesta. Voi meitä, kun vielä maksamme tuolle naiselle lapsen kaltoinkohtelusta palkkiota.

Äänestä
  • pukee itse. Tietenkin katson perään, etteivät ne ole märät tai jotain.

    Äänestä

  • 4-vuotias kirjoitti:

    pukee itse. Tietenkin katson perään, etteivät ne ole märät tai jotain.

    Varmaankin lapsesi sai myös istua 2-3 tuntia syöttötuolissa, kun ei syönyt kelvotonta valmistamaasi "koiranruokaa".

    Äänestä

  • Missä raja. kirjoitti:

    Varmaankin lapsesi sai myös istua 2-3 tuntia syöttötuolissa, kun ei syönyt kelvotonta valmistamaasi "koiranruokaa".

    mutta aikuinen huolehtii heidän vaatteistaan ja tuo heille sopivat, kuivat, ehjät ja puhtaat vaatteet.

    Äänestä

  • 4-vuotias kirjoitti:

    pukee itse. Tietenkin katson perään, etteivät ne ole märät tai jotain.

    aloittaja kertoi:

    "
    Lapsi menee ulos märissä vaatteissa, kun on unohtanut edellisenä iltana laittaa ne kuivumaan.
    "

    Noinko tielläkin toimitaan. Sitten huomautan vielä, että lapset ovat yksilöitä ja paljon kärsineet huostaanotetut lapset eivät kenties tiedän normejen ma muotin mukaan ihan selviä, ja rangaistuksena sitten märissä vaatteissa pakkaseen. Uskon, että vaikka nelivuotias pukee itse, niin useimmissa perheissä äidit kuitenkin huolehtivat siitä, että märät vaatteet kuivatetaan, eikä se ole 4-vuotiaan itsensä muistamisen tai unohtamisen varassa. En olisi uskonut, että tuolle kaltoinkohtelevalle naisellekin löytyy täältä puoltajia ja jotkut haluavat samaistua sellaiseen naiseen.

    Äänestä

  • pukee itse kirjoitti:

    mutta aikuinen huolehtii heidän vaatteistaan ja tuo heille sopivat, kuivat, ehjät ja puhtaat vaatteet.

    4v ei osaa vielä lukea lämpömittaria ei tunne numeroita ei tiedä mitä tarkoittaa -20 tai -30, on joskus aikuisillakin hukassa. Jos olet sen opettanut siksi, että lapsesi osaa pukeutua oikein lämpötilan mukaan, silloin sinä olet se luonnevikainen sadisti, jonka paikka linnassa, eikä lastenhoidossa.
    Saako lapsesi istua nahkasohvallasi, tuleeko painaumia?

    Äänestä

  • Missä raja, kirjoitti:

    4v ei osaa vielä lukea lämpömittaria ei tunne numeroita ei tiedä mitä tarkoittaa -20 tai -30, on joskus aikuisillakin hukassa. Jos olet sen opettanut siksi, että lapsesi osaa pukeutua oikein lämpötilan mukaan, silloin sinä olet se luonnevikainen sadisti, jonka paikka linnassa, eikä lastenhoidossa.
    Saako lapsesi istua nahkasohvallasi, tuleeko painaumia?

    pukee itse, mutta aikuinen antaa hänelle siistit puhtaat, kuivat ja lämpimät vaatteet eteen, niin että hän voi pukea ne.

    Lapsi EI huolehdi itse vaatteistaan eikä niiden kunnosta,vaan hän pukee ne vaatteet, jotka aikuiset hänelle osoittavat. Lapselta voi vaatia vain ikäkauden mukaista käytöstä, ei sen enempää eikä vähempää. Meneekö kaaliin?

    Äänestä

  • 4-vuotias kirjoitti:

    pukee itse. Tietenkin katson perään, etteivät ne ole märät tai jotain.

    Oliko tuon nimimerkki "4-vuotias" tarkoitus tahallaan johdattaa keskustelu sivuraiteelle. Aloittajahan kertoi törkeästä sijaisnaisen harjoittamasta pienen lapsen kaltoinkohtelusta niin henkisesti ylikuormittamalla aivan kohtuuttoman vastuun pienelle ja myös ruumillisesti altistamalla sairastumaan märissä vaatteissa talvipakkasella rangaistukseksi siitä, ettei pikkuinen ollut muistanut ITSE laittaa vaateitaan kuivumaan eikä sijaisnainen ollut vaivautunut muistuttamaan, saati, että olisi itse vaivautunut laittamaan ne vaatteet kuivumaan. Eli mikä oli tämän sivuraiteelle johdatuksen tarkoitus, sekö, että unohtuisi tässä ketjussa tuo räikeä sijaislapsen kaltoinkohtelu sijaisperheessä.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Oliko tuon nimimerkki "4-vuotias" tarkoitus tahallaan johdattaa keskustelu sivuraiteelle. Aloittajahan kertoi törkeästä sijaisnaisen harjoittamasta pienen lapsen kaltoinkohtelusta niin henkisesti ylikuormittamalla aivan kohtuuttoman vastuun pienelle ja myös ruumillisesti altistamalla sairastumaan märissä vaatteissa talvipakkasella rangaistukseksi siitä, ettei pikkuinen ollut muistanut ITSE laittaa vaateitaan kuivumaan eikä sijaisnainen ollut vaivautunut muistuttamaan, saati, että olisi itse vaivautunut laittamaan ne vaatteet kuivumaan. Eli mikä oli tämän sivuraiteelle johdatuksen tarkoitus, sekö, että unohtuisi tässä ketjussa tuo räikeä sijaislapsen kaltoinkohtelu sijaisperheessä.

    missä kyvyttömyyttä, heikkoa vanhemmuutta, ei nähdä omia puutteita ja vikoja, laiminlyöntiä, jne
    että missä osoitteessa sitä onkaan.

    Lapsen kotona em. seikat johtavat lapsen tai nuoren huostaanottoon ja sijoitukseen
    ja sijaishuollossa näitä em. seikkoja
    ei voi edes olla tai ei edes haluta nähdä tai tunnistaa! Tai jos em. asioita on
    niin ne voidaankin sujuvasti sivuuttaa ja väheksyä niiden merkitystä tai olemassaoloa
    lapsen tai nuoren elämässä.

    Äänestä

  • kun nää ei osaa edes lukea

    Missä raja, kirjoitti:

    4v ei osaa vielä lukea lämpömittaria ei tunne numeroita ei tiedä mitä tarkoittaa -20 tai -30, on joskus aikuisillakin hukassa. Jos olet sen opettanut siksi, että lapsesi osaa pukeutua oikein lämpötilan mukaan, silloin sinä olet se luonnevikainen sadisti, jonka paikka linnassa, eikä lastenhoidossa.
    Saako lapsesi istua nahkasohvallasi, tuleeko painaumia?

    Äänestä

sosiaalitoimistolla!

Soitto samantien sossuun ja selvittämään sijaisperheeseen sijoitetun lapsen tilanne.

Tälläkin palstalla sossu on ilmoittanut
etteivät ehdi tarkistelemaan huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten tilanteita sijaisperheissä.
Jos mitään ei sijoitettavasta kuulu
sossu olettaa että sijoitetulla lapsella on kaikki hyvin!
Tottahan toki jo nelivuotiaskin osaa ottaa tietenkin ihan itse yhteyttä omaan sossuunsa ja ilmoittaa kurjista oloistaan sijoituksen tehneelle sossulle....näinhän ne hommat hoituu suomessa!


Jos asiat eivät selviä niin
rikosilmoitus sijaisesta ja heitteillejätöstä poliisiin.

Äänestä
  • Jos sossu ei ehdi valvoa, niin lääninhallituksen asia on tehdä se. Muutenkin, pidän sossua jäävinä valvomaan sijoituspaikkoja, koska jos vikaa löytyy niin sossu joutuisi toteamaan itsensä huonoksi sijoittajaksi. Siksi lääninhallituksen pitää mennä tsekkaamaan joka ikinen sijoituspaikka, oli se sitten sijaisperhe, perhekoti, lastensuojelulaitos tai hoivakoti. Tarkastuskäynti pitää tehdä pyytämättä ja yllätyksenä. Sossulla ei ole mitään motiivia tarkastaa omia toimiaan ja kelläpä meillä olisi, ja jos itseään tarkastaa niin huomautettavaa tuskin löytyy.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Jos sossu ei ehdi valvoa, niin lääninhallituksen asia on tehdä se. Muutenkin, pidän sossua jäävinä valvomaan sijoituspaikkoja, koska jos vikaa löytyy niin sossu joutuisi toteamaan itsensä huonoksi sijoittajaksi. Siksi lääninhallituksen pitää mennä tsekkaamaan joka ikinen sijoituspaikka, oli se sitten sijaisperhe, perhekoti, lastensuojelulaitos tai hoivakoti. Tarkastuskäynti pitää tehdä pyytämättä ja yllätyksenä. Sossulla ei ole mitään motiivia tarkastaa omia toimiaan ja kelläpä meillä olisi, ja jos itseään tarkastaa niin huomautettavaa tuskin löytyy.

    Lääninhallitus tuskin liikahtaa senttiäkään selvittääkseen onko joku huostassa oleva lapsi laitettu märissä vaatteissa ulkoilemaan.

    Olen henkilökohtaisesti nähnyt lääninhallituksen valvomiset. Soitin itse lääninhallitukseen aikanaan ja pyysin virka-ajan ollessa käsillä tarkastusta sijaiskotiin, koska sijaiskoti oli erittäin törkyinen ja pihamaa täynnä tyhjiä ja täysiä kalja ja viinapulloja ja tupakantumppeja. Lääninhallitus ilmoitti, ettei ole ketään laittaa paikalle eikä lääninhallitus jouda. Lääninhallitus ei löytänyt Suomen maasta tarkastuksen tekijää paikalle.
    Lapseni oli viestittänyt sijaisvanhempien alkoholin käyttämisestä ja edelleen olin kertonut tiedon sosiaalilautakuntaan.
    Äidin ominaisuudessa hommasin sijaiskodille näkijät-todistajat, muistio on laadittu ja se on paikalla käyneiden henkilöiden allekirjoittama. Sosiaalilautakunta oli näkemisen arvoinen kun esitin asiakirjan. Esitin sosiaalilautakunnalle sijaiskodin ulko-oven lasinpalasen siinä myös, jonka otin näytille kun sijaisisä oli ilmoittanut jonkun koputtaneen oven lasiin ja se oli muka siten särkynyt. Olin käyttänyt lasinpalasen lasiliikkeessä arvioitavana ja sanoivat ettei kyseessä oleva ulko-oven lasi voi mennä rikki koputuksesta vaan tarvitsee erittäin voimallisen iskun.
    Kokivatkin minut hankalaksi, lastani ei otettu huostaan pois sijaiskodista, vaikka tein lastensuojelupyynnön ja vaatimuksen. Sosiaalitoimistosta vastasi kirjallisesti Eija Öster sosiaalityöntekijä, ettei lasta voi huostaanottaa sijaiskodista pois, koska lapsi on jo kerran huostaanotettu.

    Nyt lääninhallitus on luvat sijaisilta vienyt. Lapseni kärsi sijoituksessa viisi vuotta, sijaisisä pahoinpiteli hänet monta kertaa ja lapsen piti olla sijaisvanhemmille piikana, koululunkäynti sai jäädä. Ja kuinka monta kertaa olinkaan yhteydessä lääninhallitukseen, sosiaali- sekä sivistysosastoon ja tiedustelin ja vaadin valvontaa kouluasioista ja kyselin, kuinka on koulun käymisen laita sijoituksessa. Lääninhallitus oli käynyt paikan päällä ja oli ollut tyytyväinen koulun tiloihin, mutta ei kysellyt pääseekö lapseni kouluun sijaiskodista.

    Lääninhallitus ei välitä, sen on faktaa. Ainoa konsti on sivullisen ottaa märissä vaatteissa liikkuva sijaislapsi hoiviin ja hommata useita henkilöitä paikalle todistamaan tilanne, lapselle kuivaa ylle ja tehdä asiasta muistio, jonka todistajat allekirjoittavat. Sillä toiminnalla saattaa olla suotuisa vaikutus sen kyseisen sijaiskodin bisneksien alasajoon. Hyvällä uskolla ei sijaiskoteja ajeta alas vaan on toimittava.
    Miten hyvältä minusta tuntuikaan, kun kuulin että lapseni sijaisvanhemmilta oli luvat peruutettu.
    T.Joroisten äiti.

    Äänestä

  • sijoituspaikoille kirjoitti:

    Lääninhallitus tuskin liikahtaa senttiäkään selvittääkseen onko joku huostassa oleva lapsi laitettu märissä vaatteissa ulkoilemaan.

    Olen henkilökohtaisesti nähnyt lääninhallituksen valvomiset. Soitin itse lääninhallitukseen aikanaan ja pyysin virka-ajan ollessa käsillä tarkastusta sijaiskotiin, koska sijaiskoti oli erittäin törkyinen ja pihamaa täynnä tyhjiä ja täysiä kalja ja viinapulloja ja tupakantumppeja. Lääninhallitus ilmoitti, ettei ole ketään laittaa paikalle eikä lääninhallitus jouda. Lääninhallitus ei löytänyt Suomen maasta tarkastuksen tekijää paikalle.
    Lapseni oli viestittänyt sijaisvanhempien alkoholin käyttämisestä ja edelleen olin kertonut tiedon sosiaalilautakuntaan.
    Äidin ominaisuudessa hommasin sijaiskodille näkijät-todistajat, muistio on laadittu ja se on paikalla käyneiden henkilöiden allekirjoittama. Sosiaalilautakunta oli näkemisen arvoinen kun esitin asiakirjan. Esitin sosiaalilautakunnalle sijaiskodin ulko-oven lasinpalasen siinä myös, jonka otin näytille kun sijaisisä oli ilmoittanut jonkun koputtaneen oven lasiin ja se oli muka siten särkynyt. Olin käyttänyt lasinpalasen lasiliikkeessä arvioitavana ja sanoivat ettei kyseessä oleva ulko-oven lasi voi mennä rikki koputuksesta vaan tarvitsee erittäin voimallisen iskun.
    Kokivatkin minut hankalaksi, lastani ei otettu huostaan pois sijaiskodista, vaikka tein lastensuojelupyynnön ja vaatimuksen. Sosiaalitoimistosta vastasi kirjallisesti Eija Öster sosiaalityöntekijä, ettei lasta voi huostaanottaa sijaiskodista pois, koska lapsi on jo kerran huostaanotettu.

    Nyt lääninhallitus on luvat sijaisilta vienyt. Lapseni kärsi sijoituksessa viisi vuotta, sijaisisä pahoinpiteli hänet monta kertaa ja lapsen piti olla sijaisvanhemmille piikana, koululunkäynti sai jäädä. Ja kuinka monta kertaa olinkaan yhteydessä lääninhallitukseen, sosiaali- sekä sivistysosastoon ja tiedustelin ja vaadin valvontaa kouluasioista ja kyselin, kuinka on koulun käymisen laita sijoituksessa. Lääninhallitus oli käynyt paikan päällä ja oli ollut tyytyväinen koulun tiloihin, mutta ei kysellyt pääseekö lapseni kouluun sijaiskodista.

    Lääninhallitus ei välitä, sen on faktaa. Ainoa konsti on sivullisen ottaa märissä vaatteissa liikkuva sijaislapsi hoiviin ja hommata useita henkilöitä paikalle todistamaan tilanne, lapselle kuivaa ylle ja tehdä asiasta muistio, jonka todistajat allekirjoittavat. Sillä toiminnalla saattaa olla suotuisa vaikutus sen kyseisen sijaiskodin bisneksien alasajoon. Hyvällä uskolla ei sijaiskoteja ajeta alas vaan on toimittava.
    Miten hyvältä minusta tuntuikaan, kun kuulin että lapseni sijaisvanhemmilta oli luvat peruutettu.
    T.Joroisten äiti.

    Ei mitään todellista valvontaa ole, lapset voivat olla millaisissa oloissa tahansa.

    Tärkeintä on ilmeisesti vain huostaanotto, eikä se, että siitä olisi aina todellista apua lapselle.

    Huostaanottojen syyt ovat sitten ihan asia erikseen...

    Äänestä

  • tänäkin päivänä. kirjoitti:

    Ei mitään todellista valvontaa ole, lapset voivat olla millaisissa oloissa tahansa.

    Tärkeintä on ilmeisesti vain huostaanotto, eikä se, että siitä olisi aina todellista apua lapselle.

    Huostaanottojen syyt ovat sitten ihan asia erikseen...

    on se ettei niistä voi ottaakaan enää lasta huostaan, kun lapsi on jo kerran omilta vanhemmiltaan huostattu!
    Elot ja olot saavat olla mitä vaan
    eikä ketään kiinnosta; ei lähettänyttä sossua, ei valvovaa lääninhallitusta,
    ei ketään eikä mitään tahoa
    kenelle lainmukainen sijaishuoltoon sijoitetun lapsen tai nuoren hoidon ja huollon valvonta kuuluu.

    Kyllä sijoitettu lapsi, nuori on Suomessa todella lainsuojaton ja mitään edes inhmillisiä oikeuksia vailla.

    Tekopyhää hurskastelua koko lasten suojelu!
    Ennenkaikkea niiden lasten ja nuorten kohdalla
    keiden elinoloja sijoituksessa ei valvota eikä seurata
    eli suurinta osaa huostaanotettuja ja sijoitettuja!

    Äänestä

  • että valvontaa ei ole, niin kaikki kyttääminen rajoittuu vain bio-perheisiin.

    Jokaisen vastuuntuntoisen aikuisen on puututtava kuitenkin lasten oloihin ihan samalla tavalla, oli lapsen olinpaikka kotona tai sijoituksessa!

    Eli jos sijaisperheessä ei asiat ole järjestyksessä, niin ei muuta kuin rohkeasti vain yhteyttä viranomaisiin. Onhan siihen nyt jonkun reagoitava! Jos sossu ei saa takamustaan liikkeelle, niin sitten poliisille tietoa!

    Äänestä

ollaan..ja ollaan luotu jo pitkään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Missä raja kirjoitti:

Ollaanko Suomeen kasvattamassa uutta "orjaluokkaa" sijaisperhelapsista.
Mitä mieltä olette, esim. siitä, että 4v lapsi joutuu ottamaan talvella pakkasaikana vastuun ulkopukeutumisestaan?
Tiedä, tiedän, että joku luonnevikainen ääliö vastaa, että sehän on vain hyvä, koska se opettaa lapselle oikean pukeutumistavan ja ottamaan vastuun itsestään. Ja näin juuri tässä ko. perheessä äiti ajattelee.
Lapsi menee ulos märissä vaatteissa, kun on unohtanut edellisenä iltana laittaa ne kuivumaan. Paleltumisvammoista en tiedä, mutta nehän on perheen sisäinen asia ja viranomaisilla luottamus on vahva.
Onko lapsen oppimisen edellytykset jääneet rahanahneuden jalkoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu