Haluisin poikamme etunimeksi jonkun kansianvälisen nimen, joka kulkisi myös suvussa. No, isoäitini isoisän nimi oli Adam ja se taitaa olla ainoa meidän suvun nimi joka ei ole niin suomalainen. Mieheni puolelta tulee pojalle sitten toinen nimi. Mitä mieltä Adamista?
Onko hyvä vai huono?
Onko hyvä vai huono?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Adam on kelpo nimi:)
ole melko hyvä nimi, koska annettiin ensimmäiselle ihmiselle.
Englanninkielisissä maissa se on jälleen muodissa.
Todellisuudessa Aatamia ja Eevaa ei ole ollutkaan. Ihminenhän on kehittynyt samasta esi-isästä kuin lähimmät sukulaisemme apinatk
jokainen vähänkin sivistystä saanut kristitty, juutalainen ja muslimi sekä monet muutkin tietävät, että ensimmäisen ihmisen nimi oli Adam.
Mutta kuka haluaa uskoa niitä satuja? Aika perseestä väittää, että olet sivistymätön jos et "tiedä" että Aatami oli ensimmäinen ihminen. Sitä kun ei voi tietää, mutta voi valita uskooko siihen satuun vai ei.
kävi testistä. Koska puolet maailman ihmisistä yhdistää joka tapauksessa nimen Adam ensimmäiseen ihmiseen, ei nimeä kannata antaa lapselle, jos asia on noin arka. Siitähän seuraa vain jatkuvaa mielipahaa.
Jonkinasteinen Raamatun tuntemus kuuluu yleissivistykseen. Sitä paitsi erittäin suuri osa nimistöstä on peräisin Raamatusta. Jo senkin vuoksi on hyvä tuntea Raamatun kertomukset edes päällisin puolin valitessaan lapselle nimeä.
Raamatulliset nimet ja niiden merkitykset olisivat hyvä aihe tälle palstalle, jos joku viitsii tehdä aloituksen. Hepreankielinen sana "adam" muuten tarkoittaa "ihminen".
Mistä tiedät ettei ole ollutkaan? Onko sinulla asiasta todisteita? Mikäli ei ole todisteiya, ei voida sanoa onko asia niin, mutta ei voi myöskään sanoa etteikö asia voisi olla niin.
Ehkä ne Aatami ja Eeva olivat ensimmäisiä ihmisiä , jotka eivät olleet apinoita tai "apinamaisia"
Annettiin nimeksi Otto. Kotimaisen kuuloinen, kuitenkin anglosaksi osaa lausua helposti.