En tiedä itkeäkö vai nauraa näistä silloin tällöin esiin pulpahtelevista Potter-pakokauhuista ja-pelotteluista! LUKEKAA ne kirjat,KAIKKI, ennen kuin kritisoitte tai puhutte mitään saatananpalvonnasta tms.
Kirjastonhoitajana minulta kysytään toistuvasti, mitä mieltä olen Pottereista. Kysymyksen takaa kuultaa aina kauhistelu "niistä kauheista noitakirjoista?" Tähän astisista Potter -kauhistelijoista en ole tavannut vielä yhtäkään, joka todella olisi lukenut koko sarjan. Vain yksi kuudesta oli lukenut (selaillut) yhtä teosta.
Itse olen uskovainen ihminen, enkä näe kirjoissa mitään arveluttavaa. Kirjoissa tärkeintä on yhteisöllisyys, lasten ystävyys, lämpö ja välittäminen. Hyvän sadun tavalla kirja käsittelee ikiaikaisia, yleisinhimillisiä teemoja, vastapareittain;yksinäisyys-ystävyys, orpous-yhteenkuluvuus,petollisuus-uskollisuus jne. Ennen kaikkea kirja on lämmintä huumoria tulvillaan ja upean mielikuvituksellinen. Kirjat ovat todella jännittäviä, kuten hyvän sadun kuuluukin olla.
60-luvulla käytiin vanhojen kansansatujen (mm. Grimmin veljesten sadut, kuten Hannu ja Kerttu) samanlaista puolesta-vastaan väittelyä. Yhä on ihmisiä jotka pelkäävät lukea lapsilleen oikeita satuja. Nykyisin asiaa on jopa tutkittu omanan alanaan. Useat satututkimukset ovat osoittaneet satujen hoitavan vaikutuksen lapsiin. Sadut ovat terapeuttisia. Lukekaa mm.Hilkka Ylösen väitöskirja aiheesta:"Taikahattu ja hopeakengät".
Nämä kauhistelijat voivat kyllä huoletta antaa lasten katsoa Disneyn videoita YKSIN. Videoiden katselemiseen nimittäin vaatisin aina aikuisen lapsen seuraksi! LAPSELLE ON PALJON VAARALLISEMPAA nähdä actionia, vaikkakin viattomassa TOM&Jerry -muodossa, koska levoton liike ja aggressiivinen kuvatulva vaikuttaa lapsen psyykeen. TOISEKSEEN, useat vanhemmat antavat lastensa katsoa uutiset ihan varauksetta. Siellä sekunin kuvaotoksessa pansssarit vyöryvät ihmisen yli ja tornit räjähtelevät. Eikä kukaan selitä. Kuva jää lapsen alitajuntaan ja vaikuttaa siellä. Eipä ihme, että nykyisin on niin paljon keskittymishäiriöisiä ja psyykkisesti oireilevia lapsia. Nämä videot ja uutiskuvat vaikuttavat paljon vauriottavammin lapseen kuin vanhat kunnon sadut, joihin Potteritkin luen.
Itse olen koulutukseltani kirjallisuudentutkija, siis keskimääräistä valveutuneempi ja kriittisempi "ammattilukija", joten uskoisin vastaukseni olevan suhteellisen objektiivisen. Luopukaa telkkarista ja videoista. LUKEKAA ENEMMÄN; LUULKAA VÄHEMMÄN!
Kirjastonhoitajana minulta kysytään toistuvasti, mitä mieltä olen Pottereista. Kysymyksen takaa kuultaa aina kauhistelu "niistä kauheista noitakirjoista?" Tähän astisista Potter -kauhistelijoista en ole tavannut vielä yhtäkään, joka todella olisi lukenut koko sarjan. Vain yksi kuudesta oli lukenut (selaillut) yhtä teosta.
Itse olen uskovainen ihminen, enkä näe kirjoissa mitään arveluttavaa. Kirjoissa tärkeintä on yhteisöllisyys, lasten ystävyys, lämpö ja välittäminen. Hyvän sadun tavalla kirja käsittelee ikiaikaisia, yleisinhimillisiä teemoja, vastapareittain;yksinäisyys-ystävyys, orpous-yhteenkuluvuus,petollisuus-uskollisuus jne. Ennen kaikkea kirja on lämmintä huumoria tulvillaan ja upean mielikuvituksellinen. Kirjat ovat todella jännittäviä, kuten hyvän sadun kuuluukin olla.
60-luvulla käytiin vanhojen kansansatujen (mm. Grimmin veljesten sadut, kuten Hannu ja Kerttu) samanlaista puolesta-vastaan väittelyä. Yhä on ihmisiä jotka pelkäävät lukea lapsilleen oikeita satuja. Nykyisin asiaa on jopa tutkittu omanan alanaan. Useat satututkimukset ovat osoittaneet satujen hoitavan vaikutuksen lapsiin. Sadut ovat terapeuttisia. Lukekaa mm.Hilkka Ylösen väitöskirja aiheesta:"Taikahattu ja hopeakengät".
Nämä kauhistelijat voivat kyllä huoletta antaa lasten katsoa Disneyn videoita YKSIN. Videoiden katselemiseen nimittäin vaatisin aina aikuisen lapsen seuraksi! LAPSELLE ON PALJON VAARALLISEMPAA nähdä actionia, vaikkakin viattomassa TOM&Jerry -muodossa, koska levoton liike ja aggressiivinen kuvatulva vaikuttaa lapsen psyykeen. TOISEKSEEN, useat vanhemmat antavat lastensa katsoa uutiset ihan varauksetta. Siellä sekunin kuvaotoksessa pansssarit vyöryvät ihmisen yli ja tornit räjähtelevät. Eikä kukaan selitä. Kuva jää lapsen alitajuntaan ja vaikuttaa siellä. Eipä ihme, että nykyisin on niin paljon keskittymishäiriöisiä ja psyykkisesti oireilevia lapsia. Nämä videot ja uutiskuvat vaikuttavat paljon vauriottavammin lapseen kuin vanhat kunnon sadut, joihin Potteritkin luen.
Itse olen koulutukseltani kirjallisuudentutkija, siis keskimääräistä valveutuneempi ja kriittisempi "ammattilukija", joten uskoisin vastaukseni olevan suhteellisen objektiivisen. Luopukaa telkkarista ja videoista. LUKEKAA ENEMMÄN; LUULKAA VÄHEMMÄN!
Vastaukset 6
Vanhimmat
mielipiteeseen, parempi tietää mistä puhuu, ennenkuin huomaa puhuvansa aiheesta josta ei tiedä yhtään mitään.
Keski-ikäisenä uskovana maisterisihmisenä nautin kovasti Pottereista. Jos jollain on jotain Pottereita vastaan, niin samalla hänen olisi oltava vastaan suurinta osaa maailman saduista, sillä ei juurikaan ole satua ilman noituutta, hyvän ja pahan taistelua ym. vastaavaa. Mitä eroa on Lumikissa, Prinsessa Ruususessa ja muissa vastaavissa verrattuna Pottereihin? Ei mitään, sillä ne kaikki ovat SATUJA!
Joka ilta iltasatu seitsemän vuoden ajan ja ei lapset siitä ole tullut agressiiviseksi vaan pleikkarilla pelaamisesta....Sadut on satuja ja kun puputupuna-linjalta siirrytään Astrig Lingreniin ja muihin sykähdyttäviin tarinoijiin niin lapsetkin saavat sanavarastoa ja empaattisuutta ja samaistumiskykyä. Viisivuotiaalle luettiin jo vanhemman mukana Hobitti ja lorukirjoista kuvattomiin kirjoihin on tässä kirjastoa koluttu. Poistokirjamyynneissäkin tietävät että sieltä haalitaan taas kotikirjastoon lukemista eli terveisiä tiskin sille puolelle ;-)
Upea kannanotto. Aion tulostaa sen ja näyttää niille, jotka mm. minulle ovat paheksuneet Potter -kirjoja. Ihmisiin tuntuu uppoavan edelleen muutaman lehtijutun mukanaan tuoma kanta ko. kirjojen varallisuudesta.
Itse paheksujat eivät todellakaan ole kirjoja lukeneet - näin itse olen kokenut. Ollaan siis kauhistelemassa asiaa, josta ei mitään tiedetä....
Välillä tekesi mieli lyödä kirjalla päähän... Mutta tieto ei valitettavasti sitä kautta kirjasta pääkoppaan siirry..
Mielestäni Harry Potter on äärimmäisen tylsää, ja kolme kirjaa olen lukenut. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa noitailut ja tällaiset, pysyn mielummin SciFissä, mitä ei sitäkään ikinä kirjastosta saa.
Miksi kirjastosta ei löydy muuta kuin tyhmää keskiaikafantasiaa?
Eli kenties siksi, että kuitenkin valtaosa ihmisistä lukee ja pitää niistä? ;)
Loppujen lopuksihan kirjastoihin tilataan sitä, mitä asiakkaat sinne haluavat. Kannattaa vain käydä pyytelemässä, että tilaisivat noita. Saattaa maksaa pari euroa, mutta tulee ehdottomasti hyvin paljon kirjan ostoa halvemmaksi. Näin siis ainakin Tuusulassa.