Miksi Turun vesi vaahtoaa?

Tulevat väitökset

DI Niina Vieno, Bio- ja ympäristötekniikka

DI Niina Vienon vesi- ja jätehuoltotekniikan alaan kuuluva väitöskirja "Occurence of Pharmaseuticals in Finnish Sewage Treatment Plants, Surface Waters and Their Elimination in Drinking Water Treatment Processes" tarkastetaan

http://www.tut.fi/index.cfm?MainSel=1&Sel=1227&Show=76&siteid=0&view=user_detail&ID=46489&Event=46489

Tulee se Turun tautikin hoidettua ihan kraanavedellä! :)

Eipä ole ihme, että turkulaiset ovat rentoa porukkaa, kun kranavedessä kaikille syötetään lihasrelaksanttia ja mielialalääkettä!

Turun juomavedestä löytyy myös e-pillereiden jäämiä ja särkylääkkeitä.

Asiaan on yksinkertainen ratkaisu!

vilkaissut? Onko tampereelta vedetty putki Oripäähän, josta Aurajoki alkaa? Jossain oli kirjoitus, että uudelta Kakolan puhdistamolta toimitetaan loppujäte tampereelle mustan makkaran raaka-aineeksi.

Kun Virttaankankaan tekopohjavesilaitos aloittaa tomintansa, väite on totisinta totta! Vettä otettaan tamperelaisten ja muiden jokivarren toimjoitten pahoin saastuttamasta Kokemäenjoesta, josta se johdetaan soran läpi siivilöitynä "aitona pohjavetenä" turkulaisten juomakippoihin. Moninkertaisesti sallitut arvot ylittyvät vaaralliset myrkyt, lääkkeiden jäämistä puhuimattakaan, siirtyvät suoraan samaa tietä. Vastajulkaistun tutkimuksen mukaan sorasuodatus ei poista kyllin tehokkaasti veteen liuenneita myrkkyjä ja lääkejäämiä.

Kun tekopohjavettä suodatetaan harjun läpi 100 000 kuutiota (metrin paksuinen vesipatja neliötä kohden) vuorkaudessa, on melko selvää, että jotain harjuun kuitenkin vuosikymmenien kuluessa jääkin? Saattaapa olla, että sorassa muhivat myrkyt jalostuvat entistä voimakkaammiksi. Onhan suodatuksen vaikutuksia yritetty vähätellä tietokoneanimaatioin(?), vaan mahtavatko olla nekään ihan sataprosenttisen oikeita?

Joka tapauksessa tekopohjavesihanke vaatii varmuusjärjestelmänä nykyisen puhdistuslaitoksen kalliiksi käypää ylläpitoa. Ei ihme, että Turun veden hintaa ollaan nostamassa moninkertaiseksi nykyisestään! Ollaanko samalla myös laadusta tinkimässä?

kohta... kirjoitti:

Kun Virttaankankaan tekopohjavesilaitos aloittaa tomintansa, väite on totisinta totta! Vettä otettaan tamperelaisten ja muiden jokivarren toimjoitten pahoin saastuttamasta Kokemäenjoesta, josta se johdetaan soran läpi siivilöitynä "aitona pohjavetenä" turkulaisten juomakippoihin. Moninkertaisesti sallitut arvot ylittyvät vaaralliset myrkyt, lääkkeiden jäämistä puhuimattakaan, siirtyvät suoraan samaa tietä. Vastajulkaistun tutkimuksen mukaan sorasuodatus ei poista kyllin tehokkaasti veteen liuenneita myrkkyjä ja lääkejäämiä.

Kun tekopohjavettä suodatetaan harjun läpi 100 000 kuutiota (metrin paksuinen vesipatja neliötä kohden) vuorkaudessa, on melko selvää, että jotain harjuun kuitenkin vuosikymmenien kuluessa jääkin? Saattaapa olla, että sorassa muhivat myrkyt jalostuvat entistä voimakkaammiksi. Onhan suodatuksen vaikutuksia yritetty vähätellä tietokoneanimaatioin(?), vaan mahtavatko olla nekään ihan sataprosenttisen oikeita?

Joka tapauksessa tekopohjavesihanke vaatii varmuusjärjestelmänä nykyisen puhdistuslaitoksen kalliiksi käypää ylläpitoa. Ei ihme, että Turun veden hintaa ollaan nostamassa moninkertaiseksi nykyisestään! Ollaanko samalla myös laadusta tinkimässä?

Ainoa pelonaihe ei ole ihmisen tuottamat ja aiheuttamat myrkyt ja jäämät.

Kukaan ei tiedä, mitä noin suuren vesimäärän juoksuttaminen maaperän läpi oikeasti vaikuttaa maan mikrobiologiaan, mikrobistoon.

Maaperän mikrobit ovat huonosti tunnettuja tai sanotaan suurimmaksi osaksi tuntemattomia. Useimmat tunnetuista tuottavat bioaktiivisia aineita, mitä myös lääkeaineina käytettään; esim. antibiootteina ja solusalpaajina.

Kukaan ei tiedä mitenkä maaperän mikrobikanta tulee muuttumaan tekopohjavesihankkeen kaltaisessa prosessissa, mikä kanta mahdollisesti rikastuu ja mitä aineita - mahdollisia myrkkyjä - se tuottaa. Varmaa on vain, että mikrobisto tulee muuttumaan.

tuntemattomia bioaktiivisia... kirjoitti:

Ainoa pelonaihe ei ole ihmisen tuottamat ja aiheuttamat myrkyt ja jäämät.

Kukaan ei tiedä, mitä noin suuren vesimäärän juoksuttaminen maaperän läpi oikeasti vaikuttaa maan mikrobiologiaan, mikrobistoon.

Maaperän mikrobit ovat huonosti tunnettuja tai sanotaan suurimmaksi osaksi tuntemattomia. Useimmat tunnetuista tuottavat bioaktiivisia aineita, mitä myös lääkeaineina käytettään; esim. antibiootteina ja solusalpaajina.

Kukaan ei tiedä mitenkä maaperän mikrobikanta tulee muuttumaan tekopohjavesihankkeen kaltaisessa prosessissa, mikä kanta mahdollisesti rikastuu ja mitä aineita - mahdollisia myrkkyjä - se tuottaa. Varmaa on vain, että mikrobisto tulee muuttumaan.

On varmaa, että maan mikrobikanta tulee muuttumaan muuttuvissa olosuhteissa. Uusi mikrobikanta saattaa tuottaa haitallisia aineita tai sitten ei. Aineet voivat olla uusia ja myrkyllisiä, ja mikä pahinta ehkä täysin tuntemattomia ja niitä ei osata tunnistaa - eikä edes etsiä!

Muuttuva mikrobisto saattaa myös muutta ympäristönsä happammuutta ja siten muuttaa jo maassa olevien aineiden ja komponentien liukoisuutta.

Liian rohkeaa peliä! kirjoitti:

On varmaa, että maan mikrobikanta tulee muuttumaan muuttuvissa olosuhteissa. Uusi mikrobikanta saattaa tuottaa haitallisia aineita tai sitten ei. Aineet voivat olla uusia ja myrkyllisiä, ja mikä pahinta ehkä täysin tuntemattomia ja niitä ei osata tunnistaa - eikä edes etsiä!

Muuttuva mikrobisto saattaa myös muutta ympäristönsä happammuutta ja siten muuttaa jo maassa olevien aineiden ja komponentien liukoisuutta.

30 vuodessa juomaveteen epillereistä siirtynyt hormoni on laskenut siittöiden määrää puolee, lisäksi juomavesi sisältää prozacia yms. lääkeaineita.

lääkejäämiä kirjoitti:

30 vuodessa juomaveteen epillereistä siirtynyt hormoni on laskenut siittöiden määrää puolee, lisäksi juomavesi sisältää prozacia yms. lääkeaineita.

Suomessa ei paljon Prosacia vedetä... (minäkin katsoin sen Nelosen hauskan eläinohjelman :)

kohta... kirjoitti:

Kun Virttaankankaan tekopohjavesilaitos aloittaa tomintansa, väite on totisinta totta! Vettä otettaan tamperelaisten ja muiden jokivarren toimjoitten pahoin saastuttamasta Kokemäenjoesta, josta se johdetaan soran läpi siivilöitynä "aitona pohjavetenä" turkulaisten juomakippoihin. Moninkertaisesti sallitut arvot ylittyvät vaaralliset myrkyt, lääkkeiden jäämistä puhuimattakaan, siirtyvät suoraan samaa tietä. Vastajulkaistun tutkimuksen mukaan sorasuodatus ei poista kyllin tehokkaasti veteen liuenneita myrkkyjä ja lääkejäämiä.

Kun tekopohjavettä suodatetaan harjun läpi 100 000 kuutiota (metrin paksuinen vesipatja neliötä kohden) vuorkaudessa, on melko selvää, että jotain harjuun kuitenkin vuosikymmenien kuluessa jääkin? Saattaapa olla, että sorassa muhivat myrkyt jalostuvat entistä voimakkaammiksi. Onhan suodatuksen vaikutuksia yritetty vähätellä tietokoneanimaatioin(?), vaan mahtavatko olla nekään ihan sataprosenttisen oikeita?

Joka tapauksessa tekopohjavesihanke vaatii varmuusjärjestelmänä nykyisen puhdistuslaitoksen kalliiksi käypää ylläpitoa. Ei ihme, että Turun veden hintaa ollaan nostamassa moninkertaiseksi nykyisestään! Ollaanko samalla myös laadusta tinkimässä?

idiotismia parhaimmillaan. Ihmisen ei kannata leikkiä luontoa, siitä on aina ollut huonot seuraukset. Turpiin tulee ja lujaa.

totaalista kirjoitti:

idiotismia parhaimmillaan. Ihmisen ei kannata leikkiä luontoa, siitä on aina ollut huonot seuraukset. Turpiin tulee ja lujaa.

Turku ei ole ensimmäinen paikka jossa tehdään keinopohjavettä.

Ainakin muualla näyttää toimivan ja jos vertaa nykyiseen veden laatuun niin mikä tahansa on parannusta!

LORD OF THE WATERS kirjoitti:

Turku ei ole ensimmäinen paikka jossa tehdään keinopohjavettä.

Ainakin muualla näyttää toimivan ja jos vertaa nykyiseen veden laatuun niin mikä tahansa on parannusta!

Turkulaisten juomaveteen! :)

LORD OF THE WATERS kirjoitti:

Turku ei ole ensimmäinen paikka jossa tehdään keinopohjavettä.

Ainakin muualla näyttää toimivan ja jos vertaa nykyiseen veden laatuun niin mikä tahansa on parannusta!

Tekopohjavettä ei tehdä missään muualla Suomessa likikään tässä laajuudessa, eikä myöskään raakavetenä käytetä tutkitusti saastunutta vettä.

Liian rohkeaa peliä! kirjoitti:

On varmaa, että maan mikrobikanta tulee muuttumaan muuttuvissa olosuhteissa. Uusi mikrobikanta saattaa tuottaa haitallisia aineita tai sitten ei. Aineet voivat olla uusia ja myrkyllisiä, ja mikä pahinta ehkä täysin tuntemattomia ja niitä ei osata tunnistaa - eikä edes etsiä!

Muuttuva mikrobisto saattaa myös muutta ympäristönsä happammuutta ja siten muuttaa jo maassa olevien aineiden ja komponentien liukoisuutta.

Saastunutta pohjavettä ei voi puhdistaa!

Tietysti voidaan ottaa pohjavettä ja puhdistaa sitä!
Mutta kuten tutkimuksissa todettua (vrt. Vienon väitös), kaikkea ei vedestä saa pois - ei ainakaan Turun vesilaitoksen konstein!