maatilan liikevaihto

Kuitenkin parinkymmenenvuoden päästä siinä laajentaneella tilalla on uusi sukupolvi remmissä ja se on iso menestyvä tila jota monet edelleen kadehtii. Todennäköisesti sille tilalle ostetaan teidänkin tila aikanaan lisämaiksi kun teillä ei enää kukaan halua jatkaa.

jgf kirjoitti:

Kuitenkin parinkymmenenvuoden päästä siinä laajentaneella tilalla on uusi sukupolvi remmissä ja se on iso menestyvä tila jota monet edelleen kadehtii. Todennäköisesti sille tilalle ostetaan teidänkin tila aikanaan lisämaiksi kun teillä ei enää kukaan halua jatkaa.

Lue lisää

Historia opettaa, että ensimmäisinä lopettavat suurimmat tilat, ainakin karjatalouden. En näe mitään syytä, miksi nyt olisi toisin. Pikemminkin päinvastoin. Pelkällä näennäisviljelyllä pääsee parempiin ansioihin riittävän isoilla tiloilla. Mitä sitä riehumaan.

hankintaosuuskunnat maksaa tietääkseni kaikille saman litrahinnan. Mikä on kyllä mielestäni väärin. Teurastamoissa onneksi on tuotantosopimuksiin perustuvat lisät perushintojen päälle.

Onhan se nyt helvetti ihan eri asia ajaako maitoauto tai teurasauto 20 kilometriä 300 maitolitran tai yhden lihamullintakia kuin että se tulee 2400 litran tai 80 sonnin takia.

Koska te savon korvessa asuvat torpparit ymmärrätte tuon? Siitä pitää saada enemmän jos tila on lähempänä tuotantolaitoksia kuin että se on kauempana. Ja isosta eräkoosta tulee saada enemmän kuin pienestä.

valiolaiset kirjoitti:

hankintaosuuskunnat maksaa tietääkseni kaikille saman litrahinnan. Mikä on kyllä mielestäni väärin. Teurastamoissa onneksi on tuotantosopimuksiin perustuvat lisät perushintojen päälle.

Onhan se nyt helvetti ihan eri asia ajaako maitoauto tai teurasauto 20 kilometriä 300 maitolitran tai yhden lihamullintakia kuin että se tulee 2400 litran tai 80 sonnin takia.

Koska te savon korvessa asuvat torpparit ymmärrätte tuon? Siitä pitää saada enemmän jos tila on lähempänä tuotantolaitoksia kuin että se on kauempana. Ja isosta eräkoosta tulee saada enemmän kuin pienestä.

Lue lisää

Tulee oikeata rehellistä tekstiä.Kiitos kirjoittajelle. Ensinnäkin näin EU:n politiikkakin maataloutta ajattelee ja yleensäkin teollista yrittämistä. Esim. autoetollisuus on vuosia yrittänyt saada auton saman hintaiseksi tehtaan portilla ja loppu on asiakkaan murhe,jos kaukana asuu,niin enemmän maksaa. Toiseksi samoilla linjoilla on Suomessakin öljyn kuljetus jalostamolta, jossa on hieman "lappi" lisää pumppuhintaan lisättynä.
Kolmanneksi kyllä meijeri ja lihateollisuus yrittävät ponnekkaasti saada raaka-ainetuotantonsa mahdollisimman liki ja suuriksi yksiköiksi.
Neljänneksi liitän Esko ahon ja Jorma Ollilan esiintymiset ja lausunnot varsinkin työntekijöitä kohtaan;Missä tuodaan esille ns. itseaiheutetut sairaudet ja seuraukset työn tekemiseen vaikuttavilla vioilla.
Ja näiden syiden ja seurauksien merkitystä sairasvakuutuksen,-päivärahan ja -eläkkeen korvausvelvoitteeseen.
Nyt ollaan oikealla linjalla: Osaaminen ja pärjääminen on itsestään kiinni.

valiolaiset kirjoitti:

hankintaosuuskunnat maksaa tietääkseni kaikille saman litrahinnan. Mikä on kyllä mielestäni väärin. Teurastamoissa onneksi on tuotantosopimuksiin perustuvat lisät perushintojen päälle.

Onhan se nyt helvetti ihan eri asia ajaako maitoauto tai teurasauto 20 kilometriä 300 maitolitran tai yhden lihamullintakia kuin että se tulee 2400 litran tai 80 sonnin takia.

Koska te savon korvessa asuvat torpparit ymmärrätte tuon? Siitä pitää saada enemmän jos tila on lähempänä tuotantolaitoksia kuin että se on kauempana. Ja isosta eräkoosta tulee saada enemmän kuin pienestä.

Lue lisää

Niitä 300 litrasia löytyi ennen kyllä 200 metrin välein. Mutta jos halutaan 2400 litran eriä, silloin kyllä joudutaan ajamaan tuo 20 km. Eli maitoauton ajokilometrit eivät vähene tilakoon kasvaessa, jos maitoa kerätään koko valtakunnan alueelta (kaikki reitit ajetaan). Mutta isännän rehun- ja lannanajokilometrit kyllä kasvavat tilakoon kasvaessa.

jgf kirjoitti:

Kuitenkin parinkymmenenvuoden päästä siinä laajentaneella tilalla on uusi sukupolvi remmissä ja se on iso menestyvä tila jota monet edelleen kadehtii. Todennäköisesti sille tilalle ostetaan teidänkin tila aikanaan lisämaiksi kun teillä ei enää kukaan halua jatkaa.

Lue lisää

velkasissa "laajentajissa" on, isäntä tai pitäiskö nykypäivänä sanoa heh "toimitusjohtaja" kipee puuhun niin koko omaisuus tulee mukana.

Älkää nyt vaan kuvitelko että teitä joku kadehtisi säälitään paremminkin, toivottavasti joskus pääsette samoille palkoille mitä nyt pienemmillä tiloilla ja ennenkaikkea oletteko itsenäisiä omista asioistanne päättäviä oikeita isäntiä eikä jokun osuuskunnan orjapiiskurin tossunalla vikiseviä velkavankeja.

valiolaiset kirjoitti:

hankintaosuuskunnat maksaa tietääkseni kaikille saman litrahinnan. Mikä on kyllä mielestäni väärin. Teurastamoissa onneksi on tuotantosopimuksiin perustuvat lisät perushintojen päälle.

Onhan se nyt helvetti ihan eri asia ajaako maitoauto tai teurasauto 20 kilometriä 300 maitolitran tai yhden lihamullintakia kuin että se tulee 2400 litran tai 80 sonnin takia.

Koska te savon korvessa asuvat torpparit ymmärrätte tuon? Siitä pitää saada enemmän jos tila on lähempänä tuotantolaitoksia kuin että se on kauempana. Ja isosta eräkoosta tulee saada enemmän kuin pienestä.

Lue lisää

Tilakoon kasvattaminen luonnollisesti pienentää tuotteiden ostajien kuljetuskustannuksia mutta viljelijä kuljetuskustannukset lisääntyy liian suurella yksikkökoolla. Kuljetuksia viljelijät ei laske kustannuksiksi silloin kun omalla mukavalla traktorilla ajellaan lietettä ja rehua edestakaisin.Löpöllä on halpaa ajaa ja oma aika ei maksa mitään...

tarkemmin kirjoitti:

Niitä 300 litrasia löytyi ennen kyllä 200 metrin välein. Mutta jos halutaan 2400 litran eriä, silloin kyllä joudutaan ajamaan tuo 20 km. Eli maitoauton ajokilometrit eivät vähene tilakoon kasvaessa, jos maitoa kerätään koko valtakunnan alueelta (kaikki reitit ajetaan). Mutta isännän rehun- ja lannanajokilometrit kyllä kasvavat tilakoon kasvaessa.

Lue lisää

enemmän kuin ajo suuremman litramäärän luo. Ja ei niitä pikkutiloja ole vierivieressä. Mee maitoauton kyytiin ja kellota mihin se aika hukkuu ja mistä kulut tulee. Itsellä on aina kulunut 2.5 vuorokautta paskan levityksessä. Ensin ajettiin JF:n yksiakselisella yleisperävaunulla ja nyt Strautmnanin 20 kuutioisella 3 akselisella tarkkuuslevitinvaunulla. Määrä vaan on isompi

Kommentti kirjoitti:

Tulee oikeata rehellistä tekstiä.Kiitos kirjoittajelle. Ensinnäkin näin EU:n politiikkakin maataloutta ajattelee ja yleensäkin teollista yrittämistä. Esim. autoetollisuus on vuosia yrittänyt saada auton saman hintaiseksi tehtaan portilla ja loppu on asiakkaan murhe,jos kaukana asuu,niin enemmän maksaa. Toiseksi samoilla linjoilla on Suomessakin öljyn kuljetus jalostamolta, jossa on hieman "lappi" lisää pumppuhintaan lisättynä.
Kolmanneksi kyllä meijeri ja lihateollisuus yrittävät ponnekkaasti saada raaka-ainetuotantonsa mahdollisimman liki ja suuriksi yksiköiksi.
Neljänneksi liitän Esko ahon ja Jorma Ollilan esiintymiset ja lausunnot varsinkin työntekijöitä kohtaan;Missä tuodaan esille ns. itseaiheutetut sairaudet ja seuraukset työn tekemiseen vaikuttavilla vioilla.
Ja näiden syiden ja seurauksien merkitystä sairasvakuutuksen,-päivärahan ja -eläkkeen korvausvelvoitteeseen.
Nyt ollaan oikealla linjalla: Osaaminen ja pärjääminen on itsestään kiinni.

Lue lisää

ensimmäisen opintovuoden jälkeen julistaa.

Tiedätkös muuten minkä ryhmän tai paremminkin aatteen politiikkaa eu:ssa toteutetaan, tuo sinun juttusi on aika hyvä kopio siitä, laitan myöhemmin linkin siitä mutta olis mukava nähdä ensin sun kommettisi, saatat yllättyä minkä porukan politiikkaa julistat.

vie aikaa kirjoitti:

enemmän kuin ajo suuremman litramäärän luo. Ja ei niitä pikkutiloja ole vierivieressä. Mee maitoauton kyytiin ja kellota mihin se aika hukkuu ja mistä kulut tulee. Itsellä on aina kulunut 2.5 vuorokautta paskan levityksessä. Ensin ajettiin JF:n yksiakselisella yleisperävaunulla ja nyt Strautmnanin 20 kuutioisella 3 akselisella tarkkuuslevitinvaunulla. Määrä vaan on isompi

Lue lisää

Tarkkoja sekunteja en enää muista, mutta kysymys on aivan marginaalisesta ajasta. Pitää muistaa, että maidon pumppaamiseenhan se aika enimmältään kuluu ja se riippuu vain ja ainoastaan pumpun tehosta l/min. Joka tapauksessa maito on huomattavasti kompaktimpaa kuljetettavaa kuin esim. rehut ja liete eli jos on valittava kumman kuljettamiseen käytetään hieman enemmän resursseja, niin kyllä se on ehdottomasti tuo lopputuote.

vie aikaa kirjoitti:

enemmän kuin ajo suuremman litramäärän luo. Ja ei niitä pikkutiloja ole vierivieressä. Mee maitoauton kyytiin ja kellota mihin se aika hukkuu ja mistä kulut tulee. Itsellä on aina kulunut 2.5 vuorokautta paskan levityksessä. Ensin ajettiin JF:n yksiakselisella yleisperävaunulla ja nyt Strautmnanin 20 kuutioisella 3 akselisella tarkkuuslevitinvaunulla. Määrä vaan on isompi

Lue lisää

Toiset rakastaa kusta ja paskaa ja toiset nätei flikoi...se mää kyll ymmärrä,mutta että kusta ja paskaa...kyll mää oon niinku klapil päähä lyäty..

kellottanutkin. kirjoitti:

Tarkkoja sekunteja en enää muista, mutta kysymys on aivan marginaalisesta ajasta. Pitää muistaa, että maidon pumppaamiseenhan se aika enimmältään kuluu ja se riippuu vain ja ainoastaan pumpun tehosta l/min. Joka tapauksessa maito on huomattavasti kompaktimpaa kuljetettavaa kuin esim. rehut ja liete eli jos on valittava kumman kuljettamiseen käytetään hieman enemmän resursseja, niin kyllä se on ehdottomasti tuo lopputuote.

Lue lisää

Vai maidon pumppaamiseen, eikös se letkun kiinnitys kuluta aikaa? Onkohan pumppujen tehot paljonkin noussut, kun yli puolet maitoautoista on laitettu pois, vaikka maitomäärä on pysynyt liki samana?

vie aikaa kirjoitti:

enemmän kuin ajo suuremman litramäärän luo. Ja ei niitä pikkutiloja ole vierivieressä. Mee maitoauton kyytiin ja kellota mihin se aika hukkuu ja mistä kulut tulee. Itsellä on aina kulunut 2.5 vuorokautta paskan levityksessä. Ensin ajettiin JF:n yksiakselisella yleisperävaunulla ja nyt Strautmnanin 20 kuutioisella 3 akselisella tarkkuuslevitinvaunulla. Määrä vaan on isompi

Lue lisää

Jos olet ostanut noin kalliin vaunun 2,5 päivän töitä varten, niin tuleepahan kallista paskaa!
Niistä maitoautoreiteistä täysin samaa mieltä. Meidän kylän mäkisissä maastoissa talviliukkailla todellista seikkailua!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Jos olet ostanut noin kalliin vaunun 2,5 päivän töitä varten, niin tuleepahan kallista paskaa!
Niistä maitoautoreiteistä täysin samaa mieltä. Meidän kylän mäkisissä maastoissa talviliukkailla todellista seikkailua!

Lue lisää

ja maksoi (kunnostettu) rahteineen 32500 euroa. Olen ajatellut ajaa sillä vähintään 10 vuotta, ton 2.5 vuorokautta keväisin ja syksyisin. Tulee jokseenkin samaan kuin käyttäisin urakoitsijaa, tosin joudun tekemään työn itse. Valinta on kuitenkin tehty näin siksi että urakoitsijaa ei kuivan tavaran levitykseen täällä ole. Urakoida saisin mutta en ehdi, sillä toukojen jälkeen alkaa rehu-urakoinnin valmistelut....

hain käytetyn kirjoitti:

ja maksoi (kunnostettu) rahteineen 32500 euroa. Olen ajatellut ajaa sillä vähintään 10 vuotta, ton 2.5 vuorokautta keväisin ja syksyisin. Tulee jokseenkin samaan kuin käyttäisin urakoitsijaa, tosin joudun tekemään työn itse. Valinta on kuitenkin tehty näin siksi että urakoitsijaa ei kuivan tavaran levitykseen täällä ole. Urakoida saisin mutta en ehdi, sillä toukojen jälkeen alkaa rehu-urakoinnin valmistelut....

Lue lisää

Ennen muuten MF 178 kulutti koko syksyn aikana (paskanlevitys, kyntö) polttoainetta täsmälleen saman määrän minkä nykyinen yli 200 heppainen veturini vie päivässä!!! No, hehtaaria kohden kulutus on muuten LASKENUT !!!!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Vai maidon pumppaamiseen, eikös se letkun kiinnitys kuluta aikaa? Onkohan pumppujen tehot paljonkin noussut, kun yli puolet maitoautoista on laitettu pois, vaikka maitomäärä on pysynyt liki samana?

Lue lisää

arvoisa nimim. paalinpyörittäjä ajattelevan vähän pidemmälle kuin oma napasi (monista tällä palsatalla esittämistäsi ajatuksista olen nimittäin täysin samaa mieltä). Ainakin täällä Savossa maitoautot kiertää edelleen samat lenkit kuin ennenvanhaan, vaikka tilojen lukumäärä on pudonnut murto-osaan ja maitomäärä on kasvanut. Omalla tilalla mutkaa tulee 20 metriä reitiltä pois. Tuo 20 m:n peruutus ja letkujen kiinnitys ja irrotus on sitä tilakohtaista aikaa, joka jäisi pois, jos lopettaisin maidontuotannon. On täälläkin suurin osa maitoautoista laitettu pois, mutta sen on mahdollistanut kaluston kehitys, ei tilojen väheneminen. Maitoautojen koon suurentaminen on kyllä tuonut säästöjä maitosektorille, ei niinkään tilojen väheneminen. Jos tästä aiotaan vielä pistää kuluja pienemmiksi, pitää joitakin alueita jättää keräilyn ulkopuolelle.

sinunkin, kirjoitti:

arvoisa nimim. paalinpyörittäjä ajattelevan vähän pidemmälle kuin oma napasi (monista tällä palsatalla esittämistäsi ajatuksista olen nimittäin täysin samaa mieltä). Ainakin täällä Savossa maitoautot kiertää edelleen samat lenkit kuin ennenvanhaan, vaikka tilojen lukumäärä on pudonnut murto-osaan ja maitomäärä on kasvanut. Omalla tilalla mutkaa tulee 20 metriä reitiltä pois. Tuo 20 m:n peruutus ja letkujen kiinnitys ja irrotus on sitä tilakohtaista aikaa, joka jäisi pois, jos lopettaisin maidontuotannon. On täälläkin suurin osa maitoautoista laitettu pois, mutta sen on mahdollistanut kaluston kehitys, ei tilojen väheneminen. Maitoautojen koon suurentaminen on kyllä tuonut säästöjä maitosektorille, ei niinkään tilojen väheneminen. Jos tästä aiotaan vielä pistää kuluja pienemmiksi, pitää joitakin alueita jättää keräilyn ulkopuolelle.

Lue lisää

Maidontuotanto ei kovin paljon minun napaani kaiverra, mutta täällä etelässä ei ole pohjoista tukea, joten rakennekehitys on edennyt paljon pisemmälle. Meidän kylällä oli 60-luvulla liki 40 maidonlähettäjää ja nykyään on enää 2 joilla molemmilla on noin 70 lehmää ja lehmäkohtainen tuotos huomattavasti suurempi, joten kokonaismaitomäärä ei ole huomattavasti vähentynyt. Paikallinen meijeri on lopettanut (toimii nykyään asuintiloina ja lämpökeskuksena, josta mm koulu ostaa hakelämpönsä). Täällä tilat oli hajallaan pienien sivuteiden päässä, joten maidonkeräilyssä menee entisen vuorokauden sijaan vain vajaan tunnin verran!

valiolaiset kirjoitti:

hankintaosuuskunnat maksaa tietääkseni kaikille saman litrahinnan. Mikä on kyllä mielestäni väärin. Teurastamoissa onneksi on tuotantosopimuksiin perustuvat lisät perushintojen päälle.

Onhan se nyt helvetti ihan eri asia ajaako maitoauto tai teurasauto 20 kilometriä 300 maitolitran tai yhden lihamullintakia kuin että se tulee 2400 litran tai 80 sonnin takia.

Koska te savon korvessa asuvat torpparit ymmärrätte tuon? Siitä pitää saada enemmän jos tila on lähempänä tuotantolaitoksia kuin että se on kauempana. Ja isosta eräkoosta tulee saada enemmän kuin pienestä.

Lue lisää

Luin pitäjän historiankirjasta uusjaon perusteluja sille, että taloja oli siirrettävä takamaille. Heinänhaku oli koettu työlääksi, joten talot peräpeltojen viereen.
Kun talot oli siirretty, huomattiin että maito oli toimitettava meijeriin joka toinen päivä.
Heiniä tarvi hakea vain kerran viikossa, joten kulkeminen lisääntyi!

Siinäpä sitä logistiikkaongelmaa pitemmällä perspektiivillä.

kuin sata vuotta sitten kirjoitti:

Luin pitäjän historiankirjasta uusjaon perusteluja sille, että taloja oli siirrettävä takamaille. Heinänhaku oli koettu työlääksi, joten talot peräpeltojen viereen.
Kun talot oli siirretty, huomattiin että maito oli toimitettava meijeriin joka toinen päivä.
Heiniä tarvi hakea vain kerran viikossa, joten kulkeminen lisääntyi!

Siinäpä sitä logistiikkaongelmaa pitemmällä perspektiivillä.

Lue lisää

tehostamisella melkein joka alalla on saavutettu tämä elintaso mikä suomessa ja euroopassa nyt on.

Vaikka itse olen edellä tehokkuuden nimissä saarnannut, ja käytännön elämässä sitä myös omalla tilalla toteuttanut, olen tietoinen siitä että maailma voi muuttua.

Voihan se olla että 50 vuoden päästä joka kylässä on oma meijeri ja joka talossa on 2 lehmää.

Tosiasia vaan on se, että nyt eletään sitä aikaa mitä eletään. Nyt pitää toimia niillä ehdoilla ja edellytyksillä mitä on! Ja se vaatii tehostamista. Siten meillä säilyy toimiva maatalous ja tuotanto. Muuten se loppuu, ja jos se loppuu, mistä saadaan jokaiselle se kaksi lehmää ja peltopläntti, jos ei niitä jossain ole!!

Ei me voida ennustaa tulevaisuutta koskaan, eikä hallita sitä. On elettävä niillä reunaehdoilla mitä on tarjolla. Ja se edellyttää selvää tuotannontehostamista ja turhien kulujen karsimista nyt ja tulevaisuudessa.

Pitäjän historian kirjoissa on monasti hyviä oppeja, sillä on helpompi katsoa menneisyyteen ja arvioida sitä miten silloin on toimittu. Sieltä saa perspektiiviä asioihin, suuntaan jos toiseen.

Muuten, sotien jälkeen tilastamme lohkottiin useita tiloja karjalaisten käyttöön. En ole siitä katkera, enemmänkin huvittunut, sillä 3 viikkoa sitten loppui viljely viimeisestäkin lohkotusta tilasta ja sain ostaa maat takaisin. Nyt tilanne on taas suunnilleen sama kuin ennen sotia, no pinta-alaa meillä on noin 3 kertaisesti, kiitos sukupolvien ahkeran työnteon ja yrittämisen. Nyt jälkeenpäin herää kysymys, onko siinä ollut mitään järkeä? Tilanne vaan oli silloin aivan toinen kuin nyt. Jotain oli tehtävä.

En vain ymmärrä sitä jatkuvaa kaunaa mitä tehokkaasti toimivia tiloja kohtaan jatkuvasti esiintyy. Me on sukupolvien ketjussa tehty töitä, esim nuo siirtotilalliset ovat aina kulkeneet kehityksestä 4 askelta jäljessä, ja kun meiltä on aamunavetan jälkeen suunnattu maailmalle urakkaan (ja monasti vielä iltanavetan jälkeenkin) niin karjalaiset suuntasivat maitolaiturille päiväksi puhumaan paskaa. Ei se varallisuus niin kartu.....

on että tuotannon kirjoitti:

tehostamisella melkein joka alalla on saavutettu tämä elintaso mikä suomessa ja euroopassa nyt on.

Vaikka itse olen edellä tehokkuuden nimissä saarnannut, ja käytännön elämässä sitä myös omalla tilalla toteuttanut, olen tietoinen siitä että maailma voi muuttua.

Voihan se olla että 50 vuoden päästä joka kylässä on oma meijeri ja joka talossa on 2 lehmää.

Tosiasia vaan on se, että nyt eletään sitä aikaa mitä eletään. Nyt pitää toimia niillä ehdoilla ja edellytyksillä mitä on! Ja se vaatii tehostamista. Siten meillä säilyy toimiva maatalous ja tuotanto. Muuten se loppuu, ja jos se loppuu, mistä saadaan jokaiselle se kaksi lehmää ja peltopläntti, jos ei niitä jossain ole!!

Ei me voida ennustaa tulevaisuutta koskaan, eikä hallita sitä. On elettävä niillä reunaehdoilla mitä on tarjolla. Ja se edellyttää selvää tuotannontehostamista ja turhien kulujen karsimista nyt ja tulevaisuudessa.

Pitäjän historian kirjoissa on monasti hyviä oppeja, sillä on helpompi katsoa menneisyyteen ja arvioida sitä miten silloin on toimittu. Sieltä saa perspektiiviä asioihin, suuntaan jos toiseen.

Muuten, sotien jälkeen tilastamme lohkottiin useita tiloja karjalaisten käyttöön. En ole siitä katkera, enemmänkin huvittunut, sillä 3 viikkoa sitten loppui viljely viimeisestäkin lohkotusta tilasta ja sain ostaa maat takaisin. Nyt tilanne on taas suunnilleen sama kuin ennen sotia, no pinta-alaa meillä on noin 3 kertaisesti, kiitos sukupolvien ahkeran työnteon ja yrittämisen. Nyt jälkeenpäin herää kysymys, onko siinä ollut mitään järkeä? Tilanne vaan oli silloin aivan toinen kuin nyt. Jotain oli tehtävä.

En vain ymmärrä sitä jatkuvaa kaunaa mitä tehokkaasti toimivia tiloja kohtaan jatkuvasti esiintyy. Me on sukupolvien ketjussa tehty töitä, esim nuo siirtotilalliset ovat aina kulkeneet kehityksestä 4 askelta jäljessä, ja kun meiltä on aamunavetan jälkeen suunnattu maailmalle urakkaan (ja monasti vielä iltanavetan jälkeenkin) niin karjalaiset suuntasivat maitolaiturille päiväksi puhumaan paskaa. Ei se varallisuus niin kartu.....

Lue lisää

vaikka tuossa itse niin yrität kertoa.

Mikä olikaan tilanne suomessa sotien päätyttyä karjalaisten suhteen, miksi maata lohkaistiin heille?

""En vain ymmärrä sitä jatkuvaa kaunaa mitä tehokkaasti toimivia tiloja kohtaan jatkuvasti esiintyy. Me on sukupolvien ketjussa tehty töitä, esim nuo siirtotilalliset ovat aina kulkeneet kehityksestä 4 askelta jäljessä, ja kun meiltä on aamunavetan jälkeen suunnattu maailmalle urakkaan (ja monasti vielä iltanavetan jälkeenkin) niin karjalaiset suuntasivat maitolaiturille päiväksi puhumaan paskaa. Ei se varallisuus niin kartu..... ""

Siis mitä kaunaa, taidat itse kuvitella olemattomia, siis sun iso tila ei anna toimeentuloa vaan sun pitää lähtee tilan ulkopuolelle töihin ansaitemaan ruokarahat ja karjalainen kuitenkin toimeentulonsa saa pikkutilaltaan koska sen ei tarvitse lähteä muualle hankkiin ruokarahojaan "aamunavetan" jälkeen.

Jotenkin käsittämätöntä logiikkaa sun juttus pidät tilaasi tehokkaana vaikka se ei edes palkkaa sulle tuota, ei helvetti ei sulla mitään maatilaa ole tuollaisia ristiriitaisuuksia ei voi olla, puheet ja todellisuus aivan eri, perhana sä oot joku koulupoikanen joka vasta näkee märkiä unia omasta maatilasta.

Tässä kaikkein huvittavin osa sun jutustrasi.
"" Ei se varallisuus niin kartu..... ""

Siis millaiset elämänarvot sulla mahtaa olla, raha tavara ja mammonako on kaikki kaikessa, eikö mitään muuta nämäkö riittää.

korviaan myöten kirjoitti:

velkasissa "laajentajissa" on, isäntä tai pitäiskö nykypäivänä sanoa heh "toimitusjohtaja" kipee puuhun niin koko omaisuus tulee mukana.

Älkää nyt vaan kuvitelko että teitä joku kadehtisi säälitään paremminkin, toivottavasti joskus pääsette samoille palkoille mitä nyt pienemmillä tiloilla ja ennenkaikkea oletteko itsenäisiä omista asioistanne päättäviä oikeita isäntiä eikä jokun osuuskunnan orjapiiskurin tossunalla vikiseviä velkavankeja.

Lue lisää

Historian valossa kaikki pienet lopettaa. Keskitilakoko Suomessa oli alle 12 hehtaaria kun aloitin viljelyn. Nyt lienee yli kolmekymmentä hehtaaria. Kyllä ne on pienet historian valossa lopettaneet ja sama jatkuu. Aikanaan laajentaja on velaton iso elinkelpoinen tila ja sinä olet edelleen pääomasi syönyt pikkutilan isäntä joka ihmettelee, että miksei lapset tule jatkamaan. Laajentaja tekee rajusti töitä ja kaikki menee omaan pääomaan, aikanaan löytyy jatkaja kun on mitä jatkaa. Pikkutilaa jatkaa vaan joku jos siitä ei muualle ole.

Kyllä yritteliäs pärjää aina.

Niin, minulla on täysin velaton tila, joka on selkeästi yli keskikoon ja tilani tuottaa kasvinviljelytilaksi erinomaisesti vaikkakin palkkatöistä saan päätuloni.

jgf kirjoitti:

Historian valossa kaikki pienet lopettaa. Keskitilakoko Suomessa oli alle 12 hehtaaria kun aloitin viljelyn. Nyt lienee yli kolmekymmentä hehtaaria. Kyllä ne on pienet historian valossa lopettaneet ja sama jatkuu. Aikanaan laajentaja on velaton iso elinkelpoinen tila ja sinä olet edelleen pääomasi syönyt pikkutilan isäntä joka ihmettelee, että miksei lapset tule jatkamaan. Laajentaja tekee rajusti töitä ja kaikki menee omaan pääomaan, aikanaan löytyy jatkaja kun on mitä jatkaa. Pikkutilaa jatkaa vaan joku jos siitä ei muualle ole.

Kyllä yritteliäs pärjää aina.

Niin, minulla on täysin velaton tila, joka on selkeästi yli keskikoon ja tilani tuottaa kasvinviljelytilaksi erinomaisesti vaikkakin palkkatöistä saan päätuloni.

Lue lisää

""Aikanaan laajentaja on velaton iso elinkelpoinen tila ja sinä olet edelleen pääomasi syönyt pikkutilan isäntä joka ihmettelee, että miksei lapset tule jatkamaan.""

Laajentajat on ainakin täälläpäin syöneet pääomansa eli metsät hakattu ja myyty jopa maapohjatkin, no varat on laitettu seiniin joitten arvo hyvin nopeasti pyöreät 0. Pikkutilalla hongat humisee edelleen ja kasvattaa todellista pääomaa, aika mukavaa kun puun hinta nousee humisten 1-1.5 €/kuutio/viikko, varmaan laajentajaa ottaa päähän huonolla hintaa myyty puu, aika mahtavat tappiot.


""Kyllä yritteliäs pärjää aina. ""

Pätee myös pienellä tilalla.

""Niin, minulla on täysin velaton tila, joka on selkeästi yli keskikoon ja tilani tuottaa kasvinviljelytilaksi erinomaisesti vaikkakin palkkatöistä saan päätuloni.""

Tilasi ei siis tuota edes toimeentuloa vaan joudut sen hankkimaan muualta. Kyllä tilalta pitää toimeentulo tulla ja osata se sieltä hankkia koosta riippumatta.

on että tuotannon kirjoitti:

tehostamisella melkein joka alalla on saavutettu tämä elintaso mikä suomessa ja euroopassa nyt on.

Vaikka itse olen edellä tehokkuuden nimissä saarnannut, ja käytännön elämässä sitä myös omalla tilalla toteuttanut, olen tietoinen siitä että maailma voi muuttua.

Voihan se olla että 50 vuoden päästä joka kylässä on oma meijeri ja joka talossa on 2 lehmää.

Tosiasia vaan on se, että nyt eletään sitä aikaa mitä eletään. Nyt pitää toimia niillä ehdoilla ja edellytyksillä mitä on! Ja se vaatii tehostamista. Siten meillä säilyy toimiva maatalous ja tuotanto. Muuten se loppuu, ja jos se loppuu, mistä saadaan jokaiselle se kaksi lehmää ja peltopläntti, jos ei niitä jossain ole!!

Ei me voida ennustaa tulevaisuutta koskaan, eikä hallita sitä. On elettävä niillä reunaehdoilla mitä on tarjolla. Ja se edellyttää selvää tuotannontehostamista ja turhien kulujen karsimista nyt ja tulevaisuudessa.

Pitäjän historian kirjoissa on monasti hyviä oppeja, sillä on helpompi katsoa menneisyyteen ja arvioida sitä miten silloin on toimittu. Sieltä saa perspektiiviä asioihin, suuntaan jos toiseen.

Muuten, sotien jälkeen tilastamme lohkottiin useita tiloja karjalaisten käyttöön. En ole siitä katkera, enemmänkin huvittunut, sillä 3 viikkoa sitten loppui viljely viimeisestäkin lohkotusta tilasta ja sain ostaa maat takaisin. Nyt tilanne on taas suunnilleen sama kuin ennen sotia, no pinta-alaa meillä on noin 3 kertaisesti, kiitos sukupolvien ahkeran työnteon ja yrittämisen. Nyt jälkeenpäin herää kysymys, onko siinä ollut mitään järkeä? Tilanne vaan oli silloin aivan toinen kuin nyt. Jotain oli tehtävä.

En vain ymmärrä sitä jatkuvaa kaunaa mitä tehokkaasti toimivia tiloja kohtaan jatkuvasti esiintyy. Me on sukupolvien ketjussa tehty töitä, esim nuo siirtotilalliset ovat aina kulkeneet kehityksestä 4 askelta jäljessä, ja kun meiltä on aamunavetan jälkeen suunnattu maailmalle urakkaan (ja monasti vielä iltanavetan jälkeenkin) niin karjalaiset suuntasivat maitolaiturille päiväksi puhumaan paskaa. Ei se varallisuus niin kartu.....

Lue lisää

Ei maataloudessa eikä muussakaan tuotanto-
toiminnassa ole merkitystä sillä onko
karjalainen,savolainen,hämäläinen jne
Kyllä ne pikkutilat on lopettaneet
kaikkialla.Samoin on käynyt kyläkauppiaille
ym yritystoiminnalle.
Jos maataloustuotantoa katsotaan ihan
rauhallisesti,niin suureen kriisiin se
ajautuu kymenessävuodessa.Kun tuottajahinnat on
ne mitä on ja tukija ollaan pikemmin
laskemassa kuin nostamassa niin kriisi
lähenee vääjäämättä.Samaanaikaan kustannukset
ja yleinen ansiotaso menee 3-6% vuosivauhdilla
ylöspäin. Eli ei kannata lähteä hakemaan
maataloudesta mitätömiä ansioita valtavilla
pääomasijoituksilla ja suurella työmäärällä.
Siinä tulee väkisinkin mieleen että on muun
yhteiskunnan renkinä ja torpparina.

et tunne historiaa kirjoitti:

vaikka tuossa itse niin yrität kertoa.

Mikä olikaan tilanne suomessa sotien päätyttyä karjalaisten suhteen, miksi maata lohkaistiin heille?

""En vain ymmärrä sitä jatkuvaa kaunaa mitä tehokkaasti toimivia tiloja kohtaan jatkuvasti esiintyy. Me on sukupolvien ketjussa tehty töitä, esim nuo siirtotilalliset ovat aina kulkeneet kehityksestä 4 askelta jäljessä, ja kun meiltä on aamunavetan jälkeen suunnattu maailmalle urakkaan (ja monasti vielä iltanavetan jälkeenkin) niin karjalaiset suuntasivat maitolaiturille päiväksi puhumaan paskaa. Ei se varallisuus niin kartu..... ""

Siis mitä kaunaa, taidat itse kuvitella olemattomia, siis sun iso tila ei anna toimeentuloa vaan sun pitää lähtee tilan ulkopuolelle töihin ansaitemaan ruokarahat ja karjalainen kuitenkin toimeentulonsa saa pikkutilaltaan koska sen ei tarvitse lähteä muualle hankkiin ruokarahojaan "aamunavetan" jälkeen.

Jotenkin käsittämätöntä logiikkaa sun juttus pidät tilaasi tehokkaana vaikka se ei edes palkkaa sulle tuota, ei helvetti ei sulla mitään maatilaa ole tuollaisia ristiriitaisuuksia ei voi olla, puheet ja todellisuus aivan eri, perhana sä oot joku koulupoikanen joka vasta näkee märkiä unia omasta maatilasta.

Tässä kaikkein huvittavin osa sun jutustrasi.
"" Ei se varallisuus niin kartu..... ""

Siis millaiset elämänarvot sulla mahtaa olla, raha tavara ja mammonako on kaikki kaikessa, eikö mitään muuta nämäkö riittää.

Lue lisää

itselleni vaatimassakaan tilaltani, mulla on 2 osa-aikaista työntekijää tilalla tekemässä päivän juoksevat työt. Niille maksan palkkaa. Itselleni riittää pelkkä korko yritystoimintaan sijoittamalleni pääomalle, paitsi tietty niiltä päiviltä joilloin työskentelen "tilan lukuun" Oma tuntipalkkani (laskennallinen) on muuten 12 euroa, ei mitenkään juhlittava, kun työntekijäni saavat paremmin.

Muualla en käy rahanpuutteen vuoksi, vaan siksi että pitää tehdä muutakin kuin pyöriä kotinurkissa, siinä tulee sokeaksi. Muualta saamani rahat olen sijoittanut pääasiassa tilan kehittämiseen (lisämaiden ostoon) sillä mulla kun ei nähkääs ole 400ha perämettiä kuten savolaisilla.

Toimeen olen tullut, mukulat (ja vähän muijankin) elättänyt -toisia kadehtimatta. Päivääkään en kadu, ja työ tuntuu edelleen mielekkäältä. Juuri nytkin tulin ruiskuttamasta, aamulla aloitin tieojan kaivuulla destialle klo 5. Pitkä päivä, mutta tietää jotain saaneensa aikaiseksi ja on kiva mennä nukkumaan.

Joo, poikanen oon, ainakin muijan mukaan, vaikka 50 on jo rikki mennyt. Ehkä siinä on se salaisuus ;-)

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Jos olet ostanut noin kalliin vaunun 2,5 päivän töitä varten, niin tuleepahan kallista paskaa!
Niistä maitoautoreiteistä täysin samaa mieltä. Meidän kylän mäkisissä maastoissa talviliukkailla todellista seikkailua!

Lue lisää

näistä asioista, paljon enemmän kuin monimoni muu tällä palstalla, joten ajattelin kysyä et tuliko mieleen laskea paljonkohan tuossa 2.5 päivässä 20 m3 vaunulla ajaa paskaa levälleen jos esim vaik 12 h kevyitä päiviä.. Jos on vielä isot lohkot/lähellä yms. (mistä tiedät jos onkin, niitäkun ei kertonut)

Se alkaakin olla kohta jo sellainen määrä et enpä nyt ihan purematta niele että kallista olis paska... tiedät kyllä itekkin että jos tilan ha:it alkaa 2 tai 3 tai jopa isommalla, ei sitä jouda kahta viikkoa telkkoamaan paskaa pellolle kun kylvöjä pitäis tehdä myös yms. Siinä se vaatii ison kaluston. ja jos tuosta suunnitellusta 10 vuodesta nyt sen 7:kin pääsee ettei vaunu leviä käsiin/tai paska syö sitä niin että päivä paistaa lävi, luulen että on kohtuu edulliset kuutiot siinä vaiheessa..

laskin käteen..

kysyn vaan... kirjoitti:

Tilakoon kasvattaminen luonnollisesti pienentää tuotteiden ostajien kuljetuskustannuksia mutta viljelijä kuljetuskustannukset lisääntyy liian suurella yksikkökoolla. Kuljetuksia viljelijät ei laske kustannuksiksi silloin kun omalla mukavalla traktorilla ajellaan lietettä ja rehua edestakaisin.Löpöllä on halpaa ajaa ja oma aika ei maksa mitään...

Lue lisää

Jonka aivan liian moni, lähes kaikki unohtaa!!

Sulaa hulluutta polttaa sitä vähääkään hyötyä tuonne teille. NOh, kuka mitenkin..

tiedät jotakin kirjoitti:

näistä asioista, paljon enemmän kuin monimoni muu tällä palstalla, joten ajattelin kysyä et tuliko mieleen laskea paljonkohan tuossa 2.5 päivässä 20 m3 vaunulla ajaa paskaa levälleen jos esim vaik 12 h kevyitä päiviä.. Jos on vielä isot lohkot/lähellä yms. (mistä tiedät jos onkin, niitäkun ei kertonut)

Se alkaakin olla kohta jo sellainen määrä et enpä nyt ihan purematta niele että kallista olis paska... tiedät kyllä itekkin että jos tilan ha:it alkaa 2 tai 3 tai jopa isommalla, ei sitä jouda kahta viikkoa telkkoamaan paskaa pellolle kun kylvöjä pitäis tehdä myös yms. Siinä se vaatii ison kaluston. ja jos tuosta suunnitellusta 10 vuodesta nyt sen 7:kin pääsee ettei vaunu leviä käsiin/tai paska syö sitä niin että päivä paistaa lävi, luulen että on kohtuu edulliset kuutiot siinä vaiheessa..

laskin käteen..

Lue lisää

Päiväsaavutus on totaalisen täysin riippuvainen ajomatkasta, mutta panostus 32500 euroa vaunuun ainoastaan 2,5 päivän käyttöä ajatellen tuntuu aika kovalta. Vaikka vaunu kestäisi ilman remontteja 15 vuotta, niin pääomakustannus reilu tonni per päivä! Urakoitsijakin jotain tekee tonnilla, varsinkin kun siihen laittaa päälle veturin kulut, polttoöljyt ja kuskin palkat! Noo tässä tapauksessa taitaa olla saatavuuskysymys, kun on rahtiajoonkin kyselty, mutta monella nämä asiat ovat seurausta itte tekemisen pakosta!

tiedät jotakin kirjoitti:

näistä asioista, paljon enemmän kuin monimoni muu tällä palstalla, joten ajattelin kysyä et tuliko mieleen laskea paljonkohan tuossa 2.5 päivässä 20 m3 vaunulla ajaa paskaa levälleen jos esim vaik 12 h kevyitä päiviä.. Jos on vielä isot lohkot/lähellä yms. (mistä tiedät jos onkin, niitäkun ei kertonut)

Se alkaakin olla kohta jo sellainen määrä et enpä nyt ihan purematta niele että kallista olis paska... tiedät kyllä itekkin että jos tilan ha:it alkaa 2 tai 3 tai jopa isommalla, ei sitä jouda kahta viikkoa telkkoamaan paskaa pellolle kun kylvöjä pitäis tehdä myös yms. Siinä se vaatii ison kaluston. ja jos tuosta suunnitellusta 10 vuodesta nyt sen 7:kin pääsee ettei vaunu leviä käsiin/tai paska syö sitä niin että päivä paistaa lävi, luulen että on kohtuu edulliset kuutiot siinä vaiheessa..

laskin käteen..

Lue lisää

keväällä ja päivän mitta on noin 18 tuntia - huollot. Syksyisin menee noin kuorma tunnissa (ajetaan etäämpänä oleville pelloille) ja jaksaa enää noin 10 tunnin päivän ajaa. Tekee yhteensä vähän yli 2000 kuutiota täytepohjaa. Lastaus pyöräkuormaajalla. Enempi alkais jo tökkiä pahasti vastaan.

Se huolettaa että jos syyslevitykselle tulee joskus totaalikielto..... Mä en ainakaan pysty keväällä levittämään yhtään enempää, se vaatisi aikamoiset taloudelliset panostukset toiseen yhdistelmään jolloin on vaihtoehtoina ainoastaan löytää urakoitsija joka ehtisi keväällä levittään tai jättää osa eläinpaikoista tyhjilleen.... Toi jälkimmäinen on pahasti vastoin mun periaatteitani.

Juuri näin tulee käymään kohtuutomia
vuokria maksaville. Pari peräkkäistä ongelma
syksyä kyllä opettaa.Eli ei kannata lähteä
tienaamaan muutamaa tonnia jätti investoineilla
ja pääomasijoituksilla.Maailma kun on
muutunut ,tonnit tulee vähällä vaivalla
ja riskittömästi ilman stressiä muista
hommista.

tasu,, kirjoitti:

Juuri näin tulee käymään kohtuutomia
vuokria maksaville. Pari peräkkäistä ongelma
syksyä kyllä opettaa.Eli ei kannata lähteä
tienaamaan muutamaa tonnia jätti investoineilla
ja pääomasijoituksilla.Maailma kun on
muutunut ,tonnit tulee vähällä vaivalla
ja riskittömästi ilman stressiä muista
hommista.

Lue lisää

Kovia kilpailijoita vuokramarkkinoilla ovat myös osa-aikaviljelijät, jotka harrastuksena viljelevät viljaa nollatuloksilla ja rahoittavat investoinnit ja elämisensä palkkatuloilla.
Päätoimisten on pakko maksaa vain sellaisia vuokria, joilla tuotanto on kannattavaa!

tasu,, kirjoitti:

Juuri näin tulee käymään kohtuutomia
vuokria maksaville. Pari peräkkäistä ongelma
syksyä kyllä opettaa.Eli ei kannata lähteä
tienaamaan muutamaa tonnia jätti investoineilla
ja pääomasijoituksilla.Maailma kun on
muutunut ,tonnit tulee vähällä vaivalla
ja riskittömästi ilman stressiä muista
hommista.

Lue lisää

tuota mieltä, niin sittenhän sun ei kannata ollenkaan viljellä, eikä kyllä paljon neuvoa niitä jotka viljelevät.

Muuten olen kyllä sitä mieltä että peltojen vuokrat ja kauppahinnatkin joillain alueilla ovat jo kohtuuttomia, mutta se siksi että hulluja löytyy aina.

tuossa alkuvaiheessa 45 ha/300 sikaa se vararikko johtui, olisko siitä antaa tietoa?

mistä muuten kirjoitti:

tuossa alkuvaiheessa 45 ha/300 sikaa se vararikko johtui, olisko siitä antaa tietoa?

Se on tavallinen ja valitettava tragedia. Isän vei kuningas alkoholi,josta velkaisuus ja pari vuotta myöhemmin äidin vakava sairaus. Ja sanoisin nykyisännän vieneen Management by perkele. Josta jopa ulkomailla kirjoitetaan hyväksyvästi ja kiittäen suomalaisia korkeita yritysjohtajia,miten he saavat pienen porukan toimimaan ja työskentelemään tehokkaasti. Ja miten Suomen pieni populaatiollinen kansa on saatu työllistettyä ja yhteiskunta rakennettua sodan jälkeen yhdeksi maailman vauraimmaksi ja kehittyneimmäksi maaksi. Elikkä kaveri on nykyisin neljän kympin korvilla ja pistän hänen tilanteensa tähän; Management by perkele:n piikkiin. Jossa on uhoa,ylpeyttä ja tarve näyttää kuka käskee. Samalla unohtaen oman inhimillisyytensä ja rajallisuutensa.

Kommentti kirjoitti:

Se on tavallinen ja valitettava tragedia. Isän vei kuningas alkoholi,josta velkaisuus ja pari vuotta myöhemmin äidin vakava sairaus. Ja sanoisin nykyisännän vieneen Management by perkele. Josta jopa ulkomailla kirjoitetaan hyväksyvästi ja kiittäen suomalaisia korkeita yritysjohtajia,miten he saavat pienen porukan toimimaan ja työskentelemään tehokkaasti. Ja miten Suomen pieni populaatiollinen kansa on saatu työllistettyä ja yhteiskunta rakennettua sodan jälkeen yhdeksi maailman vauraimmaksi ja kehittyneimmäksi maaksi. Elikkä kaveri on nykyisin neljän kympin korvilla ja pistän hänen tilanteensa tähän; Management by perkele:n piikkiin. Jossa on uhoa,ylpeyttä ja tarve näyttää kuka käskee. Samalla unohtaen oman inhimillisyytensä ja rajallisuutensa.

Lue lisää

maatalouteen vaan esim. Nokiaan. "Rajallisuus" erään tuntemani nuoren isännän suistumiseen raiteilta alkon yms.seurauksena on oman väen -siis maaseutuyrittäjien- keskenäisestä kateudesta, juoruista ja panettelusta johtuva seuraus. Nuori isäntä kun on opiskellut jopa kielitaitoa ja kandin paperit. Ei kuulu joukkoon eikä maaseutulautakuntaan! Se yhteisöllisestä valankäytöstä.

jos olet kirjoitti:

tuota mieltä, niin sittenhän sun ei kannata ollenkaan viljellä, eikä kyllä paljon neuvoa niitä jotka viljelevät.

Muuten olen kyllä sitä mieltä että peltojen vuokrat ja kauppahinnatkin joillain alueilla ovat jo kohtuuttomia, mutta se siksi että hulluja löytyy aina.

Lue lisää

Kyllä minun kannattaa viljellä,koska
hyödynnän tämän eu-n maatalouspolitiikan
täysimääräisesti,mahdollisuuksien mukaan.
Tuottajahinnat ovat samat kaikilla ja
ne yleiseen kustannus,palkka ja hintatasoon
suhteutettuna ovat lähinnä huumoria.
Eikä paremmasta ole toivoa.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Kovia kilpailijoita vuokramarkkinoilla ovat myös osa-aikaviljelijät, jotka harrastuksena viljelevät viljaa nollatuloksilla ja rahoittavat investoinnit ja elämisensä palkkatuloilla.
Päätoimisten on pakko maksaa vain sellaisia vuokria, joilla tuotanto on kannattavaa!

Lue lisää

--talousmatematiikallakin laskettuna yhteiskunnalle touttavampaa kuin esim. maatalouden lomitusjärjestelmä yhteiskunnan maksamana. Laskin, että pienen kuntamme jokainen kuntalainen saa maksaa jokaiselta vuoden päivältä yhden maitolitran hinnan kustantaaksen 21 maatalous"yrittäjien" lomituskustannukset.

näyttää olevan kirjoitti:

--talousmatematiikallakin laskettuna yhteiskunnalle touttavampaa kuin esim. maatalouden lomitusjärjestelmä yhteiskunnan maksamana. Laskin, että pienen kuntamme jokainen kuntalainen saa maksaa jokaiselta vuoden päivältä yhden maitolitran hinnan kustantaaksen 21 maatalous"yrittäjien" lomituskustannukset.

Lue lisää

Kerroppa laskuperusteet, olisi mielenkiintoista laskea oman kunnan vastaavat luvut. Täällä on 320 tuenhakijaa ja n7500 asukasta, karjatiloja tuenhakijoista enää murto-osa.
Ps. Itse maksan veroja enemmän, mitä saan kotieläimistä tukea bruttona.