Vielä kerran uuteen ketjuun:

Pyysin todisteita väitettä "Jumala on olemassa" vastaan, mikset antanut niitä?

Huutavan ääni kirjoitti:

Pyysin todisteita väitettä "Jumala on olemassa" vastaan, mikset antanut niitä?

koska Allah haluaa, että ateistit pitäisi tappaa. Sitä ei ole tapahtunut. Jumala saisi tahtonsa läpi halutessaan. Onko tässä jotain väärin? Vai olivatko muslimit väärässä määrätessään ateistit tapettaviksi?

Esko kirjoitti:

koska Allah haluaa, että ateistit pitäisi tappaa. Sitä ei ole tapahtunut. Jumala saisi tahtonsa läpi halutessaan. Onko tässä jotain väärin? Vai olivatko muslimit väärässä määrätessään ateistit tapettaviksi?

väärää tietoa, friikki.

Tuhannenkuuden kerran: Koraani on Jumalan sana.

Kerro missä kohtaa Allah (swt)vaatii ateistien tappamista. Näin helppoa se on.

P.S. Tiesin, ettet ole kristitty.

P.P.S. VT Mooseksen kirja, luku 13.

P.P.P.S Vastauksesi Huutavan haasteeseen on hölmö.

agent_x kirjoitti:

väärää tietoa, friikki.

Tuhannenkuuden kerran: Koraani on Jumalan sana.

Kerro missä kohtaa Allah (swt)vaatii ateistien tappamista. Näin helppoa se on.

P.S. Tiesin, ettet ole kristitty.

P.P.S. VT Mooseksen kirja, luku 13.

P.P.P.S Vastauksesi Huutavan haasteeseen on hölmö.

muslimien hallitsemilla alueilla.

agent_x kirjoitti:

väärää tietoa, friikki.

Tuhannenkuuden kerran: Koraani on Jumalan sana.

Kerro missä kohtaa Allah (swt)vaatii ateistien tappamista. Näin helppoa se on.

P.S. Tiesin, ettet ole kristitty.

P.P.S. VT Mooseksen kirja, luku 13.

P.P.P.S Vastauksesi Huutavan haasteeseen on hölmö.

Koraani on satua ja ihmisen aikaansaannosta. Ihminen on kaiken keksinyt omasta päästään. Ei Jumala moista roskaa laatisi. Muhammed ei edes osannut lukea ja kirjoittaa. Taisi orjat väärentää kaiken. Hah hah...Mahtaa muslimia vituttaa, kun paratiisia ei olekaan...Elämä meni hukkaan... Hah hah haa.

Esko kirjoitti:

muslimien hallitsemilla alueilla.

Pyysin sinua kertomaan missä kohtaa Koraania (joka on Jumalan sanaa) Jumala määrää ateisteja tapettavaksi, koska sellaista väitit.

Minua ei kiinnosta mansikan vertaa vastata sinun tyhjänpäiväisiin ja yhdentekeviin kysymyksiin, joiden ainoa tarkoitus on karttaa/välttyä vastaamasta sinulle esitettyyn kysymykseen.

wtf= world taekwondo federation

agent_x kirjoitti:

Pyysin sinua kertomaan missä kohtaa Koraania (joka on Jumalan sanaa) Jumala määrää ateisteja tapettavaksi, koska sellaista väitit.

Minua ei kiinnosta mansikan vertaa vastata sinun tyhjänpäiväisiin ja yhdentekeviin kysymyksiin, joiden ainoa tarkoitus on karttaa/välttyä vastaamasta sinulle esitettyyn kysymykseen.

wtf= world taekwondo federation

Onko siitä tullut tyhjänpäiväinen kysymys, miten islamin hallitessa ateistien kanssa menetellään? Tämä asia on palstalla monta kertaa käsitetelty, ja sellainen käsitys on vallitseva, että ateistit tapetaan muslimien hallitessa.
Sinun tässä pitäisi olla islamin tuntija, eikä minun. Kyllä tästä asiasta tekstitkin löytyy, mutta ei ehkä kovin nopeasti. Kysymys on siis islamin laista. Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin. Ateistit tapettiin heti. Oliko tässä jotain vikaa?

Esko kirjoitti:

Onko siitä tullut tyhjänpäiväinen kysymys, miten islamin hallitessa ateistien kanssa menetellään? Tämä asia on palstalla monta kertaa käsitetelty, ja sellainen käsitys on vallitseva, että ateistit tapetaan muslimien hallitessa.
Sinun tässä pitäisi olla islamin tuntija, eikä minun. Kyllä tästä asiasta tekstitkin löytyy, mutta ei ehkä kovin nopeasti. Kysymys on siis islamin laista. Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin. Ateistit tapettiin heti. Oliko tässä jotain vikaa?

keskustellaan vaan mukavia! ;)=

Esko kirjoitti:

Onko siitä tullut tyhjänpäiväinen kysymys, miten islamin hallitessa ateistien kanssa menetellään? Tämä asia on palstalla monta kertaa käsitetelty, ja sellainen käsitys on vallitseva, että ateistit tapetaan muslimien hallitessa.
Sinun tässä pitäisi olla islamin tuntija, eikä minun. Kyllä tästä asiasta tekstitkin löytyy, mutta ei ehkä kovin nopeasti. Kysymys on siis islamin laista. Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin. Ateistit tapettiin heti. Oliko tässä jotain vikaa?

"Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin."

http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

This status was originally only made available to non-Muslims who were People of the Book (i.e. Jews and Christians), but was later extended to include Sikhs, Zoroastrians, Mandeans, and, in some areas, Hindus[1] and Buddhists.[2][3]

While recognizing the inferior status of dhimmis under Islamic rule, Bernard Lewis states that in most respects their position "was very much easier than that of non-Christians or even of heretical Christians in medieval Europe."[17]

Esko kirjoitti:

Onko siitä tullut tyhjänpäiväinen kysymys, miten islamin hallitessa ateistien kanssa menetellään? Tämä asia on palstalla monta kertaa käsitetelty, ja sellainen käsitys on vallitseva, että ateistit tapetaan muslimien hallitessa.
Sinun tässä pitäisi olla islamin tuntija, eikä minun. Kyllä tästä asiasta tekstitkin löytyy, mutta ei ehkä kovin nopeasti. Kysymys on siis islamin laista. Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin. Ateistit tapettiin heti. Oliko tässä jotain vikaa?

"Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin."

http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

This status was originally only made available to non-Muslims who were People of the Book (i.e. Jews and Christians), but was later extended to include Sikhs, Zoroastrians, Mandeans, and, in some areas, Hindus[1] and Buddhists.[2][3]

While recognizing the inferior status of dhimmis under Islamic rule, Bernard Lewis states that in most respects their position "was very much easier than that of non-Christians or even of heretical Christians in medieval Europe."[17]

öööäää kirjoitti:

"Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin."

http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

This status was originally only made available to non-Muslims who were People of the Book (i.e. Jews and Christians), but was later extended to include Sikhs, Zoroastrians, Mandeans, and, in some areas, Hindus[1] and Buddhists.[2][3]

While recognizing the inferior status of dhimmis under Islamic rule, Bernard Lewis states that in most respects their position "was very much easier than that of non-Christians or even of heretical Christians in medieval Europe."[17]

For example, dhimmis rarely faced martyrdom or exile, or forced compulsion to change their religion, and with certain exceptions they were free in their choice of residence and profession.[18] And in general, the Muslim attitude toward dhimmis was one of contempt instead of hate, fear, or envy, and was rarely expressed in ethnic or racial terms.[19]
http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi#Treatment_of_Dhimmis

Esko kirjoitti:

Onko siitä tullut tyhjänpäiväinen kysymys, miten islamin hallitessa ateistien kanssa menetellään? Tämä asia on palstalla monta kertaa käsitetelty, ja sellainen käsitys on vallitseva, että ateistit tapetaan muslimien hallitessa.
Sinun tässä pitäisi olla islamin tuntija, eikä minun. Kyllä tästä asiasta tekstitkin löytyy, mutta ei ehkä kovin nopeasti. Kysymys on siis islamin laista. Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin. Ateistit tapettiin heti. Oliko tässä jotain vikaa?

kovin yksinkertaisesti: minua ei kiinnosta.

Näytä_missä_kohtaa_koraania_Allah_käskee_tappamaan_ateistit:

"Koska Allah haluaa, että ateistit pitää tappaa."

Perustelusi.

Esko kirjoitti:

Onko siitä tullut tyhjänpäiväinen kysymys, miten islamin hallitessa ateistien kanssa menetellään? Tämä asia on palstalla monta kertaa käsitetelty, ja sellainen käsitys on vallitseva, että ateistit tapetaan muslimien hallitessa.
Sinun tässä pitäisi olla islamin tuntija, eikä minun. Kyllä tästä asiasta tekstitkin löytyy, mutta ei ehkä kovin nopeasti. Kysymys on siis islamin laista. Dhimmiys oli juutalaisten ja kristittyjen kohtalona. Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin. Ateistit tapettiin heti. Oliko tässä jotain vikaa?

" Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin."

Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia). Muslimeilla oli tuhat vuotta aikaa käännyttää kaikki tai tappaa kaikki. Joten näyttää siltä että valehtelet häpeämättä.

agent_x kirjoitti:

kovin yksinkertaisesti: minua ei kiinnosta.

Näytä_missä_kohtaa_koraania_Allah_käskee_tappamaan_ateistit:

"Koska Allah haluaa, että ateistit pitää tappaa."

Perustelusi.

9.1. Tämä on Jumalan ja Hänen lähettiläänsä (julistama) vastuuvapaus niiden pakanain suhteen, joiden kanssa te (muslimit) olette tehneet sopimuksen.

2. Kulkekaa sen tähden maassa vapaasti neljä kuukautta ja tietäkää, että olette Jumalan ulottuvilla sekä että Jumala saattaa uskottomat häpeään.

3. Tämä on Jumalan ja Hänen lähettiläänsä julistus ihmisille suuren toivioretken päivänä, että Jumalaa ei sido kosketus pakanain kanssa, samoin kuin se ei sido Hänen lähettilästänsäkään. Ja jos käännytte (Hänen puoleensa), on se teille parhaaksi, jos kuitenkin käännätte selkänne, niin tietäkää, ettette voi välttää Jumalaa! Ja julista niille, jotka eivät usko, sanoma tuskallisesta rangaistuksesta,

4. lukuun ottamatta niitä monijumalaisia, joiden kanssa olette tehneet sopimuksen, kun he eivät ole millään rikkoneet teitä vastaan eivätkä auttaneet ketään muuta teitä vastaan. Täyttäkää siis sopimuksenne heidän kanssaan määräaikaan asti. Jumala totisesti rakastaa kunniantuntoisia.

5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

L4#B3 kirjoitti:

" Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin."

Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia). Muslimeilla oli tuhat vuotta aikaa käännyttää kaikki tai tappaa kaikki. Joten näyttää siltä että valehtelet häpeämättä.

>>Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia).

Tuo ei tee tyhjäksi muslimien lakeja.
............

Tässä on aluksi jotain ja lisääkin varmaan löytyy.
Nämä tappamiskäskyt ovat myös sharia-laissa ja haditheissä. Niitä on paljon ja asioiden löytäminen vie aikaa.


5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
2:191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

33:60. Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa;
33:61. sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
....................
http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

agent_x kirjoitti:

väärää tietoa, friikki.

Tuhannenkuuden kerran: Koraani on Jumalan sana.

Kerro missä kohtaa Allah (swt)vaatii ateistien tappamista. Näin helppoa se on.

P.S. Tiesin, ettet ole kristitty.

P.P.S. VT Mooseksen kirja, luku 13.

P.P.P.S Vastauksesi Huutavan haasteeseen on hölmö.

"Koraani on Jumalan sana"

Koraanilla ei ole mitään tekemistä kristittyjen Jumalan kanssa. Kun suomenkielessä jumala kirjoitetaan isolla, sillä tarkoitetaan kristittyjen Jumalaa. Puhuessasi muista jumalista (mm. Allahista) jumala kirjoitetaan pienellä.

L4#B3 kirjoitti:

" Monijumalisten piti kääntyä islamiin tai tapettiin."

Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia). Muslimeilla oli tuhat vuotta aikaa käännyttää kaikki tai tappaa kaikki. Joten näyttää siltä että valehtelet häpeämättä.

...eivät tunnustaneet oppia, jota Esko yrittää opettaa ainoana oikeana islamina?

... kirjoitti:

9.1. Tämä on Jumalan ja Hänen lähettiläänsä (julistama) vastuuvapaus niiden pakanain suhteen, joiden kanssa te (muslimit) olette tehneet sopimuksen.

2. Kulkekaa sen tähden maassa vapaasti neljä kuukautta ja tietäkää, että olette Jumalan ulottuvilla sekä että Jumala saattaa uskottomat häpeään.

3. Tämä on Jumalan ja Hänen lähettiläänsä julistus ihmisille suuren toivioretken päivänä, että Jumalaa ei sido kosketus pakanain kanssa, samoin kuin se ei sido Hänen lähettilästänsäkään. Ja jos käännytte (Hänen puoleensa), on se teille parhaaksi, jos kuitenkin käännätte selkänne, niin tietäkää, ettette voi välttää Jumalaa! Ja julista niille, jotka eivät usko, sanoma tuskallisesta rangaistuksesta,

4. lukuun ottamatta niitä monijumalaisia, joiden kanssa olette tehneet sopimuksen, kun he eivät ole millään rikkoneet teitä vastaan eivätkä auttaneet ketään muuta teitä vastaan. Täyttäkää siis sopimuksenne heidän kanssaan määräaikaan asti. Jumala totisesti rakastaa kunniantuntoisia.

5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

ollenkaan :)

Tuo ayah tuli, kun tietyt moniuskovaiset olivat rikkoneet heidän ja profeetan (sas) välisen Hudaybiyan rauhansopimuksen ja murhasivat ihmisiä ympäriinsä.
Lue säkeistö 4 uudestaan. Syynä ei todellakaan ollut se, että he eivät uskoneet Allahiin.

Yritä uudelleen.

Jumalaa! kirjoitti:

"Koraani on Jumalan sana"

Koraanilla ei ole mitään tekemistä kristittyjen Jumalan kanssa. Kun suomenkielessä jumala kirjoitetaan isolla, sillä tarkoitetaan kristittyjen Jumalaa. Puhuessasi muista jumalista (mm. Allahista) jumala kirjoitetaan pienellä.

kristittyarabit sanaa Jumala vai Allah?

Juutalaisuuspalstalle oli hieno viesti jumala sanan alkuperästä, taisi olla viikinkien jumala nimeltään Juma tjms. ja jumala paikka jossa palvottiin.

agent_x kirjoitti:

väärää tietoa, friikki.

Tuhannenkuuden kerran: Koraani on Jumalan sana.

Kerro missä kohtaa Allah (swt)vaatii ateistien tappamista. Näin helppoa se on.

P.S. Tiesin, ettet ole kristitty.

P.P.S. VT Mooseksen kirja, luku 13.

P.P.P.S Vastauksesi Huutavan haasteeseen on hölmö.

Koraanissa ei ole sanaa ateisti, mutta on sana uskoton. Nämä ovat tietysti vastaavat.

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»
....................
Ateistit nimittävät itseään usein pakonoiksi. Koraani käskee tappamaan pakanoita, missä heitä vaan tapaakaan.

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
....................
Kirjan kansoja vastaan pitää taistella, kunnes he alistuvat ja maksavat veroa.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

Esko kirjoitti:

Koraanissa ei ole sanaa ateisti, mutta on sana uskoton. Nämä ovat tietysti vastaavat.

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»
....................
Ateistit nimittävät itseään usein pakonoiksi. Koraani käskee tappamaan pakanoita, missä heitä vaan tapaakaan.

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
....................
Kirjan kansoja vastaan pitää taistella, kunnes he alistuvat ja maksavat veroa.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

muka olet opiskellut islamia 4 vuoden ajan? Pah.

Jatketaan, kun osaat edes alkeet (alkeisiin kuuluu ymmärrys, ettei tekstiä kannata lainata sen kontekstista). On erittäin hölmöä lähteä yrittämään todistamaan islamia vääräksi sinun "tiedoillasi".

Nuo säkeistöt liittyvät siihen aikaisiin sotiin, eivätkä koske mitään muuta. Get a grip.

Esko kirjoitti:

>>Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia).

Tuo ei tee tyhjäksi muslimien lakeja.
............

Tässä on aluksi jotain ja lisääkin varmaan löytyy.
Nämä tappamiskäskyt ovat myös sharia-laissa ja haditheissä. Niitä on paljon ja asioiden löytäminen vie aikaa.


5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
2:191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

33:60. Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa;
33:61. sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
....................
http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

lainoppinut eli faqih?Näytät tuntevan islamilaisen lain niin hyvin.Luulin että suomessa ei ole yhtään islaminlain oppinutta henkilöä mutta erehdyin.Pyydän anteeksi.

agent_x kirjoitti:

ollenkaan :)

Tuo ayah tuli, kun tietyt moniuskovaiset olivat rikkoneet heidän ja profeetan (sas) välisen Hudaybiyan rauhansopimuksen ja murhasivat ihmisiä ympäriinsä.
Lue säkeistö 4 uudestaan. Syynä ei todellakaan ollut se, että he eivät uskoneet Allahiin.

Yritä uudelleen.

Koraanissa on siis kuin onkin vanhentunutta tietoa, jota ei todellakaan tarvitse enää noudattaa. Hyvä että löytyi!

agent_x kirjoitti:

muka olet opiskellut islamia 4 vuoden ajan? Pah.

Jatketaan, kun osaat edes alkeet (alkeisiin kuuluu ymmärrys, ettei tekstiä kannata lainata sen kontekstista). On erittäin hölmöä lähteä yrittämään todistamaan islamia vääräksi sinun "tiedoillasi".

Nuo säkeistöt liittyvät siihen aikaisiin sotiin, eivätkä koske mitään muuta. Get a grip.

http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

The atheist who does good deeds is worse than the one who kills his mother and takes care of dogs

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

.............................

Mikä on kaikkein ankarin rangaistus? Ateistille vaaditaan ankarinta rangaistusta.

Esko kirjoitti:

>>Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia).

Tuo ei tee tyhjäksi muslimien lakeja.
............

Tässä on aluksi jotain ja lisääkin varmaan löytyy.
Nämä tappamiskäskyt ovat myös sharia-laissa ja haditheissä. Niitä on paljon ja asioiden löytäminen vie aikaa.


5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
2:191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

33:60. Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa;
33:61. sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
....................
http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

sitten Intiassa kun kerran tunnet islamilaisen lain paremmin?Olisit voinut opettaa muslimeille siellä fiqhiä.

islamin kirjoitti:

lainoppinut eli faqih?Näytät tuntevan islamilaisen lain niin hyvin.Luulin että suomessa ei ole yhtään islaminlain oppinutta henkilöä mutta erehdyin.Pyydän anteeksi.

Älä ole lapsellinen. Kuka tahansa löytää islamista tietoa, kun vain viitsii lukea. Englannintaito on tietysti siinä tärkeää.
Minä en nykyään enää viitsi islamista paljon lukea. Ei siinä tule mitään mullistavaa uutta esille.

Ota huomioon, ettei islamin vastustaja tarvitse kaikkea samaa tietoa kuin muslimi. Kun islam on havaittu ristiriitaiseksi ihmisyyden perusarvojen kanssa, niin mitä sillä muullakaan islamin tiedolla tekee? Silloin on todettu, ettei Koraani ja islamin perustajat olleet tehtävänsä tasalla. Huono oppikirjaa ei pidä käyttää ihmisten opettamisessa.

Esko kirjoitti:

http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

The atheist who does good deeds is worse than the one who kills his mother and takes care of dogs

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

.............................

Mikä on kaikkein ankarin rangaistus? Ateistille vaaditaan ankarinta rangaistusta.

...on islamin mukaan helvetti. Kuten kristinuskonkin mukaan.

Tässä on muutama kuva ko. paikasta:

http://syanidi.vuodatus.net/page/Helvetti

500 vuotta kirjoitti:

sitten Intiassa kun kerran tunnet islamilaisen lain paremmin?Olisit voinut opettaa muslimeille siellä fiqhiä.

http://www.angelfire.com/pa/piyushbansal/genocide.html

http://www.mantra.com/holocaust/

http://www.rediff.com/news/2001/apr/30franc.htm

http://www.google.se/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SE:official&hs=Asn&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Hindu kush slaughter&spell=1

Esko kirjoitti:

http://www.angelfire.com/pa/piyushbansal/genocide.html

http://www.mantra.com/holocaust/

http://www.rediff.com/news/2001/apr/30franc.htm

http://www.google.se/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SE:official&hs=Asn&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Hindu kush slaughter&spell=1

hehehehe

old_profile_3400 kirjoitti:

...on islamin mukaan helvetti. Kuten kristinuskonkin mukaan.

Tässä on muutama kuva ko. paikasta:

http://syanidi.vuodatus.net/page/Helvetti

tekemästä hindujen kansanmurhasta.

Tämän palstan kirjoittajia hän syyllistää Hitlerin tekemällä kansanmurhalla. Islamin arvostelusta muka seuraa holokausti taas uudelleen.

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=holocaust+&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=holokaust*+&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=kansanmurha&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

in Google university? kirjoitti:

hehehehe

hilpeyttä herättävä asia? Löytyyhän se Googlellakin, hehehhee.

Esko kirjoitti:

tekemästä hindujen kansanmurhasta.

Tämän palstan kirjoittajia hän syyllistää Hitlerin tekemällä kansanmurhalla. Islamin arvostelusta muka seuraa holokausti taas uudelleen.

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=holocaust+&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=holokaust*+&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=kansanmurha&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

sinun kyvyttömyydestä ymmärtää, mikä voi olla ankarin rangaistus islaminuskossa. Se ei ole tähtitiedettä.
Toisaalta ei mikään ihme sinulta, koska löydät mitä ihmeellisempiä yhteyksiä sanomattomien asioiden välillä, kuten ylläoleva viesti todistaa.

Esko kirjoitti:

http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

The atheist who does good deeds is worse than the one who kills his mother and takes care of dogs

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

.............................

Mikä on kaikkein ankarin rangaistus? Ateistille vaaditaan ankarinta rangaistusta.

lainaat sellaista muslimia, jonka mielestä Jumalan luoman viattoman koiran hoitaja on samalla viivalla kuin äitinsä murhaaja.

Olet säälittävä.

agent_x kirjoitti:

lainaat sellaista muslimia, jonka mielestä Jumalan luoman viattoman koiran hoitaja on samalla viivalla kuin äitinsä murhaaja.

Olet säälittävä.

ja tuo toinen on muslimien opettaja. En ole säälittävä, kun en kuulu tuohon joukkoon.

Esko kirjoitti:

ja tuo toinen on muslimien opettaja. En ole säälittävä, kun en kuulu tuohon joukkoon.

koska saarnaat paskaa.

:)

Esko kirjoitti:

hilpeyttä herättävä asia? Löytyyhän se Googlellakin, hehehhee.

that Pope is Jewish.

agent_x kirjoitti:

koska saarnaat paskaa.

:)

olevan tosiasia. Sätit minua sen kertomisesta, mutta kansanmurhasta sinulla ei ole mitään sanottavaa. Se on hyvin erikoinen asenne.
Islam näyttää vahingoittaneen sinua. Asenteesi ei ole terveen ihmisen asenne.

Esko kirjoitti:

olevan tosiasia. Sätit minua sen kertomisesta, mutta kansanmurhasta sinulla ei ole mitään sanottavaa. Se on hyvin erikoinen asenne.
Islam näyttää vahingoittaneen sinua. Asenteesi ei ole terveen ihmisen asenne.

"Sätit minua sen kertomisesta"

vaan sinnikkäästä valehtelemisesta. Pataloginen valehtelija?

agent_x kirjoitti:

"Sätit minua sen kertomisesta"

vaan sinnikkäästä valehtelemisesta. Pataloginen valehtelija?

kansanmurhan tehneitä sanallakaan. Et selitä, mitä pidät valeena, mutta syytät valehtelemisesta.

Esko kirjoitti:

http://www.angelfire.com/pa/piyushbansal/genocide.html

http://www.mantra.com/holocaust/

http://www.rediff.com/news/2001/apr/30franc.htm

http://www.google.se/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SE:official&hs=Asn&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Hindu kush slaughter&spell=1

http://www.geocities.com/understandinghinduism/muslims-genocide-india.html

http://www.geocities.com/CapitolHill/Embassy/6817/India.html

Gujarat Muslim women rape victims
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/south_asia/1933521.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/south_asia/1848818.stm

http://www.themodernreligion.com/racism/muslim-holocaust.html


India war on Islam (Genocide Massacre in Gujrat by hindus)
http://www.youtube.com/watch?v=itg4JBVfUMc

http://www.youtube.com/watch?v=_9S2p9ln2jc

"The Muslim rule in India lasted for almost 1000 years. How come then, asked the British historian Sir Henry Elliot, that Hindus 'had not left any account which could enable us to gauge the traumatic impact the Muslim conquest and rule had on them'? Since there was none, Elliot went on to produce his own eight-volume History of India from its own historians (1867). His history claimed Hindus were slain for disputing with 'Muhammedans', generally prohibited from worshipping and taking out religious processions, their idols were mutilated, their temples destroyed, they were forced into conversions and marriages, and were killed and massacred by drunk Muslim tyrants. Thus Sir Henry, and scores of other Empire scholars, went on to produce a synthetic Hindu versus Muslim history of India, and their LIES became history.

However, the noted Indian scholar and historian, Dr Bishambhar Nath Pande, who passed away in New Delhi on 1 June, ranked among the very few Indians and fewer still Hindu historians who tried to be a little careful when dealing with such history. He knew that this history was 'originally compiled by European writers' whose main objective was to produce a history that would serve their policy of divide and rule."

http://muslimsonline.com/babri/aurangzeb1.htm

Esko kirjoitti:

kansanmurhan tehneitä sanallakaan. Et selitä, mitä pidät valeena, mutta syytät valehtelemisesta.

valehtelevat.


"The Muslim rule in India lasted for almost 1000 years. How come then, asked the British historian Sir Henry Elliot, that Hindus 'had not left any account which could enable us to gauge the traumatic impact the Muslim conquest and rule had on them'? Since there was none, Elliot went on to produce his own eight-volume History of India from its own historians (1867). His history claimed Hindus were slain for disputing with 'Muhammedans', generally prohibited from worshipping and taking out religious processions, their idols were mutilated, their temples destroyed, they were forced into conversions and marriages, and were killed and massacred by drunk Muslim tyrants. Thus Sir Henry, and scores of other Empire scholars, went on to produce a synthetic Hindu versus Muslim history of India, and their LIES became history.

However, the noted Indian scholar and historian, Dr Bishambhar Nath Pande, who passed away in New Delhi on 1 June, ranked among the very few Indians and fewer still Hindu historians who tried to be a little careful when dealing with such history. He knew that this history was 'originally compiled by European writers' whose main objective was to produce a history that would serve their policy of divide and rule."

http://muslimsonline.com/babri/aurangzeb1.htm

Esko kirjoitti:

tekemästä hindujen kansanmurhasta.

Tämän palstan kirjoittajia hän syyllistää Hitlerin tekemällä kansanmurhalla. Islamin arvostelusta muka seuraa holokausti taas uudelleen.

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=holocaust+&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=holokaust*+&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=kansanmurha&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=Aabra-ham+&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=4&em=6&ey=2007&hpp=25

"Jos ja kun et lue kunnolla tekstejä, joita yrität kommentoida, kommenttisi eivät koske tekstejä, joita yrität kommentoida. Kommentoit itse rakentelemiasi olkinukkeja."

Esko kirjoitti:

>>Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia).

Tuo ei tee tyhjäksi muslimien lakeja.
............

Tässä on aluksi jotain ja lisääkin varmaan löytyy.
Nämä tappamiskäskyt ovat myös sharia-laissa ja haditheissä. Niitä on paljon ja asioiden löytäminen vie aikaa.


5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
2:191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

33:60. Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa;
33:61. sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
....................
http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

for about a thousand years. These Muslim rulers did not use any force in order to convert people to Islam. Today more than 80% of the population of India consists of non-Muslims. All these non-Muslim Indians are testimony today that Islam was not spread by the sword, nor was any force used for conversion to Islam.


Indonesia is a country that has the maximum number of Muslims in the world. The majority of people in Malaysia are Muslims. May one ask, “Which Muslim army went to Indonesia and Malaysia?”

Similarly, Islam has spread rapidly on the East Coast of Africa. One may again ask, if Islam was spread by the sword, “Which Muslim army went to the East Coast of Africa?”

The Muslims ruled India kirjoitti:

for about a thousand years. These Muslim rulers did not use any force in order to convert people to Islam. Today more than 80% of the population of India consists of non-Muslims. All these non-Muslim Indians are testimony today that Islam was not spread by the sword, nor was any force used for conversion to Islam.


Indonesia is a country that has the maximum number of Muslims in the world. The majority of people in Malaysia are Muslims. May one ask, “Which Muslim army went to Indonesia and Malaysia?”

Similarly, Islam has spread rapidly on the East Coast of Africa. One may again ask, if Islam was spread by the sword, “Which Muslim army went to the East Coast of Africa?”

Euroopasta vapaaehtoisesti? Heidät piti ajaa miekoilla pois.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Martel

Sama kai se on ollut Intiassakin. Vai onko sinulla tietoja muslimien vapaaehtoisesta vetäytymisestä Intiassa tai muualla? Muhammed soti kaiken aikaa Arabiassa, miksi se olisi ollut vieraalla maalla rauhallista?

tiedonlähteesi kirjoitti:

valehtelevat.


"The Muslim rule in India lasted for almost 1000 years. How come then, asked the British historian Sir Henry Elliot, that Hindus 'had not left any account which could enable us to gauge the traumatic impact the Muslim conquest and rule had on them'? Since there was none, Elliot went on to produce his own eight-volume History of India from its own historians (1867). His history claimed Hindus were slain for disputing with 'Muhammedans', generally prohibited from worshipping and taking out religious processions, their idols were mutilated, their temples destroyed, they were forced into conversions and marriages, and were killed and massacred by drunk Muslim tyrants. Thus Sir Henry, and scores of other Empire scholars, went on to produce a synthetic Hindu versus Muslim history of India, and their LIES became history.

However, the noted Indian scholar and historian, Dr Bishambhar Nath Pande, who passed away in New Delhi on 1 June, ranked among the very few Indians and fewer still Hindu historians who tried to be a little careful when dealing with such history. He knew that this history was 'originally compiled by European writers' whose main objective was to produce a history that would serve their policy of divide and rule."

http://muslimsonline.com/babri/aurangzeb1.htm

mennä Intiaan? Mistä syystä he lähtivät sieltä pois? Kai sinulla on hyvät selitykset näihinkin kysymyksiin.

Esko kirjoitti:

>>Miten selität sen, että muslimit hallitsivat Intiaa tuhat vuotta ja suurin osa valtaväestöstä on yhä hinduja(monijumalaisia).

Tuo ei tee tyhjäksi muslimien lakeja.
............

Tässä on aluksi jotain ja lisääkin varmaan löytyy.
Nämä tappamiskäskyt ovat myös sharia-laissa ja haditheissä. Niitä on paljon ja asioiden löytäminen vie aikaa.


5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
2:191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

33:60. Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa;
33:61. sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
....................
http://islamqa.com/index.php?ref=10300&ln=eng&txt=atheists

Whoever denies the Creator or refuses to worship Him, or joins others in worship with Him, deserves the most severe punishment, because for a man to deny his Creator, or refuse to worship Him, or join others in worship with Him, is the most serious of human sins, the most abhorrent of beliefs and the worst deviation.

Sillä ei ole mtiään merkitystä missä nämä Eskon esimerkit on kirjoitettu. Pääasia, että niiden avulla on tapettu ateitsteja yms. Koraanin pitäisi olla Jumalan sanaa, mutta juuri äsken agentti todisti sen olevankin vanhentunut! Voi hyvännen aika! Koraani ei siis pidä enää paikkaansa! Eihän Jumalan sana voi olla vanhetunut! Ihmisen sana voi!

agent_x kirjoitti:

"Sätit minua sen kertomisesta"

vaan sinnikkäästä valehtelemisesta. Pataloginen valehtelija?

Taitaa olla osat toisinpäin. Agentti valehtelee ja Esko sai valheesta kiinni. Mukava tietää, että Koraani ei pidä enää paikkaansa, vaan siellä on vain oman aikansa kannanottoja. Ole mies, agentti. Ole ede kerran elämässä rehellinen - täällä!

=====>> kirjoitti:

http://www.geocities.com/understandinghinduism/muslims-genocide-india.html

http://www.geocities.com/CapitolHill/Embassy/6817/India.html

Gujarat Muslim women rape victims
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/south_asia/1933521.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/south_asia/1848818.stm

http://www.themodernreligion.com/racism/muslim-holocaust.html


India war on Islam (Genocide Massacre in Gujrat by hindus)
http://www.youtube.com/watch?v=itg4JBVfUMc

http://www.youtube.com/watch?v=_9S2p9ln2jc

"The Muslim rule in India lasted for almost 1000 years. How come then, asked the British historian Sir Henry Elliot, that Hindus 'had not left any account which could enable us to gauge the traumatic impact the Muslim conquest and rule had on them'? Since there was none, Elliot went on to produce his own eight-volume History of India from its own historians (1867). His history claimed Hindus were slain for disputing with 'Muhammedans', generally prohibited from worshipping and taking out religious processions, their idols were mutilated, their temples destroyed, they were forced into conversions and marriages, and were killed and massacred by drunk Muslim tyrants. Thus Sir Henry, and scores of other Empire scholars, went on to produce a synthetic Hindu versus Muslim history of India, and their LIES became history.

However, the noted Indian scholar and historian, Dr Bishambhar Nath Pande, who passed away in New Delhi on 1 June, ranked among the very few Indians and fewer still Hindu historians who tried to be a little careful when dealing with such history. He knew that this history was 'originally compiled by European writers' whose main objective was to produce a history that would serve their policy of divide and rule."

http://muslimsonline.com/babri/aurangzeb1.htm

juuri tätä historian väärentämistä. Hindujen tappaminen Intiassa tapahtui se on historiallinen fakta.

old_profile_3400 kirjoitti:

...eivät tunnustaneet oppia, jota Esko yrittää opettaa ainoana oikeana islamina?

Ensinnäkin katso historiaa. Islam on aina ollut mitä se on ollut jo Muhammadin ajoista lähtien. Tämä rauhaa rakastava islam on länsimaisten/länsimaistuineiden muslimien keksintö. Syy tähän on tietysti selvä, he elävät länsimaissa joissa nautimme sellaisista ihanista jutuista kuin sananvapaus ja uskonnonvapaus nyt esimerkiksi.

Agentti valehtelee ja Esko ... kirjoitti:

Taitaa olla osat toisinpäin. Agentti valehtelee ja Esko sai valheesta kiinni. Mukava tietää, että Koraani ei pidä enää paikkaansa, vaan siellä on vain oman aikansa kannanottoja. Ole mies, agentti. Ole ede kerran elämässä rehellinen - täällä!

Koraani on täydellinen ja sotaan liittyvät jakeet pitävät paikkansa. Miten sellaiset liittyvät tavallisen muslimin elämään (muuten kuin yleistietona) on minulle käsittämätöntä. Näiden kohtien kontektista ottaminen on väärin ja jokainen muslimi, joka lähtee tappamaan toisuskovaisia on murhaaja, jota pitää rangaista.

agent_x kirjoitti:

Koraani on täydellinen ja sotaan liittyvät jakeet pitävät paikkansa. Miten sellaiset liittyvät tavallisen muslimin elämään (muuten kuin yleistietona) on minulle käsittämätöntä. Näiden kohtien kontektista ottaminen on väärin ja jokainen muslimi, joka lähtee tappamaan toisuskovaisia on murhaaja, jota pitää rangaista.

"ja jokainen muslimi, joka lähtee tappamaan toisuskovaisia on murhaaja, jota pitää rangaista."

Muhammed lähti tappamaan toisuskovaisia.
Langettakaa hänelle rangaistus jälkikäteen.

Pyhä Anneli ei ole totuus ja kaiken luoja, koska se luoja on Jumala. Sinun väiitteesi on väärä ja minun on totta, koska minä tiedän, että Jumala on olemassa. Koraani on totta, mahtaa teitä ateiteja vituttaa, kun olette helvetissä. Hah hah. Se, kuka viimeiseksi nauraa, nauraa parhaiten. Allah tappaa teidä kaikki. Hah hah

Sinun väiitteesi on väärä j... kirjoitti:

Pyhä Anneli ei ole totuus ja kaiken luoja, koska se luoja on Jumala. Sinun väiitteesi on väärä ja minun on totta, koska minä tiedän, että Jumala on olemassa. Koraani on totta, mahtaa teitä ateiteja vituttaa, kun olette helvetissä. Hah hah. Se, kuka viimeiseksi nauraa, nauraa parhaiten. Allah tappaa teidä kaikki. Hah hah

1. Maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä, ei Jumalan kädestä. Ikuinen elämä on mahdotonta energian säilymislain mukaan.

2 Evoluutioteoria vie viimeisenkin pohjan Jumalan luomistyöltä. Dinosaurukset eivät sovi ihmisen historiaan.

3. Raamattu ja Koraani ovat täynnä luonnontieteellisiä virheitä. Ei sellaisia satuja kannata uskoa.

4. Uskontojen jumalat ovat pahoja ja hyväksyvät tappamisen. Jos Jumala olisikin, hän suojelisi ihmistä, muttei pysty, koska ei ole mitään Jumalaa.

5. Kärsimys on epäoikeudenmukaista, joten maailamassa ei ole oikeutta ja Jumalaa. Kaikkivaltias pystyisi kyllä auttamaan, jos olisi.

6. Uskonnnot ovat syntyneet aikaisempien uskontojen pohjalta. Islam on muokattua kristinuskoa. Jos Jumala olisi, hän olisi tullut maailmaan ja näyttänyt totuuden. Ja näyttäisi vieläkin, kun uusia uskontoja syntyy pilvin pimein koko ajan, mutta Jumala ei pysty, koska häntä ei ole.

7. Uskonnon perustajat ovat kuolleet ja ovat keksineet kaiken omasta päästään. Vain fanaatikot uskovat vielä. Muhammedinkin kannattajat väärensivät kaiken ja sepittivät kertomuksensa aikasempien kertomusten avulla. Ei mene läpi enää.

8. Uskonnot kannattajat ovat riidanhaluisia ja haukkuvat muita sekä tappavat. Jos Jumala olisi, hän laittaisi tällaiset kuriin. Nämä mielipuolet ovat Jumalan häpeä, koska ovat epärehellisiä ja röyhkeitä.

Huijarit vankilaan! kirjoitti:

1. Maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä, ei Jumalan kädestä. Ikuinen elämä on mahdotonta energian säilymislain mukaan.

2 Evoluutioteoria vie viimeisenkin pohjan Jumalan luomistyöltä. Dinosaurukset eivät sovi ihmisen historiaan.

3. Raamattu ja Koraani ovat täynnä luonnontieteellisiä virheitä. Ei sellaisia satuja kannata uskoa.

4. Uskontojen jumalat ovat pahoja ja hyväksyvät tappamisen. Jos Jumala olisikin, hän suojelisi ihmistä, muttei pysty, koska ei ole mitään Jumalaa.

5. Kärsimys on epäoikeudenmukaista, joten maailamassa ei ole oikeutta ja Jumalaa. Kaikkivaltias pystyisi kyllä auttamaan, jos olisi.

6. Uskonnnot ovat syntyneet aikaisempien uskontojen pohjalta. Islam on muokattua kristinuskoa. Jos Jumala olisi, hän olisi tullut maailmaan ja näyttänyt totuuden. Ja näyttäisi vieläkin, kun uusia uskontoja syntyy pilvin pimein koko ajan, mutta Jumala ei pysty, koska häntä ei ole.

7. Uskonnon perustajat ovat kuolleet ja ovat keksineet kaiken omasta päästään. Vain fanaatikot uskovat vielä. Muhammedinkin kannattajat väärensivät kaiken ja sepittivät kertomuksensa aikasempien kertomusten avulla. Ei mene läpi enää.

8. Uskonnot kannattajat ovat riidanhaluisia ja haukkuvat muita sekä tappavat. Jos Jumala olisi, hän laittaisi tällaiset kuriin. Nämä mielipuolet ovat Jumalan häpeä, koska ovat epärehellisiä ja röyhkeitä.

käytätkö sä jotain lääkkeitä??

Sinun väiitteesi on väärä j... kirjoitti:

Pyhä Anneli ei ole totuus ja kaiken luoja, koska se luoja on Jumala. Sinun väiitteesi on väärä ja minun on totta, koska minä tiedän, että Jumala on olemassa. Koraani on totta, mahtaa teitä ateiteja vituttaa, kun olette helvetissä. Hah hah. Se, kuka viimeiseksi nauraa, nauraa parhaiten. Allah tappaa teidä kaikki. Hah hah

En ole ateisti vaan minut on Pyhä Anneli siunannut visioillaan!

Jos et usko minua niin sinua odottaa iankaikkinen kammottava kadotus!!

Kaikki aiemmat pyhät kirjoitukset ovat väärässä!
Ne ovat harhaisten ja epätoivoisten ihmisten kirjoittamia!!!

Vain nämä Pyhän annelin visiot ovat pelastus ja nyt minä kerron sen sinulle!

al-mutasti kirjoitti:

käytätkö sä jotain lääkkeitä??

et tarvi kosket käytä edes aivojasi..

Mikä minun islamin ymmärtämisessä on "väärää"? Kerro, jotta voisin korjata virheeni siinä suhteessa. Olen pelkkänä korvana...

Huutavan ääni kirjoitti:

Mikä minun islamin ymmärtämisessä on "väärää"? Kerro, jotta voisin korjata virheeni siinä suhteessa. Olen pelkkänä korvana...

Miksi minä vaivautuisin perusteellisesti opastamaan sinua harhoissasi? Et usko minua kuitenkaan etkä ole valmis muuttamaan ajatteluasi ja uskoasi! Sitä paitsi sensuuri iskee perusteltuun kirjoitukseeni välittöämsti kuten se iski viestiin Jumalasta huijauksena. Jos viestini pitää poistaa, ei kiinnosta nähdä vaivaa asian kirjoittamiessa. Sen voin kuitenkin sanoa, että tiedän sinun olevan väärässä islamin ymmärtämisessä. Ehkä huomaat asian itsekin joskus aikanaan. Sitä paitsi sillä ei ole mitään väliä. Väärässäkin saa olla.

Huutavan ääni kirjoitti:

Mikä minun islamin ymmärtämisessä on "väärää"? Kerro, jotta voisin korjata virheeni siinä suhteessa. Olen pelkkänä korvana...

Vastaa sinä ensin minun kysymykseeni, koska ketju lähtee sinun totuusarvoväittämistä!

Miten aiot todistaa väitteeni vääräksi?

koska ketju lähtee sinun to... kirjoitti:

Vastaa sinä ensin minun kysymykseeni, koska ketju lähtee sinun totuusarvoväittämistä!

Miten aiot todistaa väitteeni vääräksi?

ymmärtää islamin olevan oikea uskonto. Siten Huutavan ääni ei voi ymmärtää islamia aivan väärin. Väitteesi on väärä.

Paholaisen asianajajana voisin tosin vastata Huutavan haasteeseen:

Kaikki, minkä uskot todeksi on harhaa.

agent_x kirjoitti:

ymmärtää islamin olevan oikea uskonto. Siten Huutavan ääni ei voi ymmärtää islamia aivan väärin. Väitteesi on väärä.

Paholaisen asianajajana voisin tosin vastata Huutavan haasteeseen:

Kaikki, minkä uskot todeksi on harhaa.

Todisteeksi ei kelpaa, että väittää takaisin ymmärtävänsä oikein. Minäkin voin väittää samalla tavalla ja olen logiikkasi mukaan vieläpä oikeassa.

Sinunhan piti todistaa väitteeni vääräksii. Mutta ei se mitään. Viestini oli jonkinlaista piikittelyä myös, koska minua harmittaa, että suurella vaivalla kirjoitetut viestit poistetaan. Jos minä perustelen jotain perinteistä poikkeavaa täällä ja se osoittaa islamin kyseenalaisuuksia, heti kaikki poistetaan. Sellainen ottaa pannuun.

agent_x kirjoitti:

ymmärtää islamin olevan oikea uskonto. Siten Huutavan ääni ei voi ymmärtää islamia aivan väärin. Väitteesi on väärä.

Paholaisen asianajajana voisin tosin vastata Huutavan haasteeseen:

Kaikki, minkä uskot todeksi on harhaa.

Voisin lyödä miljoonan vetoa, että olet väärässä. Harmi, kun et pysty maksamaan summaa kuolemasi jälkeen, koska olet väärässä ja koska minä olen oikeassa. Minä olisin rikas, jos voisin todistaa kaiken sitovasti jo nyt. Paholaine se vasta onkin mielikuvitusta parhaimmillaan, mutta satuja ne arabit vasta kaipaavatkin...

Huutavan ääni kirjoitti:

Mikä minun islamin ymmärtämisessä on "väärää"? Kerro, jotta voisin korjata virheeni siinä suhteessa. Olen pelkkänä korvana...

Eihän hänen tarvitse esittää mitään todisteita.
Pettämättömän logiikkasi mukaan "Jokainen väite on totta, kunnes toisin todistetaan".

Hän voi siis aivan hyvin vaieta, mutta hänen väittämänsä on totta, kunnes toisin todistetaan.
Oleppa hyvä ja yritä nyt siinä sitten todistaa toisin, pösilö! ;D

Sitä paitsi sensuuri iskee ... kirjoitti:

Miksi minä vaivautuisin perusteellisesti opastamaan sinua harhoissasi? Et usko minua kuitenkaan etkä ole valmis muuttamaan ajatteluasi ja uskoasi! Sitä paitsi sensuuri iskee perusteltuun kirjoitukseeni välittöämsti kuten se iski viestiin Jumalasta huijauksena. Jos viestini pitää poistaa, ei kiinnosta nähdä vaivaa asian kirjoittamiessa. Sen voin kuitenkin sanoa, että tiedän sinun olevan väärässä islamin ymmärtämisessä. Ehkä huomaat asian itsekin joskus aikanaan. Sitä paitsi sillä ei ole mitään väliä. Väärässäkin saa olla.

"Sen voin kuitenkin sanoa, että tiedän sinun olevan väärässä islamin ymmärtämisessä. Ehkä huomaat asian itsekin joskus aikanaan. Sitä paitsi sillä ei ole mitään väliä. Väärässäkin saa olla."

Sillä on minulle väliä, joten pyydän sinua kertomaan, missä kohtaa olen väärässä. Sano, mihin väärinymmärtämiseni liittyy. Eli missä kohtaa olen väärässä? Jos se ei tällä palstalla onnistu, voitko laittaa sen vaikka "arvot ja etiikka"-palstalle? Jatketaan keskustelua sitten siellä, jos sopii?

koska ketju lähtee sinun to... kirjoitti:

Vastaa sinä ensin minun kysymykseeni, koska ketju lähtee sinun totuusarvoväittämistä!

Miten aiot todistaa väitteeni vääräksi?

Kysyin sinulta ja muiltakin perusteita Jumalan olemassaoloa vastaan. Mikset sinäkään antanut niitä, vaan esitit uuden väitteen?

agent_x kirjoitti:

ymmärtää islamin olevan oikea uskonto. Siten Huutavan ääni ei voi ymmärtää islamia aivan väärin. Väitteesi on väärä.

Paholaisen asianajajana voisin tosin vastata Huutavan haasteeseen:

Kaikki, minkä uskot todeksi on harhaa.

mitä perusteita on Jumalan olemassaoloa vastaan. Eipä ole juurikaan kansalaisilta perusteita herunut, joten tämäkin voidaan sitten unohtaa. Mistähän mahtaa johtua?

Minäkin voin väittää samall... kirjoitti:

Todisteeksi ei kelpaa, että väittää takaisin ymmärtävänsä oikein. Minäkin voin väittää samalla tavalla ja olen logiikkasi mukaan vieläpä oikeassa.

Sinunhan piti todistaa väitteeni vääräksii. Mutta ei se mitään. Viestini oli jonkinlaista piikittelyä myös, koska minua harmittaa, että suurella vaivalla kirjoitetut viestit poistetaan. Jos minä perustelen jotain perinteistä poikkeavaa täällä ja se osoittaa islamin kyseenalaisuuksia, heti kaikki poistetaan. Sellainen ottaa pannuun.

"Sinunhan piti todistaa väitteeni vääräksii. Mutta ei se mitään. Viestini oli jonkinlaista piikittelyä myös, koska minua harmittaa, että suurella vaivalla kirjoitetut viestit poistetaan. Jos minä perustelen jotain perinteistä poikkeavaa täällä ja se osoittaa islamin kyseenalaisuuksia, heti kaikki poistetaan. Sellainen ottaa pannuun."

Minä tämän ketjun aloitin, joten on suotavaa, että siltä pohjalta edetään. Pyysin teitä antamaan perusteita. Eipä ole kuulunut..

P.s. kirjoita vaikka "arvot ja etiikka"-palstalle, jos sinulla on jotain, mitä et täällä saa sanotuksi.

koska ketju lähtee sinun to... kirjoitti:

Vastaa sinä ensin minun kysymykseeni, koska ketju lähtee sinun totuusarvoväittämistä!

Miten aiot todistaa väitteeni vääräksi?

miten ymmärrän islamia väärin. Ja sitäpaitsi, et esittänyt perusteita minun väitettäni vastaan, vaan aloit väittämään aivan muuta. Miksi?

"Kerro mullekin, niin tulen heti ihmettelemään!"

En missään, mutta Koraanin erehtymättömän arvovallan pohjalta tiedän, että Hän on olemassa. Halusin vain tällä kysymyksenasettelulla osoittaa niille, jotka väittävät päinvastaista, että heillä ei ole osoittaa yhtäkään pätevää argumenttia sitä vastaan. Kuten jokainen tätäkin ketjua lukenut voi huomata.

Ja vaikka minä kysyin ensimmäisen kysymyksen, en ole saanut vastauksia siihen, sen sijaan nämä palstan "valopäät" haluavat, että minun pitäisi vastata heidän väittämiinsä. Joten kaikille palstalaisille: Vastatkaa ensin minun kysymykseeni, ennen kuin alette väittämään jotain muuta..

Huutavan ääni kirjoitti:

"Kerro mullekin, niin tulen heti ihmettelemään!"

En missään, mutta Koraanin erehtymättömän arvovallan pohjalta tiedän, että Hän on olemassa. Halusin vain tällä kysymyksenasettelulla osoittaa niille, jotka väittävät päinvastaista, että heillä ei ole osoittaa yhtäkään pätevää argumenttia sitä vastaan. Kuten jokainen tätäkin ketjua lukenut voi huomata.

Ja vaikka minä kysyin ensimmäisen kysymyksen, en ole saanut vastauksia siihen, sen sijaan nämä palstan "valopäät" haluavat, että minun pitäisi vastata heidän väittämiinsä. Joten kaikille palstalaisille: Vastatkaa ensin minun kysymykseeni, ennen kuin alette väittämään jotain muuta..

Minähän olen laittanut pitkän pätkän tännekin, mutta kaikki todisteeni on poistettu. Arvaapa, huvittako kirjoittaa uudelleen? Miten kehtaat olla epärehellinen, ettei ole mitään kirjotettu? Miksi ylläpito poisti vastaperusteluni? Osaisitko perustella?

Huutavan ääni kirjoitti:

"Kerro mullekin, niin tulen heti ihmettelemään!"

En missään, mutta Koraanin erehtymättömän arvovallan pohjalta tiedän, että Hän on olemassa. Halusin vain tällä kysymyksenasettelulla osoittaa niille, jotka väittävät päinvastaista, että heillä ei ole osoittaa yhtäkään pätevää argumenttia sitä vastaan. Kuten jokainen tätäkin ketjua lukenut voi huomata.

Ja vaikka minä kysyin ensimmäisen kysymyksen, en ole saanut vastauksia siihen, sen sijaan nämä palstan "valopäät" haluavat, että minun pitäisi vastata heidän väittämiinsä. Joten kaikille palstalaisille: Vastatkaa ensin minun kysymykseeni, ennen kuin alette väittämään jotain muuta..

Koraanilla ei ole mitään erehtymätöntä arvovaltaa. Sinulle on osoitettu sen epäkohdat ja virheet, mutta et uskalla lukea todisteluja läpi omien sanojesi mukaan. Taidat pelätä uskosi olevan pelkkää satua? Siksihän uskovat eivät kykene tutustumaan annettuihin krijoituksiin. Vastaperustelut voivat viedä uskon.

Ainakin kaulahuivifin laittoi sinulle jossain ketjussa jopa arvioitakin islamista, mutta et edes viitsinyt lukea perusteluja loppuun. Minä luin ne läpi. Ne eivät sinua kinnostaneet, sanoit! Mitä vilpittömyyttä ja keskustelua sekä tiedon etsimistä aiheesta se sellainen on? Sinulle kelpaa vain omaa uskoasi puolustelevat perustelut, mutta et uskalla kohdata kriittisiä arvioita. Sellainen on sokeaa uskoa.