Onko kenelläkään tietoa mihin voi valittaa lastenvalvojan toiminnasta? Kait nyt näitten sosiaalitanttojekin toimintaa, jokin instanssi valvoo?
Lastenvalvoja
Nimetön
37
15799
Vastaukset
- asiakasX
Luulisin että sosiaaliasiamies voisi auttaa asiassa... Jokaisessa kunnassa pitäisi olla sellainen. Olen itse joskus joutunut kääntymään sellaisen puoleen, ja johan tuli sosiaalitanttaan vipinää.
- S-Line
Alkujaan sosiaalijärjestelmä oli tarkoitettu palvelemaan ihmistä, mutta nykyään vaikuttaa että ihminen laitetaan palvelemaan sosiaalijärjestelmää. Joudutaan käymään oikeutta sosiaalitoimen mielivaltaa vastaan mitä kummallisimmista asioista. Siksi olisi hyvä jos sossulasta olisi oma palsta jonne voisi linkittää vaikka eri asioista sosiaalityöntekijöiden puuhasteluja ja siten saattaisi saada jonkinlaista selkoakin niiden toiminnasta. Kirjoittakaa tuonne perusteluja sossupalstan perustamisen puolesta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000026737519
- Kebe
Mielestäni kaikki sosiaaliset etuudet ja pummien holhous yhteiskunnan taholta voitaisiin lopettaa. Siinä sulle sossulaa.
- abcdefg12345
Sossun toimista pitää eka valittaa sosiaalijohtajalle kyseisessä paikkakunnassa ja sen vastauksen jälkeen sosiaaliasiamiehelle jos et saanut asioihin oikeita selituksiaä. Voit myös ola heti yhteydessä alueesi sosiaaliasiamieheen. Meillä on kokemusta ja on vasta tehty valituksia. Voimat vain loppui kesken valitella siitä sosiaalijohtajan vastauksesta jossa olisi ollut valittamisen aihe ylöspäinkin! Elä anna periksi!!!
- lastenvalvoja
tekee kaiken, on myös johtaja, ainakin pienemmissä kunnissa , ei kannata johtajalle silloin valittaa jos hän itse on valituksen aihe
- olemme pienestä kunnast
lastenvalvoja kirjoitti:
tekee kaiken, on myös johtaja, ainakin pienemmissä kunnissa , ei kannata johtajalle silloin valittaa jos hän itse on valituksen aihe
Vaikka kuntamme on pieni on erikseen sosiaalijohtaja ja kaksi lastensuojeluhenkilöä. Ja kun isä asuu viereisessä kunnassa on isän puolella aina isän kunnan sosiaalityäntekijä jotta äidin avustajat eivät jyrää isää. Minä olen isän uusi puoliso mutta olen täysin ulkopuolinen minulle on se sanottu. Olen kuulunut lasten elämään yli 6v ja olen jo loppuun palanut tämän pomputtelun takia enkä saa nitää apua! Ainoa vaihtoehto on panna mies lähölle jos kerta ex saa vielä pompottaa.
- Laitatko "lähölle"..
olemme pienestä kunnast kirjoitti:
Vaikka kuntamme on pieni on erikseen sosiaalijohtaja ja kaksi lastensuojeluhenkilöä. Ja kun isä asuu viereisessä kunnassa on isän puolella aina isän kunnan sosiaalityäntekijä jotta äidin avustajat eivät jyrää isää. Minä olen isän uusi puoliso mutta olen täysin ulkopuolinen minulle on se sanottu. Olen kuulunut lasten elämään yli 6v ja olen jo loppuun palanut tämän pomputtelun takia enkä saa nitää apua! Ainoa vaihtoehto on panna mies lähölle jos kerta ex saa vielä pompottaa.
"Ainoa vaihtoehto on panna mies lähölle jos kerta ex saa vielä pompottaa. "
Moni exä, varsinkin nainen, pompottaa ex-miestään lapsen avulla. Siis varsinkin jos lapsi halua olla lapsen kanssa ja isä lapsen. Jos vielä isän uusi kumppani on nätti...huh!
Kokemusta on. Mutta älä kosta tätä miehellesi! Minullakin on katkera lapseni äiti ja ovelasti osaa hankaloittaa ja hallita lapsen avulla elämääni..mutta periksi ei anneta ja toivon että minunkin rakas naiseni sen kestää.. - vastaan edelliseen
Laitatko "lähölle".. kirjoitti:
"Ainoa vaihtoehto on panna mies lähölle jos kerta ex saa vielä pompottaa. "
Moni exä, varsinkin nainen, pompottaa ex-miestään lapsen avulla. Siis varsinkin jos lapsi halua olla lapsen kanssa ja isä lapsen. Jos vielä isän uusi kumppani on nätti...huh!
Kokemusta on. Mutta älä kosta tätä miehellesi! Minullakin on katkera lapseni äiti ja ovelasti osaa hankaloittaa ja hallita lapsen avulla elämääni..mutta periksi ei anneta ja toivon että minunkin rakas naiseni sen kestää..Se oli vain heitto etä ukko pihalle kun ex pompottaa. En minä sitä tosissani. Tiedän etä ex inhoaa mua ja sehän on varmaan hyvin yleistä ettei se uus vaimo ole exälle mieleen ei saa pitää enää sitä miestä kokonaan talutusnuorassa kun on jo toinen ketju kii miehessä. Olen sen verta kova luu ettei se mua pehmitä, antaa exän olla. Sillä on jo ollut monta uutta tämän mun miehen jälkeen ja silti vielä kiusaa erosta 10v. Sitä varmaan käy kateeks kun miehellä hyvä elämäntilanne ja ite asuu työttömänä vanhassa kunnan rivarissa.
- Myös samoin
vastaan edelliseen kirjoitti:
Se oli vain heitto etä ukko pihalle kun ex pompottaa. En minä sitä tosissani. Tiedän etä ex inhoaa mua ja sehän on varmaan hyvin yleistä ettei se uus vaimo ole exälle mieleen ei saa pitää enää sitä miestä kokonaan talutusnuorassa kun on jo toinen ketju kii miehessä. Olen sen verta kova luu ettei se mua pehmitä, antaa exän olla. Sillä on jo ollut monta uutta tämän mun miehen jälkeen ja silti vielä kiusaa erosta 10v. Sitä varmaan käy kateeks kun miehellä hyvä elämäntilanne ja ite asuu työttömänä vanhassa kunnan rivarissa.
Tämäkö on sitä lasten edun ajattelua????
Käytännössä aina lapset jää äidille lapsen edun nimissä ja lopulta miestä kiristetään lapsen tapaamisilla ym...
Tässä ei tasa-arvo eikä varsinkaan lapsen etu toteudu! Mitenkähän saisi muutosta asiaan jotta miehilläkin olisi jotain sanottavaa lapsen asumis järjestelyihin?
Lastenvalvojan luona tehty sopimus saa ihan uusia tulkintoja kun tämä pompottelu kierre alkaa. - Nimetön
Laitatko "lähölle".. kirjoitti:
"Ainoa vaihtoehto on panna mies lähölle jos kerta ex saa vielä pompottaa. "
Moni exä, varsinkin nainen, pompottaa ex-miestään lapsen avulla. Siis varsinkin jos lapsi halua olla lapsen kanssa ja isä lapsen. Jos vielä isän uusi kumppani on nätti...huh!
Kokemusta on. Mutta älä kosta tätä miehellesi! Minullakin on katkera lapseni äiti ja ovelasti osaa hankaloittaa ja hallita lapsen avulla elämääni..mutta periksi ei anneta ja toivon että minunkin rakas naiseni sen kestää..Sama juttu eksän kanssa (nainen) pompottaa lapsella. Minulla on kokemusta siitä, miehillä ei ole mitään oikeutta. Lasten suojelulaki perustuu siihen että lapsella on aina oikeus tavata molempia vanhempia. Vanhemilla ei ole "oikeuksia". Äiti pystyy maalata vaikka mitä paskaa sossuun ja oikeudessa ja arvaa ketä uskotaan. Itse hävisin oikeudessa vaikka kattava psykolookinen tutkimus ja puolivuotta tarkaileen psykologi sousitteli yhteishuoltajuutta. Nippu mustaa valkoisella että normaali terve mies. Käräjätuomari uskoi kumminkin ennemmin äitiä. Yritettiin sovitella lakimiehen kanssa ja käytännössä kaikki sopi mulle mutta vaadin yhteishuoltajuutta. Eksä ei halunnut keskustella ja teki vain riitaa ja puhui paskaa. No nyt on mapillinen paperia ja likka saa tehdä aikanaan omat johtopäätökset. Kaikille isille äläkää pelätkö palkata lakimiestä ei se niin kallista ole 500-3000e.
- yksi näkökulma
olemme pienestä kunnast kirjoitti:
Vaikka kuntamme on pieni on erikseen sosiaalijohtaja ja kaksi lastensuojeluhenkilöä. Ja kun isä asuu viereisessä kunnassa on isän puolella aina isän kunnan sosiaalityäntekijä jotta äidin avustajat eivät jyrää isää. Minä olen isän uusi puoliso mutta olen täysin ulkopuolinen minulle on se sanottu. Olen kuulunut lasten elämään yli 6v ja olen jo loppuun palanut tämän pomputtelun takia enkä saa nitää apua! Ainoa vaihtoehto on panna mies lähölle jos kerta ex saa vielä pompottaa.
Entä pompotatko sinä miestäsi suhteessa ex-puolisoon. Oletko sinä se joka sanoo miehelle miten lasten suhteen pitäisi toimia ja menetellä ja mies vie viestiä eteenpäin mukamas omana asianaan. Ei ne uudetkaan puolisot aina puhtaita pulmusia ole.
- TOI LASTENVALVOJAN HOMMA
MAHTAA ÄIJIÄKIN VITUTTAA KU JOTKUT VALVOJAT SOITTELEVAT JA KSYYVÄT JOTAIN ISYYTTÄ.
- Nanna__
Oli pakko ottaa kantaa. Olen se miehen "uusi" joka seuraa vierestä järkyttyneenä kuinka lasten äiti käyttää lapsia "kiusatakseen" lasten isää. Lasten kautta uhkaillaan ja mikään ei tunnu riittävän;ei elatusrahat eikä isän tapaamiset lasten kanssa. Ensin taistellaan,ettei isä saa tavata lapsiaan kuin joka toinen vkl ja kun kaikki menee ympäri pitää jo lasten muuttaa pois kotoolta isänsä luokse asumaan, kun on niin vaikeaa. Joka mutkassa sanotaan: " No katsotaan mitä se lasten valvoja tähän sanoo". Tulee mieleen, että onko tämä lastenvalvoja jokin ylijumala jonka kautta äidit voivat kiristää lasten isiä?En toki halua yleistää, mutta tällaista seuraan itse vierestä.
- Isä_yksin
Elatusvelvollisten lehdessä 1/2010 kerrottiin hallintokantelusta. Ei vaikuta mihinkään päätöksiin jälkikäteen, mutta kaiketi vaikuttaa tuleviin jos (sosiaali) viranomainen vaihdetaan.
Aivan karmean paha mieli on itsellä lapsen asioiden tähden. Jos en olisi töissä itkisin ääneen. Ex vaimon pelailu lapsen tapaamisten kanssa on järkyttänyt minua syvästi. Lasta on hirveä ikävä, mutta eihän sitä väkisinkään voi luokseen hakea. Enpä olisi lähtenyt yhteisestä kodista jos olisin tiennyt olevani automaattisesti etävanhempi!!!
MUISTAKAA KAIKKI ISÄT, AJAKAA EROTESSA VAIMO POIS KOTOA ILMAN LAPSIA JOS OLETTE OIKEASTI SITÄ MIELTÄ ETTÄ OLISITTE PAREMPI LÄHIVANHEMPI LAPSILLE!
Kun vaimo on muuttanut yhteisestä kodista (ilman lapsia) voi isä muuttaa lapsen kanssa muuallekkin ilman äidin lupaa. Kauas muutto ei tietenkään ole lapsen edun mukaista! Äidin kanssa voi myös sopia tapaamisista... oma mielipiteeni onkin että isät olisivat yleisesti reilumpia sopimaan äideille laajempia tapaamisoikeuksia kuin joka toinen viikonloppu.
T:Isä joka katselee tyhjää hiekkalaatikkoa ja leikkimökkiä- JYRKKA ei jyrkkä
Ei lastenvalvojalla ole mitään tekemistä lasten edun valvomisella. Isän tuloista se on kiinnostunut.
Äiti huoraa internetissä ihan urakalla, pornokuvia alastonsuomi.comissa. Lastenvalvojaa ei kiinnostanut miten vaikuttaa lapsiin, kun kuvat klikattavissa ilman rekisteröintiä ja levitettävissä nettiin, kiva kun koulussa aletaan kiusata äidin huoraamisesta.
Jos minusta olisi ollut alastonkuvia netissä, olisi lähestymiskielto tullut voimaan saman päivän aikana!
Sama äiti on jo tehnyt abortin tämän vuoden puolella, jättänyt vuokrat maksamatta, ei suostu perheneuvolaan ja kusettaa nyt muutenkin kaikkia minkä kerkiää. Tyttärelläni ei ole ehjiä housuja, mutta joka viikonlopuksi äidillä on uusi 100 € pedikyyri ja uudet pornokuvat netissä.
Samalla "äidillä" ennestään yksi lapsi edellisestä avioliitosta joka päättyi samalla tavalla, oma vika kun en uskonut tätä "väkivaltaista ja psykopaattia" miestä joka koitti varoittaa.
Ja, nyt on vuosi kulunut, lapset meni mukana, niin se vain menee. Ei sitä vain osaa ajatella, poika oli vain 6 kk ja tyttö neljä. Sinne meni. Exän elämä menee aina pahemmaksi, itse olen saanut konkurssin ja uuden työpaikan.
Siitäkös exä riemastui ja lastenvalvojan silmät kiiluivat kuinkas se elatus nyt sitten. - Elle123456
Olen nainen, mutta liityn silti keskusteluun. Meille kävi niin, että työtilanteeni vuoksi annoin isän olla lähivanhempi ja itse suostuin viikonloppuäidiksi. No, mies sössi asiat oikein perusteellisesti (väkivaltaa lasta kohtaan, päihteiden käyttöä yms) ja aiheutti hirveät traumat lapselle, joita puidaan varmaan vielä murrosiässäkin. En nyt mustamaalaa miehiä. Pointtini on lähinnä se, etten ymmärrä näitä naisia, jotka panttaa lapsia, jos mies on ihan kunnollinen ja hyvä. Se on totta, että naiset saa oudoimpia selityksiä tämän äitimyytin varjossa. Tunnen suurta myötätuntoa teitä kaikkia kohtaan, jotka katselette sitä tyhjää leikkimökkiä ja hiekkalaatikkoa. Muistan itsekin tehneeni samaa, kun lapseni asui vielä isänsä luona. Oi jospa olisin tiennyt, mitä hän siellä puuhasteli vähän aikasemmin...Onneksi asiat meni kuitenkin hyvin siinä mielessä, että lapsi on pelastettu isänsä kynsistä. Lapsi vaan ihmettelee, kun en anna sen tavata tätä tyyppiä... "Mutta hän pyysi joka kerta anteeksi, kun kuristi minua." Lapset on niin uskollisia vanhemmilleen. Toivottavasti saatte lapsenne takaisin hulluilta exiltänne. Uskomatonta, mitä hulluja ihmisistä tulee, kun ero tulee. Tulee esiin puolia, mitä ei olisi koskaan uskonut olevan.
- on täysin
Elle123456 kirjoitti:
Olen nainen, mutta liityn silti keskusteluun. Meille kävi niin, että työtilanteeni vuoksi annoin isän olla lähivanhempi ja itse suostuin viikonloppuäidiksi. No, mies sössi asiat oikein perusteellisesti (väkivaltaa lasta kohtaan, päihteiden käyttöä yms) ja aiheutti hirveät traumat lapselle, joita puidaan varmaan vielä murrosiässäkin. En nyt mustamaalaa miehiä. Pointtini on lähinnä se, etten ymmärrä näitä naisia, jotka panttaa lapsia, jos mies on ihan kunnollinen ja hyvä. Se on totta, että naiset saa oudoimpia selityksiä tämän äitimyytin varjossa. Tunnen suurta myötätuntoa teitä kaikkia kohtaan, jotka katselette sitä tyhjää leikkimökkiä ja hiekkalaatikkoa. Muistan itsekin tehneeni samaa, kun lapseni asui vielä isänsä luona. Oi jospa olisin tiennyt, mitä hän siellä puuhasteli vähän aikasemmin...Onneksi asiat meni kuitenkin hyvin siinä mielessä, että lapsi on pelastettu isänsä kynsistä. Lapsi vaan ihmettelee, kun en anna sen tavata tätä tyyppiä... "Mutta hän pyysi joka kerta anteeksi, kun kuristi minua." Lapset on niin uskollisia vanhemmilleen. Toivottavasti saatte lapsenne takaisin hulluilta exiltänne. Uskomatonta, mitä hulluja ihmisistä tulee, kun ero tulee. Tulee esiin puolia, mitä ei olisi koskaan uskonut olevan.
samanlainen "v*tun virkamies", kuin ne muutkin naiset sosiaalivirastoissa ja kasvatus- ja perheneuvoloissa. Ym, ym.
En voi kuin kysyä: miksi h*lvetissä te edes asioitte sellaisten sosiaalilepakoiden kanssa ?
Olen ollut jo lähes 10 vuotta lasteni yh-isä ja olen n. 6 vuoden aikana neuvonut ja avustanut lähes 40 eroisää. KERTAAKAAN en ole ollut lastenvalvojan kanssa tekemisissä. Omassa ja muidenkin isien tapauksissa, lastenvalvojiksi esittäytyneet naiset ovat lähestyneet minua useitakin kertoja. Ikinä en ole vastannut heille mitään muuta kuin, että en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan.
No, seuraavaksi tähän ketjuun vastaa joku, kolmannen avioeronsa k*rpiinnyttämä yh-äiti ja väittää etteivät miehet pysty sopimaan mistään mitään.
Perustelen toimintani seuraavasti:
Lastenvalvoja, joka siis on tavallinen viranhaltija s-virastossa, epäpätevä tai pätevä, mutta lähes aina nainen, ei voi sopia vanhempien puolesta yhtään mitään. Hän on pelkkä leimasin, virkamies joka siunaa vanhempien tekemän elatus- ja tapaamis-sopimuksen, jos vanhemmat sellaisen saavat aikaan.
Jos sopimusta ei ole saatu aikaiseksi, lastenvalvoja yrittää pakottaa miehen hyväksymään äidin kaikki mielen oikut ja vaatimukset. Tiedän tapauksia, missä lastenvalvoja on tullut oikeuteen todistajana, puhumaan muunneltua totuutta, mm. jostain isän sanomisista tai tekemisistä eron aikana.
Sosiaaliviranomainen luulee tekevänsä "naisen työtä toisen naisen hyväksi".
Ei siis työtä lapsen hyväksi, eikä missään tapauksessa mitään isän hyväksi.
Valitustiet viranhaltijan päätöksistä ovat ne normaalit:
- itseoikaisuvaatimus s-virastoon
- kantelu sosiaalilautakunnalle
- valitus lääninhallitukseen
Kaikki ovat täysin jonninjoutavan turhia toimenpiteitä, eivät tule ikinä johtamaan mihinkään.
Sosiaaliasiamies on olemassa lähinnä s-työntekijöitä itseään varten, en ole ikinä kuullutkaan, että s-asiamies olisi auttanut jotain yksittäistä isää. Naisista en tiedä.
Jos eli kun, ette saa toisen vanhemman kanssa sovittua esim. elatus- ja tapaamis-oikeudesta, suosittelen kuitenkin alioikeutta, asian sopimiseksi. Käräjäoikeudet ovat kuin "pienen lapsen pylly", koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee, mutta mies voi joskus saada sieltäkin oikeutta. Yleensä erotilanteissa isä saa sieltä(kin) vain "potkun munille", mutta joskus löytyy lakia noudattava käräjätuomarikin. Itse olen elävä esimerkki sellaisesta harvinaisuudesta.
Mutta jos sovitte elatuksesta ja tapaamisista lastenvalvojan pakeilla, tilanteessa missä eronne on riitainen, ammutte yleensä molempiin omiin jalkoihinne. - pettynyt naisiin
Elle123456 kirjoitti:
Olen nainen, mutta liityn silti keskusteluun. Meille kävi niin, että työtilanteeni vuoksi annoin isän olla lähivanhempi ja itse suostuin viikonloppuäidiksi. No, mies sössi asiat oikein perusteellisesti (väkivaltaa lasta kohtaan, päihteiden käyttöä yms) ja aiheutti hirveät traumat lapselle, joita puidaan varmaan vielä murrosiässäkin. En nyt mustamaalaa miehiä. Pointtini on lähinnä se, etten ymmärrä näitä naisia, jotka panttaa lapsia, jos mies on ihan kunnollinen ja hyvä. Se on totta, että naiset saa oudoimpia selityksiä tämän äitimyytin varjossa. Tunnen suurta myötätuntoa teitä kaikkia kohtaan, jotka katselette sitä tyhjää leikkimökkiä ja hiekkalaatikkoa. Muistan itsekin tehneeni samaa, kun lapseni asui vielä isänsä luona. Oi jospa olisin tiennyt, mitä hän siellä puuhasteli vähän aikasemmin...Onneksi asiat meni kuitenkin hyvin siinä mielessä, että lapsi on pelastettu isänsä kynsistä. Lapsi vaan ihmettelee, kun en anna sen tavata tätä tyyppiä... "Mutta hän pyysi joka kerta anteeksi, kun kuristi minua." Lapset on niin uskollisia vanhemmilleen. Toivottavasti saatte lapsenne takaisin hulluilta exiltänne. Uskomatonta, mitä hulluja ihmisistä tulee, kun ero tulee. Tulee esiin puolia, mitä ei olisi koskaan uskonut olevan.
Niin itse halusin vain tapaamis oikeutta mutta exsä ei anna vaan yrittää poistaa minut elämästään sekä lasten. Nytolen menossa käräjille jutun kanssa ja tilanne muuttuu toiseksi kun menen sinne silloin haen itselleni pää huoltajuutta. ja äitille laajaa tapaamisoikeutta koska en halua lasten äitiä lsten elämästä pois. ja haluan että lapsilla olisi tukiverkosto
- etäisän olematonoike
pettynyt naisiin kirjoitti:
Niin itse halusin vain tapaamis oikeutta mutta exsä ei anna vaan yrittää poistaa minut elämästään sekä lasten. Nytolen menossa käräjille jutun kanssa ja tilanne muuttuu toiseksi kun menen sinne silloin haen itselleni pää huoltajuutta. ja äitille laajaa tapaamisoikeutta koska en halua lasten äitiä lsten elämästä pois. ja haluan että lapsilla olisi tukiverkosto
ei kannata jos asut vantaalla...isällä ei mitään arvoa, saat nähdä lastas joka toinen viikonloppu ja elatusmaksut mahdollisimman paljon, itse siirryin lyhemmälle työajalle jotta saisin tavata lastani 3,5v useammin ja viikolla pitää 1-2 päivää pois tarhasta...nyt ei saa nähdä enää viikolla ..on se hienoa..lapsihan tuntisi isän kait peremmin kun isäpuolen.!!??
- Ehkä yh isä
on täysin kirjoitti:
samanlainen "v*tun virkamies", kuin ne muutkin naiset sosiaalivirastoissa ja kasvatus- ja perheneuvoloissa. Ym, ym.
En voi kuin kysyä: miksi h*lvetissä te edes asioitte sellaisten sosiaalilepakoiden kanssa ?
Olen ollut jo lähes 10 vuotta lasteni yh-isä ja olen n. 6 vuoden aikana neuvonut ja avustanut lähes 40 eroisää. KERTAAKAAN en ole ollut lastenvalvojan kanssa tekemisissä. Omassa ja muidenkin isien tapauksissa, lastenvalvojiksi esittäytyneet naiset ovat lähestyneet minua useitakin kertoja. Ikinä en ole vastannut heille mitään muuta kuin, että en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan.
No, seuraavaksi tähän ketjuun vastaa joku, kolmannen avioeronsa k*rpiinnyttämä yh-äiti ja väittää etteivät miehet pysty sopimaan mistään mitään.
Perustelen toimintani seuraavasti:
Lastenvalvoja, joka siis on tavallinen viranhaltija s-virastossa, epäpätevä tai pätevä, mutta lähes aina nainen, ei voi sopia vanhempien puolesta yhtään mitään. Hän on pelkkä leimasin, virkamies joka siunaa vanhempien tekemän elatus- ja tapaamis-sopimuksen, jos vanhemmat sellaisen saavat aikaan.
Jos sopimusta ei ole saatu aikaiseksi, lastenvalvoja yrittää pakottaa miehen hyväksymään äidin kaikki mielen oikut ja vaatimukset. Tiedän tapauksia, missä lastenvalvoja on tullut oikeuteen todistajana, puhumaan muunneltua totuutta, mm. jostain isän sanomisista tai tekemisistä eron aikana.
Sosiaaliviranomainen luulee tekevänsä "naisen työtä toisen naisen hyväksi".
Ei siis työtä lapsen hyväksi, eikä missään tapauksessa mitään isän hyväksi.
Valitustiet viranhaltijan päätöksistä ovat ne normaalit:
- itseoikaisuvaatimus s-virastoon
- kantelu sosiaalilautakunnalle
- valitus lääninhallitukseen
Kaikki ovat täysin jonninjoutavan turhia toimenpiteitä, eivät tule ikinä johtamaan mihinkään.
Sosiaaliasiamies on olemassa lähinnä s-työntekijöitä itseään varten, en ole ikinä kuullutkaan, että s-asiamies olisi auttanut jotain yksittäistä isää. Naisista en tiedä.
Jos eli kun, ette saa toisen vanhemman kanssa sovittua esim. elatus- ja tapaamis-oikeudesta, suosittelen kuitenkin alioikeutta, asian sopimiseksi. Käräjäoikeudet ovat kuin "pienen lapsen pylly", koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee, mutta mies voi joskus saada sieltäkin oikeutta. Yleensä erotilanteissa isä saa sieltä(kin) vain "potkun munille", mutta joskus löytyy lakia noudattava käräjätuomarikin. Itse olen elävä esimerkki sellaisesta harvinaisuudesta.
Mutta jos sovitte elatuksesta ja tapaamisista lastenvalvojan pakeilla, tilanteessa missä eronne on riitainen, ammutte yleensä molempiin omiin jalkoihinne.Katso muutama kommentti alaspäin (Ehkä yh isä).
Mitä voin tehdä kun lapsen äidillä ei ole osoitetta?
Miten saan yksinhuoltajuuden koska lastenvalvojat sanoivat, että he ei voi tehdä mitään koska eivät saa lapsen äitiin yhteyttä.
Ei ole sovittu huoltajuuksista joten kai se on yhteishuoltajuus jos ei ole mitään sovittu.
Voisitko auttaa mitä pitäisi tehdä. Lapsi on asunut jo useamman vuoden minun kanssani, äiti ei ole ollut lapseen yhtydessä muutamaan vuoteen. - Anonyymi
on täysin kirjoitti:
samanlainen "v*tun virkamies", kuin ne muutkin naiset sosiaalivirastoissa ja kasvatus- ja perheneuvoloissa. Ym, ym.
En voi kuin kysyä: miksi h*lvetissä te edes asioitte sellaisten sosiaalilepakoiden kanssa ?
Olen ollut jo lähes 10 vuotta lasteni yh-isä ja olen n. 6 vuoden aikana neuvonut ja avustanut lähes 40 eroisää. KERTAAKAAN en ole ollut lastenvalvojan kanssa tekemisissä. Omassa ja muidenkin isien tapauksissa, lastenvalvojiksi esittäytyneet naiset ovat lähestyneet minua useitakin kertoja. Ikinä en ole vastannut heille mitään muuta kuin, että en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan.
No, seuraavaksi tähän ketjuun vastaa joku, kolmannen avioeronsa k*rpiinnyttämä yh-äiti ja väittää etteivät miehet pysty sopimaan mistään mitään.
Perustelen toimintani seuraavasti:
Lastenvalvoja, joka siis on tavallinen viranhaltija s-virastossa, epäpätevä tai pätevä, mutta lähes aina nainen, ei voi sopia vanhempien puolesta yhtään mitään. Hän on pelkkä leimasin, virkamies joka siunaa vanhempien tekemän elatus- ja tapaamis-sopimuksen, jos vanhemmat sellaisen saavat aikaan.
Jos sopimusta ei ole saatu aikaiseksi, lastenvalvoja yrittää pakottaa miehen hyväksymään äidin kaikki mielen oikut ja vaatimukset. Tiedän tapauksia, missä lastenvalvoja on tullut oikeuteen todistajana, puhumaan muunneltua totuutta, mm. jostain isän sanomisista tai tekemisistä eron aikana.
Sosiaaliviranomainen luulee tekevänsä "naisen työtä toisen naisen hyväksi".
Ei siis työtä lapsen hyväksi, eikä missään tapauksessa mitään isän hyväksi.
Valitustiet viranhaltijan päätöksistä ovat ne normaalit:
- itseoikaisuvaatimus s-virastoon
- kantelu sosiaalilautakunnalle
- valitus lääninhallitukseen
Kaikki ovat täysin jonninjoutavan turhia toimenpiteitä, eivät tule ikinä johtamaan mihinkään.
Sosiaaliasiamies on olemassa lähinnä s-työntekijöitä itseään varten, en ole ikinä kuullutkaan, että s-asiamies olisi auttanut jotain yksittäistä isää. Naisista en tiedä.
Jos eli kun, ette saa toisen vanhemman kanssa sovittua esim. elatus- ja tapaamis-oikeudesta, suosittelen kuitenkin alioikeutta, asian sopimiseksi. Käräjäoikeudet ovat kuin "pienen lapsen pylly", koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee, mutta mies voi joskus saada sieltäkin oikeutta. Yleensä erotilanteissa isä saa sieltä(kin) vain "potkun munille", mutta joskus löytyy lakia noudattava käräjätuomarikin. Itse olen elävä esimerkki sellaisesta harvinaisuudesta.
Mutta jos sovitte elatuksesta ja tapaamisista lastenvalvojan pakeilla, tilanteessa missä eronne on riitainen, ammutte yleensä molempiin omiin jalkoihinne.Kiinnostais tietää miten valittaa tilanteesta jossa lastenvalvoja ei suostunut edes tekemään virallista päätöstä. Oli vain keskustellut toisten lastenvalvojien kanssa ja yhdessä päättäneet olla tekemättä tilanteessa jossa lapsen isän lähtiessä ulkomaille opiskelemaan lääkäriksi olisi toistaiseksi anonut vapautusta elatusmaksusta.
- teejoukkokanne
olen itse eronnut vuonna 2006. Näiden tämän jälkeisten vuosien aikana olen tullut mielestäni täysin mielivaltaisesti ja puolueellisesti kohdelluksi näiden sossu-tanttojen toimesta, isänä minut on lynkattu jokaisessa käynnissäni heillä, mitään puolustautumismahdollisuutta exäni väitteille ja syytöksille ei ole annettu, lisäksi sossu-tantat ovat kieltäytyneet tapaamasta minua, ainoastaan kun exäni on tätä vaatinut (itse ei tietenkään ole kertaakaan ollut mukana tapaamisissa) on minut kutsuttu heille lynkattavaksi. viimeksi otin oman asianajajani mukaan, se on rauhoittanut heidän yhteydenottojaan, maksoi vain maltaita mutta kannatti, suosittelen.
Ota yhteyttä eduskunnan oikeusavustajaan, sieltä saat hyvää infoa ja viiden vuoden aikana sinulla on mahdollisuus tehdä viranomaisesta heidän kauttaan kanne:
Sain itse erittäin hyvää palvelua ja olen suunnittelemassa JOUKKO KANNETTA koska tiedän että en ole ainut jota on kyseisten sossu-tanttojen toimesta kaltoin kohdeltu. Olen myös ajatellut että ottaisin mukaan asianajajan tekemään tätä joukko kannetta.
Tässä yhteystiedot, suosittelen ottaa yhteyttä tänne:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/yhteystiedot.htx - yh isä myös
kun menette ensimmäistä kretaa l-valvojalle ÄÄNITTÄKÄÄ keskustelut. ja muistakaa kertoa alussa kaikille että nauhoitatte kaiken.sen jälkeen pyytäkää kaikkia kertomaan nimensä!!
tantta ei voi enään myöhemmin pyörtää päätöksiään.- zzzzzx
"Tantan" ei tarvitseksaan pyörtää päätöksiään, koska lastenvalvoja ei päätä mistään, vaan vahvistaa VANHEMPIEN tekimiä sopimuksia. Minusta on omituista ettei voi lastenvalvojan luona sanoa, ettei hyväksy toisen vanhemman/lastenvalvojan EHDOTUSTA, ja itkee sitten, miten muka "tantat" päättivät sitä ja tätä.
- Totuuden näkevä.
zzzzzx kirjoitti:
"Tantan" ei tarvitseksaan pyörtää päätöksiään, koska lastenvalvoja ei päätä mistään, vaan vahvistaa VANHEMPIEN tekimiä sopimuksia. Minusta on omituista ettei voi lastenvalvojan luona sanoa, ettei hyväksy toisen vanhemman/lastenvalvojan EHDOTUSTA, ja itkee sitten, miten muka "tantat" päättivät sitä ja tätä.
Kerroppas pelle sitten mitkä ovat vaihtoehdot jos isä ei esim. suostu allekirjoittamaan huoltajuussopparia sossutantan toimistossa koska sopparissahan tapaamisiin liittyen on lähes poikkeuksetta määrätty lasten tapaamisajoiksi kaks krt kk kaksi pv kerrallaan?
Kyllä kyllä, isällä on vaihtoehtona lähteä käräjien kautta hakemaan esim. lähihuoltajuutta tai tapaamisaikojen pidentämistä mutta sossutantat tulevat äipän hätiin ja homman lopputulos on just sama kuin sossutantan luona "vapaaehtoisesti" allekirjoitettu "sopimus"!!!!!! - sossupaholainen
Totuuden näkevä. kirjoitti:
Kerroppas pelle sitten mitkä ovat vaihtoehdot jos isä ei esim. suostu allekirjoittamaan huoltajuussopparia sossutantan toimistossa koska sopparissahan tapaamisiin liittyen on lähes poikkeuksetta määrätty lasten tapaamisajoiksi kaks krt kk kaksi pv kerrallaan?
Kyllä kyllä, isällä on vaihtoehtona lähteä käräjien kautta hakemaan esim. lähihuoltajuutta tai tapaamisaikojen pidentämistä mutta sossutantat tulevat äipän hätiin ja homman lopputulos on just sama kuin sossutantan luona "vapaaehtoisesti" allekirjoitettu "sopimus"!!!!!!Lain säätäjä on lähtenyt siitä, että vanhemmat osaavat parheiten päättää, mikä heidän lapsilleen on parasta, siksi he voivat asioista keskenään sopia ja lastenvalvoja sitten vahvistaa sopimuksen. Jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen, ainoa vaihtoehto on oikeudenkäynti. Näin se lain mukaan menee, ei siinä muita vaihtoehtoja ole. Ja eivät sossut (minä ainakaan en ole tantta, kiitos vain!) kenenkään hätiin tule, mutta jos tyylisi sossun luona on samanlainen kuin kirjoituksissasi ja äiti on asiallinen, niin voi olla, että ovat sitä mieltä, että lasten on parempi olla enemmän äidin kuin sinun luonasi. Riippuu lastesi äidistä. Ei sukupuoli sossulle ole tärkeä.
- Ehkä yh isä
Kävin lastenvalvojilla ja he olivat minun puolella vaikka olen mies. Tosin äiti ei tullut lastenvalvojien tapaamiseen. Äidin osoitetta en tiedä saattaa olla, että hänellä ei ole osoitetta. Sopimusta ei siis ole voitu tehdä kun ei tiedetä missä äiti on. Lastenvalvojan kirjeet palautuu takaisin kun äidillä ei ole osoitetta. Soitin poliisille ja kysyin voiko he sanoa onko äidillä osoitetta (en kysynyt mikä osoite) vaan halusin saada tiedon, että lastenvalvojat voisivat yrittää lähettää kirjeen jos hänellä olisi osoite koska edellisestä kerrasta on kulunui puoli vuotta. Poliisi ei sanonut onko henkilöllä osoitetta. Poliisi sanoi, että henkilöllä ei tarvitse olla osoitetta.
Lapsi on minunkanssani ja asiot ovat siltäosin ok mutta ongelma on, että meillä on yhteishuoltajuus (ei sovittu tosin missään). Nyt on ongelma kun pitäisi saada lapselle uusi passi ja en tiedä missä äiti asuu.
Lastenvalvojat sanoivat, että voisin saada jotain avustusta lapsesta n. 150 €/kk mutta ei sitä saa kun ei saa äitiä kiinni mistään. Lapsi on jo asunut useamman vuoden minun kanssa yhdessä. Lapsilisää olen saanut vuoden.
Aika hieno juttu, että joku voi olla ilman osoitetta ja kukaan ei voi asialle mitään.
Olisi hieno saada paperi, että minä olen lapsen huoltaja.
Mitä voisin tehdä jotta saisin lapsen yksinhuoltajuuden. Äiti io ole ollut lapseen yheydessä pitkkiin aikoihin. - xxxxxxxccccccc
No, koska äitiä ei löydy tekemään sopimuksia, niin sinun pitää viedä asia oikeuteen, Varmaan sulla äidin henkilötunnus (ainakin symäaika) on, niin kyllä haastemies hänet löytää. Ota aluksi yhteyttä oikeusaputoimistoon!
- pekka55
Alkuperäiseen viestiin.
Lastenvalvoja on virkamies ja hänen toimintaa säätelee mm hallintolaki.
Jos koet että hänen toiminnan hitaus on esim vaikuttanut lasten asumiseen ym..
Taikka hänen toimintansa on ollut mielestäsi yksipuolista eikä lasten etujen mukaista.
Hänelläkin on esimies. Jos sieltä suunnasta ei tule korjausta niin voit tehdä eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun.
Onko hän menetellyt hyvän hallintotavan mukaisesti. Sitä ei voi lastenvalvoja itse arvioida.
Siellä ei käsitellä mitään huoltajuus ym asioita vaan lastenvalvojan toimintaa. - "Sossutantta"
Edellä kirjoitettujen viestien perusteella voi päätellä että "sossutantat" ovat tehneet ihan oikeita ratkaisuja.
- Isän okieudet?
Isä vastaan muu maailma.
Poliisi TV kertoo isästä, joka on joutunut taistelemaan lastensa oikeuksien puolesta.
Miksi isän pitää taistella lapsistaan?
Lue lisää aiheesta.
http://yle.fi/ohjelmat/kortit/poliisi-tv/poliisi-tv_2567.html
------------
- ap.s1
Meille On Tulossa Lasten Huoltajan Tapaaminen Olemme Hakeneet KäräjäOikeudesta Eron Joka Tuli Yhdentoista Kuukauden Jälkeen Päätimme Että Yhteis Huoltajuus On Paras Ratkaisu Meille Molemmille Ex Vaimon Kanssa On Hyvät Välit Ja Olen Siitä Hyvin Tyytyväinen. OLEN KYLLÄ KUULLUT ETTÄ ISÄLLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA MUTTA HALUAISIN KYSYÄ TEILTÄ ERONNEILTA MIKÄ ON LAPSILLE PARASTA MIKSI TE LYÖTTE TOISIANNE LAPSILLA MINULLE EI TULISIKAAN MIELEEN HYVÄKSI KÄYTTÄÄ KAIKKIA NELJÄÄ NUORTA LASTAMME NE ON SAATU RAKKAUDELLA TILANNE VOI KYLLÄ ÄITYÄ TOSI HUONOKSI JOS Ex VAIMO SITÄ HALUAA MUTTA SAANEN EPÄILLÄ OLLAAN MUUTEN KOETTU PALJON 12 VUODEN AJALLA YKSI LÄPSISTA SYNTYI KOTIIN KOLME VIIKKOA ENNEN AIKOJAAN ANBULANSSI TULI 27 MINUUTTIA SYNNYTYKSEN JÄLKEEN HELSINGISSÄ MEIDÄN VIKA SOITTO KESTI OLI VÄHÄN MUUTA MIELESSÄ KAIKKI LAPSET TERVEITÄ. HUOM.Emme Ole Hämärällä Keskiajalla JOS ON EROTTAVA TEHKÄÄ SE SIVISTYNEESTI SATUTTAMINEN ON HITON HELPPOA KOITAPPA LUODA HYVYYTTÄ T.aps Neljän Lapsen Isä Edelleen TAPULISTA 00750 H:ki
- Naismafia on loppu.
Tämä keskustelu on aloitettu 3.6.2007 ajat ovat muuttuneet noin viidessä vuodessa, kun isät alkoivat vaatimaan tasa-arvoista kohtelua.
Tasa-arvovaltuutenkin oli pakko puuttua asoihin.
Tasa-arvovaltuutetun tiedote.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen
17.02.2011
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
--------------------------- - lakimies
On kaikille parasta, kun ei ole missään tekemisissä koskaan minkään sosiaali-instanssin kanssa. Siitä seuraa vain, ja ainoastaan ongelmia. On järjetöntä neuvoa tekemään valitus oikeusasiamiehelle,, koska tällä ei ole MINKÄÄLAISTA SANKTIOINTIMAHDOLLISUUTTA, vaan oikeusasiamies antaa vain mielipiteitä joita kenenkään ei tarvitse noudattaa. Kajaanissa paikallinen sosiaalitoimi rikkoo lakia toistuvasti ja siihen ei ole tulossa muutosta. Tein epäkohdista yli 40-sivuisen valituksen hallinto-oikeuteen todella räikeistä laiminlyönneistä(mm. reseptilääkkeet on jätetty systemaattisesti maksamatta, säädetään omia rajoja vuokriin, ei noudateta STM:n ohjeistuksia, vaan toimitaan täysin päinvastoin, tehdään huostaanottoja perusteettomasti ja lastenkodin omistava taho kestitsee tanttoja varsin huolellisesti, määräaikoja jätetään noudattamatta systemaattisesti, sosiaalityöntekijän tapaamisia ei järjestetä jne.) ja vetosin jokaisessa kohdassa lakiin. Vastaus kuului, että sosiaalitoimi ei ole tehnyt asiassa virhettä. Ilman perusteluja ja yhdellä lauseella! Olen koulutukseltani lakimies ja tein tämän valituksen tuttavaperheen pyynnöstä, johon lopulta osallistui useampi perhe. Tässä tulee ilmi selkeästi se, miten virkamies toimii, kun sen pitäisi moittia, tai kumota toisen virkamiehen päätös. Taistelu on hävitty ennenkuin sitä on edes aloitettu ja olin todella tyrmistynyt hallinto-oikeuden toiminnasta. Sosiaalitantat käyttävät todella suurta valtaa ja toiset heistä sitä räikeästi väärin. Nykypäivän käräoikeus on kanssa lähinnä vitsi, kun tullaan miehen oikeuksiin lapsiinsa. Lähtökohtaisesti lapset menevät aina äidille ja painavatkaan syyt eivät tahdo olla tarpeeksi painavia lopputuloksen kannalta. Se, että lähes poikkeuksetta asioista päättävät naiset, on väärin. Siellä pitäisi olla mies, niin yh-isät saisivat edes jonkinlaisen mahdollisuuden oikeuksiinsa.
- Adlon
Joka sana on totta ja myös koettu!
- ukki ja isa
vuonna 1997 tein 72-sivuisen kirjeen oikeusminisisterille sosiaaliviranomaisten toiminnasta ja liitin siihen vaarennettyja lausuntoja, perattomia lausuntoja ja kaikille niille oli todisteet. Asiaa seisotettiin niin kauan etta se vanheni ja asian hyvaksi ei tehty mitaan. Lausuntona sain etta koska asiaan ei saatu vastausta ko. sosiaalitoimelta maaraaikana asian katsotaan rauenneen.. Kavin koko paperi nipun lapi ja kuinka ollakkaan se oli tuo vaadittu lausunto piilotettuna papereiden valiin vailla huomiota.. ja kun 6kktta tuli tayteen valitukseni meni vanhaksi.. Se tasta oikeusvaltiosta, lapsenoikeudesta saatikka vanhempien... Tanaa 13.12.2013 mikaan ei ole muuttunut. Olen 61v ja alle 4v pojan isa jolta aiti evaa yhteyden pidon vieraannuttaakseen pojan isastaan. Perustelu oli Sinulla on jo lapsia et tarvitse tata enaa... Sosiaaliviranomainen toteaa .. emme voi tehda mitaan.... tarhasta kerrottiin ettei lapsi syo on masentunut ja omissa maailmoissaan. Iloinen nauravainen lapsi muuttunut vastakohdaksi...
- UudetLastenvalvojat
Oletko Espoosta, vaikkei asia tähän varsinaisesti mitenkään kuulu.
Itse tein valituksen lastenvalvojan toiminnasta joka yritti kiristää minua vaimoni vaatimiin muutosehtoihin tapaamissopimukseen.
Kyseessä oli muistaakseni ko kaupungin sosiaaliviraston johtaja joka luonnollisesti delegoi tapauksen lastenvalvojan esimihelle.
No arvaatte varmaankin mitä tapahtui. Ei mitään. Paitsi, että kyseinen henkilö alkoi syyttelemään minua lähettämässään kirjallisessa vastauksessa.
Espossa pitäisi vaihtaa lähestulkoon kaikki lastenvalvojat uusiin nuorempiin ja erityisesti asenteellisesti oikein koulutettuihin henkilöihin.
Kannattaa muuten aina tarkastaa lastenvalvojan koulutus. Siellä on toimessa sellaisia henkilöitä joilla ei ole tehtävään minkäänlaista kunnon koulutusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166010Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta324107- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2522064Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882004Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui431817- 1431795
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569