Mitäs tässä tekisi kun sopparissa lukee että isä ottaa lapsia kesällä pidemmän ajan. Isä vastaa että ei ole lomaa!
Lomahan on kaikilla jos on vakituinen työpaikka ja vuosia ollut!
Aikaisemmin on viikon peräti pitänyt mutta nyt ei kuulemma ole lomaa. Otanko lastenvalvojaan yhteyttä vai mitä???
Veikkaanpa että tässä tapauksessa on kyse että exän uus akka on saanut manipuloitua äijän pään sekasin ettei ota lapsia.
Eikö isän pitäisi maksaa sitten minulle siitä viikosta enemmän elareita kun ei ota, hommaan jostain hoitajan lapsille että saan vetää henkeä??
Lomahan on kaikilla jos on vakituinen työpaikka ja vuosia ollut!
Aikaisemmin on viikon peräti pitänyt mutta nyt ei kuulemma ole lomaa. Otanko lastenvalvojaan yhteyttä vai mitä???
Veikkaanpa että tässä tapauksessa on kyse että exän uus akka on saanut manipuloitua äijän pään sekasin ettei ota lapsia.
Eikö isän pitäisi maksaa sitten minulle siitä viikosta enemmän elareita kun ei ota, hommaan jostain hoitajan lapsille että saan vetää henkeä??
Vastaukset 45
Vanhimmat
vaikka isää ei voi pakottaa ottamaan lapsia luokseen eikä periaatteessa elareista vähennetä tai niihin lisätä luonapitoja tai pitämättömyyksia, on elareita määrättäessä yleensä otettu huomioon pitemmät luonapidot. Jos isä ei ota se tarkoittaa, että tapaamis- ja elatussopimus menee uusiksi... ja vaikka mitään varsinaisia pakkotoimia ei ole olemassa on sossun luona käväisy ihan terveellistä isälle, joka yks kaks ilmottaa ettei muka ole lomaa. Ei kun toimeen ja heti huomenna aikaa varaamaan sossusta.
että lapset isällään joka toinen viikonloppu ja kesälomilla 2 viikkoa. Lapset ovat viimeksi tavanneet isäänsä..odottakaas kun mietin... joo, vuonna 2005 lokakuussa.
Että aivan mitättömiä ovat nuo tapaamissopimukset. Toimivat silloin jos isä haluaa, mutta kun ei halua, ei ole mitään mahdollisuutta saada tapaamisia sujumaan.
Ja uusien sopimusten tekeminen voi olla hyvinkin hankalaa jos isä ei ole yhteistyöhaluinen.
mutta jos haluaa vähän herätellä uinuvaa tapaajaa kannattaa ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja järjestää mukava keskustelutilaisuus, jossa käydään läpi miksi isä ei halua tavata jne. Ei se sille tapaamisia välttelevälle isukille tee ollenkaan pahaa.. Tietty silloin ei juuri kannata sohasta murkkupesään jos on toivottavaa, että isukki pysyy omissa oloissa eikä ala häiriköimään perhe-elämää.
että niitä nyt ei saa sen enempää tai vähempää vielä nykyisin luonaoloajasta riippuen...ja kyllä meillä on projekteja, jotka estää loman pitämisen normaaliin loma-aikaan...ota ensin syy selville, ennekuin lastenvalvojalle valitat...josta kanssa nyt ei ole mitään muuta kuin henkistä hyötyä sinulle.
joka jättää lapsensa kuin koira pa*kansa. Helpompaa sulle, ei enää tartte pakkailla tavaroita eestaas!
Nauti kesästäsi ja nauti lapsistasi,anna sen äijän kärvistellä siellä...ainakin sitten myöhemmin vanhainkodissa "kun lapset ei eds käy kattomassa"
nimim.kokemusta on!
on antaa tilanteen tavallaan sammua ja sopparin pölyttyä jossain piirongin laatikossa. Lapset ovat pieniä vain hetken ja jos sen ajan saa rauhoitettua tavalla tai toisella niin hyvä. Ukko unohtaa pian miten sinne lasten luokse oikein mentiinkään ja te saatte elää rauhassa. Tuollaiseen irtioton tarpeeseen on syytä vastata;) Jos isä sieltä joskus pönkii paikalle ovat nämä unohdetut tapaamiset ja lomat sinun aseitasi. Katso miten käy, nämyykö miestä. Jos ei puoleen päivään mennessä ole tullut voit todeta ettei tarvitse tullakaan ja keskitytte omaan loman viettoon. Ei teidän tarvitse koko lomaa odottaa.
Oman itsesi kannalta suhtaudu lähtökohtaisesti nii, että vietätä lomat lastesi kanssa. Jos kaipaat pientä huilia. Sovi se sellaiseen ketkeen että lapset ovat joko varmasti menneet isälleen tai isä on varmasti jättänyt jo tulematta ja järjestä valmiiksi lapsen vahti... siis sellaiseen vaiheeseen lomaa, joka on esim kolme päivää isän ja lasten loma alun jälkeen.
Jep. Tuollaitsen asioiden kanssa on hyvä tehdä asiat itselle selviksi ja sitten kun se toinen tulee niin tehdä ne sillekin selviksi. Se on kaikille ja etenkin lapsille hyvä ratkaisu.
olen miettinyt. Vanhempi lapsista kohta 12v ei halua sinne aina edes mennä. Nuorempi sanoi viimeksi että siellä ei lämmitetä saunaa koskaan. Poika tuli kotia ja kävi ensimmäisenä laittamassa saunan päälle :D
AIka on torstaina jo sossuun niin pyydän jos ottavat selville sen että onko sitä lomaa niinko oikeasti vai ei. Ja sitten että miten tehdään jatkossa. Mielenkiinnolla odotan juhannusta kun on hänen vuoro pitää lapsia että ottaako yhteyttä vai onko hiljaa kuten muinakin pyhinä jotka on olleet tapana vuorotellen (sopimuksen mukaan) pitää lapsia.
Olipa hyviä vinkkejä :))
Kyllä nää vkl tapaamiset sujuu mutta ei lomat/pyhät jotka on "ruukattu" vuorotellen pitää. Viime kesänä piti lupaamansa ajan. Mäkätti tosin kun lapset olivat 4pv hänen vanhempiensa luona, eli lasten toisessa mummolassa. Vissiin eivät saa ilman hänen lupaa siellä käydä mutta onneksi on niin kivat välit heihin että ovat sanoneet että aina kun on lomaa niin soittaa vaan :)
Eli kyllä varmaan muutaman päivän huilin saan. Ottaa vaan päästä kun ukko on tuollanen että pystyy unohtamaan "entiset" lapset kun uusi lapsi syntyy!!Samaa lihaa ja verta ne on eron jälkeenkin.
Lukee mitä lukee, jos ei kerta ota, niin ei ota. Vaikka syynä olisi uusi katiska. Ei se auta mennä lastenvalvojankaan luokse valittamaan, muutoin kuin sopimusta muuttamaan.
Ja lisää rahaa ei todellakaan ole tulossa tuhlattavaksi, ellei sopimuksessanne ole sanktioitu sitä. Toki voit ehdotella, että hommaisi lapsille hoitajan, eri asia on suostuuko.
ei luuseri isää ihan niin vain tarvitse päästää jos on energiaa asiaan puuttua. Sossuun kannattaa mennä juttelemaan ja hankkimaan vähän painostusapua.
Täällä isät itkevät kun eivät saa tavata ja julistavat isäsuhteen tärkeyttä. Mihis se isäs uhteen tärkeys nyt hävisi?? Kyllä se isäsuhde saa nyt olla tärkeä myös äidin niin sanoessa. Joten isäsuhteen ja lapsen edun nimissä on aiheellista haastaa miestä vähänmiettimään omaa rooliaan ja omia vastuitaan lapsen isänä ja isäsuhteen tärkeänä osapuolena!
Ei se sossu mitään mahda, muuta kuin päivitellä tilannetta ja "pitää äitiä kädestä". Ja äitihän ei sitä isäsuhdetta määrää, mitenkään muutoin, kuin paheksumalla asiaa lasten isälle.
On ihan miehestä kiinni, jos haluaa lapsiaan tavata. Monasti vaan äidit laittavat kapuloita rattaisiin, syystä tahi kiusatakseen.
Kukin taaplaa tyylillään.
onko se isäsuhde nyt sitten sellainen miesten juttu, että sen perään saa vain mies itkeä ja sitä saa vain mies käyttää lyömäaseena. heti kun äiti käyttää sitä alkaa tull aylimielistä kommenttia ettei se suhde teille kuulu... taisi tulla itse asian oikea luonne lopulta esiin. ;)
Sanoit:"Täällä isät itkevät kun eivät saa tavata ja julistavat isäsuhteen tärkeyttä. Mihis se isäs uhteen tärkeys nyt hävisi?? "
Ei mihinkään. Tuollaisten luuseri-isien takia älä hauku meitä kunnollisia isiä jotka oikeasti halutaan nähdä enemmän lapsiamme ja olemme kunnollisia!..Joten älä tahallaan sotke!
Ei luuseri isä
viesti liittyi siihen, että kun äiti käytti isäsuhdetta motiivina lasten ja isän tapaamiselle isukit ärähtivät, ettei sitä suhdetta äidit rakenna.
Hyvät isät varmaan osaavat olla hyviä exiä ja etäisiäkin, vai mitä??;;))
Varmasti ainakin kerran puutun asiaan. Itse en hänelle asiasta soita enkä viestitä vaan lastenvalvoja tekee mitä tekee. Säikähtääpä ainaki. Sehän pelkää kuollakseen jos elarit esim. menee suoraan perintään, yrittää ainaki siinä asiassa esittää miestä että maksaa ne itse, täytyy sanoa että ajallaan vielä!
Muuta positiivista en osaa siitä sanoakkaan tällä hetkellä.
Kirjoittelenpa tänne sitten mitä lastenvalvoja oli asiasta mieltä!! Onhan se kamalaa kun isä ei OTA lomaa edes lasten vuoksi. Se on paskapuhetta tässä tapauksessa ettei lomaa ole. Samassa firmassa ollut vuosia ja kesäloman saa ottaa rahana jos haluaa. Tai sitten valehdella... ei ole lomaa.
Mutta mutta, let´s see!!
Isä-suhde on nimenomaan miesten juttuja, eikä "akoilla ole nokan koputtamista" asiaan.
Toki miehissä on tapauksia, että "hameen saisi pukea päälle" kun veivaavat ja käyttävät isän "oikeuksia" unohtaen velvollisuudet, halusta aiheuttaa pahaa toisille.
MUTTA sen monta kertaa on tälläkin palstalla haettu vertaistukea, ETTEI isä saisi tavata lapsiaan, alkaen isän uudesta tyttöystävän sopivuudesta lapsille.
siinä koko homman ydin. Ensin halutaan isäsuhdetta ja että äidit tukisivat sen syntymisessä ja sitten siihen ei olekaan "akoilla nokan koputtamista". No ei sitten. Miten luulette sellaisen suhteen luovanne jos sysäätte äidit pois kuvioista?
Kumma kun ensin halutaan vielä olla niin yhteishuoltajaa ja vuoroviikkoa ja sätitään toista osapuolta siitä, että estää tapaamiset ja on sitä ja tätä ja sitten taustalta löytyy tuollainen katkeruus. Sellaisia ihan pelkästään miesten juttuja ei ole olemassakaan suhteessa lapsiin. Puhuttaisiinko edelleen vanhemmista ja yhteisistä lapsista. Sopua ei kyllä kinä löydy jos lähdetään tällaiselle "tää ei kuulu sulle" ja " me ei leikitä sun kaa"-juttuihin.
... vaikka ei kyllä enää ihmetytä miksi sitä riitaa riittää;;))
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Lapsilla on omat "juttunsa ja salaisuutensa" niin isän, kuin äidin kanssa. Eikä niitä jaeta/kerrota puolisolle, ex tai nykyselle. Eikä se äiti voi/saa "tuputtaa" tai kuten kirjoitat, luoda suhteensa isään/lapseen. Sen tekevät ao. henkilöt itse tai jättävät sen tekemättä.
Kummastippa vaan isyydestä aletaan touhuta, kun ensin on ukko kammettu pihalle. Ja vielä kaiken maailman sääntöjen kera, juu hyväähän vaan lapselle tarkoitetaan ? ? ? ? ?
no niin, juuri niin. suhde luodaan niiden henkilöiden välillä, joilla suhde on!!! Juuri niin, ja se pitäisi tajuta myös niiden lukuisine etäisien, jotka sähläävät suhteensa lapsiin ja syyttävät sitten exää ja sossua ja vaikka ketä siitä onnettomuudesta. Olet päässyt ytimeen ja oivaltanut jotain tärkeää!!
Isyyden kiinnostavuus exvaimon kannalta on suorassa suhteessa siihen kuinka paljon etäisukit käyttävät sitä syyllistäessään exiään kyvyttömyydestään luoda läheisiä suhteita lapsiinsa.
Ihan sama onko isällä lomaa taikka ei: hänen pitää lapsensa "ottaa". Ei sinullakaan ole 11,5 kk lomaa lasten hoitoa varten (toivottavasti :) ).
Unohda tuo lapsellinen "uus-akka-ajatuksesi": se kertoo sinunkin "kypsyydestäsi". Ja jopa olet itse tehnyt lapsesi erikoisen yksinkertaisen miehen kanssa, kun pään noin helposti saa sekoitettua kuten vihjaat. Tai no sinähän sen tiedät...
Ja vielä ajattelet, että tietysti rahallahan tästä selvitään...sehän onkin LASTEN EDUN MUKAINEN AJATTELU.
taitaa palstan valvoja olla yksi provoiva kirjoittaja kun poistelee viestejä jotka on hänelle vastattuja. Edelleen olet pallopää joka takertuu asian viereen!!
Totta helvetissä isän PITÄÄ maksaa lapsistaan! Sekö on oikeudenmukaista että mies saa heiluttaa munaansa joutumatta siitä vastuuseen!!??
En kirjoita kuin omalla nimelläni.
Muiden kirjoittajien mielenterveyden arviointi ei ole asiallista tekstiä ja ne poistetaan.
No eipä tuo ylempi kirjoittaja kauniisti minustakaan kirjoittanut. Kauhalla kirjoitti heitin sankollisen perään.
Jospa tämä pysyisi. Uus akka ei ole ollenkaan paha sanonta, itselläni on uus ukko. Jos olet noin herkkä niin miksi yleensä luet näitä kirjoituksia? Saati vastaat kun kirjoituksessasi ei ollut vastausta siihen mitä alunperin kysyin!
Jos sinulla ei ole kokemusta niin ei tarvitse pa**aa tänne kirjoittaa. Lieneekö edes hajuakaan mitä murrosikäiset kuluttaa. Vaikka laitan "oman osuuteni" samaan kasaan mitä exä lapsistaan maksaa lapsilisät päälle ne ei todellakaan kata menoja! Mutta mutta, sinulla ei sitä kokemusta ole niin parempi pysytellä hiljaa.
Kiitos ja hauskaa kesää!
Etän ei ole pakko ottaa lapsia minuutiksikaan, jollei halua.
Etä ei joudu taloudellisesti (enemmän elareita)korvaamaan sinulle sopimusrikkomustaan.
Riittää, kun laitat muistikirjaan merkinnän ja jos sopimusrikkomuksia sattuu useammin, voit vaatia supistettuja tapaamisia. Silloin lapset eivät turhaan odota niin usein isää hakemaan.
On se yhteishuoltajuus?
Jos isä laiminlyö jatkuvasti tapaamissopimusta, voit saada yhteishuoltajuuden purettua ja muutettua yksinhuoltajuudeksi, mutta sekään ei poista isän tapaamisoikeutta eikä nosta elatusmaksuja.
Käytännössä yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että etällä on oikeus saada virallisa tietoa lapsesta ja hänen allekirjoituksensa tarvitaan muutamiin virallisiin papereihin.
meillä isä käyttää kiusantekoon tätä oikeuttaan päättää lsten asioista. Suu loksahti auki kun en saanut avata lapselle omaa tiliä ilman isän lupaa. Tilille olisin säästänyt vähän pesämunaa varten. Piti hommata valtakirja sitä varten. Tiedoksi sitten muillekkin että jos haluaa ettei isä pääse säästämiisi lapsen rahoihin käsiksi (esim. JOS sattuu että lapsi kuolee) isä saa puolet näistä rahoista vaikka olet itse ne rahat kerännyt!! On perseellään kyllä tämä asia.
Niin en sitten avannutkaan lapsen nimellä tätä tiliä vaan omalla nimellä :) siihen on käyttöoikeus VAIN minun lapsilla.
Yksinhuoltajuus jos on saa muuttaa lapsen sukunimen myös JOS haluaa. Sitten voi muuttaa vaikka 1000km päähän isästä jos on tarve. Yhteishuoltajuudessa isä voi evätä muuton koska hänellä on oikeus päättää myös mitä koulua lapsi käy...
jos isä tekee kiusaa yhteishuoltajuuden nimissä ei isän vaatimuksia tarvitse huomioida. Jos isä kieltää vaikka lasta menemästä tiettyyn kouluun hänen on perusteltava miksi. Tosiasiassa lähihuoltajalla ja lapsen omalla mielipiteellä on suuri merkitys asioista päättämiseen. Jos isä kieltäytyy vaikka antamasta nimen passiin nimi voidaan hakea sossusta. isä ei siis voi vain mielivaltaisesti estää lasta matkustamasta lomamatkalle. Yhteishuoltajuus velvoittaa isää perustelemaan eriävän mielipiteensä ja syiden täytyy olla todella päteviä että niillä olisi jotain merkitystä. Yleensä yhteishuoltajuudessa isän on parasta suostua kaikkii tavallisiin asioihin kuten koulunvalinta, muutto, passinhankinta, mopokortin hankkiminen ym. Nimen vaihtamisesta voidaan ehkä keskustella, mutta usein sekin menee niin, että lähin nimi on peustellumpi arkipäivän sujuvuuden takia kuin etän. Jos etä kiusaa ota yhteyttä sossuun. Siitä tulee äkkiä loppu.
Kuule, sen isän ei todellakaan ole mikään pakko lapsiaan ottaa. Sorry vaan!
No niin tänään sit tapasin pari sossun virkailijaa lapseni kanssa. LAPSELLA on OIKEUS tavata kumpaakin vanhempaansa myös sitä ETÄÄ!!
Niin ja jos isällä ei kiinnosta ottaa lapsia niin minulla on OIKEUS hakea yksin huoltajuus perustuen siihen ettei isää kiinnosta lasten asiat. Käyttää yhteishuoltajuutta ainoastaan kiusantekoon. Siinä teille paskanokille vastaus jotka solvasitte!! Kannattaa ottaa asioista selvää ennekuin kirjoittelee tänne perättömiä.
Ei lapsilla enää halutakkaan isää katsomaan kun siellä on mitä on. Sieläpä isäukko miettii vanhainkodissa joskus että miks kukaan ei käy katsomassa.
Itelleen kuoppaa kaivaa. Oma asiansa, minä kyllä pärjään lasten kanssa. Pääsee taas yksi isä kuin koira veräjästä vastuusta.
kiireiset lapset ei ehi kattomaan kertaakaan saaati soittamaan. Sitten kyllä ollaan niin itku silmässä kun ukki/mummi kuoli, toisaalta ollaan onnellisia kun perintö tulossa-. Että ei sitä tarvi syyllistää isiä jos ei halua tavata lastaan vaoi olla syy ettei halua tavata ex puolisoa ja siks ei voi lastaan tavata kun se ex se tuo tapaamiseen.
"Että ei sitä tarvi syyllistää isiä jos ei halua tavata lastaan voi olla syy ettei halua tavata ex puolisoa ja siks ei voi lastaan tavata kun se ex se tuo tapaamiseen."
Yllä yksi hyvin yleisesti käytetty selitys. Mielenkiintoista miksi mies ei halua tavata lastensa äitiä 25 sekunnin ajan ja sanoa hei! ja moi!
Laita exällesi txt, että taxi tulee silloin ja silloin hakemaan lapset, ja lasten on oltava valmiina silloin. Maksat taxin ½km:n päässä ja otat lapset omaan autoosi.
Kun viet lapset takaisin äidille, et nouse autosta vaan katsot että äiti on vastassa ovella, ja lapset pääsevät onnellisesti sisälle. Voit ottaa kännyllä valokuvan, että vastassa varmasti oli aikuinen, ettei sillä pääse kiusaamaan.
Tuolla konstilla tilanne rauhoittuu aika pian, eikä teistä kumpikaan riehu tai provosoi toista riehumaan lasten kuullen.
Mielenkiinnolla odotan vasta-argumenttiasi :D
Kakkapuhetta tuo. Onpahan joskus sen exänsä kans lapset tehny pitää sen verran olla AIKUINEN että huoletii oman osuutensa!! Luuletko että monikaan HALUAA tavata exänsä!! Lasten vuoksi kaikki ja lapset ovat syyttömiä!
Ei minunkaan olisi mikään pakko koskaan lapseni äitiä tavata: sinä päivänä kun alkaa minun hoitovuoroni, äiti vie aamulla lapsen hoitoon josta minä töiden jälkeen hänet haen. Äidin hoitovuoron kanssa tietysti samoin.
Järjestelymme ei tosin johdu siitä ettemme voisi kestää toistemme pikaista tapaamista, tuollainen vaihto vain käy luontevasti.
Miksei muut voisi tehdä vaihtoja samoin?
Koulu (tai iltapäiväkerho) toiminee aivan samalla tavalla.
meillä on kymmenen vuotta homma hoitunut niin, ettei olla nhty eikä puhuttu toisillemme. Alussa yritin olla paikalla, mutta isä alkoi suoran huudon jo kadulta kun näki minut ja lapset aristelivat lähteä. Niinpä päätin pysyä piilossa koko homma ajan. Nyt on menty näin vuosikausia. Joskus olen kokeillut josko voisin näyttäytyä, mutta sama juttu aina: alkaa kamala huuto ja haukkuminen niin että kadut raikuvat ja palaan pian pois näkyvistä. Tarvittaessa on sovittu sossun kanssa tapaamisista ja elatuksesta niin, ettei olla yhtäaikaa paikalla. Aina on vähän vaikea saada sossut heti ymmärtämään, ettei homma pelitä jos kutsuvat meidän yhtäaikaa, mutta kyllä se lopulta on aina mennyt perille. Tapaamiset on päätetty paperilla ja tarkemmat sopimukset lapset tekevät isän kanssa. Sopivat ajan ja seuraavat ikkunasta ja lähtevät kun isä on tullut parkkikselle.... meillä on toki aika tiukka linja tässä hommassa, mutta syitäkin on ja tämä on paras tilanne siihen nähden mitä se voisi olla. tämä kuitenkin osoittaa, että tapaamiset voidaan siis todellakin hoitaa niin, ettei tarvitse exää nähdä eikä kuulla.
Me käytettiin lapsia viime kesänä pitkällä ja kalliilla lomamatkalla. Elarit piti maksaa vaikka lapset oli koko kuun mulla ja ex sai lapsilisät ym. Lapset saivat äitiltään kuukaudeks ja matkalle jokainen 20 ekeä. Pitääkö mun nyt sitten ottaa lapset kun jouduin viime vuonna maksaan vaikka tenavat oli mulla koko kuukauden???? Äiti ei käytä lapsia koskaan kesällä missään lomareissulla tai missään! Yhteishuoltajuus on. Mun nykynen nainen pitää huolen lapsistani vaikka olen töissä ja lapset on meillä eikä mitenkään niitä huonosti kohtele vaikka ei hänellä itellä lapsia olekkaan. Siis miten muut joudutteko maksaan loma-ajoilta elarit jos lapset on teillä? Eikä joka asiasta tarvi ottaa yhteyttä lastenvalvojiin. Jokaisella on omat elämäntilanteet ja lomia voi myös ottaa rahana ei ole pakko pitää lomia kaikilla aloilla!
Miksi käytitte kalliilla lomareissulla? Se on vapaaehtoista! Itsellä ei ole varaa käyttää missään. Lue finlexistä mitä sanotaan elatusmaksuista. Siellä sanotaan että jos lapset viettävät koko kuukauden etävanhemman luona siltä kuukaudelta ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Sama jos lapsi on yli 5vrk/kk etävanhemman luona vähennetään niiltä päiviltä elatusmaksu. Lapsilisät kuuluvat sille kenen luona lapsi/lapset pääsääntöisesti asuvat. Et sinäkään varmaan vaatteita ostanut kuukauden aikana lapsillesi ( niihin kai lapsilisätkin käytetään) vai olisiko mielestäsi sinun pitänyt saada siltä kuukaudelta lapsilisät kun käytitte "kalliilla lomamatkalla"?
Eli elareita sinun ei olisi tarvinnut maksaa siltä kuukaudelta. Kuka on sanonut että ottaa joka asiassa yhteyttä lastenvalvojaan? Meillä on erosta yli 5v ja otan ensimmäistä kertaa yhteyttä lastenvalvojaan. Tottakai jokainen äiti haluaa että lapsi voi hyvin isänsä luona!! Siellä jos on nyxä sellainen että ei salli lapsille mitään iloja isän luona olosta niin ei ihme etteivät lapset sinne halua. Mieheni lapset viettävät meillä 1-2vko kesälomalla (riippuen miten meillä lomat menee).Ja säännöllisesti muulloin joka toinen vkl. Ei ole ongelmia, hänen lapset viihtyvät meillä joka on itselleni tärkeää.
Ettei tarvi yleistää.
Minusta isä ei välitä lapsistaan jos ei heidän vuoksi edes muutamaa lomapäivää pidä. Tietää varmasti kuin pitkä loma koululaisilla on. Sanompa vaan että omalla kohdallani mies vaihtamalla parani. Välittää omistaan ja myös minun lapsistani.
Kylläpä me joudutaan ostamaan lapsille vaatteet tänne etän kotiin. Äiti pukee lapsensa ihan kamaliin kirppari vaatteisiin jotka on aina liian isoja. Sitten se kai pistää ne suoraan narulta kassiin märkinä kun haju mitä kamalin. Joten meillä pakko olla lapsilla vaatteet myös etän tykönä. Ja pitää lasten joskus päästä lomallekin. Ja se elarin maksu siltä kuulta kun lapset oli meillä sossu sanoi että jos lähivanhempi vaatii että elari pitää maksaa se pitää kans maksaa vaikka lapset ei olisikaan hänellä koko kuukautena.
Meillä ei ole 8v eron jälkeenkään vielä puhevälejä. Ex vaimo ei osaa puhua se saa raivareita ihan pienistä asioista on mielenterveysongelmainen. Meillä joudutaan käymään kaikki keskustelut lastenvalvojien kanssa. Asumme viereisissä kunnissa joten molemmilla on oman kunnan lastenvalvojat mukana. Ex vaimo tapaa kävellä ulos keskusteluista kesken ym. Ei kaikki erot ole samanlaisia.
Onpa tietämätön sossuntäti siellä. Täällä sanoivat ihan toisin ja lähi tietää myös sen ettei saa siltä ajalta elareita jos lapset viettävät yli 5vrk etän luona. Kysyppä lakimieheltä. Eihän lähivanhemmalla ole koko kuukautena edes kuluja lapsista niin mitä hän niillä rahoilla tekee? Ryyppää varmaan ja ostelee itselleen jotain.
Tuo vaatehomma on täällä myös tuttua. Lapset sanoi ettei äiti anna ottaa ns. parempia vaatteita. Sitten lapset kulkee risavaatteissa meidän mukana. Muistetaan kyllä sanoa jos joku kysyy (ei tosin lasten kuullen) että äitinsä ei ole huolehtinu vaatteita mukaan. Äitihän siinä naamansa menettää. Me ei periaatteessa edes vaatteita osteta kun lapsilisät elarit on tarkoitettu sitä varten. Näin toimin myös itse, laitan kyllä lapsille monenlaista vaatetta mukaan kun menevät isälleen. Pihalle on eri vaatteet ja sitten on myös paremmat vaatteet jos sattuvat kylässä käymään tms.
Meitä on niin moneksi.
meillä on kohta 10 vuotta erosta. Mitään asioita ei voida puhua kun mies saa raivarin. Saa sen yleensä heti kun ilmestyn näköpiiriin ja antaa tulla konekiväärivahdilla kunnes joku tulee viemään sen pois.
Sossut uskoo useimmiten, ettei meitä kannata samaan aikaan kutsua, mutta kerran yhet ei ottaneet uskoakseen ja pakottivat taas tähän tilanteeseen, josta osasin heille jo etukäteen kertoa. Ihme juttu, mutta pyysivät anteeksi kun näkivät mitä tapahtui.
Ongelma sossujen kanssa on se, että mies on heidän seurassaan jotenkin niiiiin ihana, että lankeavat loveen ja uskovat kohdanneensa lähes täydellisen miehen. Aina kun alkaa uusi kierros sossuissa se alkaa sillä, että sossut haluavat minun tekevän jotain miehen hyväksi ja kertovat miten ihmeen ihana ja lykäs mies ex on. Siitä sitten tullaan lujaa alas ja nykyään otan tylysti heti yhteyttä vastaavaan sossuun ja selvitän tilannetta.
Viimeksi käytiin keskustelua lasten vapaaehtoisuudesta tapaamisiin. Meillä on lapset jo niin isoja että voivat itse sopia isänsä kanssa tapaamisista. Usein eivät kyllä halua mennä, kun isä ei aina osaa pitää suutaan kiinni heidänkään seurassa. Tilanne meni ensin siihen, että sossu halusi, että lasten edun nimissä osallistun hankkimaan "älykkäälle" miehelleni kykyjä vastaavaa työtä ja osallistun eropariterapiaan... siis 10 vuotta eron jälkeen;) Aikansa sitä kesti ja sitten erinäisten yhteenottojen jälkeen homma kuihtui. Lasten tapaamiset jäivät käsittelemättä, mutta jatkuvat entiseen tapaan lasten niin halutessa.
ostaa vaatteita jos lapsella kerran on vaattee. Eri asia on haluatteko pukea lapsen toisin kuin lähivanhempi pukee. Saattaa olla, että laittaa narulta märät vaattee mukaan jos haluaa että on pestyä mukana. ne pitäis varmaankin ottaa saman tien repusta ja laittaa kuivumaan..... mutta siis pidättekö lapsella eri vaatteei isän luona kuin äidin luona? Vaihdatteko kotiinpaluun koittaessa äidin ostamat vaatteet lapselle? Huh, korostatte oikein todella kahden kodin eri elintasoa. Miksi lapsi ei saa niitä uusia vaatteita mukaan kotiinsa? Äiti tuskin käyttää itse lapsen vaatteita, vai mitä?;)
Joka kerta kun lapset olivat isällään tuli palautetta että oli kamalat vaatteet ym. Harmitti kun olen pitänyt kunnia-asiana, että lapset ovat puhtaita, hiukset leikattuja ja ovat siististi puettuja. Monesti ostin uusia vaatteita matkaan. Isä kuitenkin siskojensa kanssa haukkui kaikkea ja palautetta oli muistettu kertoa myös lastenvalvojalle, jolle isä muisti ilmoittaa kaikista mahdollisista tai mahdottomista epäkohdista. Kyllä risoi.
Tämän lisäksi isän siskot lähettivät omien lastensa ja jopa vintiltä löytyneitä omia lapsuusajan vaatteitaan lapsille "avustukseksi". Arvatkaa vain mitä 10v. tyttö piti serkkutytön ja varsinkin 50-luvulla lapsuuttaan eläneen tädin vanhoista pikkuhousuista...
Toinen valituksen aihe on syöminen. Milloin lapset eivät saa tarpeeksi ruokaa, milloin syovät liikaa. Ihan tavallista on että saavat kuulemma kotona vain roskaruokaa tai ei ole opetettu pöytätapoja. Ikävä kyllä se sättiminen osoitetaan yleensä lapsille itselleen, joten syöminen isän luona on jokseenkin kompleksikas toimitus etenkin kun isän siskot ovat paikalla. huh!