Onko kenelläkään kokemuksia pussittomasta pölynimurista? onko ne hyviä? katselin yhtä imuria..ois 1800w ja ois pussiton..ja haluaa niin voi laittaa pussin?
pussiton pölynimuri
onko hyvä
34
13303
Vastaukset
- TT-Citikka
Väittävät, että pölykasetin tyhjentäminen on pussittomassa imurissa aika sottaista puuhaa. Itse en ainakaan ostaisi, allerginen kun olen, pussitonta imuria. Pussi toimii ensimmäisenä pölysuodattimena ja on helppo vaihtaa. Ja S-Bag -standardin pussit eivät ole edes hirmuisen kalliita, tuskin tosin Mielenkään pusseihin konkurssia kovin herkästi tekee.
- hyvä laite
Pussitton imuri on toki sottainen tyhjentää - kaupunkioloissa. Siinä on kiistattomat edut, mm. SE EI HAISE kuten pussilliset. LG:n imureissa on parhaimmat suodatusominaisuudet, pölyä ei tule sisätiloihin, joten allergikoille se on ihan paras ratkaisu. Maaseudulla tyhjennys on helppoa, loota ulos pusikkoon ja tyhjentäen, siinä kaikki. Hiirenpapanatkaan ei jää sinne pussiin pyörimään ja haisemaan... ;)
- Lauripelt.
hyvä laite kirjoitti:
Pussitton imuri on toki sottainen tyhjentää - kaupunkioloissa. Siinä on kiistattomat edut, mm. SE EI HAISE kuten pussilliset. LG:n imureissa on parhaimmat suodatusominaisuudet, pölyä ei tule sisätiloihin, joten allergikoille se on ihan paras ratkaisu. Maaseudulla tyhjennys on helppoa, loota ulos pusikkoon ja tyhjentäen, siinä kaikki. Hiirenpapanatkaan ei jää sinne pussiin pyörimään ja haisemaan... ;)
Noin niitä maalaisia vedätetään ja taas oikein huolella :D
Lg:sä parhaat suodatukset, myass!
Osta pussi-miele, ei tartte katua.
- Mate
On kokemusta joo. Taannoin ostettiin LG:n pussiton imuri ja viikon jälkeen ostettiin pussi-Miele.
Pölypurnukan tyhjennys on todella sotkuista puuhaa. Pänikkää sai olla tyhjentämässä yhtenään koska suodatin jonka kautta ilma virtaa purkista ulos, on aika pieni verrattuna pussiin ja tukkeutuu helposti. Pussissahan tuo pinta-ala on periaatteessa koko pussin pinta-ala.
Kertakaikkisen surkea kapistus. Muista merkeistä en tiedä mutta LG:tä ei kannata ostaa ja tuon kokemuksen myötä suhtaudun hyvin skeptisesti kaikkiin pussittomiin.
Vanhaa sananlaskua mukaillen:
Vanha pussillinen on parempi kuin pussillinen pussittomia :)- meidänkin pussiton
Taisi olla Hoover tms. tuo meidän pussiton; kissankarvat tukkivat suodattimen 5 minuutin imuroinnin jälkeen. Suodattimia sai olla koko ajan pesemässä, tiivisteet menivät pilalle imurin kuumentuessa ja imuteho oli milloin mitäkin, kun kuumentuneet muoviosat valskasivat.
- Cleaning Lady
- Onkos kenelläkään täällä kokemuksia pussitomista imureista?
Mikähän olis hyvä ja toimiva?- Galle'
Unohda pussittomat samantien!
- Harraste
Dyson olla toimivin, sitten e-luxin parinsadan pussittomat.
Kuluttaja lehden testissä vain Dysonin poistoilma oli 99.995% puhdasta muissa pussittomissa alle tuon luvun.
Tosin itse käytän S-bag pussillista imuria jossa ääni 70db. Dysonin vastaava ääni 82db ja sama myös e-luxin pussittomassa. - riittää
Harraste kirjoitti:
Dyson olla toimivin, sitten e-luxin parinsadan pussittomat.
Kuluttaja lehden testissä vain Dysonin poistoilma oli 99.995% puhdasta muissa pussittomissa alle tuon luvun.
Tosin itse käytän S-bag pussillista imuria jossa ääni 70db. Dysonin vastaava ääni 82db ja sama myös e-luxin pussittomassa.Pussittomia imureita meillä on ollut Volta cyclone ja Dyson.
Pidän Dysonia ehdottomasti parempana.
Hyvä imuteho ja säiliö lähtee kokonaan irti, napin painalluksella (voi vaikka ulkona käydä tyhjentämässä jätesäiliöön)
Ei tule "pölyimurin hajuja" huoneisiin.
Huonoja puolia on kova ääni ja hieman kömpelökin se on. - tyhjästä
riittää kirjoitti:
Pussittomia imureita meillä on ollut Volta cyclone ja Dyson.
Pidän Dysonia ehdottomasti parempana.
Hyvä imuteho ja säiliö lähtee kokonaan irti, napin painalluksella (voi vaikka ulkona käydä tyhjentämässä jätesäiliöön)
Ei tule "pölyimurin hajuja" huoneisiin.
Huonoja puolia on kova ääni ja hieman kömpelökin se on.> Hyvä imuteho
Paskanmarjat. Johan Dysonillekin ilmoitettu imuteho on huonompi kuin kunnollisessa normi-imurissa (siis sellaiset 200 € vehkeet, alle satasen lelut ei kiinnosta).
Ja sitten on vielä sellainen seikka, että ainakin näissä pussittomissa imureissa (..no, Dyson sentään taitaa olla vähän keskimääräistä parempi tässä lajissa) se alkuunkin vaatimaton imuteho romahtaa heti, kun imuriin kertyy pölyä. Siis käytännössä tulos on täysin päinvastainen kuin mainoksissa väitetään ("pölypussillista imuteho häviää...").
Pussittomia pitää olla jatkuvasti tyhjentämässä ja se on sottaista puuhaa.
Mutta ei pussittomien vaivat noihin lopu. Riesana on myös posketon meteli (myös siinä Dysonissa). että katsokaapa, tuleeko melutason (liki 80 dB) edellyttämät kuulosuojaimet mukana. Jos ei tule, pitää niiden hankinta laskea mukaan.
- aloittaja
- Eivät ole kovin rohkaisevia kokemuksenne pussittomista imureista.
Kenelläkään ei mitään hyvää sanottavaa tai sitten eivät tule tänne kertomaan?- Harraste
on totuus pussittomista. Äänitaso 82db, pölykasetin tyhjennys parasta suorittaa suoraan roskikseen ulkona, monissa halvemmissa joudut ostamaan suodattimia kun ne tukkeutuu. Testien mukaan imuteho vain keskitasoa parhaimmissakin.
Silti niitä ostetaan ja käytetään. - mutta pussit on
Harraste kirjoitti:
on totuus pussittomista. Äänitaso 82db, pölykasetin tyhjennys parasta suorittaa suoraan roskikseen ulkona, monissa halvemmissa joudut ostamaan suodattimia kun ne tukkeutuu. Testien mukaan imuteho vain keskitasoa parhaimmissakin.
Silti niitä ostetaan ja käytetään.Tuo Dyson on varsin oiva kone jos on lemmikkejä,ei tarvitse olla aina puljaamassa uutta pussia koneeseen.
Tyhjentämisen sottaisuus on vain avuttomien valitusta,kipon voi laittaa puoliksi muovipussiin ja kipata vasta sitten tyhjäksi..jos osaa.
Mitä taas imutehoon tulee riittää normaalin huonepölyn,karvojen ja hiekan imurointiin myös Dysonin tehot varsin hyvin ja saa sillä myös liimamattoman muovimatonkin kuprulle jos haluaa.Tietenkin jos sepeliä tasvitsee olohuoneesta imuroida tarvitaan järeämmät laitteet.
Valitus kovasta äänestä on turhan ruikutusta.Kuka imuroi tunti tolkulla kämppäänsä?.Tai sitten on imuroitsijan työtehossa jotakin parannettavaa.
Se on kumma ettei esim.imuroitaessa saa kuulua juuri mitään ääntä,mutta väliajat voidaan huudattaa ties minkälaisia härveleitä ihan vaan huvikseen ja omaksi iloksi... - melu lisää tuskaa
mutta pussit on kirjoitti:
Tuo Dyson on varsin oiva kone jos on lemmikkejä,ei tarvitse olla aina puljaamassa uutta pussia koneeseen.
Tyhjentämisen sottaisuus on vain avuttomien valitusta,kipon voi laittaa puoliksi muovipussiin ja kipata vasta sitten tyhjäksi..jos osaa.
Mitä taas imutehoon tulee riittää normaalin huonepölyn,karvojen ja hiekan imurointiin myös Dysonin tehot varsin hyvin ja saa sillä myös liimamattoman muovimatonkin kuprulle jos haluaa.Tietenkin jos sepeliä tasvitsee olohuoneesta imuroida tarvitaan järeämmät laitteet.
Valitus kovasta äänestä on turhan ruikutusta.Kuka imuroi tunti tolkulla kämppäänsä?.Tai sitten on imuroitsijan työtehossa jotakin parannettavaa.
Se on kumma ettei esim.imuroitaessa saa kuulua juuri mitään ääntä,mutta väliajat voidaan huudattaa ties minkälaisia härveleitä ihan vaan huvikseen ja omaksi iloksi...> Valitus kovasta äänestä on turhan ruikutusta.Kuka imuroi tunti tolkulla kämppäänsä?
Kuka tykkää siivouksesta? Se on pakkopullaa - ja sitä tuskallisempaa, mitä huonommat välineet on käytössä. Huono = meluisa laite
- lisää vitutusta -> hyvä syy siirtää homma seuraavaan päivään
- estää kuulemasta puhelimen tai ovikellon soimista
- torpedoi jopa yritykset kuunnella musiikkia korvanapeilla (...en halua pilata kuuloani nostamalla äänenvoimakkuutta niin paljoa, että musiikki kuuluu imurin metelin yli)
> Dysonin tehot varsin hyvin ja saa sillä myös liimamattoman muovimatonkin kuprulle jos haluaa.
No sekin vielä. Siinähän ei tainnut olla edes tehon säätöä eli aina pitää huudattaa täysillä (tarpeesta riippumatta) ja repiä liiallisen imun voimalla "liimautuvia" suulakkeita irti. - pussi
melu lisää tuskaa kirjoitti:
> Valitus kovasta äänestä on turhan ruikutusta.Kuka imuroi tunti tolkulla kämppäänsä?
Kuka tykkää siivouksesta? Se on pakkopullaa - ja sitä tuskallisempaa, mitä huonommat välineet on käytössä. Huono = meluisa laite
- lisää vitutusta -> hyvä syy siirtää homma seuraavaan päivään
- estää kuulemasta puhelimen tai ovikellon soimista
- torpedoi jopa yritykset kuunnella musiikkia korvanapeilla (...en halua pilata kuuloani nostamalla äänenvoimakkuutta niin paljoa, että musiikki kuuluu imurin metelin yli)
> Dysonin tehot varsin hyvin ja saa sillä myös liimamattoman muovimatonkin kuprulle jos haluaa.
No sekin vielä. Siinähän ei tainnut olla edes tehon säätöä eli aina pitää huudattaa täysillä (tarpeesta riippumatta) ja repiä liiallisen imun voimalla "liimautuvia" suulakkeita irti.Jos ei ole mitään kokemusta ko. laitteesta,niin on aivan turha kommentoida pelkkien kuulopuheiden ja ennakkoluulojen perusteella.
Jos kodin siivous ahdistaa,niin voi palkata siivojan...saa myös vähentää verotuksessa. - jyrää taas
pussi kirjoitti:
Jos ei ole mitään kokemusta ko. laitteesta,niin on aivan turha kommentoida pelkkien kuulopuheiden ja ennakkoluulojen perusteella.
Jos kodin siivous ahdistaa,niin voi palkata siivojan...saa myös vähentää verotuksessa.> Jos ei ole mitään kokemusta ko. laitteesta,niin on aivan turha kommentoida pelkkien kuulopuheiden ja ennakkoluulojen perusteella.
Jos on liikaa aikaa sekä rahaa, voi toki ostaa ja testailla itse kaikenmaailman härpäkkeitä. Fiksu taas ottaa myös muiden kokemukset sekä asiasta tehdyht tutkimukset huomioon.
1) Vanhempani erehtuivat ostamaan jokin halpismallin pölypussittoman. Siinä oli kova melu ja täysin olematon imurointiteho, ellei pölysäiliötä tyhjentänyt viikottain. Sanomattakin on selvää, että se pölysäiliön tyhjentäminen oli sottaista puuhaa ja myös vaikeaa reumasta kärsiville vanhuksille.
2) Imutehoa voi vertailla ihan liikeessä - jos/kun tekn. tiedoissa on listattu imuteho. Se sun uskonkappaleesi Dyson ei todellakaan loista edes tässä. Parhaat pölypussilliset tarjoilee muutamana kymmenen % parempia lukemia ts. niillä on varaakin tiputtaa tehojaan pussin täyttyessä.
3) Työtehoseuran testissä selvitettiin mm. melutaso ja siivoustulos. Pölypussittomat olivat siellä häntäpäässä - toki siellä oli myös joitain pussillisia halpiksia. Minkälainen päävamma pitää ihmisellä olla, että pitää ehdoin tahdoin hankkia hankalakäyttöinen (säiliön tyhjennys), meluisa (melut 77-80 dB) ja siivoustulokseltaan välttävä imuri, kun parempiakin saa, samalla hinnalla? - pussit
jyrää taas kirjoitti:
> Jos ei ole mitään kokemusta ko. laitteesta,niin on aivan turha kommentoida pelkkien kuulopuheiden ja ennakkoluulojen perusteella.
Jos on liikaa aikaa sekä rahaa, voi toki ostaa ja testailla itse kaikenmaailman härpäkkeitä. Fiksu taas ottaa myös muiden kokemukset sekä asiasta tehdyht tutkimukset huomioon.
1) Vanhempani erehtuivat ostamaan jokin halpismallin pölypussittoman. Siinä oli kova melu ja täysin olematon imurointiteho, ellei pölysäiliötä tyhjentänyt viikottain. Sanomattakin on selvää, että se pölysäiliön tyhjentäminen oli sottaista puuhaa ja myös vaikeaa reumasta kärsiville vanhuksille.
2) Imutehoa voi vertailla ihan liikeessä - jos/kun tekn. tiedoissa on listattu imuteho. Se sun uskonkappaleesi Dyson ei todellakaan loista edes tässä. Parhaat pölypussilliset tarjoilee muutamana kymmenen % parempia lukemia ts. niillä on varaakin tiputtaa tehojaan pussin täyttyessä.
3) Työtehoseuran testissä selvitettiin mm. melutaso ja siivoustulos. Pölypussittomat olivat siellä häntäpäässä - toki siellä oli myös joitain pussillisia halpiksia. Minkälainen päävamma pitää ihmisellä olla, että pitää ehdoin tahdoin hankkia hankalakäyttöinen (säiliön tyhjennys), meluisa (melut 77-80 dB) ja siivoustulokseltaan välttävä imuri, kun parempiakin saa, samalla hinnalla?Uskosta ei ole kysymys,vaan käytännön kokemuksesta.Luetun ymmärtäminen taitaa olla hieman heikkoa.
Fiksuahan on parjata jotakin laitetta ilman että siitä olisi minkäänlaista omakohtaista kokemusta pelkkien luettujen testien ja muiden mielipiteiden pohjalta.
OMAKOHTAISEN kokemukseni perusteella voin kuitenkin sanoa että pussiton imuri on varsin varteenotettava vaihtoehto jos omistaa LEMMIKKEJÄ.Pussillinen imuri kun tahtoi olla kolmen(3)käyttökerran jälkeen täynnä.
Meluisuudesta senverran että se pitää nuo karvaiset apurit varsin hyvin loitolla ;)
Kukas muuten peräänkuulutti IMUTEHON SÄÄTÖÄ?
Vaan on se FIKSU... - ken kaipaa
pussit kirjoitti:
Uskosta ei ole kysymys,vaan käytännön kokemuksesta.Luetun ymmärtäminen taitaa olla hieman heikkoa.
Fiksuahan on parjata jotakin laitetta ilman että siitä olisi minkäänlaista omakohtaista kokemusta pelkkien luettujen testien ja muiden mielipiteiden pohjalta.
OMAKOHTAISEN kokemukseni perusteella voin kuitenkin sanoa että pussiton imuri on varsin varteenotettava vaihtoehto jos omistaa LEMMIKKEJÄ.Pussillinen imuri kun tahtoi olla kolmen(3)käyttökerran jälkeen täynnä.
Meluisuudesta senverran että se pitää nuo karvaiset apurit varsin hyvin loitolla ;)
Kukas muuten peräänkuulutti IMUTEHON SÄÄTÖÄ?
Vaan on se FIKSU...> Kukas muuten peräänkuulutti IMUTEHON SÄÄTÖÄ?
Minä peräänkuulutin. Toki säätö on tarpeeton, jos imuri on ja valmiiksi heikkotehoinen - tätäkö yritit mainostaa?
Imutehon säätö on kiva, koska usein pärjää vähemmälläkin ... ei ole kovin kiva imuroida, jos imu on niin kova, että suulake vetää mattoja perässään. Toki homman voi ratkaista myös käsikahvan "ilmaventtiilillä" --- jos on siis kovasta metelistä nauttiva. Tässä 70-luvun huipputekniikkaan edustavassa ratkaisussahan 1) imuri huutaa koko ajan täysillä 2) se ilmaventtiili ulisee kanssa. - pussi
ken kaipaa kirjoitti:
> Kukas muuten peräänkuulutti IMUTEHON SÄÄTÖÄ?
Minä peräänkuulutin. Toki säätö on tarpeeton, jos imuri on ja valmiiksi heikkotehoinen - tätäkö yritit mainostaa?
Imutehon säätö on kiva, koska usein pärjää vähemmälläkin ... ei ole kovin kiva imuroida, jos imu on niin kova, että suulake vetää mattoja perässään. Toki homman voi ratkaista myös käsikahvan "ilmaventtiilillä" --- jos on siis kovasta metelistä nauttiva. Tässä 70-luvun huipputekniikkaan edustavassa ratkaisussahan 1) imuri huutaa koko ajan täysillä 2) se ilmaventtiili ulisee kanssa.En ole yrittänyt mainostaa yhtään mitään,vaan olen kertonut KOKEMUKSISTA pussittoman pölynimurin käytöstä,joita aliottaja peräänkuulutti.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin kertoo omia MIELIPITEITÄÄN ilman käyttökokemusta ko.laitteista,unohtaen että kokemus ja mielipide ei ole sama asia.
Tuo imutehon säätö hieman huvitti,koska ensin arvostellaan arvostellaan imurin imutehoa pieneksi ja seuraavaksi kysellään säädön perään.
Muuten..minkä takia täytyy hankkia hirvittävällä imuteholla varustettu laite jos sitä täytyy pienentää useimmissa askareissa?
MIELIPITEENI noista suurista imuteho lukemista on se,että ne ovat ainoastaan laitevalmistajien mainoskikka saada jokin laite näyttämään paremmalta kuluttajan silmissä,ilman konkreettista hyötyä. - tiesitkö sen
pussi kirjoitti:
En ole yrittänyt mainostaa yhtään mitään,vaan olen kertonut KOKEMUKSISTA pussittoman pölynimurin käytöstä,joita aliottaja peräänkuulutti.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin kertoo omia MIELIPITEITÄÄN ilman käyttökokemusta ko.laitteista,unohtaen että kokemus ja mielipide ei ole sama asia.
Tuo imutehon säätö hieman huvitti,koska ensin arvostellaan arvostellaan imurin imutehoa pieneksi ja seuraavaksi kysellään säädön perään.
Muuten..minkä takia täytyy hankkia hirvittävällä imuteholla varustettu laite jos sitä täytyy pienentää useimmissa askareissa?
MIELIPITEENI noista suurista imuteho lukemista on se,että ne ovat ainoastaan laitevalmistajien mainoskikka saada jokin laite näyttämään paremmalta kuluttajan silmissä,ilman konkreettista hyötyä.> MIELIPITEENI noista suurista imuteho lukemista on se,että ne ovat ainoastaan laitevalmistajien mainoskikka saada jokin laite näyttämään paremmalta kuluttajan silmissä,ilman konkreettista hyötyä.
No tottakai kun olet erehtynyt TUHLAAMAAN rahasi tv-shop -tyyliseen ihmevekottimeen sinun täytyy nyt sulkea silmäsi kaikilta tutkimuksilta ja mittaustuloksilta, jota kertovat, ettei hinta/laatu-suhde ollutkaan vallan erinomainen.
> Muuten..minkä takia täytyy hankkia hirvittävällä imuteholla varustettu laite jos sitä täytyy pienentää useimmissa askareissa?
No sen takia pitää olla tehokas imuri & säätö
- kun vähempikin riittää, tehoa voi pienentää, jolloin melutaso laskee kanssa
- kun tehoa on puhtaalla pölypussilla ylenpalttisesti, jaksaa imuri hoitaa hommansa myös silloin, kun pölypussissa on roinaa
...pussittomat halpiksethan kyykätävät täysin, kun pölysäiliö alkaa täyttyä. - pussit
tiesitkö sen kirjoitti:
> MIELIPITEENI noista suurista imuteho lukemista on se,että ne ovat ainoastaan laitevalmistajien mainoskikka saada jokin laite näyttämään paremmalta kuluttajan silmissä,ilman konkreettista hyötyä.
No tottakai kun olet erehtynyt TUHLAAMAAN rahasi tv-shop -tyyliseen ihmevekottimeen sinun täytyy nyt sulkea silmäsi kaikilta tutkimuksilta ja mittaustuloksilta, jota kertovat, ettei hinta/laatu-suhde ollutkaan vallan erinomainen.
> Muuten..minkä takia täytyy hankkia hirvittävällä imuteholla varustettu laite jos sitä täytyy pienentää useimmissa askareissa?
No sen takia pitää olla tehokas imuri & säätö
- kun vähempikin riittää, tehoa voi pienentää, jolloin melutaso laskee kanssa
- kun tehoa on puhtaalla pölypussilla ylenpalttisesti, jaksaa imuri hoitaa hommansa myös silloin, kun pölypussissa on roinaa
...pussittomat halpiksethan kyykätävät täysin, kun pölysäiliö alkaa täyttyä.Niin..en ole kirjoittanut mistään TV shop vehkeistä...johan niistä fiksukin näkee otsallaan että ne ei voi toimia.
Testejä lukiessa täytyy myös muistaa minkälaiseen käyttöön laitetta tarvitaan,koska testeissä painotetaan asioita joilla ei välttämättä ole merkitystä MINUN käyttöön tulevilla laitteilla,kun taas annetaan vähemmän pisteitä ominaisuuksista jotka ovat MINUN käytössä tärkeitä.
Tietenkin "insinööriajattelun perusteella" voi sanoa että mitä suuremmat numerot sitä parempi kone.
Insinööri on tunnetusti todella fiksu,melkein kuin majava...vaan on se insinöörikin fiksu.
MIELIPITEENI melutasoista löytyy löytyy tuolta ylempää,en viitsi toistaa..
LYPSYLEHMISTÄ puheen ollen...pelkkin testeihin tuijottajat ovat niitä varsinaisia lypsettäviä. - K.S.
ken kaipaa kirjoitti:
> Kukas muuten peräänkuulutti IMUTEHON SÄÄTÖÄ?
Minä peräänkuulutin. Toki säätö on tarpeeton, jos imuri on ja valmiiksi heikkotehoinen - tätäkö yritit mainostaa?
Imutehon säätö on kiva, koska usein pärjää vähemmälläkin ... ei ole kovin kiva imuroida, jos imu on niin kova, että suulake vetää mattoja perässään. Toki homman voi ratkaista myös käsikahvan "ilmaventtiilillä" --- jos on siis kovasta metelistä nauttiva. Tässä 70-luvun huipputekniikkaan edustavassa ratkaisussahan 1) imuri huutaa koko ajan täysillä 2) se ilmaventtiili ulisee kanssa.Jos imuri on pussiton ja tehoa säätää sähköisesti, niin eikö se merkitse sitä, että pyörteen keskipakovoimat pienenevät, jolloin entistä enemmän pölyä joutuu suodattimeen? Ilmaventtiilissä ei pitäisi olla pyörteen tehon laskua.
Ainakin mun halpisimuri tuntuu olevan vain puoliksi keskipakovoimaan perustuva. Isot pölyhiukkaset jäävät säiliöön, mutta pikkuhiukkaset menevät suodattimelle asti, joka on aika pian paksun pölykerroksen peitossa.
Suodatin:
Lieriön muotoinen suodatin ulos, sen avoin pää suuta vasten, kova puhallus (ulkona), jolloin suodattimen poimuista pöllähtää joka suuntaan pölypalleroiden parvi, joka leijailee pölypilven keskellä. Se on semmoinen harmaa ilotulitus.
- KlukKluk.
Joku Miele-kauppias poistatti kommenttini vesi-imureista. Niitä kun ei Mielellä ole, eikä monella muullakaan merkillä. Idea on vesi. Se toimii suodattimena. Ja ihan varmasti kaikki maailman hiukkaset jäävät veteen, poistoilma täysin puhdasta. Likaantunut vesi kaadetaan vessanpyttyyn, ei pölise siis tyhjennettäessäkään. Niitä kaupataan telkkarin ostoskanavilla. Kokeilisin itse, jos olisin imuria ostamassa.
Tavallisissa imureissa tärekintä on muistaa vaihtaa suodattimet ja pussit tarpeeksi usein, muuten imureissa ei juuri eroja ole. Noita Dysoneita tms pussittomia kehutaan kovasti. Sehän on se ja sama oliko pussi vai ei, jos ulos tuleva ilma on puhdasta, kaitpa niissäkin on suodattimensa.- markus791
Jos tarkoitat sitä ostosTV:n vesisuodatusimuria H20-Vacia niin se oli ylivoimaisesti huonoin Kuluttajalehden testissä. Eikä poistoilmakaan ollut yhtä puhdasta kuin pussillisissa hepa-imureissa. Ja joku oli täällä kommentoinut että yhden huoneen pystyy imuroimaan ja sit pitää vettä vaihtaa. Ei vaikuta kovin järkevältä puuhalta, ja missäs säilytät imuria kun osat homehtuu?
- uuuiuuuuuuuiuuuu
markus791 kirjoitti:
Jos tarkoitat sitä ostosTV:n vesisuodatusimuria H20-Vacia niin se oli ylivoimaisesti huonoin Kuluttajalehden testissä. Eikä poistoilmakaan ollut yhtä puhdasta kuin pussillisissa hepa-imureissa. Ja joku oli täällä kommentoinut että yhden huoneen pystyy imuroimaan ja sit pitää vettä vaihtaa. Ei vaikuta kovin järkevältä puuhalta, ja missäs säilytät imuria kun osat homehtuu?
Oisit laittanut linkin. Kuka kustantaa muuten "Kuluttaja " lehteä?
- Harraste
uuuiuuuuuuuiuuuu kirjoitti:
Oisit laittanut linkin. Kuka kustantaa muuten "Kuluttaja " lehteä?
http://www.kuluttaja.fi/ löytyykö sieltä totuus?
- Eetu
Electroluxin pussiton on aika hiljanen ratkaisu ja hinta/laatu hyvää tasoa. Itsellä kissa ja tyhjennän pölykapselin kerran kuussa. Ei ollut mitään ongelmaa.
- I1i2i3
Mikään imurin suodatin ei ota kaikkea pölyä pois ilmasta. Hienoin pöly, joka tunkeutuu syvimmälle keuhkoihin ja on haitallisinta, menee suodattimista läpi, sanoi lääkäri.
Pöly pitää ottaa pussiin, mutta poistopuhallus sitten ulos. Olen sijoittanut tavallisen pölynimusin kuistille. Imuletkulle on reikä seinässä ja letkun pituus on 9 m. Tuo pituus riittää pienen asunnon joka soppeen. Keskuspölynimuristakin on hyvät kokemukset.- milli sinne tänne
Lääkärin kannattaisi pysyä lestissää. Vai miten se sanonta nyt meni.
Nykyään HYVISSÄ pölypussillisissa imureissa on niin hyvä suodatus, että keskuspölynimurit jää kakkoseksi.
Nääs kun keskuspölynimuri mättää XX l/s huonosti suodatettua ilmaa pihalle, niin sen seurauksena taloon syntyvä alipaine imee vastaavat XX l/s suodattamatonta ilmaa talon sisälle. Ja kas kummaa, ilman pölypitoisuus ei pienene, vaan kasvaa.
Näitä juttuja ei vaan pysty ihmisaisten havainnoimaan. Siksi ääliöille voidaan myydä läpinäkyvällä pölysäiliöllä tai vesipöntöllä varustettua rihkamaa, koska ääliön mielestä imurissa on hurjan hyvä suodatus, kun se kykenee keräämään siihen pönttöönsä näkyvää pölyä eli 0,1 mm kokoisia hitusia.
Jos taas puhutaan keuhkoihin tunkeutumista hiukkasista, niin lukuarvo on sama 0,1, mutta yksikkö millimetrin sijaan mikrometri... HIEMAN eri suuruusluokasta siis kyse.
- Hyvä hyvä on
Voi teidän kommentejanne,aina haukkumassa muita,menkäähän vähän itseenne.
Tässähän kysytiin imurista :O
Minulla on Dyson pussiton imuri,maksoi 299 euroa tarjouksessa,tykkään tosi paljon siisti tyhjentää kun on erillinen kotelo jossa pölyt,voi tyhjentää vaikka ulkoroskikseen suoraan. - testinmukaan
Electrolux UltraPerformer pölynimuri ZUP3820B kamppanja 189 e Gigantti
Itäkeskus Visbyn kuja 2 puh 020 321321
http://www.vertaa.fi/imurit/electrolux/zup_3840_cs/- Montus1
Meillä on tosi huono kokemus Electrolux UltraPerformer mallista. Se meni rikki 3,5 vuoden päästä vaikkei meillä ole eläimiä, eikä isoa taloa. Suodattimet piti pestää tai vaihtaa usein jotta teho pysyy kuin ohjessa kerottu. Silti ei mitään auttanut ja mottori ei enää toimi.
Pussiton on puhtain käytössä. Se pestään suodattimia myöten joka käytön jälkeen lavuaarissa ja kuivataan. En enää koskaan ota pussillisia pöpöpesiä haisemaan! Paras keksintö imurimaailmassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1113317GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys491213- 831182
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja561147Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351072- 601027
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn27930- 67888
- 53877
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39872