Huh

eikä edes lisävarusteena. siinähän köyhät hikoilette. P.S. Onhan niissä nimittäin sen verran reikiä pohjassa, että kyllä ilma varmasti vaihtuu. 110n sähköikkunat taas on yleensä niin jumissa, että pakkokin olla reiät pohjassa.

on vakiona kirjoitti:

eikä edes lisävarusteena. siinähän köyhät hikoilette. P.S. Onhan niissä nimittäin sen verran reikiä pohjassa, että kyllä ilma varmasti vaihtuu. 110n sähköikkunat taas on yleensä niin jumissa, että pakkokin olla reiät pohjassa.

onko ladan omistaminen merkki köyhyydestä?

on vakiona kirjoitti:

eikä edes lisävarusteena. siinähän köyhät hikoilette. P.S. Onhan niissä nimittäin sen verran reikiä pohjassa, että kyllä ilma varmasti vaihtuu. 110n sähköikkunat taas on yleensä niin jumissa, että pakkokin olla reiät pohjassa.

Joo mun naapurikin on varmaa tosi köyhä, kun sillä seisoo mersun vieressä lada omakotitalon pihassa.
Ja mäki oon ihan perseauki kun on kakkosautona Moskvits ja harkitsen kolmos biiliks nappisilmä Ladaa.

Itäautot rules kirjoitti:

Joo mun naapurikin on varmaa tosi köyhä, kun sillä seisoo mersun vieressä lada omakotitalon pihassa.
Ja mäki oon ihan perseauki kun on kakkosautona Moskvits ja harkitsen kolmos biiliks nappisilmä Ladaa.

kyse, eikä siitä mitä naapurin mersun vieressä seisoo. Kummassa niistä on ilmastointi vakiona, Mossessa vai nappisilmässä? Tästähän oli puhe.

oli käsittääkseni kirjoitti:

kyse, eikä siitä mitä naapurin mersun vieressä seisoo. Kummassa niistä on ilmastointi vakiona, Mossessa vai nappisilmässä? Tästähän oli puhe.

Aluksi olikin kyse ilmastoinnista ja minullakin on käyttis autossa sellainen, näppärä laite ei siinä mitään. Mutta halusin tehdä selväksi että ladan omistaminen, oli se sitten ykkös tai vaikka kutos auto, ei tarkoita että ladan omistaja on köyhä!!!