Jaana kertoo kuinka hänen miehellään ei ole ihmisoikeuksia, tämä erikoinen tilanne johtuu siitä, että hänen miehensä kuuluu Rogues Galleryyn. Tuo monille sanakirjaa vaativa nimi tarkoittaa poliisin rikolliskuvastoa, eli aika ihmeellisen nimen on jengi itselleen valinnut.
Kuitenkin Rogues Gallery lienee Suomen vankiloissa johtava jengi, jota muut tottelevat. En usko, että Rogues Galleryn jäsenet ovat kilttejä heidän vihollisillensa, enkä usko heidän pahemmin vihollistensa ihmisoikeuksista välittävän.
No sitten asiaan:
Jaanan mukaan Suomen vankiloissa Galleryn jäseniä on pahoinpidelty pampuin ja heitetty heidän ruokansa lattialle vartioiden toimesta.
Karhun mies oli ampunut piiritystilanteessa Galleryn jäsenen ystävää, jonka takia Gallery mies ei suinkaan uskaltanut tulla ulos piiritetystä rakennuksesta, koska poliisi tahtoo Jaanan kertoman mukaan tappaa Galleryn jäseniä.
Mitä mieltä olette, onko Jaanan kertomus uskottava ja kohdellaanko Galleryn jäseniä todella EU:n ihmisoikeusdirektiivien vastaisesti??
Kuitenkin Rogues Gallery lienee Suomen vankiloissa johtava jengi, jota muut tottelevat. En usko, että Rogues Galleryn jäsenet ovat kilttejä heidän vihollisillensa, enkä usko heidän pahemmin vihollistensa ihmisoikeuksista välittävän.
No sitten asiaan:
Jaanan mukaan Suomen vankiloissa Galleryn jäseniä on pahoinpidelty pampuin ja heitetty heidän ruokansa lattialle vartioiden toimesta.
Karhun mies oli ampunut piiritystilanteessa Galleryn jäsenen ystävää, jonka takia Gallery mies ei suinkaan uskaltanut tulla ulos piiritetystä rakennuksesta, koska poliisi tahtoo Jaanan kertoman mukaan tappaa Galleryn jäseniä.
Mitä mieltä olette, onko Jaanan kertomus uskottava ja kohdellaanko Galleryn jäseniä todella EU:n ihmisoikeusdirektiivien vastaisesti??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Alibissako?
Kyllä. Oli mm. kuva pilottitakista josta oli luoti mennyt läpi.
Enpä osaa sanoa,että tartteeko rikolliset sen kummempia ihmisoikeuksia.Eiväthän rikollisetkaan kenenkään ihmisoikeuksia kunnioita,tapetaan,raiskataan,ryöstetään heikompia,kidutetaan velallisia,uhataan omaisia ja näitäkö vielä pitäisi paapoa.Jokainen rikollisjengiin kuuluva on tiensä valinnut ja se tie pitäisi kulkea loppuun saakka,eikä ruveta kesken liivejä heittelemään.Ymmärrän toki,että Jaanalla on hätä miehestään ja haluaa puolustella miestään.Mutta tuntien hänen miehensä arvomailman,hänelle tärkein on Rokues Gallery,huumeet,väkivalta,ja ehkä Jaana:Sama pätee muuten muihinkin jengiläisiin.
...kun lukee tollaisesta vääryydestä. itkin silmät päästä kun luin että toista oli vielä ammuttu poliisin toimesta. vittu mitä urpoja... ettäs kehtaavatkin. vai vielä ihmisoikeuksiakin pitäis olla. entäs se kaveri jonka pahoinpitelystä niitä haettiin? missäs sen ihmisoikeudet niiden mielestä oli?
Olisikohan hän vaikka menettänyt moiset? Vaikka vasikoinnin tais minkä lapsenraiskaamisen vuoksi?
tuskin mitään lapsiin liittyvää. ja muusta tapahtuneesta ei mitään väliä. kiinni joutais kaikki.
Täytyyhän akan valittaa koska se kuuluu niiden tapoihin.Joka kerta kun nämä jengiläiset menevät joukolla hakkaamaan jonkun,ampuvat poliiseja,myyvät huumeita ( eikö se ole tappamista kun myy huumeita),leikkivät PISSALLA JA KAKALLA ( HUOM!!TODELLA KOVIA UKKOJA) niin aina se on ollut poliisin tai vanginvartijoiden syytä tai siis Riihimäen vankilan syytä!!Olikohan se joku 3 vuotta sitten kun kyseisen jengin 3-4 ukkoa oli JÄLLEN HAKKAAMASSA YHTÄ SIIS YHTÄ KAVERIA aseiden kanssa ja paikalle sattui muutama kuulantyöntäjä jotka oli nähneet tapahtuman ja meni kysymään mitä täällä???
Kysymys,mitä teki jengiläiset??
Vastaus: JUOKSIVAT KARKUUN PYSSYJEN KANSSA!!!!
Niin kyseiseen aiheeseen,saisiko tämä nainen seurustella ukkonsa kanssa jos kertoisi lehdessä että kyllä pojat teki väärin kun ampuivat poliiseja....kysynpä vaan??