"......118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa......."
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa......."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Virkarikokset kuuluvat hallinnollisille oikeuksille, eivätkä ne langeta mitään tuomiota viranomaiselle. Huomautus korkeintaan ja sillä siisti.
Tietyisti samoista asioista kuin muillekin ihmisille kaikkien käsittämistä rikoksista, mutta eihän noissa asioissa yleensä mistään murhasta, taposta, kunnianloukkauksesta tai muusta sellaisesta ole kyse?
Onko siis rikoslain puolella jokin kohta, johon voi vedota näissä viranomaisasioissa?
tehtävä vahingonkorvausvaatimus niin lapsen osalta;
vapauden riisto, henkinen kärsimys sekä mahdollisesti yksityiseltä puolelta ostettu huostaanottoon liittyvä terpiointi
kuin vanhempien osalta;
ansionmenetyskulut, asianajan palkkio jne.
asiakirjaa huostaanoton syistä,
huostaanoton purkamattomuus, jos syyt ovat perheestä poistuneet......
"virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta"
jos huoltosuunnitelma (laki määrää sellaisen tehtäväksi) on perheelle tekemättä
kyllä virkamies siitä vastaa
että hän toimii esimerkiksi lastensuojeluviranomaisena lastensuojelulakien mukaisesti.
Asiakirjan (huoltosuunnitelma) laadintaankin on julkisuuslain perusteella (jokin?) aikaraja olemassa.
rikosilmoitus poliisille perustuslain 118§ perusteella.
Rikosilmoitukseen mukaan vielä pätkä lastensuojelulaistakin Huoltosuunnitelmaa koskevasta kohdasta ja poliisille ilmoitus että tutkivat onko virkamies rikkonut lakia.
Pari lain kohtaa hyvää hallintoa ja asiakaspalvelua koskevista kohdista
niin paketti rikosilmoituksen tekoon on valmis.
Kyllä virkamies, myös lastensuojelusossu, on aina vastuussa virkatoimiensa lainmukaisuudesta.
Kun katsoo viranomaisen tehneen rikoksen, ei siitä kannata tehdä KANTELUA /VALITUSTA, lääninhallitukseen,
VAAN,
rikosilmoitus TAI asia suoraan oikeuteen.
Miksi siis tehdä turhia kanteluita, kun yleensä jo etukäteen tiedetään lopputulos, oikeudenkäyntejä vaan vireille, jokainen rikollinen virkamies /nainen kuuluu linnaan.
jäädä tuon periaatteen ulkopuolelle?
Ainahan lääkäri voi jotenkin lääketieteellisesti perustella sikahuonot hoitoratkaisut lapsenkin kohdalla. Mutta ei tämä kyllä nykyisellään enää kovin monta vuotta voi jatkua, että osa psykiatreista kieltää neurologisten ongelmien olemassa olon ja kääntää ne kaikki vain vanhempien virheiksi!
kyllä sinne linnaan mahtuu.... Lääkärin lausunnot voi kumota toiset lääkärit, jos toisten lääkärien lausunnoilla kumotaan jonkun lääkärin tekemät väärät hoitotoimet&diagnoosit&ratkaisut,
silloin lääkärin voikin kutsua raastupaan.
Kannattaa ennakoida asiat, itse kuljetan lapset lääkärissä ja psykologilla epäsäännöllisin väliajoin, silloin tällöin, ja vielä tarvittaessakin,
papereita kyllä löytyy jos joku heittäytyy hankalaksi.
Maailma muuttuu ja psykiatrien on muututtava mukana. Uskon niiden vanhempien "virheiden" olevan viranomaisten virheitä, joilla he tavoittelevat vain ja ainoastaan taloudellista hyötyä.
yritetäänpäs nyt pysyä nahoissaan, annetaan sossujen tapella toisisaan vastaan hallinto-oikeudessa ja yritetään nyt ihan neuvotteluteitse saada apua lapsillemme.JOs ei yksi lääkäri auta löytyy toinen, ikävä kyllä sossujen kansa ei ole näin vaan sossukieltäytyy auttamasta toisen "asiakasta"
niin rikosilmoitus poliisille.
Jos vanhemman ja lapsen yhteydenpidon rajoittamisesta ei ole sosiaalilautakunnan päätöstä,
samoin rikosilmoitus poliisille.
Kyllä myös sosiaaliviranomaisenkin on viranomaisena Suomessa noudatettava lakeja.
Entäpä perhekodit jotka määräilevät ja kertovat soskulle miten usein saa tavata (eli käytännössä ei ollenkaan) lastaan...
Perhekodeilla on yllättävän iso valta ainakin täällä Päijät-Hämeessä. Poliisi yritti "lakaista" juttuamme maton alle. Mikä huvittavinta he ovat kirjanneet että kaikkia osapuolia on kuunneltu, mutta minulle ei ole kukaan soittanut saati että olisi tullut kutsu kuulusteluihin... Päätös... Pk:n väki saa riehua ja rikkoa paikkoja lapsen vanhemman kotona...
Kyllä lait papereissa näyttää hyvältä mutta käytännössä ne ei toimi. Ei virkamies toista virkamiestä ala syyttämään...
tietoa koko lastensuojelulaista. Eli toistaiseksi luottavat että kyllä sosku lain mukaan toimii....
Ota yhteys kyseisen poliisin (joka teki päätöksen ettei rikosta ole tapahtunut) esimieheen
ja pyydä tutkimaan poikasi kohtelua väkivaltarikoksena ja mainitse vielä eriksen että kyseessä on alaikäinen lapsi.
juridiikkaan liittyvä pointti että kun poliisi ja sossu ovat aloittaneet "yhteistyönsä"
niin saattaapi mennä "puuron ja vellin keitto" näillä kahdella eri hallinnon alan virkamiehellä sekaisin.
Asiasta löytyy huomautus EOA:ltä liittyen siihen että Keravalla viikonlopun päivystävä sossu "laitatti" poliisilla alaikäiset lapset, ohi sossun oman toimivallan, putkaan pariksi vuorokaudeksi ....