susien ja karhujen suojelu on toisaalta turhaa jos susi tai karhu aiheuttavat vahinkoa ne on käytännössö pakko ampua niin julmalta ku kuulostaakin vaikkei ne ymärräkkä tekojaa mut maan viljeliötte kannalta se o pakollista (sama koskee kaikkia peto eläimiä kautta maailman) en hyväksy salamettästystä jos sitä käytetään kaupalliseen tarkotukseen mut hyväksyn sorsastuksen ja sen semmose mut taas en hyväksy sarvikuonoje ja tommoste koska salamettästys on laiton elinkeino taas sitten kettu taehaus on laillista ja toiste elinkeino (kettu tytöille huom)
sudet ja karhut
Wilhu
3320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://tinyurl.com/27xfax
tässä tapauksessa toimenpide oli turha koska karhu ei aiheuttanut vahinkoa
Kaikki laillinen ei ole moraalisesti hyväksyttävää, kaikki laiton ei ole moraalisesti epähyväksyttävää.
Kuinka susi ja karhu vaikuttavat maanviljelijöiden elinkeinoon??
Hienoa tekstin muodostamista. Koulussako opetettiin?