miksi ei totuutta
miksi sos ei antaudu julkisuuteen
miksi ei totuutta
19956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olishan se hyvä että kuulisi toisenkin puolen, varsinkin tällä palstalla jutut on aika yksipuolisia ja sen huomaa.
Tuskin sullakaan oikeasti on mitään vaitiolovelvollisuutta vastaan.
tälläkin palstalla aika ajoin ilmaantuu joku joka tietää biojen olevan juoppoja kasvatuskyvyttömiä, kykenemättömiä' tajuamaan ongelmiaan, aggressiivisia, häiriköiviä, kyllä nämä kliseet tuodaan heti esille kun joku alkaaa puhua huostaanoton aiheettomuudesta, sanotaan: sinä et vaan huomaa mutta kyllä sulla varmasti joku ongelma on?
Mitäpä jos sossuille annettaisiin täällä reilua kritiikkiä eli sellaista jossa asiaan on jo valmiiksi katsottu heidän kantiltaan.
Vaitiolovelvollisuutta tai ei, ei heidän keskuntelustaan kuitenkaan mitään tule, kun tuntevat joutuneensa alakynteen, alkaa suora huuto.
katsoiko kukaan elokuvaa "Radio tulee hulluksi" Elokuva on jatkoa elokuvalle "Radio tekee murron". Tuli ihan mieleen kuva siitä millaista toimiintaa sosiaalitoimistojen suojissakin harjoitetaan kun älykääpiöt tekevät analyysejaan joiden oikeellisuutta ei sovi epäillä koska ne vahvistaa "Auktoriteetti" jota ei sovi kyseenalaistaa.
sukulaisista, isistä, äideistä, mummoista, vaareista ja kummin kaimoista jos kaikki todelliset syyt eli mielenterveysongelmat, väkivaltaisuus, henkirikokset, vankilaan joutuneet vanhemmat, narkkarit, alkoholistit, huorat, varkaat,kavaltajat, pedofiilit, omien lapsiensa hyväksikäyttäjät ym epäsosiaalinen aines joilla on lapsia, joutuisi julkisuuteen omilla nimillään.
Ja sinäkö muka väität olevasi lapsen puolella.
Sitä tarkoittaa sosiaaliviranomaisten vaitiolovelvollisuus, mutta kaikin mokomin, antaa palaa vaan jos niin haluat.
ihanan listasi ulkopuolelle?
Ei minulla ole koskaan ollut mitään sossujen vaitiolovelvollisuuden poistamista vastaan.
Minä jopa toivon sitä! Siinähän saisivat pitkän nenän sitten kaikki mollaajat, leimaajat, idiootit, katkerat tietämättömät paskiaiset, jotka täällä aiheetta ihmisiä mollaavat ja haukkuvat. Ja entä se sossujen nolaaminen kun putoaisivat korkealta itse kyhätyltä jalustaltaan... Hah! Antaa palaa vain!
sillä kuten hallintoviranomaiset ovat uskoneet soskunjen höpökirjoittelut, ehkä sukulaiset jam uut uskoisivat ne samalla tavalla, kerron esimerkin: minust avaih´noharhainen sossu uskoo että kaappaisin lapseni ulkomaille, vaikka olen suomalainen., nyt kun olen tätä kauhistellut ovat ihmiset ruvenneet tosissaan kysyelemään aionko tehdä niin!!!
kotona sossun suojeluksessa. Ne on monesti vielä erittäin hyvissä yhteiskunnallisissa asemissa, nuo mainitsemasi eläjät.
siis kenellä on lapset kotona, kuka on sossun "suojeluksessa", kuka on vaikutusvaltainen... miten se liittyy edellisiin puheenaiheisiin?
että kaikki olette valmiit siihen, etä todellisetkin mielenterveysongelmat tulevat kaikkien tietoon ja voi sitten näiden ihmisten lapsiraukkoja, kuinka luulet heidän välttyvän kiusaamiselta; "äitis on vankilassa, äitis on huora, isälläs on skitsofrenia, koko sukusi on alkoholisteja, narkkareita, rikollisiakin muutama mahtuu joukkoon, oma isäsi käytti sinua seksuaalisesti hyväkseen äidin hiljaisesti hyväksyessä touhun jne loputtomiin.
Näin käy, kunhan sossut vihdoin saavat paljastaa huostaanottojen todelliset syyt.
Äläkä tule väittämään, että kaikki edellä mainitut ovat tekaistuja syitä.
Haluat leimata lapset loppuiäkseen kantamaan vanhempiensa taakkaa, että antaa palaa vaan.
ymmärtänyt tämän lastensuojeluun liittyvän
julkisuus asian kuitenkin hiukan väärällä tavalla.
lasten kohdalla!
Sen takia avoin julkisuus olisikin hyväksi, että sinun kaltaisesi mollaajat eivät pääsisi enempää tekemään tuhojaan NIMENOMAAN SIELLÄ, missä siihen ei aihetta ole.
äsken naapuripalstalle, jossa eräs tietämätön yritti juuri tuota kaikkien huostaperheiden tiettyyn muottiin survomista:
Eiköhän tämä jo riitä.
Kirjoittanut: ls-sossu 10.6.2007 klo 17.50
Kukin tapaus on yksilöllinen ja sos.-terv.huollossa voi tapahtua myös virheitä. Lapsia joudutaan huostaanottamaan keskiluokkaisista perheistä monenlaisista syistä. Ei se tee heistä sen huonompia ihmisiä kuin muut.
On hyvä että ihmiset hakevat apua eri tahoilta ja tekevät tapauksia tunnetuksi. Siten myös tietämys kentällä ja päättäjien keskuudessa kasvaa.
En ymmärrä ärtymystäsi. Minusta sairaan lapsen vanhempi tarvitsee tukea ja ymmärrystä. Uskoisin että lasten tehohoitajalla löytyy myös sitä, teethän tärkeää työtä lasten eteen. Osa ammattitaitoa on olla provosoitumatta kun arvostellaan. Itse kuulen sitä varsin usein, koska kunnalla ei ole tarjota riittäviä tukitoimia. Kritiikki on usein henkilökohtaista ja se sattuu kun haluaisi tehdä asiat toisin kunnassa. Siinä on vaan pakko ajatella lapsen (ja perheen) näkökulmasta asiaa.
Oli sattumaa että päädyin näille sivuille ja vielä kirjoitinkin. Hyvää kesää ja jaksamista.
Ja siinä sitä asiatonta huostaanottojen arvostelua tuleekin ihan roppakaupalla!
On käsittämätöntä, että noin pahanilkisiä ihmisiä löytyy, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen vastustaa ja mitätöidä kaiken lasten hyväksi tehtävän työn.
Oikean tiedon levittäminen esim. AS-syndroomasta auttaa joukkoa lapsia, joita kohdeltu lastensuojelussa ja terveydenhuollossa viime vuosina todella väärin. Epäkohdista puhuminen ja kertominen on osa lasten eteen tehtävää työtä, enkä pysty mitenkään käsittämään, että näitäkin vanhempia vastaan raivotaan tuolla tavalla.
Se on aivan sama kuin kieltäisi, että AS-lapset eivät saa saada oikeaa hoitoa ja kuntoutusta. On se hyvä, että joku oikein toimivista lastensuojelun työntekijöistä sentään tajuaa, mikä on lasten parhaaksi ja mikä ei, eri tavalla kuin sokeasti vanhempia kaikesta syyttävät ja koko perhettä leimaavat raivottaret.
se asenne ihmetyttää.
Mutta aina kun julkisuudessa (miksiköhän muuten) puhutaan, ihan aina ja joka kerta,
lastensuojelusta ja huostaanotoista
niin jo kolmas sana tässä yhteydessä
on alkoholisti, juoppo tai päihteet.
Sitäkö sitä alkoholia vastustetaan vai mistä ihmeestä näissä raivottarien teksteissä on kysymys.
Outo ja todella eriskummallinen lähestymistapa koko lasten suojeluasiaan.
Ikäänkuin olisi hirvittävä pelko siitä
että lasten suojelun mädännäisyys paljastuukin
juuri kaikki se p...amätä
mitä tuntuu ja näyttää tällä hetkellä Suomessa tehtävässä lasten suojelussa olevan.
kysymys" ketjun sijaisvanhempi-palstalla ja täytyy ihmetellä tuo asenne, mikä siellä oli AS-lapsen jättämiselle ilman oikeaa tutkimusta ja hoitoa. Tosin se taisi tulla vain ketjun aloittajan taholta, mitä nyt joku yksittäinen säesti, mutta kuitenkin. Mistä tuollaisia ihmisiä löytyy? Mistä tuollainen asenne johtuu?
Se kauhea vanhemman syyllistäminen ja haukkuminen, ivailu ja irvistely. Onko se täydellistä tietämättömyyttä, ilkeilyä vai mitä?
En pysty ymmärtämään, en.
Kyllä tuossa muutakin on taustalla, raivoajan tasapainottomuutta ja mitä lienee, mielenterveysongelmia ilmeisesti.
Ei kannata välittää.
äitiä sen raivohullun järjettömältä hyökkäykseltä. Lisää tuollaisia sossuja lastensuojeluun!
kenen esimerkiksi kansanedustajan lapset on huostassa vaikka niillähän on tuomioita ja epäilyjä ja ihmissuhdesotkuja. Kuitenkaan niiden lapsia ei huostata. Masennusta ja huumesotkuja naiskansanedustajilla, eikä lapset ole huostassa. Mitä muuta se on ellei sossun suojeluksessa oloa, kun ei huostaanottoputki vedä sieltä suunnalta.