Aihe

matkavakuutus ei korvannutkaan tätä

neuvokaa mitä tehdä

Olin lähdössä matkalle ja iski keuhoputkentulehdus.Menin lääkäriin ja vaikka sanoin lähteväni aurinkoon sain lääkkeet,jotka eivät sopineet auringon kanssa. Reissussa sain allergisen reagtion ja jouduimme soittamaan lääkärin paikalle.Sain uudet lääkkeet.Mutta matka oli jo pilalla.
Kustannuksista laitoin vakuutusyhtiölle kuitit, mutta koska tauti ei ollut alkanut matkan aikana he eivät korvaa mitään kuluja. Korvaako laaja kotivakuutus,vapaa-ajanvakuutus vai pitääkö tehdä lääkäriasemalle valitus ja korvauspyyntö? Tuntuu,ettei päätös ole reilu kun kuitenkin maksaa kaiken maailman vakuutusmaksuja.Neuvot tarpeen.

12

4563

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ......................

      miksi et muuten lukenut sitä pakkauksen ohjetta jossa erikseen mainitaan ettei sovi mahdollisesti yhd. auringon kanssa???!!!Siellä se on pakkauksessa, aina kannattaa lukea ohje.
      Olisit voinut soittaa lääkärille ja pyytää uudet lääkkeet, tai apteekista olisi voitu soittaa lääkärille ja vaihtaa lääkitys.
      Et taida saada mitään korvauksia mistään, et edes lääk.asemalta, koska viime kädessä jokainen on ITSE vastuussa itsestään.(se pakkauksen ohje, se pakkauksen ohje ja vaikka apteekissa
      asiasta vielä lääkkeenoston yhteydessä varmuus...)

      Ja se sivuvaikutusmaininta, että saattaa aih.allergisen reaktion auringon valon kanssa, se on saattaa, ei kaikille niin käy.
      Esim. tetracyclinejä ei suositella kesällä, iho saattaa palaa herkemmin, muttei se silti ole mikään este niiden kesäkäytölle, pitää vain itse pitää huolta ettei paahda itseään auringossa.

      Mikä se antibioottisi oli? Ja onko siinä ohjeessa maininta siitä ettei se sovi yhteen auringon valon kanssa?
      Vai näinkö sinulle kerrottiin siellä lomakohteessa? Siis tämä paikalle kutsuttu lääkärikö sen totesi?

      Yleensä antibiootti ei sovi siksi auringon valon kanssa, koska se herkistää ihoa palamiselle, sinä kirjoitat allergisesta reaktiosta.

      Millainen se reaktio oli? Jospa auringolla ei ollutkaan mitään tekemistä reaktion kanssa, vaan kehosi ei yksinkertaisesti siedä juuri tätä antibioottia??!!
      Auttaisi paljon jos kertoisit lääkken nimen ja sen, millaisen reaktion sait.

      • moka...

        Olisit pyytänyt lääkärintodistuksen: EI VOI MATKUSTAA
        ja jättänyt matkan sairaana väliin, ottanut
        rahat takaisin matkavakuutuksesta ja mennyt
        myöhemmin terveenä.


    • matkustajavakuutus

      kun sairaus on alkanut jo ennen matkaa. Vakuutuksesta korvataan vain matkan aikana tapahtuneet loukkaantumies ja sairastumiset. Tämä on ihan yleinen ehto matkavakuutuksissa ja ymmärrettävä, sairaana matkustavat on liian iso riski vakuuutusyhtiölle. Olisi tosiaan kannattanut hoitaa itsensä kuntoon ja lähteä myöhemmin tai edes lukea ne vakuutusehdot.

      • viesteistä

        Opin ainakin yhden asian.Kannattaa valehdella oikein kunnolla.Rehellisyydestä on vain haittaa.Tässäkin tapauksessa olisin saanut korvauksen jos olisin unohtanut kertoa alun.

        Jos kerran matkavakuutusta luetaan näin.Niin miten sellaisessa tapauksessa,kun alunperin sairaus ei ole ollut niin vakava ettei voisi matkustaa. Mutta,matkan aikana siitä tulleekin sellainen ja kuolla kupsastaa. Joutuvatko sukulaiset maksamaan sinkkiarkun ja matkan kotiin? Vai kuuluuko sinkkiarkku automaattisesti matkavakuutuksen piiriin jos kuolee matkan aikana?Jos näin on,jossain on ristiriita jota en ymmärrä. Hoitoa ei voi saada,mutta kotiin toimitetaan kuolleena.


      • utelias?
        viesteistä kirjoitti:

        Opin ainakin yhden asian.Kannattaa valehdella oikein kunnolla.Rehellisyydestä on vain haittaa.Tässäkin tapauksessa olisin saanut korvauksen jos olisin unohtanut kertoa alun.

        Jos kerran matkavakuutusta luetaan näin.Niin miten sellaisessa tapauksessa,kun alunperin sairaus ei ole ollut niin vakava ettei voisi matkustaa. Mutta,matkan aikana siitä tulleekin sellainen ja kuolla kupsastaa. Joutuvatko sukulaiset maksamaan sinkkiarkun ja matkan kotiin? Vai kuuluuko sinkkiarkku automaattisesti matkavakuutuksen piiriin jos kuolee matkan aikana?Jos näin on,jossain on ristiriita jota en ymmärrä. Hoitoa ei voi saada,mutta kotiin toimitetaan kuolleena.

        mutta mikähän oli se summa minkä tuossa menetit? 35 euroa? Naurattaa mokomat valittajat ja se että valehtelee vakuutuksissa saattaa käydä lompakolle ja vapaudelle.


      • näinon näreet
        viesteistä kirjoitti:

        Opin ainakin yhden asian.Kannattaa valehdella oikein kunnolla.Rehellisyydestä on vain haittaa.Tässäkin tapauksessa olisin saanut korvauksen jos olisin unohtanut kertoa alun.

        Jos kerran matkavakuutusta luetaan näin.Niin miten sellaisessa tapauksessa,kun alunperin sairaus ei ole ollut niin vakava ettei voisi matkustaa. Mutta,matkan aikana siitä tulleekin sellainen ja kuolla kupsastaa. Joutuvatko sukulaiset maksamaan sinkkiarkun ja matkan kotiin? Vai kuuluuko sinkkiarkku automaattisesti matkavakuutuksen piiriin jos kuolee matkan aikana?Jos näin on,jossain on ristiriita jota en ymmärrä. Hoitoa ei voi saada,mutta kotiin toimitetaan kuolleena.

        tieto on että sinut tuodaan jossain sinkkiarkussa...tuhkat korkeintaa mutta ei mitään lentokuljetusta järjestetä. Esim. Kanarialla ruumis poltetaan seuraavana päivänä ja siinä ei arkkuja ehdi paljon hommata. Ja tulee halvemmaksi kuin painavan arkun kuljetus.


    • antibiootit..

      ei suinkaan reagoi kaikilla auringon kanssa. Se on ihan säkästä ja tyypistä kiinni. Jotkut reagoi auringossa myös e-pillereiden takia. On minullakin ollut kuuri päällä ja aurinko ei aiheuttanut mitään reaktiota. Ja on ihan luonnollista ettei matkavakuutuksesta korvata mitään sairauden johdosta jos se on jo kotona alkanut. Eli omalla riskillä matkustat silloin jos tauti matkalla pahenee tms.

    • EU maissa

      Tiesithan etta useimmissa EU-maissa, paitsi Suomessa, on ilmaisen laakaripalvelut KAIKILLE EU-kansalaisille.

      Paitsi jos sinulla on suomalainen matkavakuutus.

      • Ca73

        Hoitoa kyllä saa paikanpäällä, mutta jos tarvitset siirron koti-Suomeen esim. leikkaukseen lonkkamurtuman takia maksat sen omasta pussista, jos ei ole vakuutusta (tarvitset lennolla paari-paikan = 8-12 normaali paikkaa saattajaksi lääkärin tai hoitajan -ei siis ihan halpaa). Sama tilanne voi olla esim. sydän infarktin jälkeen, jolloin koneeseen tarvitset taas lääkärin saattajaksi palataksesi kotiin toipumaan.

        Matkavakuutuksen turvin voit myös itse valita hoitopaikkasi, eli voit myös mennä yksityiselle lääkärille. Ja useimmat matkavakuutuksethan kattavat myös vainajan kotiinkuljetuksen jos oikein huonosti käy...


      • mutta mutta
        Ca73 kirjoitti:

        Hoitoa kyllä saa paikanpäällä, mutta jos tarvitset siirron koti-Suomeen esim. leikkaukseen lonkkamurtuman takia maksat sen omasta pussista, jos ei ole vakuutusta (tarvitset lennolla paari-paikan = 8-12 normaali paikkaa saattajaksi lääkärin tai hoitajan -ei siis ihan halpaa). Sama tilanne voi olla esim. sydän infarktin jälkeen, jolloin koneeseen tarvitset taas lääkärin saattajaksi palataksesi kotiin toipumaan.

        Matkavakuutuksen turvin voit myös itse valita hoitopaikkasi, eli voit myös mennä yksityiselle lääkärille. Ja useimmat matkavakuutuksethan kattavat myös vainajan kotiinkuljetuksen jos oikein huonosti käy...

        Täällä Keski-Euroopassa on kyllä vaan yksityislääkäreitä, mitään terveyskeskussysteemiä ei tunneta. Yksityislääkäri täällä tarkoittaa vaan sitä että se lääkäri ei ole minkään sairaskassan sopimuslääkäri eli siellä pitää aina maksaa kaikki itse ja sitten mahdollisesti saa takaisin jotain sairaskassasta. Muuten ei maksa lääkärissäkäynti mitään.


      • Faktaa ei mutua....
        mutta mutta kirjoitti:

        Täällä Keski-Euroopassa on kyllä vaan yksityislääkäreitä, mitään terveyskeskussysteemiä ei tunneta. Yksityislääkäri täällä tarkoittaa vaan sitä että se lääkäri ei ole minkään sairaskassan sopimuslääkäri eli siellä pitää aina maksaa kaikki itse ja sitten mahdollisesti saa takaisin jotain sairaskassasta. Muuten ei maksa lääkärissäkäynti mitään.

        Eurooppalaisen sairaanhoitokortin haltija saa toisessa EU- ja ETA-maassa sekä Sveitsissä oleskellessaan lääketieteellisistä
        syistä välttämättömän sairaanhoidon. Kukin maa antaa sairaanhoitoa oman lainsäädäntönsä ja järjestelmänsä mukaisesti. Matkailija saa vastaavat sairaanhoitopalvelut samoin omavastuukustannuksin ja menettelyin kuin kyseisen maan omat kansalaiset


      • Ei edelleenkään mutua...
        Faktaa ei mutua.... kirjoitti:

        Eurooppalaisen sairaanhoitokortin haltija saa toisessa EU- ja ETA-maassa sekä Sveitsissä oleskellessaan lääketieteellisistä
        syistä välttämättömän sairaanhoidon. Kukin maa antaa sairaanhoitoa oman lainsäädäntönsä ja järjestelmänsä mukaisesti. Matkailija saa vastaavat sairaanhoitopalvelut samoin omavastuukustannuksin ja menettelyin kuin kyseisen maan omat kansalaiset

        Sellaisen EU-kortin voi hakea Kelalta.Se helpottaa huomattavasti asiontia lääkärissä EU-maissa.Eikä kortti maksa mitään.Voimassaoloaika muistaakseni kaksi vuotta kerrallaan.Jos matkustat EU-maahan,hae ihmeessä kortti!Jokaiselle matkustavalle perheenjäsenelle oma,luonnollisesti...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      16063
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      333
      5713