tällä palstalla puhuttu paljon palkkauksesta ja jopa "syyllistetty" hoitoalan työntekijöitä sen vuoksi, koska ovat liikaa pyytämässä korotuksia nyt tulevissa palkkaneuvotteluissa.
hallitushan lupasi ns suuressa lupauksessa puuttua hoitoalan palkkausken jälkeenjääneisyyteen, mutta nyt siitäkin ollaan mitä ilmeisimmin luopumassa tai ainakin muuttamassa alkuperäsiä lausuntoja ennen vaaleja. mutta totuus on, että palkkaus on työhön nähden vaatimatonta ja ei sillä todellakaan tule aloitteleva hoitaja toimeen. ainakaan pääkaupunkiseudulla.
esimerkki 1: lähihoitajaksi valmistunut yh-äiti, 2 pientä lasta, vuokrakaksio (vuokra 650e/kk), päivähoitomaksut ym kulut ja maksut päälle. aloitteleva lähihoitaja saa palkkaa ilman lisiä noin 1700e/kk bruttona. siitä jos vähentään vuokran ja verot sekä muut kulut, ei käteen jää mitään palkasta. vuorotyötä ei välttämättä voi lasten takia tehdä, joten lisiäkään ei aina ole mahdollista saada kartutetua.
esimerkki 2: juuri valmistunut mieslähihoitaja, jolla kaksiosta asuntolainaa 74000e (maksuaika 15v), lainanlyhennys 450e/kk, alkupalkka sama kuin esim 1:ssä, vastike asunnosta 252e/kk sähkö, puhelin, työmatkat yms kulut. vuorlisien myötä palkka jonkun verran nousee. entä jos asuntoyhtiöön tehdään joku kallis remontti esim putket? vastike nousee ainakin 50% ylöspäin jos yhtiölainaa ei pystystä maksamaan heti pois kerralla. mitä jää käteen palkasta?
eli palkkaus on jäljessä työn vaativuteen nähden, työ raskasta siirto- ja nostotyötä (ainakin vanhustenlaitoksissa ja kotihoidossa). vanhustenhoitoon entistä vaikeampi saada uusia työntekijöitä, jotka jäisivät alalle. vanhusten määrä lisääntyy huimaa vahtia seuraavat 10 vuotta ja hoitopaikkoja tarvitaan entistä enemmän. mahdoton yhtälö ellei asiaa nyt korjata pikimiten.
mutta palkkaus ei ratkaise kaikkea, tarvitaan myös halvempia asuntoja, edullisempia työmatkalippuja, joustoja työpaikoilla, lisää henkilökuntaa työpaikoille jne jne....
mitä mieltä "kanssasisaret" olette? en kaipaa palkkavertailuja muilta aloilta (nehän jo tiedetään), vaan rehellisiä kommentteja yllä olevaan ja muutenkin.
hallitushan lupasi ns suuressa lupauksessa puuttua hoitoalan palkkausken jälkeenjääneisyyteen, mutta nyt siitäkin ollaan mitä ilmeisimmin luopumassa tai ainakin muuttamassa alkuperäsiä lausuntoja ennen vaaleja. mutta totuus on, että palkkaus on työhön nähden vaatimatonta ja ei sillä todellakaan tule aloitteleva hoitaja toimeen. ainakaan pääkaupunkiseudulla.
esimerkki 1: lähihoitajaksi valmistunut yh-äiti, 2 pientä lasta, vuokrakaksio (vuokra 650e/kk), päivähoitomaksut ym kulut ja maksut päälle. aloitteleva lähihoitaja saa palkkaa ilman lisiä noin 1700e/kk bruttona. siitä jos vähentään vuokran ja verot sekä muut kulut, ei käteen jää mitään palkasta. vuorotyötä ei välttämättä voi lasten takia tehdä, joten lisiäkään ei aina ole mahdollista saada kartutetua.
esimerkki 2: juuri valmistunut mieslähihoitaja, jolla kaksiosta asuntolainaa 74000e (maksuaika 15v), lainanlyhennys 450e/kk, alkupalkka sama kuin esim 1:ssä, vastike asunnosta 252e/kk sähkö, puhelin, työmatkat yms kulut. vuorlisien myötä palkka jonkun verran nousee. entä jos asuntoyhtiöön tehdään joku kallis remontti esim putket? vastike nousee ainakin 50% ylöspäin jos yhtiölainaa ei pystystä maksamaan heti pois kerralla. mitä jää käteen palkasta?
eli palkkaus on jäljessä työn vaativuteen nähden, työ raskasta siirto- ja nostotyötä (ainakin vanhustenlaitoksissa ja kotihoidossa). vanhustenhoitoon entistä vaikeampi saada uusia työntekijöitä, jotka jäisivät alalle. vanhusten määrä lisääntyy huimaa vahtia seuraavat 10 vuotta ja hoitopaikkoja tarvitaan entistä enemmän. mahdoton yhtälö ellei asiaa nyt korjata pikimiten.
mutta palkkaus ei ratkaise kaikkea, tarvitaan myös halvempia asuntoja, edullisempia työmatkalippuja, joustoja työpaikoilla, lisää henkilökuntaa työpaikoille jne jne....
mitä mieltä "kanssasisaret" olette? en kaipaa palkkavertailuja muilta aloilta (nehän jo tiedetään), vaan rehellisiä kommentteja yllä olevaan ja muutenkin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ovatko kaikki valmistuneet hoitajat aina vähintään kahden lapsen yh-äitejä?
Palkka on ihan kohdallaan koulutuksen vaativuuteen, pituuteen ja työn vaativuuden/vastuun/raskauden nähden.
se on muillakin aloilla ja se on vaan tultava toimeen. Jos on liian tiukilla niin on muutettava halvemmalle paikkakunnalle ja kuljettava työmatkaa tai pienempään asuntoon. Sama muilla aloilla niin miksi yhden alan pitäisi päästä helpommalla?
Matalapalkka alat (missä vuositulot kokopäivätöistä on alle 15000€/vuosi brutto) tai pätkätyöläiset tai osa-aikaiset.Kannattaa puhua vuosiansioista niin on selvempää! Missäs isän elatusmaksut on yh-korotukset ym.edut ? Onko jotenkin normaalia et hoitaja on yh ? Kyllä jos lukee näitä kirjoituksia niin varmasti tollasia narisioita kukaan jaksais...
Mielestäni hoitajien palkkaus ei todellakaan ole huono. Se on täysin linjassa työn vaativuuteen ja raskauteen nähden. Yleensä homma menee niin, että jos hoitaja tekee vaativaa työtä, niin se ei ole raskasta. (leikkaussalihoitaja) Toisaalta jos työ on raskasta, niin se ei ole erityisemmän vaativaa. (vanhustenhoito)
Miksi nuo kaksi työtä kuvaavaa termiä siis aina esitetään yhdessä? Harvemminpa ne tuntuvat yhtäaikaa hoitajan työssä esiintyvän. N. 2500e/kk ei todellakaan ole huono palkka, joten siihen ei mielestäni pitäisi kovin hepposin perustein lähteä korotuksia tekemään.
Sitten näistä esimerkeistäsi:
**************************************
esimerkki 1: lähihoitajaksi valmistunut yh-äiti, 2 pientä lasta, vuokrakaksio (vuokra 650e/kk), päivähoitomaksut ym kulut ja maksut päälle. aloitteleva lähihoitaja saa palkkaa ilman lisiä noin 1700e/kk bruttona. siitä jos vähentään vuokran ja verot sekä muut kulut, ei käteen jää mitään palkasta. vuorotyötä ei välttämättä voi lasten takia tehdä, joten lisiäkään ei aina ole mahdollista saada kartutetua.
-> Oliko pakko tehdä lapsia yhdenillan tutun kanssa vai miksi isä ei ole tidossa? Nimittäin jos isä on tiedossa, niin hän on velvollinen maksamaan ruokkoja lapsista. Harvempi se suomessa rahallisesti lapsia yksin elättää. Lisäksi päälle tulee lapsilisät, joten eiköhän sillä loppujenlopuksi elele. ;-) Minua myös ihmetyttää, että miksi kaikki hoitoalalla työskentelevät naiset tuntuvat olevan yh äitejä pienine lapsineen. Jos asia on tosiaankin näin, niin kannattaisko katsoa vähän peiliin. Ei ole todellakaan pakko alkaa tekemään lapsia ensimmäisen vastaantulevan juopon kanssa.
*****************************************
esimerkki 2: juuri valmistunut mieslähihoitaja, jolla kaksiosta asuntolainaa 74000e (maksuaika 15v), lainanlyhennys 450e/kk, alkupalkka sama kuin esim 1:ssä, vastike asunnosta 252e/kk + sähkö, puhelin, työmatkat yms kulut. vuorlisien myötä palkka jonkun verran nousee. entä jos asuntoyhtiöön tehdään joku kallis remontti esim putket? vastike nousee ainakin 50% ylöspäin jos yhtiölainaa ei pystystä maksamaan heti pois kerralla. mitä jää käteen palkasta?
-> Oliko pakko ostaa kämppä jostakin rotankolo yhtiöstä, jossa talous on noin retuperällä? Jos yhtiövastike kaksiosta on 252e/kk, niin jotain on pahasti vialla. Normaali yhtiövastike tuon kokoisessa asunnossa on n. 100e/kk vähemmän. Mitä tulee noihin putkiremppoihin, niin taloyhtiö yleensä valmistautuu tuollaisiin remppoihin jo vuosia etukäteen, jolloin se on otettu jo huomioon yhtiövastikkeessa aikaisemmin. Siispä kenellekkään ei pitäis tulla mitään mahdottoman suuria korotuksia vastikkeeseen yllätyksenä. Tehdäämpä laskelma noista hoitsu poikamiehen tuloista ja menoista:
Palkka lisineen käteen: n. 1700e/kk
Lainanlyhennys: -450e/kk
Yhtiövastike: -250e/kk
Ruokiin ja laskuihin: -500e/kk
Harrastuksiin: -100e/kk
------------------------------------
Talteen: +400e/kk
Eli jo aloittelevalla hoitsupojalla pitäis olla reilusti ylijäämäinen talous, jos taloudenhoito on kunnossa. Mihin siis perustuu väitteesi, ettei sillä tulisi toimeen? Jos tämä kyseinen hoitsupoika olisi ollut vähän järkevämpi, niin hänen yhtiövastikkeensa olisi kenties 100e/kk halvempi, jolloin hänellä olisi joka kuukausi 500e käytössään pelkkään hurvitteluun. Kuinka paljon sinun mielestäsi pitää jäädä hurvittelurahaa, jotta se olisi "toimeentulemista"?
on niitä paskoja, jotka lähtevät menemään ja jättävät maksunsa maksamatta. T: mies
Juu! Tämä pitää varmaan paikkansa. Toisaalta, jos ei haksahda mihinkään mulkkuun renttuun, niin luultavasti näin ei käy. Maksujaan he eivät kuitenkaan pysy jättämään maksamatta.
Jos et tiedä, niin kunta on velvollinen maksamaan ruokot, jos isä ei siihen kykene. Nämä kunnan maksamat maksut peritään sitten isältä siinä vaiheessa, kun hän saa vähänkin tuloja. Ne peritään takautuvasti 5 vuotta takaperin. Eli halusi tai ei, niin lapsen isä maksaa ruokot.
tossa esimerkkejä joita tiedän työkavereistani. toki esimerkki 1 tyttö oli lapset tehnyt jo ennen kuin valmistui lähihoitajaksi ja sittemmin tullut ero. tietysti myös lapsilisät ja elatusmaksut nostavat tuloa, muta eiväthän ne tietääkseni ole verottomia vaan nistäki menee verot yhtälailla kun palkkatulostakin.
eimerkki 2: unohdit kokonaan vähentää verot pois (koska tuo 1700e on siis brttotulo) eli mitä silloin jää käteen js vero-% on jotain 24% ? laskepas siitä. ja kaikki yhtiöt eivät välttämättä pysty kovin montaa vuotta varatutumaan remontteihin, syynä voi lla se että yhtiö on pieni ja edellistäkin remonttia on vielä maksamatta. sitäpaitsi putkiremontit esim ovat nykyisin niin kalliita, että remonttikulut karkaavat käsistä jo ennekun se remppa ehtii kunnolla edes alkaa.
kyllä niitä suunsoittajia sikiää kuin sieniä sateella mutta ei osata edes laskea (mitekähän pärjäät työelämässä tai yleensäkin elämässäsi jos tollasta laskukaavaa käytät :D
tuntuu että taidat olla katkera "siwan kassaneiti" kun olet niin kovasti hoitajien kororuksia vastaan ja kukaan ei teidän asioita siellä kaupan alalla aja tällä hetkellä (surin osas kassaoistakin on osa-aikaisia ja opiskelijoita...)
sitä paitsi vaikuttaa siltä ettet ole päivääkään hoitotyötä koskaan tehnyt, koska niin kiihkeästi omaa kantaasi tuot esille negatiivisessa mielessä. ja ainakin omasta mielestäni kyseisissä esimerkessä oli lähihoitajista kyse, ei sairaanhoitajista (itse vertasit omassa viestissäsi työn vaativuudessa ym).
opettelisit myös lukemaan noita esimerkkejä vähän tarkemmin niin voisit otta vasta sitten kantaa niihin.
syyllistät myös yh-hoitajia sitä, että tekevät lapsia "kenelle sattuu"....niinkö itse myös teet? en itse ainakaan henk.koht usko että kukaan tekee lapsen/lapsia ihan kenelle vastaantulevalle. ja toisaata jokainen ostaa tai vuokraa asuntonsa ihan sellaisesta paikasta kuin haluaa ja myös sellaisen asunnon kuin haluaa. vaikkakin se maksaisi vähän enemmän. asunnon hankita on aina pitkaaikainen sijoitus, jota harkitaan vakavasti ja pitkään ennen ostamista.
Ja vertaa jos yli 20000€ niin olet elänyt ylivarojesi ,jos rahat ei riitä tai tehnyt huonoja hankintoja eli jos tekee mieli vaikka on kalliimpi !!Mut koulutus kun on mitä on niin päätökset ei voi olla kovinkaan fiksuja! lapsilisät ym. edut on verottomia !!! Ps. kaikilta menee veroja ja mitä suuremmat on tulot sitä isompi on veroprosentti ,joskus käy jopa niin et 50€/kk lisää voi jättää vähemmän vuodessa käteen jos sattuu ikävään "verorakoon"
Kerroppas mulle, että mikä tuossa laskukaavassani on väärin? Otappas lähäri se viimevuoden veroehdotus ja jaa vuositulo 12, niin näet, että paljonko ne tulot olikaan. En ole muuten mikään katkera "siwan kassaneiti". Mikä sinua muuten korpeaa noissa "siwan kassaneideissä"? Miksi ne sinun mielestäsi on arvostelemisen arvoisia töitä?
Voin myöntää, etten ole hoitotyötä tehnyt. Tunnen kuitenkin nuoria työelämässä olevia hoitajia, joilta kuulen miten alalla toimitaan. Myös alalla vallitseva palkkataso on melko tarkkaan tiedossani. Tuossa kertomassani esimerkissä oli kyse hoitajista yleensä. Ei pelkästään SH:sta.
Mitä tulee yh-hoitajien syyllistämiseen, niin minulla ei ole mitään yh:ita vastaan. Minua ärsyttää lähinnä se, että kun hoitajien toimeentulemisesta puhutaan, niin otetaan esimerkiksi vain nuo elämän kolhimat yksilöt. Ei kenellekkään voida maksaa isompaa palkkaa sillä perusteella, että äijä on lähteny kävelemään. Työelämä ja siviilielämä erikseen.
Tuo marinasi asuntoasiasta on ihan turhaa. Kukin saa toki vuokrata vaikka linnan ranskasta asumuksekseen, mutta sitten on turha tulla valittamaan, ettei hoitsun palkka riitä vuokraan. Asuntoa ostaessa pitäis käyttää järkeä. Ostajalla on tiedossa, että onko taloon tehty putkirempat, ym. Voi siis pyrkiä tietoisesti valitsemaan sellaisen asunnon, jossa asiat on kunnossa. Ei tartte ostaa semmosta kämppää, johon menee "omat ja varstetut" rahat.
Nuo lapsilisät ja elatusmaksut on verottomia. Mitä tulee tuohon esimerkkiin 2, niin lähempänä tuo 1700e/kk käteen on todellisuutta, kuin tuo väittämäsi 1700e/kk brutto. Voi olla, että tuo hoitajan käteenjäävä osuus olis välillä n. 1500-1700e/kk. Tuota vähempää se ei kuitenkaan ole. Tiedän tämän, koska tunnen useita hoitoalalla työskenteleviä ihmisiä.
Se, että joku on ostanut huonon asunnon ei liity mitenkään työelämään. Miksi se pitäis sitten ottaa huomioon palkassa?
Et ollenkaan maininnut, kuinka rahaa menee mm. vakuutuksiin, auton tankkaamiseen, mahdollisiin lääkäreihin ja lääkkeisiin. Niin ja voisihan sitä joskus uusia vaatteitakin ostaa, varsinkin kasvaville lapsille. Kuten esim. kohdallani lapsieni isä on kuollut ja siten ei ole osallistumassa kuluihin. Eli yksinhuoltajuuteen VOI olla vaikka kuinka monia eri syitä, ei vain niin "fiksusti" mainitsemasi yhden illan jutut!!!
Muihin asiattomiin kommentteihisi en edes vaivaudu vastaamaan (mm. hoitaja tekee vaativaa työtä, niin se ei ole raskasta. (leikkaussalihoitaja) Toisaalta jos työ on raskasta, niin se ei ole erityisemmän vaativaa. (vanhustenhoito). Huomaa hyvin, ettet tiedä, mistä puhut. Tervetuloa kokeilemaan meidän työtä!
Jos et satu tietämään, niin tällaisissa tapauksissa maksetaan lesken eläkettä. ;-) Eli jos aviomies delaa, niin valtio maksaa lesken eläkettä. Voin 100% varmuudella väittää, että vastaan ei tule tilannetta, jossa yksinhuoltaja joutuu yksin maksamaan lapsista aiheutuvat kulut. Kuluja on jakamassa joko lasten isä tai valtio.
En oikein ymmärrä mihin viittaat tuolla "asiattomiin kommentteihisi" heitolla. Voisitko selventää? Mielestäni kommenttini olivat todella realistisia ja totuudenmukaisia. Jos joku väittää, ettei suomessa pysty elämään ihmisarvoista elämää 2000-2500e/kk tuloilla, niin todellisuus täytyy olla todella pahasti hämärtynyt.
Hoitajana sinä tietenkin osaat arvioida hyvin, että hoitajan homma on niiiiin paljon vaativampaa ja raskaampaa, kuin muiden työt. Milloin olet ollut muiden alojen töissä? Veikkaampa, ettet koskaan. On siis ihan turha tulla heittelemään väitteitä siitä, että hoitajan työt olisivat jotain erityistä. Tervetuloa sullekkin muiden alojen töihin(tarkoittaa käytännössä vuosien työttömyyttä opintovelkojen vain kasvaessa). Ehkäpä sitten opit arvostamaan omaa työtäsi ja saamaasi palkkaa.
Mikään sanomasi ei pitänyt paikkaansa.. Ei oltu naimisissa, kun mies kuoli, joten en saa leskeneläkettä. Ja kyllä olen tehnyt muun alan töitä, olen ollut toimisto työssä 5 vuotta , vaatekaupan myyjänä 1 vuoden ja 3 vuotta ruokakaupan kassalla.
Asiattomat kommentit eli sellaiset, jotka eivät pidä paikkaansa, mainitsin aloittamalla mm. eli muun muassa...
No aika erikoista, kun en postauksessani käyttänyt missään kohtaa tuota mm. lyhennettä. Eli toisin sanoen siinä ei ollut sitten mitään asiatonta. Vaikka ette olleet naimisissa, niin valtio maksaa elatusapua jossakin muodossa tuollaisessa tilanteessa. Vai väitätkö, ettet saa mistään mitään? Jos et saa tukia, niin se johtuu siitä, ettet ole tajunnut niitä hakea.
MINÄ kirjoitin "Muihin asiattomiin kommentteihisi en edes vaivaudu vastaamaan mm. (hoitaja tekee vaativaa työtä, niin se ei ole raskasta. (leikkaussalihoitaja) Toisaalta jos työ on raskasta, niin se ei ole erityisemmän vaativaa (vanhustenhoito)." Tuo suluissa oleva teksti, sanan mm. jälkeen on siis sinun kirjoittamaasi.
Lyhyesti voin kommentoida tiedoksesi sen, että esim. mainitsemasi leikkaussalihoitajan työ ei ole mitään kauhean kevyttä ja helppoa työtä. Leikk.salissa vaaditaan todella kovaa ammattitaitoa ja välillä se on myös fyysisesti raskasta. Siellä mm. siirrellään potilaita ja avustetaan kirurgeja toimenpiteissä.
Jos jaksat kiinnittää huomiota näin pieniin asioihin, niin lue ensin viestit ja kunnolla! Äläkä ole noin ennakkoluuloinen ja tyrmäävä. Kaikenlaista väitit ja kun olen näihin kommentteihisi vastannut olet, ehkä jo itsekin tajunnut, ettet kaikkea voi tietää. Joten jätä tuollainen asenne, äläkä oleta mitään (esim. "Milloin olet ollut muiden alojen töissä? Veikkaampa, ettet koskaan.") Kuten nyt tiedät, niin esim. olen ollut töissä muualla, kuin sos. ja terv. alalla.
Minä haluaisin kuulla, uskoiko joku tosiaan noita vaalipuheita? Minä räjähin nauramaan heti kun kuulin että muka palkat ois nousemassa.
Kerrassaan mahdotonta. Liian paljon hoitajia, joille palkkaa pitäisi nostaa. Väärä arvojärjestys yhteiskunnassa. Se on ihan sama mitä sairaaloissa ym tapahtuu. Kuhan kaikki päällepäin näyttää hienolta joka paikassa ja se vie rahhoo.
neuvottelukumppani palkkaasioissa..poliitikot EI VOI antaa palkankorotuksia..
tuloneuvotteluissa hallituksen nimenomaan vaaditaan pysymään erossa...
näyttää siltä että tämä palkkakeskustelu on vain punapuolueiden puolesta toimivien ammattiyhdistysten porvarihallituksen kampitusyritys.
Aivan! Olihan tällä edes joku fiksu. Hoitajillahan OLISI jo hyvät palkat, mikäli demarit niin olisivat haluneet, mutta kun eivät haluneet. Punanutut olivat hallineet niin helvetin kauan kausista melkein kaukaisuuteen ja hoitajien palkat eivät nouseet.
Jo nyt, vaaditaan päitä vadeille, kun vaaleista on jopa muutama kuukausi. Se ottaa pidempään, kun demarisorron jälkeen aletaan jälleenrakentaa maata! Niin hirveässä kunnossa maamme oli, miettikää nyt, vaikka meijän hoitajien palkkoja.
Neuvostoliitossa oli tilanne melkein yhtä paha, sielläkin on sairaanhoitajien palkkaus noussut kommunismin kaaduttua ainakin 500%!
Tyhmä ei ole se joka pyytää rahaa vastineeksi työstään! Tottakai pitää omaa työtään arvostaa niin korkealle että pyytää enemmän kuin saa! Miksi ette muilla aloilla tee samoin? Turhaa kotkotusta....
hoitsupoitsu. Peruspalkalla päivätyöstä ei tule toimeen yksinäinen ihminen, saatikka perheellinen(olen itse), ja alaa tuntemattomien on ihan turha arvostella meidän työtämme. Hoitotyön monimuotoisuutta ja vaativuutta on turha alkaa selittämään ulkopuoliselle. Palkka ei yksinkertaisesti vastaa työn vaativuutta, piste.Jos työ olisi helppoa ja mukavaa,niin luulisi nykyisen palkan riittävän ja hakijoita olevan runsaasti avoimiin toimiin ja sijaisuuksiin. Näin ei kuitenkaan ole asian laita, ja suurin syy on palkkaus.
Ai että helpon työn tekijät tulevat toimeen pienellä palkalla mutta vaativan työn tekijät puolestaan eivät tule toimeen pienellä palkalla? Ja millähän perusteella? Saman verran se leipä kaupassa maksaa kaikille ja 2000 €:lla kuussa tulee Suomessa TOIMEEN erinomaisesti.
"Hoitotyön monimuotoisuutta ja vaativuutta on turha alkaa selittämään ulkopuoliselle."
Aivan. Se on sellainen ala, että jokainen on nähnyt/kokenut mitä hoitajat todellisuudessa tekevät - eivätpä juuri mitään muuta kuin juoruilevat kansliassa.
On se kumma juttu, että koko hoitoalan kirjo on aina muka yhden ihmisen vastuulla. Ikäänkuin yksi hoitaja joutuisi yksinään pyörittämään kokonaista sairaalaa vuorokauden ympäri...
Nähty on ovenraosta jotakin, mutta ei ole koettu.
Vaativasta työstä oikeudenmukainen palkka. Siinä pähkinänkuoressa.
Niin, itseasiassa siltä se välillä tuntuukin, että on koko osastosta vastuussa ihan yksin, varsinkin yöllä. Osuit asian ytimeen.
"Vaativasta työstä oikeudenmukainen palkka."
Siksi sairaanhoitajien keskipalkka onkin Suomessa jo n. 2500 €/kk. Jos sinä et saa sitä, niin se kertoo vain siitä, että olet huono työntekijä ja työsi ei ole kovinkaan vaativaa. Osaamisesta maksetaan. Ei siitä, että on suorittanut jonkin mitättömän tutkinnon...