Kerrostalokämppä, valmistunut 2006. Ison ja tunnetun rakennusliikkeen rakentama. Sisällä ei vaan saa happea, hirveän painostava ilma, ei haise mikään itiö eikä maakellari. Tuloilmaventtiilit puskee raitista ilmaa makkariin olkkariin ja keittiöön, poistot imee kylppäristä ja liesituulettimesta. Nenä tukossa aina kun on kotona, ulkona ei ole.
Onko muovi koneellinen ilmanvaihto todella näin paska kokonaisuus käytännössä?
Onko muovi koneellinen ilmanvaihto todella näin paska kokonaisuus käytännössä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mahdollisia selityksiä:
- Kosteusvauriot. Voivat syntyä jo rakennusvaiheessa, jos ei anneta betonin kuivua ennen pinnoitusta. Kosteusvauriomikrobit eivät välttämättä haise, tai haju voi olla vaikeasti tunnistettava, tai tuntua vain painostavana ilmana.
- Ilmanvaihto ei toimi. Tästä ei ilmeisestikään ole kysymys, jos ilma tosiaan hyvin liikkuu venttiileissä.
- Ilmakanavisto on saastutettu rakennuspölyllä. Tähän auttaisi kanaviston puhdistus. Kokeile laittaa tuloventtiileihin raitisilmaventtiileihin tarkoitettua suodatinta. Ei pitäisi likaantua lainkaan, jos kanavisto on puhdas. Kannattaa tietysti tarkistaa myös iv-koneen suodattimien kunto.
- Kanaviston eristeistä irtoaa mineraalikuituja, jotka aiheuttavat limakalvoärsytystä.
Koneellinen ilmanvaihto ei ole paska juttu, päinvastoin sillä voidaan saavuttaa erinomainen sisäilman laatu. Jossain vaan on nyt jotain vikaa.
Jos ei muuten selviä, kannattaa huoneistossa tehdä laskeumapöly- tai sisäilmatutkimus, jossa nähdään, mitä roskaa ilmassa oikein on.
Koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteen ottosysteemeillä on yleensä paperilla vakuuttava systeemi mutta joskus käytännössä ei. Massiivinen ilman liikuttelu kuivaa huoneilmaa. Kuiva huoneilma puolestaan tuntuu nenässä epämiellyttävältä.Tosin tuo painostavuus viittaa kyllä liialliseen kosteuteen. Hanki ilmankosteusmittari ja seuraa mitä se juttelee.
Tuo koneellinen sisäänpuhallus on myös perseestä. Ei ole maailmassa suodatinta joka estää kanavistossa kerääntyvien hiukkasten kulkeutumista huoneilmaan eikä olemassa yhtiötä jossa niitä suodattimia huollettaisiin siihen tahtiin kun suositukset sanoo.
Tämä "kuiva ilma" ja sen aiheuttamat ongelmat on uskomattoman sitkeä legenda.
Asiahan on niin, että jokaisessa edes jokseenkin riittävällä ilmanvaihdossa varustetussa rakennuksessa, jossa ei ole erityisiä kosteuslähteitä (kuten ilmankostuttimia), sisäilman abs. kosteus on hyvin lähellä ulkoilman abs. kosteutta. Suhteellinen kosteus (RH) tietenkin yleensä paljon alempi, koska lämpötila ulkoilmaa korkeampi.
Ilmanvaihto ei mitenkään voi kuivattaa ilmaa, vaan ainoastaan poistaa sitä ylimääräistä kosteutta, joka sisätiloissa tuotetaan. Tämän ylimääräisen kosteuden poistaminen taas on pelkästään hyvä asia, sillä näin vältetään vaara sisäilman kosteuden tiivistymisestä rakenteisiin. Ilman kuivattaminen on mahdollista vain erityisillä ilmankuivaimilla. (Periaatteessa tämmöisenkin voisi ilmastointijärjestelmään liittää sisäilman kosteuden alentamiseksi kesähelteillä.)
Sisäilma on haitallisen kuivaa ainoastaan talvella kovilla pakkasilla, eikä kuivuus silloinkaan yleensä aiheuta sanottavasti ongelmia. Hyvin usein vaan jostain ihan muusta johtuvat haitat laitetaan "kuivan" ilman piikkiin. Te jotka kuvittelette kuivan ilman olevan syynä nenän tukkoisuuteen tms., menkää lentomatkalle. Lentokoneessa 10 km korkeudessa sisäilman kosteus on matalampi kuin maan pinnalla ikinä, koska ulkoilman lämpötila on 50-60 astetta pakkasella.
Koneellinen tuloilma on mainio asia. Ei tulokanavistoon sanottavasti kerry hiukkasia, jos suodattimet pidetään kunnossa. Sittenkin kun kertyy, ne on niitä samoja hiukkasia, mitä ulkoilmasta tavallisesti siirtyisi suoraan sisäilmaan ilman tuloilman suodatusta. Tähänkin auttaa kanaviston puhdistus. Joka tapauksessa tuloilma on pääsääntöisesti paljon puhtaampaa kuin ilman koneellista tuloa.
Pelkkä koneellinen poisto se vasta perseestä on, kun korvausilma tulee sitten aivan mistä sattuu, ja jos yhdessä huoneessa avaa ikkunan, korvausilman tulo loppuu kokonaan huoneiston kaikissa venttiileissä.
jos kerrostalokämpästä on kyse, koska betonielementeissä ei käytetä höyrynsulkumuoveja. "Muovirakentamisen" muka aiheuttamat ongelmat ovat muutenkin todellinen urbaanilegenda, muovin oikeaoppisesta käytöstä ei ole koskaan aiheutunut ongelmia, ainoastaan väärästä käytöstä tai ilmanvaihtojärjestelmän heikkotoimisuudesta tai puuttumisesta yhdistettynä tiiviiseen ulkovaippaan voi aiheutua ongelmia. Muovin pois jättämisen aiheuttamista ongelmista sen sijaan on suomalaisessa rakennuskannassa satoja tuhansia esimerkkejä.
Et ole vissiin koskaan rempannut vuotovahinkoja tai tehnyt saneeraushommaa. Muovirakentaminen on oikeasti oikea pommi koska se peittää,salaa,siirtää ja levittää syntyneen vuotovahingon. Sitten kun se vahinko aikanaan tulee jostakin esiin niin kosteutta ja hometta on jokapaikassa ja kustannuslappussa on paljon nollia.
Rakentakaa lisää muovilla vaan pysyy raksapojat leivissä pitkälle tulevaisuuteen.
Tietämättömyyden tuoma itsevarmuus on sitä suurinta varmuutta todisti juuri edellisen kommentin esittänyt urpo!
Ehkä tietää ehkä ei. Naura pois vaan,mäkin nauran joka kerta kun käyn pankissa. Alalla on paljon rahaa poimittavana kun ikuisia taloja korjataan. Muovi on ikuista.
" Tästä riskistä ovat sekä VTT:n että TKK:n tutkijat varoitelleet kaikissa “hengittävien” rakenteiden tutkimuksissa. Kun rakentaja on ihastunut “hengittävään” rakenteeseen hän haluaa, että rakenteen sisäpinta ei ole höyrytiivis, niin että kosteus pääsee mahdollisimman vapaasti sisäilmasta rakenteen sisään. Kaikissa tutkituissa ko. tyypin rakenteissa on havaittu jo syksyllä rakenteen ulommissa osissa homeindeksin ylittyvän
ja pakkaskaudella jopa kuura- ja jääkeräytymiä.
http://www.rakentaja.fi/pdf/merakentajat/MRhuhtikuu.pdf
- "ammattilaisiksi" itseään kutsuvat remppamiehet, joilla ei ole pienintäkään käsitystä kosteusfysiikasta, mutta olettavat tietävänsä varmasti ja parhaiten kaiken, ovat takeena siitä, että homeongelmat eivät Suomessa lopu.
Ammattilainen tai ei niin töitä riittää. Samoin ei ole vielä korjattu omatekemiä hometaloja. Toisten kylläkin. Opiskele ihan rauhassa sitä kosteusfysiikkaasi ja sitten kun kasvat isoksi niin voit alkaa tekemään hyviä taloja tai vaihtoehtoisesti soita tänne sitten kun haluat kunnon talon.
töitä ja kosteusvaurioita riittää niin kauan, kun ihmiset eivät osaa varoa näitä rempparaneja.
Kerroppa nyt että miten se muovi aiheuttaa vaurioita?
Selitä miten ja miksi.(omasta mielestäsi)Ammattilainen ei moista väittäisi.Selitä jos osaat.
Teidän kannattaa varmistaa, onko ilmanvaihtojärjestelmä puhdistettu huolellisesti ennen kuin rakennus on otettu käyttöön. Se on pakollinen toimenpide, mutta se laiminlyödään melkein säännönmukaisesti. Rakennusurakan jäljiltä ilmanvaihtokanavissa voi olla mitä tahansa moskaa, joka sitten siirtyy sisäilmaan.
Jos tarkoitat muovilla höyrynsulkumuovia, niin se on välttämätön estämään kosteus- ja homevaurioita nykymuotoisessa asumisessa. Jos ilmanvaihto toimii, siitä ei myöskään ole mitään haittaa. Päinvastoin.
Uusien asuntojen rakennusmateriaaleissa voi olla myös voimakaspäästöisiä, sisäilman pilaavia elementtejä. Rakentamisessa pitäisi käyttää vain M1-päästöluokituksen saaneita materiaaleja, tasoitteita, liimoja jne.. Rakennusliikkeet kuitenkin käyttävät mitä tahansa he halvimmalla saavat, koska kuluttajat eivät osaa vaatia päästöttömiä materiaaleja.
Tästä tutkimuksesta löytyy myös taulukko, minkälaisia päästöjä eri materiaalit aiheuttavat:
http://www.vtt.fi/inf/pdf/publications/2005/P571.pdf
Tietoa M1-päästöluokituksesta:
http://www.rts.fi/M1/talo_luokitelluista_tuotteista.htm
asua yli satavuotiaassa hirsitalossa ei hometta ilma vaihtuu luonnollisesti sen näkee sähkölaskusta.