tilatuki ei palaudu ,ministeri anttilan vastaus

että liityminen eu:n tapahtui laittomin keinoin.

Mutta nyt kuitenkin meillä nämä eu:n lait ovat voimassa ja hallinto toimii niitten mukaan.

Tämä vuokraushuijaus/tukiryöstö/omaisuuden ryöstö/sosialisointi on kuvottavinta kusetusta mitä mtk ja keskustapuolue voi tehdä omilleen.

ei koske suomea kirjoitti:

että liityminen eu:n tapahtui laittomin keinoin.

Mutta nyt kuitenkin meillä nämä eu:n lait ovat voimassa ja hallinto toimii niitten mukaan.

Tämä vuokraushuijaus/tukiryöstö/omaisuuden ryöstö/sosialisointi on kuvottavinta kusetusta mitä mtk ja keskustapuolue voi tehdä omilleen.

Lue lisää

On kyllä komission aikaansaannos. Siihen ei kepu eikä MTK ole voinut vaikuttaa. Se on sitten eriasia jos joku todellakin luuli että eduskunnan päätös jyrää EU:n päätöksen. Se kun on juuri päinvastoin.

ei koske suomea kirjoitti:

että liityminen eu:n tapahtui laittomin keinoin.

Mutta nyt kuitenkin meillä nämä eu:n lait ovat voimassa ja hallinto toimii niitten mukaan.

Tämä vuokraushuijaus/tukiryöstö/omaisuuden ryöstö/sosialisointi on kuvottavinta kusetusta mitä mtk ja keskustapuolue voi tehdä omilleen.

Lue lisää

vaatimaan Sirkka-Liisa Anttilalta totuutta siitä, mitä Jorma Jaakkola raportissaan kertoo, alkaa tapahtua.
Anttilan osuus Jaakkolan raportin alussa on todella mielenkiintoinen!

Asian osaisia kyseisestä EU-päätöksenteon laittomuudesta ovat muutkin kuin viljelijät.

Kuntaliitoskset kuuluvat samaan EU-säädäntöön, joka pitää kuntien taloutta kurjistamalla toteuttaa.
Kyse ei ole vain pikkukuntien taloudesta:
Turun kaupungillekin on tulossa 26 miljoonan euron alijäämä, kahdeksan miljoonaa enenmmän kuin oli laskettu.
Jos Suomen suurimmat kaupungitkaan eivät tule taloudellisesti toimeen, mitä hyötyä on kuntien pakkoliitoksista?!

Kyllä EU-liitoksen taustat pitää perata!

lähtevät kirjoitti:

vaatimaan Sirkka-Liisa Anttilalta totuutta siitä, mitä Jorma Jaakkola raportissaan kertoo, alkaa tapahtua.
Anttilan osuus Jaakkolan raportin alussa on todella mielenkiintoinen!

Asian osaisia kyseisestä EU-päätöksenteon laittomuudesta ovat muutkin kuin viljelijät.

Kuntaliitoskset kuuluvat samaan EU-säädäntöön, joka pitää kuntien taloutta kurjistamalla toteuttaa.
Kyse ei ole vain pikkukuntien taloudesta:
Turun kaupungillekin on tulossa 26 miljoonan euron alijäämä, kahdeksan miljoonaa enenmmän kuin oli laskettu.
Jos Suomen suurimmat kaupungitkaan eivät tule taloudellisesti toimeen, mitä hyötyä on kuntien pakkoliitoksista?!

Kyllä EU-liitoksen taustat pitää perata!

Lue lisää

Tarpeeksi "harteikas" pesijä vaan puutuu.

--Asian osaisia kyseisestä EU-päätöksenteon laittomuudesta ovat muutkin kuin viljelijät. --

Totta, suurin osa suomalaisista.

Kas vain täällä on kirjoittelua raportistani.

Toinen ko raporttiin johtava linkki on:
http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html

JK 1:
Teksti ei näy koko rivin leveydeltä, joten kopioi teksti ja liitä wordiin.

JK 2:
Roomalaisilla numeroilla merkityt otsikot ovat pääotsikoita. Muuta ne 18 fontille.

Terveisin Jorma

Mielenkiintoinen alustus ja keskusteluketju!

Kaivelin maatalousarkistojani.

Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen ministeri Anttila kertoo, että kansallisia päätöksiä ei voi tehdä...

Mitä löytyykään Anttilan pitämästä Keskustan ryhmäpuheenvuorosta 16.6.2004, jolloin Korkeaoja antoi pääministerinilmoituksen Eurooppa-neuvoston asetuksesta 1782 ?!!

Anttila:
>> Peruslähtökohtana on aina oltava, että maanomistajalla on oikeus vuokrasopimuksen päätyttyä käynnistää aktiiviviljely ja saada käyttöönsä peltopinta-alaansa vastaavat tukioikeudet.

Eurooppaneuvoston asetus 1782-2003 saattaa kävellä naapurisovun ja vuokrasopimustenne yli...

Sopimustenne tulkitsija on Suomessa EU-sopimuksia tulkitseva virkamies?

EU-asetus? kirjoitti:

Eurooppaneuvoston asetus 1782-2003 saattaa kävellä naapurisovun ja vuokrasopimustenne yli...

Sopimustenne tulkitsija on Suomessa EU-sopimuksia tulkitseva virkamies?

Lue lisää

Tuet palautuu, jos niin sovitaan ja ensimmäinen siirto on aina myös veroton!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Tuet palautuu, jos niin sovitaan ja ensimmäinen siirto on aina myös veroton!

Ministeri S-L Anttila lausuu edelleen vastauksessaan:"Pykälää ei voida nykymuodossa toimeen panna,koska se edellyttää lain muuttamista tarvittavien tarkentavien säädösten
saamiseksi.Valtioneuvoston oikeuskansleri totesi
lausunnossaan 18.12.2006,että tilatukilain valtuudet nykymuodossa eivät mahdollista valtioneuvoston asetuksen antamista aiheesta.
Asian kokonaisarvioinnissa on hänen mukaansa otettava huomioon myös asian yhteisöoikeudellinen tulkinnallisuus,jonka vuoksi asiasta säätäminen tulisi tapahtua lain tasolla.Tilatukilain 20§:n muuttamista selvitellään valtiosääntöasiantuntioiden kanssa ja hallitus tulee tekemään asiasta esityksen
Eduskunnalle.Hallituksen esitystä laadittaessa otetaan huomioon asiassa saatu selvitys sekä yhteisö-että kansallisella tasolla".
Tilatuki on Eu-lainsäädännöllä säädetty tuki.
Mieletäni sitä voidaan verrata esim. maksettaviin eläkkeisiin tai muihin kansalaisen saamiin tukiin ja avustuksiin.Kela määrä kenelle
mikäkin suoritus kuuluu.Ei naapurit voi sopia
keskenään esim eläkkeen siirtämiseksi toiselle vaikka kuinka haluaisivat.Siitä päättää
Suomen lain säädäntö.Tilatuoesta ei ole eikä
voi olla kansallista versiota.Tuki palautuu ainoastaan myymällä tai vuokraamalla.Näin määrää Eu-asetus.
Jos olisi toisin kai Anttila sen sanoisi.
Mitä hän muuten puhunut se on tapahtunut varmaan ennen eduskuntavaaleja.

Sitä vaan kysyisin ,että ovatko tilatuki palautukset kirjaantuneet sinulle tilatukirekisteriin?

ent.viljelijä kirjoitti:

Ministeri S-L Anttila lausuu edelleen vastauksessaan:"Pykälää ei voida nykymuodossa toimeen panna,koska se edellyttää lain muuttamista tarvittavien tarkentavien säädösten
saamiseksi.Valtioneuvoston oikeuskansleri totesi
lausunnossaan 18.12.2006,että tilatukilain valtuudet nykymuodossa eivät mahdollista valtioneuvoston asetuksen antamista aiheesta.
Asian kokonaisarvioinnissa on hänen mukaansa otettava huomioon myös asian yhteisöoikeudellinen tulkinnallisuus,jonka vuoksi asiasta säätäminen tulisi tapahtua lain tasolla.Tilatukilain 20§:n muuttamista selvitellään valtiosääntöasiantuntioiden kanssa ja hallitus tulee tekemään asiasta esityksen
Eduskunnalle.Hallituksen esitystä laadittaessa otetaan huomioon asiassa saatu selvitys sekä yhteisö-että kansallisella tasolla".
Tilatuki on Eu-lainsäädännöllä säädetty tuki.
Mieletäni sitä voidaan verrata esim. maksettaviin eläkkeisiin tai muihin kansalaisen saamiin tukiin ja avustuksiin.Kela määrä kenelle
mikäkin suoritus kuuluu.Ei naapurit voi sopia
keskenään esim eläkkeen siirtämiseksi toiselle vaikka kuinka haluaisivat.Siitä päättää
Suomen lain säädäntö.Tilatuoesta ei ole eikä
voi olla kansallista versiota.Tuki palautuu ainoastaan myymällä tai vuokraamalla.Näin määrää Eu-asetus.
Jos olisi toisin kai Anttila sen sanoisi.
Mitä hän muuten puhunut se on tapahtunut varmaan ennen eduskuntavaaleja.

Lue lisää

Ei tilatuki mikään eläke ole! Mitenkä ajattelit vuokrata tilatukioikeuden, kun silloin täytyy vuokrata myös vastaava määrä peltoa! Ajattelitko vuokrata omat peltosi vuokraajalta? Tilatuista voidaan ihan yksinkertaisesti sopia vuokralaisen ja maanomistajan kesken ja piste. Oletko muuten paljonkin tehnyt sopimuksia tilatukioikeuksista, kun niin koitat olla asiantuntijaa ja pelotella maanomistajia!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Ei tilatuki mikään eläke ole! Mitenkä ajattelit vuokrata tilatukioikeuden, kun silloin täytyy vuokrata myös vastaava määrä peltoa! Ajattelitko vuokrata omat peltosi vuokraajalta? Tilatuista voidaan ihan yksinkertaisesti sopia vuokralaisen ja maanomistajan kesken ja piste. Oletko muuten paljonkin tehnyt sopimuksia tilatukioikeuksista, kun niin koitat olla asiantuntijaa ja pelotella maanomistajia!

Lue lisää

Olen tällä palstalla ennen kertonut taustastani
eläkeellä olevana valtion pikkuvirkamiehenä.Ei siitä enääenempää.Maanomistaja joutuu joko vuokraamaan tai ostamaan tilatukioikeudet myös omille pelloilleen joko vuokramieheltä tai vapailta markkinoilta kun
hän aloittaa viljelyn esim. 2008 ja pellot olivat
vuokramiehen hallussa keväällä 2006 jolloin tuki-
oikeus kirjaantui vuokramiehelle.
Eläkevertaus tarkoittaa sitä,että kun lainsäädännöllä asiasta päätetään sitä ei voi muuttaa naapurien välisin sopimuksin vaikka kuinka haluaisi.En pyri peloittelemmaan maan omistajia ,yritän vain kertoa minkälaisa suden
kuoppia Eu toi tullessaan maanomistajille.
Muuten jos asia olisi niin kuin kerroit niin miksi tilatuen palattamisesta tehdään eduskunta kyselyjä harva se viikko.Minä en pysty provosoimaan kansanedustajia tekemään kirjallisia kysymyksiä.Vaikka muuten melkoisen suuri vaikuttaja olenkin.Ainakin painon puolesta.

ent .viljelijä kirjoitti:

Olen tällä palstalla ennen kertonut taustastani
eläkeellä olevana valtion pikkuvirkamiehenä.Ei siitä enääenempää.Maanomistaja joutuu joko vuokraamaan tai ostamaan tilatukioikeudet myös omille pelloilleen joko vuokramieheltä tai vapailta markkinoilta kun
hän aloittaa viljelyn esim. 2008 ja pellot olivat
vuokramiehen hallussa keväällä 2006 jolloin tuki-
oikeus kirjaantui vuokramiehelle.
Eläkevertaus tarkoittaa sitä,että kun lainsäädännöllä asiasta päätetään sitä ei voi muuttaa naapurien välisin sopimuksin vaikka kuinka haluaisi.En pyri peloittelemmaan maan omistajia ,yritän vain kertoa minkälaisa suden
kuoppia Eu toi tullessaan maanomistajille.
Muuten jos asia olisi niin kuin kerroit niin miksi tilatuen palattamisesta tehdään eduskunta kyselyjä harva se viikko.Minä en pysty provosoimaan kansanedustajia tekemään kirjallisia kysymyksiä.Vaikka muuten melkoisen suuri vaikuttaja olenkin.Ainakin painon puolesta.

Lue lisää

Selkeää ja yksinkertaista ymmärrettävää tekstiä.

Tämä tilatukihuijausksen/omaisuuden ryöstön on osa jo ymmärtänytkin mutta joillekin se ottaa aikaa.

Tiedätkö miten muualla tämä asia on hoidettu tarkoitan siis esim. ruotsi tanska, onko muualla rakennettu yhtä järjetön sekasotku ja salattu totuutta samalla tavalla kuin suomessa?

ottaa koville ottaa kirjoitti:

Selkeää ja yksinkertaista ymmärrettävää tekstiä.

Tämä tilatukihuijausksen/omaisuuden ryöstön on osa jo ymmärtänytkin mutta joillekin se ottaa aikaa.

Tiedätkö miten muualla tämä asia on hoidettu tarkoitan siis esim. ruotsi tanska, onko muualla rakennettu yhtä järjetön sekasotku ja salattu totuutta samalla tavalla kuin suomessa?

Lue lisää

Ruotsista olen lukenut uutisen joikin aika siiten.Ruotsi siirtyi vuotta aikaisemmin tilatuki
järjestelmään kuin Suomi.Tämä uutinen kertoi
oikeudenkäynnistä siellä ,joka koski tuen palauttamista maan omistajalle,siis maanomistaja
vaati tukea itselleen vuokramieheltä vuokra-ajan
päätyytyä.Maanomista hävisi jutun EU-asetuksen
peruusteella ja tilatuki jäi vuokramiehelle.
Tanskasta ei minuulla ole tietoa.

ottaa koville ottaa kirjoitti:

Selkeää ja yksinkertaista ymmärrettävää tekstiä.

Tämä tilatukihuijausksen/omaisuuden ryöstön on osa jo ymmärtänytkin mutta joillekin se ottaa aikaa.

Tiedätkö miten muualla tämä asia on hoidettu tarkoitan siis esim. ruotsi tanska, onko muualla rakennettu yhtä järjetön sekasotku ja salattu totuutta samalla tavalla kuin suomessa?

Lue lisää

Lahtitietojen mukaan tilatukioikeuden hinta
on Ruotsissa muodostunut kahden vuoden tuen suuruiseksi hehtaaria kohti.
Suomessa saman kaavan mukaisesti se olisi
2x190e x peltohehtaari määrä eli
380e x 30 h =11.400e.
Tämmöisellä summalla suomalainen maanomistaja pääsee kylvöhommiin omille pelloilleen kun
tilatuki on kirjaantunut vuokramielle.

maajussila kirjoitti:

Lahtitietojen mukaan tilatukioikeuden hinta
on Ruotsissa muodostunut kahden vuoden tuen suuruiseksi hehtaaria kohti.
Suomessa saman kaavan mukaisesti se olisi
2x190e x peltohehtaari määrä eli
380e x 30 h =11.400e.
Tämmöisellä summalla suomalainen maanomistaja pääsee kylvöhommiin omille pelloilleen kun
tilatuki on kirjaantunut vuokramielle.

Lue lisää

voi sanoa.

Aika mahtavasti toteutettu tämä omaisuudenryöstö ja maaomaisuuden arvon mitätöinti.

Härskiä vittuilua kusetusta petturuutta oli se MTK:n markkinoima lisäkohta vuokrasopimuksiin että muka tukioikeus palautuu takaisin maanomistajalle, voi helvetti mitä kusetusta.

hommaa ei muuta kirjoitti:

voi sanoa.

Aika mahtavasti toteutettu tämä omaisuudenryöstö ja maaomaisuuden arvon mitätöinti.

Härskiä vittuilua kusetusta petturuutta oli se MTK:n markkinoima lisäkohta vuokrasopimuksiin että muka tukioikeus palautuu takaisin maanomistajalle, voi helvetti mitä kusetusta.

Lue lisää

Pääkusettaja oli Esa Härmälä!

hommaa ei muuta kirjoitti:

voi sanoa.

Aika mahtavasti toteutettu tämä omaisuudenryöstö ja maaomaisuuden arvon mitätöinti.

Härskiä vittuilua kusetusta petturuutta oli se MTK:n markkinoima lisäkohta vuokrasopimuksiin että muka tukioikeus palautuu takaisin maanomistajalle, voi helvetti mitä kusetusta.

Lue lisää

on ihmeellinen, niin ja lakeja esittelevät virkamiehet, että saavat aikaiseksi EU-säädöstön (EN-asetus 1782/2003) vastaisen kansallisen lain!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Ei tilatuki mikään eläke ole! Mitenkä ajattelit vuokrata tilatukioikeuden, kun silloin täytyy vuokrata myös vastaava määrä peltoa! Ajattelitko vuokrata omat peltosi vuokraajalta? Tilatuista voidaan ihan yksinkertaisesti sopia vuokralaisen ja maanomistajan kesken ja piste. Oletko muuten paljonkin tehnyt sopimuksia tilatukioikeuksista, kun niin koitat olla asiantuntijaa ja pelotella maanomistajia!

Lue lisää

'
on raskaasti kustu silmään.

eduskunta kirjoitti:

on ihmeellinen, niin ja lakeja esittelevät virkamiehet, että saavat aikaiseksi EU-säädöstön (EN-asetus 1782/2003) vastaisen kansallisen lain!

Eduskunta vaalit olivat liian lähellä.Vaalien
vuoksi ei voitu kansaalle kertoa ,että tuli
hölmöiltyä vuonna 2003 kun Eu-asetus hyväksyttiin tilatuesta komissiossa.
Suomen edustajat olivat kyllä tietoisia asiasta
mutta eivät kertoneet.Eduskunta hyväksyi hätäpäissään lain"tilatuki palautuu maan omistajalle vuokrakauden päätyttyä" ja tiesi sen toimeen-panokelvottomuuden mutta vaalit olivat liian lähellä.Ja MTK julisti eduskunnan aikaan saamaa ilosanomaa maanomistajille. En tiedä kustiinko
silmään mutta maanomistajalle juotettin ruunan kusta kuten hevosmies Mikko itä-suomesta "pruukaa
sanua".

ent.viljelijä kirjoitti:

Eduskunta vaalit olivat liian lähellä.Vaalien
vuoksi ei voitu kansaalle kertoa ,että tuli
hölmöiltyä vuonna 2003 kun Eu-asetus hyväksyttiin tilatuesta komissiossa.
Suomen edustajat olivat kyllä tietoisia asiasta
mutta eivät kertoneet.Eduskunta hyväksyi hätäpäissään lain"tilatuki palautuu maan omistajalle vuokrakauden päätyttyä" ja tiesi sen toimeen-panokelvottomuuden mutta vaalit olivat liian lähellä.Ja MTK julisti eduskunnan aikaan saamaa ilosanomaa maanomistajille. En tiedä kustiinko
silmään mutta maanomistajalle juotettin ruunan kusta kuten hevosmies Mikko itä-suomesta "pruukaa
sanua".

Lue lisää

Pyydän anteeksi, että keskustelu vaatii nyt luku- -varsinkin luetunymmärtämistaitoa.

Kysyn:
Milloin eduskunnan piti vaieta?

Tilatukea koskeva EU-asetus nro 1782/2003 oli muistaakseni elokuussa 2003 Europarlamentin käsittelyssä.

Korkeaoja antoi asiasta pääministerin ilmoituksen 16.6.2004, sen jälkeen, kun komissio antoi asiasta oman asetuksensa N:o 796/2004, josta seuraava lyhennetty sitaatti:


"KOMISSION ASETUS (EY) N:o 796/2004 yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä
viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001,
... 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003
... sekä katsoo seuraavaa:

...
(9) Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 III osastossa säädetyn tilatukijärjestelmän moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi
jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmä, jonka mukaan tukioikeuksien on oltava jäljitettävissä ja jonka avulla voidaan tehdä muun muassa tilatukijärjestelmän yhteydessä ilmoitettujen alojen ja kunkin viljelijän tukioikeuksien ristiintarkastukset sekä eri tukioikeuksien väliset ristiintarkastukset."

--

Keskustan ryhmäpuheenvuoron käyttäneen KE Sirkka-Liisa Anttilan lisäksi - TODELLAKIN - KAIKKI muutkin pääministerinilmoitusta seuranneessa täysistuntokeskustelussa mukana olleet kansanedustajat TIESIVÄT, että tilatuki menee asetuksen mukaan vuokraviljelijälle!

Siis:
Milloin eduskunta sääti EU-asetusten vastaisen tilatukilain?

Myös Sinua kirjoitti:

'
on raskaasti kustu silmään.

Myönnän, että kaikkien karjatilallisten toimintaedellytyksiä on heikennetty huomattavasti viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana, mutta maanomistajien ja ennenkaikkea kasvinviljelijöiden edut ovat säilyneet ja jopa parantuneet!

Rusthollari kirjoitti:

Pyydän anteeksi, että keskustelu vaatii nyt luku- -varsinkin luetunymmärtämistaitoa.

Kysyn:
Milloin eduskunnan piti vaieta?

Tilatukea koskeva EU-asetus nro 1782/2003 oli muistaakseni elokuussa 2003 Europarlamentin käsittelyssä.

Korkeaoja antoi asiasta pääministerin ilmoituksen 16.6.2004, sen jälkeen, kun komissio antoi asiasta oman asetuksensa N:o 796/2004, josta seuraava lyhennetty sitaatti:


"KOMISSION ASETUS (EY) N:o 796/2004 yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä
viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001,
... 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003
... sekä katsoo seuraavaa:

...
(9) Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 III osastossa säädetyn tilatukijärjestelmän moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi
jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmä, jonka mukaan tukioikeuksien on oltava jäljitettävissä ja jonka avulla voidaan tehdä muun muassa tilatukijärjestelmän yhteydessä ilmoitettujen alojen ja kunkin viljelijän tukioikeuksien ristiintarkastukset sekä eri tukioikeuksien väliset ristiintarkastukset."

--

Keskustan ryhmäpuheenvuoron käyttäneen KE Sirkka-Liisa Anttilan lisäksi - TODELLAKIN - KAIKKI muutkin pääministerinilmoitusta seuranneessa täysistuntokeskustelussa mukana olleet kansanedustajat TIESIVÄT, että tilatuki menee asetuksen mukaan vuokraviljelijälle!

Siis:
Milloin eduskunta sääti EU-asetusten vastaisen tilatukilain?

Lue lisää

Hallituksen esitys tilatukijärjestelmän
täytääntöön panosta annettu laki on 557/2005.
Jäljempänä tilatukilaki.
Eduskunnan käsittelyssä,hallituksen esitykseen lisättiin 20§:ään 3 ja 4 momentti siirtymäsäädökseksi,jonka mukaan tukioikeudet siirtyvät tietyissä tapauksissa vuokrakauden
päättyä vuokranantajalle.
En lähtenyt hakemman lakia kokonaisuudessa eduskunnan kokoelmista ja omani olen valitettavasti kadottanut.Kannattaa hakea sieltä.
Eduskunnan käytös maanomistajaa kohtaan on vielä tuomitavampaa jos kyseinen laki säädettiin,vaikka
tiedettiin se,että EU ei hyväksy sitä.
Jossain toisessa yhteydessä tasavallan presidentti Tarja Halonen toi julki ajatuksen
joka kuului jotekin näin :"On valitettavaa jos ei
tiedä asiasta ja vaikenee mutta vielä valittavampaa on on jos tietää ja vaikenee".
Suuruus luokaltaan tilatuki asia koskee
550-600 tuhatta hehtaaria suomessa.Siihen mahtuu
paljon asian osaisia henkilöitä änestämään .
Ja vaalit painoi päälle.
Ja etujärjestö MTK oli innoissaan säätihän
Eduskunta lain maanomistajan turvaksi.
Tällä tavalla maanomistajaa todella kustiin
molempiin silmiin.Olisikohan vuokralle antavien
liityttävä suurin joukoin maanomistajien liittoon
se kun on viime aikoina ollut huolestunut asiasta
Muuten ainoa.



















k

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Myönnän, että kaikkien karjatilallisten toimintaedellytyksiä on heikennetty huomattavasti viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana, mutta maanomistajien ja ennenkaikkea kasvinviljelijöiden edut ovat säilyneet ja jopa parantuneet!

Lue lisää

Asia olla juuri päin vastoin. Karjatila saa huomattavasti suuremmat peltotuet verrattuna samoihin kasveihin kasvinviljelytilalla.

maajussila kirjoitti:

Lahtitietojen mukaan tilatukioikeuden hinta
on Ruotsissa muodostunut kahden vuoden tuen suuruiseksi hehtaaria kohti.
Suomessa saman kaavan mukaisesti se olisi
2x190e x peltohehtaari määrä eli
380e x 30 h =11.400e.
Tämmöisellä summalla suomalainen maanomistaja pääsee kylvöhommiin omille pelloilleen kun
tilatuki on kirjaantunut vuokramielle.

Lue lisää

Jotenkin näinhän se menee,jos esim
vuokrasopimus on laadittu vuosiksi
ennen kuin tilatuesta oli mitään
tietoa.Voihan asian riitauttaa
,mutta ei maksa vaivaa vuokramies
vie mennessään tukioikeudet,jos hänen
kanssaan ei päästä sopimukseen tukioikeuden
palauttamisesta.Mielenkiintoisen tuioikeus
tapauksen muodostaa yhteisöjen vuokrapellot
(seurakunnat,kunnat kaupungit ym).Ainankaan
näille vuokranantajille tuskin kukaan tukioikeutta palauttaa.

Isäntä kirjoitti:

Asia olla juuri päin vastoin. Karjatila saa huomattavasti suuremmat peltotuet verrattuna samoihin kasveihin kasvinviljelytilalla.

eri kasvitkin kasvamassa karjatilojen pelloilla....

olla ihan kirjoitti:

eri kasvitkin kasvamassa karjatilojen pelloilla....

viljatilan on tuotettava viljansa kauppakelpoiseksi, samoin heinän on oltava priimaa. Kotieläintila viljelee pääsääntöisesti rehuviljaa ja rehua omille elikolleen, tietysti korkea laatu on karjatilankin etu mutta kasvinviljelytilalla laadun on oltava parempaa jotta tuotteet saa kaupan.

Kuitenkin tuet ovat korkeammat kotieläintiloilla, "suuremmista kustannuksista" johtuen. Ja ne suuremmat kustannukset kotieläintiloilla johtuvat keskimäärin n. 15 vuotta uudemmasta konekannasta...

eri kasvit kirjoitti:

viljatilan on tuotettava viljansa kauppakelpoiseksi, samoin heinän on oltava priimaa. Kotieläintila viljelee pääsääntöisesti rehuviljaa ja rehua omille elikolleen, tietysti korkea laatu on karjatilankin etu mutta kasvinviljelytilalla laadun on oltava parempaa jotta tuotteet saa kaupan.

Kuitenkin tuet ovat korkeammat kotieläintiloilla, "suuremmista kustannuksista" johtuen. Ja ne suuremmat kustannukset kotieläintiloilla johtuvat keskimäärin n. 15 vuotta uudemmasta konekannasta...

Lue lisää

Etkö ole huomannut, että CAP-reformissa tuet pääosin irrotettiin tuotannosta ja pääosa tuista maksetaan nykyään pellon kautta. Sinäkin saaat oman osasi minun emolehmä- ja sonnipalkkioistani, jotka aiemmin maksettiin minulle suoraan eläinmäärieni perusteella. Tämän vuoden jälkeen kaikki nautatuet poistuvat täällä etelässä ja LFA-korotus (80 euroa miinus 8%=73 euroa) sekä kotieläintilan ympäristötuki(14 euroa) ovat sen jälkeen ainoat nautatuet ja yhteensä vajaat 90 euroa hehtaarilta.
Laadusta sen verran, että kotieläimiä ei voi näennäisviljellä, mutta olempa nähnyt todella paljon esimerkiksi luomurypsiä, mistä ei ole koskaan toimitettu kauppakelpoista satoa!
Kotieläintilojen parempi konekanta johtuu yksinkertaisesti siitä, että näillä tiloilla on enemmän peltoa ja totuttu siihen että kaksi viikkoa keväin syksyin ei takaa toimentuloa koko vuodeksi! Täällä meidän kylällä lähinnä alle 50 hehtaarin harrastelijoilla on vanhempaa kalustoa, mutta isommat viljatilalliset ajelevat portaattomilla jonnuilla jollaista ei ole yhdelläkään karjatilalla täälläpäin.