Ministeri Sirkka-Liisa Anttilan vastaus kirjaaliseen kysymykseen.Vastaus annettu 5.6 2007:"Tilatukijärjestelmän tuki oikeudet on vahvistettu vuonna 2006 tukikelpoisen maa-alan
hallinnan peruusteella ja näin ollen tukioikeuksien hallinta ei vuokraustapahtumia lukuun ottamatta enää ole suoranaisesti kytketty pellon hallintaan(lue omistukseen kirj.huom.),eikä kansallisesti ole mahdollista säätää tästä pokkeavasti".
"Kyseistä siirtomahdollisuutta ei siis voida rajata kansallisella päätöksellä muutoin kuin
yhteisölainsäädännössä erikseen säädetyin pokkeuksin".Lue koko vastaus: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk
76 2007 p.shtml
Eduskunnan tätä koskeva lainsäädäntö on toimeen- panokelvotonta, kohta:"tilatukioikeus palautuu maan omistajalle vuokrakauden päättyä".Lisäksi
kohta:"vuokranantajan velvollisuus korvata vuokralaiselle siirrettävän tukioikeuteen sisältyvän lisäosan arvo".
Edelleenkin tilatukioikeus palautuu maanomistajalle vain joko ostamalla tai vuokraamalla.
hallinnan peruusteella ja näin ollen tukioikeuksien hallinta ei vuokraustapahtumia lukuun ottamatta enää ole suoranaisesti kytketty pellon hallintaan(lue omistukseen kirj.huom.),eikä kansallisesti ole mahdollista säätää tästä pokkeavasti".
"Kyseistä siirtomahdollisuutta ei siis voida rajata kansallisella päätöksellä muutoin kuin
yhteisölainsäädännössä erikseen säädetyin pokkeuksin".Lue koko vastaus: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk
76 2007 p.shtml
Eduskunnan tätä koskeva lainsäädäntö on toimeen- panokelvotonta, kohta:"tilatukioikeus palautuu maan omistajalle vuokrakauden päättyä".Lisäksi
kohta:"vuokranantajan velvollisuus korvata vuokralaiselle siirrettävän tukioikeuteen sisältyvän lisäosan arvo".
Edelleenkin tilatukioikeus palautuu maanomistajalle vain joko ostamalla tai vuokraamalla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomea!
Sirkka-Liisa Anttila olisi saatava tunnustamaan huijaus, joka vuonna 1994 tehtiin.
Anttila on kirjoituksessa mielenkiintoisessa valossa...
Lue raportti lähihistoriasta:
http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm
Kävijöitä tällä hetkellä: 3509
että liityminen eu:n tapahtui laittomin keinoin.
Mutta nyt kuitenkin meillä nämä eu:n lait ovat voimassa ja hallinto toimii niitten mukaan.
Tämä vuokraushuijaus/tukiryöstö/omaisuuden ryöstö/sosialisointi on kuvottavinta kusetusta mitä mtk ja keskustapuolue voi tehdä omilleen.
On kyllä komission aikaansaannos. Siihen ei kepu eikä MTK ole voinut vaikuttaa. Se on sitten eriasia jos joku todellakin luuli että eduskunnan päätös jyrää EU:n päätöksen. Se kun on juuri päinvastoin.
vaatimaan Sirkka-Liisa Anttilalta totuutta siitä, mitä Jorma Jaakkola raportissaan kertoo, alkaa tapahtua.
Anttilan osuus Jaakkolan raportin alussa on todella mielenkiintoinen!
Asian osaisia kyseisestä EU-päätöksenteon laittomuudesta ovat muutkin kuin viljelijät.
Kuntaliitoskset kuuluvat samaan EU-säädäntöön, joka pitää kuntien taloutta kurjistamalla toteuttaa.
Kyse ei ole vain pikkukuntien taloudesta:
Turun kaupungillekin on tulossa 26 miljoonan euron alijäämä, kahdeksan miljoonaa enenmmän kuin oli laskettu.
Jos Suomen suurimmat kaupungitkaan eivät tule taloudellisesti toimeen, mitä hyötyä on kuntien pakkoliitoksista?!
Kyllä EU-liitoksen taustat pitää perata!
Tarpeeksi "harteikas" pesijä vaan puutuu.
--Asian osaisia kyseisestä EU-päätöksenteon laittomuudesta ovat muutkin kuin viljelijät. --
Totta, suurin osa suomalaisista.
Kas vain täällä on kirjoittelua raportistani.
Toinen ko raporttiin johtava linkki on:
http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
JK 1:
Teksti ei näy koko rivin leveydeltä, joten kopioi teksti ja liitä wordiin.
JK 2:
Roomalaisilla numeroilla merkityt otsikot ovat pääotsikoita. Muuta ne 18 fontille.
Terveisin Jorma
Kirjallinen kysymys Anttilalle:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=KK 76/2007
Lue myös ministeri Juha Korkeaojan antama PÄÄMINISTERIN ILMOITUS (PI 2 /2004) 16.6.2004 kyseisestä EU-asiasta:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=PI 2/2004
Lue myös Eduskunnan pöytäkirjasta
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxptk.sh?{KEY}=PTK 76/2004&{VEPSTUN}=PI 2/2004&{KAS}=TIK&{PVM}=16.06.2004&{KNRO}=2&{PVJ}=76
S-L Anttilan käyttämä Pääministerinilmoituksen ryhmäpuheenvuoro (Kesk.), josta käy selkeästi ilmi, että tukien siirtyminen maanomistalta vuokraviljelijälle on myös Keskustan kanta...
Mielenkiintoinen alustus ja keskusteluketju!
Kaivelin maatalousarkistojani.
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen ministeri Anttila kertoo, että kansallisia päätöksiä ei voi tehdä...
Mitä löytyykään Anttilan pitämästä Keskustan ryhmäpuheenvuorosta 16.6.2004, jolloin Korkeaoja antoi pääministerinilmoituksen Eurooppa-neuvoston asetuksesta 1782 ?!!
Anttila:
>> Peruslähtökohtana on aina oltava, että maanomistajalla on oikeus vuokrasopimuksen päätyttyä käynnistää aktiiviviljely ja saada käyttöönsä peltopinta-alaansa vastaavat tukioikeudet.
vuokralla naapurilla, vuokrasop loppuu 12/2007. nyt karjan (emoja) kasvaessa tarvitsemme ne pellot takaisin (itsellä vuokrattua 35ha). tilatuesta ei ole tarvinna riidellä kun vuokralainen on reilu ja antaa ne takaisin. on olemssa myös reiluja ihmisiä.
Eurooppaneuvoston asetus 1782-2003 saattaa kävellä naapurisovun ja vuokrasopimustenne yli...
Sopimustenne tulkitsija on Suomessa EU-sopimuksia tulkitseva virkamies?
Tuet palautuu, jos niin sovitaan ja ensimmäinen siirto on aina myös veroton!
Ministeri S-L Anttila lausuu edelleen vastauksessaan:"Pykälää ei voida nykymuodossa toimeen panna,koska se edellyttää lain muuttamista tarvittavien tarkentavien säädösten
saamiseksi.Valtioneuvoston oikeuskansleri totesi
lausunnossaan 18.12.2006,että tilatukilain valtuudet nykymuodossa eivät mahdollista valtioneuvoston asetuksen antamista aiheesta.
Asian kokonaisarvioinnissa on hänen mukaansa otettava huomioon myös asian yhteisöoikeudellinen tulkinnallisuus,jonka vuoksi asiasta säätäminen tulisi tapahtua lain tasolla.Tilatukilain 20§:n muuttamista selvitellään valtiosääntöasiantuntioiden kanssa ja hallitus tulee tekemään asiasta esityksen
Eduskunnalle.Hallituksen esitystä laadittaessa otetaan huomioon asiassa saatu selvitys sekä yhteisö-että kansallisella tasolla".
Tilatuki on Eu-lainsäädännöllä säädetty tuki.
Mieletäni sitä voidaan verrata esim. maksettaviin eläkkeisiin tai muihin kansalaisen saamiin tukiin ja avustuksiin.Kela määrä kenelle
mikäkin suoritus kuuluu.Ei naapurit voi sopia
keskenään esim eläkkeen siirtämiseksi toiselle vaikka kuinka haluaisivat.Siitä päättää
Suomen lain säädäntö.Tilatuoesta ei ole eikä
voi olla kansallista versiota.Tuki palautuu ainoastaan myymällä tai vuokraamalla.Näin määrää Eu-asetus.
Jos olisi toisin kai Anttila sen sanoisi.
Mitä hän muuten puhunut se on tapahtunut varmaan ennen eduskuntavaaleja.
Sitä vaan kysyisin ,että ovatko tilatuki palautukset kirjaantuneet sinulle tilatukirekisteriin?
Ei tilatuki mikään eläke ole! Mitenkä ajattelit vuokrata tilatukioikeuden, kun silloin täytyy vuokrata myös vastaava määrä peltoa! Ajattelitko vuokrata omat peltosi vuokraajalta? Tilatuista voidaan ihan yksinkertaisesti sopia vuokralaisen ja maanomistajan kesken ja piste. Oletko muuten paljonkin tehnyt sopimuksia tilatukioikeuksista, kun niin koitat olla asiantuntijaa ja pelotella maanomistajia!
Olen tällä palstalla ennen kertonut taustastani
eläkeellä olevana valtion pikkuvirkamiehenä.Ei siitä enääenempää.Maanomistaja joutuu joko vuokraamaan tai ostamaan tilatukioikeudet myös omille pelloilleen joko vuokramieheltä tai vapailta markkinoilta kun
hän aloittaa viljelyn esim. 2008 ja pellot olivat
vuokramiehen hallussa keväällä 2006 jolloin tuki-
oikeus kirjaantui vuokramiehelle.
Eläkevertaus tarkoittaa sitä,että kun lainsäädännöllä asiasta päätetään sitä ei voi muuttaa naapurien välisin sopimuksin vaikka kuinka haluaisi.En pyri peloittelemmaan maan omistajia ,yritän vain kertoa minkälaisa suden
kuoppia Eu toi tullessaan maanomistajille.
Muuten jos asia olisi niin kuin kerroit niin miksi tilatuen palattamisesta tehdään eduskunta kyselyjä harva se viikko.Minä en pysty provosoimaan kansanedustajia tekemään kirjallisia kysymyksiä.Vaikka muuten melkoisen suuri vaikuttaja olenkin.Ainakin painon puolesta.
Selkeää ja yksinkertaista ymmärrettävää tekstiä.
Tämä tilatukihuijausksen/omaisuuden ryöstön on osa jo ymmärtänytkin mutta joillekin se ottaa aikaa.
Tiedätkö miten muualla tämä asia on hoidettu tarkoitan siis esim. ruotsi tanska, onko muualla rakennettu yhtä järjetön sekasotku ja salattu totuutta samalla tavalla kuin suomessa?
Ruotsista olen lukenut uutisen joikin aika siiten.Ruotsi siirtyi vuotta aikaisemmin tilatuki
järjestelmään kuin Suomi.Tämä uutinen kertoi
oikeudenkäynnistä siellä ,joka koski tuen palauttamista maan omistajalle,siis maanomistaja
vaati tukea itselleen vuokramieheltä vuokra-ajan
päätyytyä.Maanomista hävisi jutun EU-asetuksen
peruusteella ja tilatuki jäi vuokramiehelle.
Tanskasta ei minuulla ole tietoa.
Lahtitietojen mukaan tilatukioikeuden hinta
on Ruotsissa muodostunut kahden vuoden tuen suuruiseksi hehtaaria kohti.
Suomessa saman kaavan mukaisesti se olisi
2x190e x peltohehtaari määrä eli
380e x 30 h =11.400e.
Tämmöisellä summalla suomalainen maanomistaja pääsee kylvöhommiin omille pelloilleen kun
tilatuki on kirjaantunut vuokramielle.
voi sanoa.
Aika mahtavasti toteutettu tämä omaisuudenryöstö ja maaomaisuuden arvon mitätöinti.
Härskiä vittuilua kusetusta petturuutta oli se MTK:n markkinoima lisäkohta vuokrasopimuksiin että muka tukioikeus palautuu takaisin maanomistajalle, voi helvetti mitä kusetusta.
Pääkusettaja oli Esa Härmälä!
on ihmeellinen, niin ja lakeja esittelevät virkamiehet, että saavat aikaiseksi EU-säädöstön (EN-asetus 1782/2003) vastaisen kansallisen lain!
'
on raskaasti kustu silmään.
Eduskunta vaalit olivat liian lähellä.Vaalien
vuoksi ei voitu kansaalle kertoa ,että tuli
hölmöiltyä vuonna 2003 kun Eu-asetus hyväksyttiin tilatuesta komissiossa.
Suomen edustajat olivat kyllä tietoisia asiasta
mutta eivät kertoneet.Eduskunta hyväksyi hätäpäissään lain"tilatuki palautuu maan omistajalle vuokrakauden päätyttyä" ja tiesi sen toimeen-panokelvottomuuden mutta vaalit olivat liian lähellä.Ja MTK julisti eduskunnan aikaan saamaa ilosanomaa maanomistajille. En tiedä kustiinko
silmään mutta maanomistajalle juotettin ruunan kusta kuten hevosmies Mikko itä-suomesta "pruukaa
sanua".
Pyydän anteeksi, että keskustelu vaatii nyt luku- -varsinkin luetunymmärtämistaitoa.
Kysyn:
Milloin eduskunnan piti vaieta?
Tilatukea koskeva EU-asetus nro 1782/2003 oli muistaakseni elokuussa 2003 Europarlamentin käsittelyssä.
Korkeaoja antoi asiasta pääministerin ilmoituksen 16.6.2004, sen jälkeen, kun komissio antoi asiasta oman asetuksensa N:o 796/2004, josta seuraava lyhennetty sitaatti:
"KOMISSION ASETUS (EY) N:o 796/2004 yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä
viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001,
... 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003
... sekä katsoo seuraavaa:
...
(9) Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 III osastossa säädetyn tilatukijärjestelmän moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi
jäsenvaltioiden olisi otettava käyttöön tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmä, jonka mukaan tukioikeuksien on oltava jäljitettävissä ja jonka avulla voidaan tehdä muun muassa tilatukijärjestelmän yhteydessä ilmoitettujen alojen ja kunkin viljelijän tukioikeuksien ristiintarkastukset sekä eri tukioikeuksien väliset ristiintarkastukset."
--
Keskustan ryhmäpuheenvuoron käyttäneen KE Sirkka-Liisa Anttilan lisäksi - TODELLAKIN - KAIKKI muutkin pääministerinilmoitusta seuranneessa täysistuntokeskustelussa mukana olleet kansanedustajat TIESIVÄT, että tilatuki menee asetuksen mukaan vuokraviljelijälle!
Siis:
Milloin eduskunta sääti EU-asetusten vastaisen tilatukilain?
Myönnän, että kaikkien karjatilallisten toimintaedellytyksiä on heikennetty huomattavasti viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana, mutta maanomistajien ja ennenkaikkea kasvinviljelijöiden edut ovat säilyneet ja jopa parantuneet!
Hallituksen esitys tilatukijärjestelmän
täytääntöön panosta annettu laki on 557/2005.
Jäljempänä tilatukilaki.
Eduskunnan käsittelyssä,hallituksen esitykseen lisättiin 20§:ään 3 ja 4 momentti siirtymäsäädökseksi,jonka mukaan tukioikeudet siirtyvät tietyissä tapauksissa vuokrakauden
päättyä vuokranantajalle.
En lähtenyt hakemman lakia kokonaisuudessa eduskunnan kokoelmista ja omani olen valitettavasti kadottanut.Kannattaa hakea sieltä.
Eduskunnan käytös maanomistajaa kohtaan on vielä tuomitavampaa jos kyseinen laki säädettiin,vaikka
tiedettiin se,että EU ei hyväksy sitä.
Jossain toisessa yhteydessä tasavallan presidentti Tarja Halonen toi julki ajatuksen
joka kuului jotekin näin :"On valitettavaa jos ei
tiedä asiasta ja vaikenee mutta vielä valittavampaa on on jos tietää ja vaikenee".
Suuruus luokaltaan tilatuki asia koskee
550-600 tuhatta hehtaaria suomessa.Siihen mahtuu
paljon asian osaisia henkilöitä änestämään .
Ja vaalit painoi päälle.
Ja etujärjestö MTK oli innoissaan säätihän
Eduskunta lain maanomistajan turvaksi.
Tällä tavalla maanomistajaa todella kustiin
molempiin silmiin.Olisikohan vuokralle antavien
liityttävä suurin joukoin maanomistajien liittoon
se kun on viime aikoina ollut huolestunut asiasta
Muuten ainoa.
k
Asia olla juuri päin vastoin. Karjatila saa huomattavasti suuremmat peltotuet verrattuna samoihin kasveihin kasvinviljelytilalla.
Jotenkin näinhän se menee,jos esim
vuokrasopimus on laadittu vuosiksi
ennen kuin tilatuesta oli mitään
tietoa.Voihan asian riitauttaa
,mutta ei maksa vaivaa vuokramies
vie mennessään tukioikeudet,jos hänen
kanssaan ei päästä sopimukseen tukioikeuden
palauttamisesta.Mielenkiintoisen tuioikeus
tapauksen muodostaa yhteisöjen vuokrapellot
(seurakunnat,kunnat kaupungit ym).Ainankaan
näille vuokranantajille tuskin kukaan tukioikeutta palauttaa.
eri kasvitkin kasvamassa karjatilojen pelloilla....
viljatilan on tuotettava viljansa kauppakelpoiseksi, samoin heinän on oltava priimaa. Kotieläintila viljelee pääsääntöisesti rehuviljaa ja rehua omille elikolleen, tietysti korkea laatu on karjatilankin etu mutta kasvinviljelytilalla laadun on oltava parempaa jotta tuotteet saa kaupan.
Kuitenkin tuet ovat korkeammat kotieläintiloilla, "suuremmista kustannuksista" johtuen. Ja ne suuremmat kustannukset kotieläintiloilla johtuvat keskimäärin n. 15 vuotta uudemmasta konekannasta...
Etkö ole huomannut, että CAP-reformissa tuet pääosin irrotettiin tuotannosta ja pääosa tuista maksetaan nykyään pellon kautta. Sinäkin saaat oman osasi minun emolehmä- ja sonnipalkkioistani, jotka aiemmin maksettiin minulle suoraan eläinmäärieni perusteella. Tämän vuoden jälkeen kaikki nautatuet poistuvat täällä etelässä ja LFA-korotus (80 euroa miinus 8%=73 euroa) sekä kotieläintilan ympäristötuki(14 euroa) ovat sen jälkeen ainoat nautatuet ja yhteensä vajaat 90 euroa hehtaarilta.
Laadusta sen verran, että kotieläimiä ei voi näennäisviljellä, mutta olempa nähnyt todella paljon esimerkiksi luomurypsiä, mistä ei ole koskaan toimitettu kauppakelpoista satoa!
Kotieläintilojen parempi konekanta johtuu yksinkertaisesti siitä, että näillä tiloilla on enemmän peltoa ja totuttu siihen että kaksi viikkoa keväin syksyin ei takaa toimentuloa koko vuodeksi! Täällä meidän kylällä lähinnä alle 50 hehtaarin harrastelijoilla on vanhempaa kalustoa, mutta isommat viljatilalliset ajelevat portaattomilla jonnuilla jollaista ei ole yhdelläkään karjatilalla täälläpäin.
Aiwan niin