mikähän lienee rangaistus, puhalsin 1,08 ajoin 50km. Ja ikävä kyllä muutama vuosi kävi sama juttu puhalsin 1,01. matka oli tosin lyhyempi 10km. sain silloin ajokieltoa 4kk. Vaikuttaako tuomioon se, että tämä on toinen kerta, vaikka tuomio on kärsitty.
ajokielto ja sakot
kyllä pitää olla tyhmä
198496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mulla käynyt samoin. Eka kärähtäminen 1,5 vuotta sitten ja nyt uudestaan. Eka oli törkeä ratti. Toinen oli 0,34 mg/l. Ajokieltoa tuli 7 kk, sakkoja 600,00 euroa sekä päihdeseuranta, joka nyt on yli puolen välin. Että silleen siinä kävi.
että onko tuo puhaltamasi tulos se, minkä olet puhaltanut poliisilaitoksella tarkkuusalkometriin? Nimittäin jos on, ja tulos on 1,08 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, se vastaa promilleiksi laskettuna 2,46 promillea. Vai onko 1,08 promillea eli puhallus poliisin seulonta-alkometriin tien päällä?
Mikä tuo aikaisempi oli, oliko 1,01 puhallus tarkkuusalkometriin eli alkoholia milligrammoina litrassa uloshengitysilmaa eli promilleina 2,30 eli törkeä rattijuopumus VAI oliko puhallus 1,01 promillea poliisin seulonta-alkometriin ja siten tavallinen rattijuopumus? Lyhyt ajokielto 4 kk viittaisi siihen, että tavan ratista kysymys aiemmassa.
Mittayksikkö siis merkkaa nyt aikas paljon. Mutta lyhyesti, kyllä vaikuttaa että toinen kerta. Jos viiden vuoden sisällä, ajokielto on ankarampi. Jos viiden vuoden sisällä ajat kaksi törkyrattia, ajokielto on vähintään vuosi.
eli puhallukset oli poliisin alkometriin tien päällä. ekalla 1,01 veri koe oli 0,7. Toinen oli 1,08 verikokeen tulosta en vielä tiedä. Mitenhän on?
syyllistynyt kerran rattijuopumukseen ja toinenkin näyttäisi tavalliselta rattijuopumukselta, tosin aika lähellä törkeän rajaa. JOS uusi tekonen pysyy tavan rattina myös verikokeessa, sakolla selvinnet. Tosin sakko tulee olemaan suht. kova, meidän käriksessä noilla promilleilla n. 60 päiväsakkoa.
Ajokielto sitten: Kaksi rattijuopumusta viiden vuoden aikana = ajokielto vähintään 6 kk, sanoo tieliikennelaki. Ja siitä ei ole mitään neuvotteluvaraa, laki on ehdoton.
miten käy jos verikokeessa menee törkeän puolelle, mikä silloin tulee olemaan rangaistus? Nimittäin puhalsin noin puoli tuntia ajon jälkeen joten tämä mahdollisuus ilmeisesti on?
on vankeusrangaistus (ehdollisena) ja oheissakko. Ja tietysti ajokielto. Rikosrekisteriin tulee merkintä.
mitä tuo ehdollinen tarkasti ottaen tarkoittaa? kuinkahan pitkä se on
kuinkahan pitkä ajokielto on tällaisessa tapauksessa, entä sakot?
tarkoittaa sitä, että tuomitaan tietyn pituinen vankeusrangaistus, esim. 50 päivää vankeutta. Mutta vankeuden täytäntöönpano lykätään koeajaksi, jonka pituus on 1-3 vuotta, yleensä 2 vuotta. Jos koeajan on kiltisti, koeajan loputtua rangaistus raukeaa. Jos koeaikana tekee rikoksen, josta tuomioistuin tuomitsee EHDOTTOMAN vankeusrangaistuksen, tuomioistuin voi määrätä myös aiemman ehdollisen vankeuden täytäntöönpantavaksi. Toimii siis tavallaan varoituksena, että nyt törttöilit, mutta jos nyt opit läksysi niin ei tästä tämän kamalampaa tapahdu.
Useimmiten ehdollista vankeusrangaistusta ei pidetä kuitenkaan riittävänä seuraamuksena, ja sille tuomitaan lisukkeeksi oheissakko. Ihan päiväsakkoina, esim. 25 päiväsakkoa. Yleinen peukalosääntö on, että oheissakossa päiväsakkojen lukumäärä on noin puolet vankeuspäivistä. Eli just 50 päivää vankeutta ehdollisena ja 25 päiväsakkoa.
Ajokielto, no, törkeässä rattijuopumuksessa lain säätämä minimi on 3 kk, mutta kun sulla on yksi ratti alla niin lain säätämä minimi on 6 kk. Yleensäkin törkeän ratin ajokiellot lähtevät siitä puolesta vuodesta. Ajokiellon pituuteen (ja rangaistukseen muutenkin) vaikuttaa eniten tietysti humalatilan aste ja teon moitittavuus ja vaarallisuus muutenkin. Mitä vahvemmassa humalassa, sitä pidempi ajokielto. Ajokiellon pituuteen voi sitten hieman lyhentävästi vaikuttaa ajokortin tarve esimerkiksi työn vuoksi.
Ekakertalaiselle meidän käräjäoikeudessa 1,20 promillesta tuomittaisiin normaalirangaistuksena tyyppitapauksessa (kuljettaja tavattu tien päältä normaalissa valvonnassa, huumaava aine ollut alkoholi, tekoon ei liity muita rikoksia) noin 20 päivää vankeutta ehdollisena 2 vuoden koeajoin, n. 10 - 15 päiväsakkoa oheissakkoa ja 6 kk ajokieltoa. Jokainen tapaus on kuitenkin hieman erilainen, joten asia on sitten ainakaan käräjäoikeuden käpälissä.
Itselläni juuri ja juuri meni törkyn puolelle aikoinaan. Seurasi puolen vuoden ajokielto, 25 pv ehdollista, koeaika reilut 2v, oheissakkoja 12 päivältä pienehköjen tulojen mukaan laskettuna, muistaakseni14 euroa/pv.
oliko se ensimmäinen kerta jos ei, oliko aikaisempi tavallinen vai törkeä
oli kyseessä.
tuleeko rattijuopumus tuomiosta merkintä rikosrekisteriin? ilmotetaanko asiasta työpaikalle?
ei ole merkitystä, tuleeko merkintä rikosrekisteriin, vaan seuraamuksella. Pelkästä sakkorangaistuksesta ei tule rik.rekkiä. Vankeusrangaistuksesta (ehdollisestakin) tulee, ja tietysti mm. yhdyskuntapalvelusta, koska se on ehdottoman vankeuden "vaihtoehto".
onko tietoa kuinka pitkään rik.rek. merkintä säilyy rekisterissä tälläisessä tapauksessa ?
leikattu/liimattu suoraan oikeusrekisterikeskuksen nettisivulta:
Milloin rikosrekisterimerkinnät poistetaan?
Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen ankaruuden mukaan.
5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön:
ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohella tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta, nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta
viraltapanosta
yhteisösakosta
10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot:
enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
yhdyskuntapalvelurangaistuksesta
20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot:
yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta
syyntakeettomana tuomitsematta jättämisestä
Tiedot poistetaan henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta:
yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.
Yksittäistä rangaistusta koskevaa tietoa ei poisteta, jos henkilöstä on rikosrekisterissä sellainen tieto, jota ei edellä olevien päätöskohtaisten sääntöjen mukaan vielä voida poistaa.
Jos henkilö siis syyllistyy uusiin rikoksiin ennenkuin aiempi rikosrekisterimerkintä on poistunut, kaikki hänestä rekisteröidyt tiedot säilyvät, kunnes ankarimmankin tuomion (päätöskohtainen) poistoaika on kulunut umpeen.
Sillähän ei tietysti ole mitään merkitystä, mutta poliisin tietokannassa juttu säilyy 50 vuotta.
Poliisi voi pitää rekkareitaan vaikka kuinka kauan. Ehdollisen rangaistuksen, joita on monenlaisia, vaikkapa palsatalla käsitelty rattarijutut, poliisi ei saa käyttää viiden vuoden airarajan umpeuduttua mennyttä maailmaa, jos epäilty / rangaistu, ei ole syyllistynyt rikoksiin.
Jos pliisi, pikemminkin käräjäsyyttäjä tällaista yrittäisi, puolustusasianajajan on erittäin helppo naureskellen kertoa, että Kissalan pojat eivät osaa edes lukea viittakymmentä vuotta.Saati säilyttää tietojärjestelmiä. Ai että mistä tietäisin. Olen ollut rakentamassa poliisien tietojärjestelmiä aikanaan, ja tuo 50 vuotta on ihan sooppaa.
Mutta kyllä poliisi osaa konetta käyttää. Reinikaisen mukaan polliisinkin on muistettava lakia noudattaa.
Ei. Olemme poliisivaltiossa.