AMT 170 R kokemuksia

sorbas

löytyykö käyttökokemuksia kyseisestä vehkeestä 50 hv Hondalla varustettuna? Loppusuoralla ennen ostopäätöstä toisena vaihtoehtona on toi Yamarin 50 console.

10

5718

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kalle N

      Moi, hyvä yhdistelmä, erityisesti tiloistaan AMT ansaitsee kiitoksen. Muistaakseni noi vat olleet vertailussa Kippari-lehdessä lähiaikoina, käy kirjastossa lukemassa.

      50-heppanen honda on perusvarma peli, kestää isältä pojalle. Kaasarikone, mutta se ei välttämättä ole huono juttu.

      • kone paska.

        Noi AMT:t on kyllä ihan kelpo veneitä; on oikeesti keksitty jotain uuttakin, mutta kyllä tuo Honda on auttamatta museopaskaa. Jos et saa AMT:tä hankittua muulla koneella, ni osta se Yamarin Yamaha.


      • merkkinä
        kone paska. kirjoitti:

        Noi AMT:t on kyllä ihan kelpo veneitä; on oikeesti keksitty jotain uuttakin, mutta kyllä tuo Honda on auttamatta museopaskaa. Jos et saa AMT:tä hankittua muulla koneella, ni osta se Yamarin Yamaha.

        paska vai sen takia että on kaasarikone? Se että ruisku on parempi kuin kaasari on vain ihmisen korvien välissä.Minulla 50 hv Yamaha vm 98 ja toimii kuin unelma.En näe mitään syytä miksi ostaisin ruiskun. Ei edes kulutus vähene ja kaasareille osaa ummikkokin tehdä jotain jos tarvii.


      • busa
        merkkinä kirjoitti:

        paska vai sen takia että on kaasarikone? Se että ruisku on parempi kuin kaasari on vain ihmisen korvien välissä.Minulla 50 hv Yamaha vm 98 ja toimii kuin unelma.En näe mitään syytä miksi ostaisin ruiskun. Ei edes kulutus vähene ja kaasareille osaa ummikkokin tehdä jotain jos tarvii.

        Kaasareiden takiahan sitä haukutaan vanhanaikaiseksi, hyvä kone se on. Itselläni oli sama kone 40 heppaisena versiona kun tuli veneilyä harrastettua, ei pahaa sanottavaa.


      • ....
        merkkinä kirjoitti:

        paska vai sen takia että on kaasarikone? Se että ruisku on parempi kuin kaasari on vain ihmisen korvien välissä.Minulla 50 hv Yamaha vm 98 ja toimii kuin unelma.En näe mitään syytä miksi ostaisin ruiskun. Ei edes kulutus vähene ja kaasareille osaa ummikkokin tehdä jotain jos tarvii.

        Honda vaan on vanhanaikainen ja esim kaasari jammu onkin parempi muutenkin koneena ku honta. Itseasiassa tollasessa f50 kaasari jampassa on enemmän ruutia ku sitä seuranneessa ruiskupelissä. Jos nyt olisin 50hv nelarikoneen tarpeessa saattaisi valintani olla Suzuki. Vertailkaapa teho/paino/hinta-suhteita ja sitten miettimään, että mikä ominaisuus on tärkeä. Toki valintaan aina vaikuttaa myös veneen tyyppi ja merkki.


      • busa
        .... kirjoitti:

        Honda vaan on vanhanaikainen ja esim kaasari jammu onkin parempi muutenkin koneena ku honta. Itseasiassa tollasessa f50 kaasari jampassa on enemmän ruutia ku sitä seuranneessa ruiskupelissä. Jos nyt olisin 50hv nelarikoneen tarpeessa saattaisi valintani olla Suzuki. Vertailkaapa teho/paino/hinta-suhteita ja sitten miettimään, että mikä ominaisuus on tärkeä. Toki valintaan aina vaikuttaa myös veneen tyyppi ja merkki.

        Pistäppä perustelusi mikä Hondassa on vanhanaikaisempaa/huompaa kuin vastaavassa kaasari Yammussa?
        Se että yhdessä testissä oli puristettu 50sten testeissä yamahasta pari heppaa enemmän ei kelpaa selitykseksi, tai joku "vaan on vanhanaikainen".
        Aika vähän näillä palstoilla on valitusta Hondista.


      • Anonyymi
        kone paska. kirjoitti:

        Noi AMT:t on kyllä ihan kelpo veneitä; on oikeesti keksitty jotain uuttakin, mutta kyllä tuo Honda on auttamatta museopaskaa. Jos et saa AMT:tä hankittua muulla koneella, ni osta se Yamarin Yamaha.

        50 kone liian pieni, vaihdoin 5 vuoden ajelun jälkeen yamahan 70:een. Oli hyvä valinta, nyt on sillä mennyt 11 vuotta.


    • veneilijä85

      terve!

      kyseinen vene yllätti minut todella positiivisesti, runko toimii esimerkillisen hyvin isossakin aallokossa, olen siis itse ajanut kyseisellä paketilla, vertailun vuoksi myös uudella bf75 koneella varustettuna. se kulkee iloisesti mutta on kyllä rehellisesti sanottuna liian painava.. 50 on ehdottomasti oikea kone.

      lue tosiaan kipparin testi keväältä, amt 170r voitti sen, ei hullumpi saavutus lainkaan.

      kysele lisää niin kerron enemmän kokemuksia jos haluut?!

      veneilijä85

      • voitti 170BR

        No, sama runko vähän eri sisäjärjestelyt.

        Itse pidän enemmän BR-mallista, kun kahden ollaan liikkeellä, ei tarvii hyppiä toisen yli ja tuulilasin saa täysin yhtenäiseksi suojaksi välipalalla.

        Lisäksi BR:n kuomu on myös erinomainen lisävaruste, suosittelen lämpimästi. Kumma kun kuomullista venettä ei ole lehtien kuvissa lainkaan näkynyt.


    • AMT on lähes sama kuin Yamarin, muutamia
      yksityiskohtia on kehitetty siitä kun
      he valmistivat tuota Yamaria. BR- malli
      tuntui symmetrisen rakenteensa ansiosta
      miellyttävämmältä kuin tuo R-malli.

      Jokainenhan kehuu aina omaa valintaansa,
      joten lueskele nuo testit.

      Se 50 Honda on oikeastaan paras teho/paino-
      suhteeltaan, ja sopii hyvin tuohon veneeseen.
      Aluksi epäilin tuon tehon riittävyyttä kun
      veneen ajo-ominaisuukset sallisivat isommankin
      koneen.

      Minä nostin konetta yhden reilävälin ensiasen-
      nuksesta ja saavutin sillä hiukan nopeutta
      lisää. Nyt sisäänajettuna olen plotterilla
      mitannut naftin 30 solmua.

      Tuo koneen nosto vei vähän pitoa nopeissa
      kiihdytyksissä plaaniinlähdössä. Ajattelin
      kuitenkin pitää koneen tuossa asennossa.

      Mitä tulee huoltohommiin, niin pitää vain
      ihmetellä japanilaisen oivallukisia. Esim.
      kaasarien ajo syksyllä pienkonebensalla
      ja niiden tyhjentäminen on erittäin helppoa,
      on valmiiksi irroitettava letkun pätkä, jottei
      bensa pääse valumaan kopan sisäpuolelle.

      Samoin mootorin öljynpoistossa on ränni val-
      miina.

      Aikaisemmat kokemukseni peräkoneista on tosin
      15 vuoden takaa, joten siihen verrattuna vai-
      kutaa varsin modernilta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      223
      3460
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2181
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2081
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1955
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      80
      1630
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1371
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1271
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1257
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1217
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe