AMT 170 R kokemuksia

sorbas

löytyykö käyttökokemuksia kyseisestä vehkeestä 50 hv Hondalla varustettuna? Loppusuoralla ennen ostopäätöstä toisena vaihtoehtona on toi Yamarin 50 console.

10

5406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kalle N

      Moi, hyvä yhdistelmä, erityisesti tiloistaan AMT ansaitsee kiitoksen. Muistaakseni noi vat olleet vertailussa Kippari-lehdessä lähiaikoina, käy kirjastossa lukemassa.

      50-heppanen honda on perusvarma peli, kestää isältä pojalle. Kaasarikone, mutta se ei välttämättä ole huono juttu.

      • kone paska.

        Noi AMT:t on kyllä ihan kelpo veneitä; on oikeesti keksitty jotain uuttakin, mutta kyllä tuo Honda on auttamatta museopaskaa. Jos et saa AMT:tä hankittua muulla koneella, ni osta se Yamarin Yamaha.


      • merkkinä
        kone paska. kirjoitti:

        Noi AMT:t on kyllä ihan kelpo veneitä; on oikeesti keksitty jotain uuttakin, mutta kyllä tuo Honda on auttamatta museopaskaa. Jos et saa AMT:tä hankittua muulla koneella, ni osta se Yamarin Yamaha.

        paska vai sen takia että on kaasarikone? Se että ruisku on parempi kuin kaasari on vain ihmisen korvien välissä.Minulla 50 hv Yamaha vm 98 ja toimii kuin unelma.En näe mitään syytä miksi ostaisin ruiskun. Ei edes kulutus vähene ja kaasareille osaa ummikkokin tehdä jotain jos tarvii.


      • busa
        merkkinä kirjoitti:

        paska vai sen takia että on kaasarikone? Se että ruisku on parempi kuin kaasari on vain ihmisen korvien välissä.Minulla 50 hv Yamaha vm 98 ja toimii kuin unelma.En näe mitään syytä miksi ostaisin ruiskun. Ei edes kulutus vähene ja kaasareille osaa ummikkokin tehdä jotain jos tarvii.

        Kaasareiden takiahan sitä haukutaan vanhanaikaiseksi, hyvä kone se on. Itselläni oli sama kone 40 heppaisena versiona kun tuli veneilyä harrastettua, ei pahaa sanottavaa.


      • ....
        merkkinä kirjoitti:

        paska vai sen takia että on kaasarikone? Se että ruisku on parempi kuin kaasari on vain ihmisen korvien välissä.Minulla 50 hv Yamaha vm 98 ja toimii kuin unelma.En näe mitään syytä miksi ostaisin ruiskun. Ei edes kulutus vähene ja kaasareille osaa ummikkokin tehdä jotain jos tarvii.

        Honda vaan on vanhanaikainen ja esim kaasari jammu onkin parempi muutenkin koneena ku honta. Itseasiassa tollasessa f50 kaasari jampassa on enemmän ruutia ku sitä seuranneessa ruiskupelissä. Jos nyt olisin 50hv nelarikoneen tarpeessa saattaisi valintani olla Suzuki. Vertailkaapa teho/paino/hinta-suhteita ja sitten miettimään, että mikä ominaisuus on tärkeä. Toki valintaan aina vaikuttaa myös veneen tyyppi ja merkki.


      • busa
        .... kirjoitti:

        Honda vaan on vanhanaikainen ja esim kaasari jammu onkin parempi muutenkin koneena ku honta. Itseasiassa tollasessa f50 kaasari jampassa on enemmän ruutia ku sitä seuranneessa ruiskupelissä. Jos nyt olisin 50hv nelarikoneen tarpeessa saattaisi valintani olla Suzuki. Vertailkaapa teho/paino/hinta-suhteita ja sitten miettimään, että mikä ominaisuus on tärkeä. Toki valintaan aina vaikuttaa myös veneen tyyppi ja merkki.

        Pistäppä perustelusi mikä Hondassa on vanhanaikaisempaa/huompaa kuin vastaavassa kaasari Yammussa?
        Se että yhdessä testissä oli puristettu 50sten testeissä yamahasta pari heppaa enemmän ei kelpaa selitykseksi, tai joku "vaan on vanhanaikainen".
        Aika vähän näillä palstoilla on valitusta Hondista.


      • Anonyymi
        kone paska. kirjoitti:

        Noi AMT:t on kyllä ihan kelpo veneitä; on oikeesti keksitty jotain uuttakin, mutta kyllä tuo Honda on auttamatta museopaskaa. Jos et saa AMT:tä hankittua muulla koneella, ni osta se Yamarin Yamaha.

        50 kone liian pieni, vaihdoin 5 vuoden ajelun jälkeen yamahan 70:een. Oli hyvä valinta, nyt on sillä mennyt 11 vuotta.


    • veneilijä85

      terve!

      kyseinen vene yllätti minut todella positiivisesti, runko toimii esimerkillisen hyvin isossakin aallokossa, olen siis itse ajanut kyseisellä paketilla, vertailun vuoksi myös uudella bf75 koneella varustettuna. se kulkee iloisesti mutta on kyllä rehellisesti sanottuna liian painava.. 50 on ehdottomasti oikea kone.

      lue tosiaan kipparin testi keväältä, amt 170r voitti sen, ei hullumpi saavutus lainkaan.

      kysele lisää niin kerron enemmän kokemuksia jos haluut?!

      veneilijä85

      • voitti 170BR

        No, sama runko vähän eri sisäjärjestelyt.

        Itse pidän enemmän BR-mallista, kun kahden ollaan liikkeellä, ei tarvii hyppiä toisen yli ja tuulilasin saa täysin yhtenäiseksi suojaksi välipalalla.

        Lisäksi BR:n kuomu on myös erinomainen lisävaruste, suosittelen lämpimästi. Kumma kun kuomullista venettä ei ole lehtien kuvissa lainkaan näkynyt.


    • AMT on lähes sama kuin Yamarin, muutamia
      yksityiskohtia on kehitetty siitä kun
      he valmistivat tuota Yamaria. BR- malli
      tuntui symmetrisen rakenteensa ansiosta
      miellyttävämmältä kuin tuo R-malli.

      Jokainenhan kehuu aina omaa valintaansa,
      joten lueskele nuo testit.

      Se 50 Honda on oikeastaan paras teho/paino-
      suhteeltaan, ja sopii hyvin tuohon veneeseen.
      Aluksi epäilin tuon tehon riittävyyttä kun
      veneen ajo-ominaisuukset sallisivat isommankin
      koneen.

      Minä nostin konetta yhden reilävälin ensiasen-
      nuksesta ja saavutin sillä hiukan nopeutta
      lisää. Nyt sisäänajettuna olen plotterilla
      mitannut naftin 30 solmua.

      Tuo koneen nosto vei vähän pitoa nopeissa
      kiihdytyksissä plaaniinlähdössä. Ajattelin
      kuitenkin pitää koneen tuossa asennossa.

      Mitä tulee huoltohommiin, niin pitää vain
      ihmetellä japanilaisen oivallukisia. Esim.
      kaasarien ajo syksyllä pienkonebensalla
      ja niiden tyhjentäminen on erittäin helppoa,
      on valmiiksi irroitettava letkun pätkä, jottei
      bensa pääse valumaan kopan sisäpuolelle.

      Samoin mootorin öljynpoistossa on ränni val-
      miina.

      Aikaisemmat kokemukseni peräkoneista on tosin
      15 vuoden takaa, joten siihen verrattuna vai-
      kutaa varsin modernilta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohunäyttelijä Aku Hirviniemi täyttää tänään pyöreät 40 vuotta. Onnea kaikesta huolimatta!

      Näyttelijä, juontaja Hirviniemi on ollut otsikoissa ja hänen keikkojaan sekä tuotantojaan on peruttu julkisuuteen nousse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2557
    2. Mistä kaupungeista ikävöijät olette ?

      Mistä kaupungista olet?
      Ikävä
      141
      2414
    3. Tunnut niin oikealta kuin osa minua

      Olenko oikeassa? Eihän tässä puutu kuin samat tuntemukset sinulta. Nainen, mitä tämä on? Jotain todella outoa tässä on,
      Ikävä
      92
      1936
    4. Miten sinä juhlistat Suomen itsenäisyyttä 6.12. - Onko millaisia perinteitä?

      Itsenäisyyspäivä on näinä aikoina entistä tärkeämpi osa suomalaisuutta ja merkittävä juhlan aihe meistä monelle. Miten s
      Maailman menoa
      349
      1588
    5. Nainen, täällä minä vain sinua ikävöin

      Joka päivä riudun ja ajatus sinusta viiltää syvälle, se, miten ihanaa olisi kokea sinut lähelläni. Mieleni askartelee si
      Ikävä
      62
      1389
    6. Vaatii kaupungilta kuusinumeroista summaa

      Onko ahneudella ja kieroudella rajaa? Itse tekee väärin, saa oikeutetusti potkut ja on nyt etukäteen suunnitellusti käsi
      Haapavesi
      77
      1241
    7. En mä vaan ymmärrä miten noin kaunis voi olla sinkku

      Sähän olet uskomattoman upea nainen kaikinpuolin.
      Ikävä
      61
      1116
    8. Voitko ystävällisesti

      Vastata siihen mitä kirjoitin Oletko valmis kasvotusten puhumaan vai kidutatko lopunelämäsi minua
      Ikävä
      96
      1057
    9. Ikävä sinua, voimmeko tavata?

      Anteeksi se minun viestini aikoinaan. Perun (jos se on vielä mahdollista) viestini sisällön ja olen pahoillani, jos se l
      Ikävä
      47
      1057
    10. Jos joskus pääsen halaamaan sinua

      niin voi olla, että en päästä enää ollenkaan irti. Sitten on hankala mm. käydä töissä, mutta eipä voi mitään.
      Ikävä
      66
      988
    Aihe