Suomalaisnuoret kasvatetaan erittäin huonosti. Heille annetaan lapsena jo päihteitä, kuten sokeria. Alkoholia antaa vanhemmat lapsille maisteltavaksi jo ennen täysikäisyyttä ja tupakkaan he jäävät yhä nuorempina kiinni. Tämä yhdistettynä liian sosiaaliseen kasvatukseen on erittäin huono asia.
Suomessa pitäisi ottaa erittäin tiukka kuri. Koulupäiviä pitäisi pidentää ja oppivelvollisuus ikää nostettava 18-vuoteen. Huumeisiin ei tavalliset ihmiset jää riippuvaiseksi, vain heikoimmat.
Suomessa pitäisi ottaa erittäin tiukka kuri. Koulupäiviä pitäisi pidentää ja oppivelvollisuus ikää nostettava 18-vuoteen. Huumeisiin ei tavalliset ihmiset jää riippuvaiseksi, vain heikoimmat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hmmm...Mitähän ongelmalle voitaisiin tehdä, vai onko todellista ongelmaa olemassa?
Olisikohan syytä valistaa vanhempia sokeri-alkoholi-tupakka-kuolema -porttiteorian vaaroista? Vai nostaa sokerin anniskeluikää? Tuskin sentään painaa sokeriin varoitustekstejä?
Sosiaalisella kasvatuksella tarkoittanet ns. vapaata kasvatusta? Oikeastaanhan se kylläkin on epäsosiaalista kasvatusta. Siinä ei opetata lapsille käyttäytymään auktoriteettien kanssa tai ottamaan tietoa vastaan auktoriteetilta, josta seuraa ongelmia varsinkin armeijassa ja työelämässä. Tietenkin siitä seuraa myös ongelmia, mikäli auktoriteetti ei kestä (aiheellista) kyseenalaistamista ja kerro esimerkiksi päihteitä parhaan tietonsa mukaan ja ole valmis hankkimaan lisää tietoa jos se ei riitä.
USA:ssa, Kiinassa ja Venäjällä esimerkiksi on erittäin tiukka kuri ja koulupäivätkin ovat pitkiä. Ovatko näissä maissa elävät ihmiset onnellisempia kuin Suomessa...Hmmm...huono esimerki...Suomen itsemurhatilastot ovat synkkiä. Okei, mutta alankomaissa ja Espanjassa on erittäin vapaamielinen ilmasto. Ovatko ihmiset siellä onnellisempia kuin Suomessa? Kyllä ovat. Mutta pääpointti kappaleessa oli, että tiukka kuri ei synnytä hyvinvointia, vaan pahoinvointia. Ymmärrän, että diktaattorit nauttivat kovasta kurista. Hankala ymmärtää, miten kansalainen voi toivoa tiukkaa kuria.
"Huumeisiin ei tavalliset ihmiset jää riippuvaiseksi, vain heikoimmat."
Juuri näinhän se on, ja se on noin koska vain ongelmaiset ihmiset alkavat rouhimaan huumeita jatkuvasti ja siten jäävät niihin koukkuun, jolloin huumeet sen kuin syventävät kurimusta.
Kysymys kuitenkin on, pitäisikö näiden ihmisten kurimusta vielä entisestään lisätä koventamalla kuria ja rangaistuksia (jolloin riippuvaiset esimerkiksi rötöstelevät nykyistä enemmän ja diilerit käyttäytyvät entistä väkivaltaisemmin)?
Toinen kysymys on, että pitäisikö kiinnijääneen huumeiden viihdekäyttäjän rankaisemista lisätä (jolloin nykyistä suurempi osa suistuu esim. työttömyyden kurimukseen ja mahdollisesti siirtyvät narkomaaneiksi)?
Kolmas kysymys on, että pitäisikö huumeita kokeilleita koululaisia rankaista entistä kovemmin (je entistä helpommin erottaa heidät koulusta, jolloin syrjäytyminen ja/tai huumeporukoihin liittyminen tapahtuu lähes 100%:sti)?
"Olisikohan syytä valistaa vanhempia sokeri-alkoholi-tupakka-kuolema -porttiteorian vaaroista?"
Pitäisi kieltää pillimehut, sokerimunkit ynm. lapsilta, että aikuisilta.
"USA:ssa, Kiinassa ja Venäjällä esimerkiksi on erittäin tiukka kuri ja koulupäivätkin ovat pitkiä."
USA:ssa tiukka kuri? USA:n kuri on löysää ja hampurilaisia myydään yliopistoissa. Ihme, että huumeitakin käytetään niin paljon.
"Mutta pääpointti kappaleessa oli, että tiukka kuri ei synnytä hyvinvointia, vaan pahoinvointia."
Eihän sitä tarvitse aikuisia kurittaa, lapsia alle 18-vuotiaita sen sijaan. Annetaan aikuisten huvitella ja lapset orjuutetaan. Lapsista pitää kasvattaa kunniakansalaisia.
"Ymmärrän, että diktaattorit nauttivat kovasta kurista. Hankala ymmärtää, miten kansalainen voi toivoa tiukkaa kuria."
Onko se kiva, että joku polttaa kaupungilla tupakkaa nenäni edessä. Erittäin kiva on vielä, että samaiset hullut ryöstelevät kaduilla ja joudun maksamaan heidän terveydenhoitokulunsa.
"Kysymys kuitenkin on, pitäisikö näiden ihmisten kurimusta vielä entisestään lisätä koventamalla kuria ja rangaistuksia"
Sairaat pitäisi edistää. Keskitysleirit eivät paljoa maksa ja ovat erinomainen hoitomuoto. Hätätapauksessa voisimme 40%:ntia kansasta keskitysleirittää.
Paras tapa estää huumeet on pienentää niiden saatavuutta ja parantaa ihmisten vastustuskykyä huumeille. Parasta olisi siirtyä kommunismiin ja eroon rahasta, jolloin ihmiset eivät voisi käydä kauppaa toistensa kanssa.
Pillimehujen ja sokerimunkkien laittomaksi julistaminen kuulostaa melkoisen utopistiselta tavoitteelta. Toivottavasti et pidä sitä itsekään kovin realistisena. Jos pidät, niin kehoitan Sinua kirjoittamaan omalla nimelläsi asiallisen adressin aiheesta ja luovuttamaan sen sopivaksi katsomasi ajan kuluttua Sosiaali- ja terveysministerille. Onnea ja menestystä!
Ilmeisesti meillä on hieman eri käsite kurista. Ainakaan omasta mielestäni hampurilaisten myynti tai myymättä jättäminen yliopistoissa ei korreloi millään tavalla kurin kanssa. Sitä paitsi yliopisto kampukset ovat isoja paikkoja niin Suomessa saati USA:ssa. Niiden alueilla tai aivan tuntumassa myydään monia riettaita tuotteita kuten kondomeita, tupakkaa ja alkoholituotteita. Eikä siinä kaikki, Suomen kampuksilla keitetään pontikkaa (jopa kemian labrassa, tuli muuten hyvää) sekä luonnollisesti kasvetellaan ja käytellään yrttejä. En usko, että Suomen kampukset tässä asiassa hirveästi poikkeavat mihinkään maahan verrattuna oli maassa kuri mikä hyvänsä.
"Eihän sitä tarvitse aikuisia kurittaa, lapsia alle 18-vuotiaita sen sijaan. Annetaan aikuisten huvitella ja lapset orjuutetaan. Lapsista pitää kasvattaa kunniakansalaisia."
Oletko Sinä nyt ihan varma tuosta? Omien havaintojeni mukaan tuolla kasvatustyylillä lapsista tulee hieman vajokkeja. Ei tuo ainakaan kriittiseen ajatteluun kannusta, joka on käytännössä elinehto jos aikoo muualle kuin armeijauralle. Osasta noin kasvatetuista toki tulee herran nuhteessa eläviä (jotka ajoittain sekoilevat ja palaavat sitten nuhteeseen) ja osasta tuleekin aikansa kapinoituaan sellaisia hulttioita että voi tokkiinsa. Mutta ehkä Sinä tiedät paremmin.
"Onko se kiva, että joku polttaa kaupungilla tupakkaa nenäni edessä."
No ei tietenkään ole kiva, mutta sitä joutuu sietämään elämässä monenlaista. Itse olen ymmärtänyt, että asioiden sietämisen oppiminen on yksi askel kohti aikuisuutta.
"Erittäin kiva on vielä, että samaiset hullut ryöstelevät kaduilla ja joudun maksamaan heidän terveydenhoitokulunsa."
Sinulla täytyy olla todella kovat tulot jos kerran maksat vielä hullujen terveydenhuoltokulut. Ihan vain tiedoksesi, että laillistamalla kannabis voitaisiin vapauttaa huumepoliisin resursseja valvomaan kaduilla ryösteleviä hulluja. Näin Sinäkin säästäisit selvää rahaa.
"Keskitysleirit eivät paljoa maksa ja ovat erinomainen hoitomuoto. Hätätapauksessa voisimme 40%:ntia kansasta keskitysleirittää."
Et voi olla vakavissasi. Mitähän YK:kin sanoisi jos keskitysleirittäisimme 40% väestöstä. Ja minkälaisenhan loven se tekisi budjettiin. Kaikki narkomaanit eivät edes ole työttömiä, vaan pieni osa on asiantuntijatehtävissä tai johtotehtävissä. Kaikkien narkomaanien keskitysleirittäminen veisi Suomen käytännössä konkurssiin. Ja vanginvartijaliitto olisi varmaankin suurin ammattiyhdistys.
"Paras tapa estää huumeet on pienentää niiden saatavuutta ja parantaa ihmisten vastustuskykyä huumeille."
Miten ihmeessä meillä olisi mitään mahdollisuutta estää huumeiden maahantulo ja toisaalta niiden maassa valmistus. Se ei ole onnistunut missään paikassa maapalloa koskaan. Ei tiukimmin vartioiduissa vankiloissakaan. Mikään määrä resursseja (ja käytettyjä verorahoja) ei ole tähän riittänyt. Onko Sinulla kenties jokin uraauurtava ratkaisu huumeiden estämiseen ilman valtion konkurssiinmenoa? Ja mitähän mahdat tarkoittaa ihmisten vastustuskyvyn lisäämisellä huumeita kohtaan?
"Parasta olisi siirtyä kommunismiin ja eroon rahasta, jolloin ihmiset eivät voisi käydä kauppaa toistensa kanssa."
Kerropa minulle, mikä rahanpuutteessa estää ihmisiä käymästä kauppaa huumeilla esim. palveluita vastaan. Vaikka oletettaisiin, ettei rajalta pääsisi ollenkaan huumeita maahan, niin siltikään minkään maan armeijat/poliisit eivät pysty valvomaan maa-alaansa täydellisesti, ettei huumeita valmistettaisi. Ja sitä paitsi kommunistiset hallinnot ovat osoittautuneet kaikkein korruptoneituimmaksi ja niissä maassa huumeet vuodetaan poliisin toimesta kaduille. Ja lisäksi kommunismiin siirtyminen Suomessa koskaan on paljon kaukaisempi haave kuin kaikkien huumeiden täyslaillistuminen...
*spartalaisesti patsastellen tuijottaa auringonlaskua pohtivan ylväs ilme naamallaan*
-Hitler...Machiavelli...Hegel...Stalin...Pol Pot...Mao Zedong---hienoja miehiä kaikki tyynni.
Mutta mitä tekee Presidentti Halonen?
Olen valtio-opin maisteri. Peräänkuulutan presidentin kantaa ko asiaan.
surkuttelee yhä pahenevaa rikkaiden ja köyhien välistä kuilua; eli ei mitään asian kanssa tekemistä. Sovellettua Hitler-kortin peluuta tuommoinen.
Bismarck sen jo tiesi, että kannattaa pitää ihan koko kansa edes jollakin tapaa tyytyväisenä---näin ollen luotiin sosiaaliturvan alkeet, jotta ei asiat pahenisi entisestään. Mutta mitäpä meidän Koksu Kokkelinokalla on asiaan sanomista?
"Huumeisiin ei tavalliset ihmiset jää riippuvaiseksi, vain heikoimmat."
Tässä olet väärässä. Fyysisen riippuvuuden ja sen kautta henkisen riippuvuuden voi kehittää kuka tahansa.
Eskapistinen käyttö ei ole ainoa käyttösyy. Lipsahduksia sattuu viisaille ja vahvoillekin.
Huumeriippuvaisia on kaikenlaisista perheistä, kaikista sosiaaliluokista. Eniten alkoholistiperheistä mutta edustettuna ovat aivan kaikki mahdolliset lähtökohdat.
Huumeet eivät ole "huonojen" juttu. Se on - uskomatonta kyllä - näköjään kaikkien juttu.
"Sinulla täytyy olla todella kovat tulot jos kerran maksat vielä hullujen terveydenhuoltokulut. Ihan vain tiedoksesi, että laillistamalla kannabis voitaisiin vapauttaa huumepoliisin resursseja valvomaan kaduilla ryösteleviä hulluja. Näin Sinäkin säästäisit selvää rahaa."
Tuloni eivät ole maailman huiput, mutta on se ikävää että 50%:ntia menee alviin ja tuloveroon. Kannabiksessa ei sinänsä ole mitään pahaa, vain siinä jalosteessa joka myydään vahvennettuna. Kommunismi on ainoa keino kieltää kannabis.
"Et voi olla vakavissasi. Mitähän YK:kin sanoisi jos keskitysleirittäisimme 40% väestöstä. Ja minkälaisenhan loven se tekisi budjettiin. "
Jos laskettaisiin, että keskimääräinen Suomalainen tienaisi palkkatyöstä 2500€:roa ja jokaisen vankilassa olija maksaa 150€/kk saataisiin 2500*0,06*0,4 on 60€:roa maksaisi jokainen työtä käyvä enemmän. EI mielestäni kohtuuton maksu alkuunkaan, poliisivoimissa säästettäisiin rutkasti.
"Miten ihmeessä meillä olisi mitään mahdollisuutta estää huumeiden maahantulo"
Kommunismisin keinoin tai luomalla valuutasta tekninen voidaan kontrolloida yksityisihmisten rahavirtoja tai poistaa ne.
Maassa valmistuksen voi estää kummallakin tavalla, ainakin estää oman maan markkinoiden väärinkäytön.
"Ja mitähän mahdat tarkoittaa ihmisten vastustuskyvyn lisäämisellä huumeita kohtaan?"
Koulutus, ihmiset voidaan kouluttaa paremmin, niin etteivät he jää koukkuun aineisiin niin helpolla.
"käymästä kauppaa huumeilla esim. palveluita vastaan"
Mitä palveluita tavallinen ihminen voi antaa huumekauppiaalle.
"maan armeijat/poliisit eivät pysty valvomaan maa-alaansa täydellisesti, ettei huumeita valmistettaisi."
Huumeiden valmistusta ei voi estää, voidaan vain estää, ettei tavallinen ihminen voi niitä käsiinsä ja voidaan estää ettei rikollisverkostoja synny.
"Ja sitä paitsi kommunistiset hallinnot ovat osoittautuneet kaikkein korruptoneituimmaksi "
Tarkoitan kommunismisellä hallinnolla semmoista, jossa kaikki työtä käyvät saavat samat luontaisedut. Semmoista ei ole maailmalla vielä nähty.
"Tässä olet väärässä. Fyysisen riippuvuuden ja sen kautta henkisen riippuvuuden voi kehittää kuka tahansa. "
Voi, mutta siihen vaikuttaa oleellisesti edeltävät riippuvuudet. Aikuinen, jolla on kasvatuksessa tiukka monipuolinen ruokavalio, joka ei sisällä sokereita liikaa tai altistumista muille riippuvuuksille on vaikea saada riippuvaiseksi. Riippuvuus syntyy masennuksen ympärille ja sokeri on yksi altistava tekijä masennukseen. Tervettä ihmistä ei kiinnosta huumeet, kun on muutenkin hyvä olo.
Käyttäköön kuka mitä aineita haluaa, mutta ne eivät saa häiritä millään tavalla minun elämääni, kuten korkeampina sairaushoitokustannuksina.
"Mitä palveluita tavallinen ihminen voi antaa huumekauppiaalle."
Siis kommunismissa, jossa ei ole rahaa? Ei raha ole ainoa vaihdon väline. Se on vain yksi vaihdon väline. Tavallinen ihminen voi antaa huumekauppiaalle rahan sijasta esimerkiksi palveluita, kuten tietoa, taitoa tai työtä. Eikä kommunismissakaan pystytä mitenkään estämään yksityishenkilöiden tavaroiden hallintaa. Itse pystyn suunnittelemaan ja rakentamaan jotain mitä en tässä kerro. Sanotaan, että pystyn suunnittelemaan ja rakentamaan aseita. Mitä ajattelet, kelpuuttaisiko huumekauppias huumeiden vastineeksi aseita? Toisaalta voin olla taitava salakuljettaja. Mitä epäilet, kävisikö huumekauppiaalle amerikan dollarit? Entä jos olen valtion virkamies ja pystyn hieman rukkaamaan tilejä? Olisikohan minulla krediittejä ostaa huumeita? Että se siitä kommunismin huumekontrollista jookos?
"Huumeiden valmistusta ei voi estää, voidaan vain estää, ettei tavallinen ihminen voi niitä käsiinsä ja voidaan estää ettei rikollisverkostoja synny."
Miten ihmeessä? Tätä on yritetty 50 vuotta koko ajan kasvavin budjetein ja koko ajan heikkenevin tuloksin. Sinulla on pakko olla jokin uraauurtava visio tässä asiassa, jossa pienemmillä menoilla saadaan parempia tuloksia.
"Riippuvuus syntyy masennuksen ympärille"
Tämän allekirjoitan täysin. Masennuksen vähentäminen olisi tehokkainta huumepolitiikkaa mitä voitaisiin tehdä. Ei sillä kokeiluita ehkäistäisi, mutta mitä sen olisi väliä kun haittoja vähennettäisiin.
"Käyttäköön kuka mitä aineita haluaa, mutta ne eivät saa häiritä millään tavalla minun elämääni, kuten korkeampina sairaushoitokustannuksina."
Ihan tiedoksesi, että olen luisumassa pahasti alkoholismiin. Näin ei tapahtuisi mikäli poliisi ja oikeuslaitos toteuttaisivat sisäministeriön perusteluosan tarkoittamalla tavalla rikoslain 7§:ää, eli kannabis olisi käytännössä dekriminalisoitu. Tällöin olisi lähes mahdotonta, että häiritsisin kenenkään elämää korkeampina sairaanhoitokustannuksina. Nykyään tilanne on niin lähellä, että itseänikin pelottaa.
Laskussasi on pakko olla jokin iso virhe. Jos muutettaisiin keskitysleiritettävä määrä mainitsemastasi 40%:sta 50%:iin (siis määrää lisättäisiin 25% eli 10% -yksikköä) yhtälön yksinkertaistamiseksi, niin päästään seuraavaan: Puolet kansasta laitetaan kaltereiden taakse. Mitä tapahtuu työtätekevälle väestölle? Noh, heidän käteenjäävä tulonsa putoaa puoleen.
Vieläkö olet valmis keskitysleirittämään huumeilijat?
"Ihan tiedoksesi, että olen luisumassa pahasti alkoholismiin. Näin ei tapahtuisi mikäli poliisi ja oikeuslaitos toteuttaisivat sisäministeriön perusteluosan tarkoittamalla tavalla rikoslain 7§:ää, eli kannabis olisi käytännössä dekriminalisoitu."
Meitä on monia, joille kannabis olisi joka suhteessa parempi päihde (myös meidän läheisille). Mielelläni polttaisin pilveä silloin kun siltä tuntuu ja jättäisin alkoholin kokonaan, mutta se ei tunnu Suomen valtiolle sopivan.
Alkaa ihan oksettamaan kun aattelee tätä alkoholin täyttämään maata ja päättäjiä, jotka lähes pakkojuottavat meille viinaa (kieltämällä sen terveellisemmän ja miellyttävämmän vaihtoehdon päihtyä).
Tottakai se on valmis siihen, edelleen. Kärsimyksiä ja kustannuksia laskematta.
Ironista tilanteessa on se että jos näiden aivokalifien skenaariot toteutuisivat johtaisi se pitkällä tähtäimellä - vastareaktiona järjettömyydelle - siihen että huumeista tulisi entistä yleisempiä ja osa normaalia yhteiskuntaa.
Aivan kuin viime vuosituhannen viimeisen vuosidana alkupuolen suuri natsismi kuoli täsmälleen omaan järjettömyyteensä ja teki monikulttuurillisista arvoista lähes kyseenalaistamattoman totuuden vielä tämänkin vuosituhannen puolella ihan vaan siksi ettei vahingossakaan oltaisi natsien kaltaisia.
Jos tahtoo olla huumevastainen pitää olla älykäs. Ymmärtää mikä on mahdollista ja mikä ei, mikä johtaa mihinkin ja toimia sen mukaan eikä vain toimia selkäytimestä tulevalla viha-pelko energialla joka johtaa järjettömään tuleenkusemiseen.
Näillä palstoilla olevat tunne-huumevastaiset ovat yksinkertaisesti yhteiskunnallisten arvojen kettutyttöjä. Hirveä rääkyminen muttei mitään konkreettista lopputulosta, muutamia vittuuntuneita ihmisiä. Tekevät toimintaansa vain siksi että saisivat itselleen hyvän mielen "nyt minä olen sentään tehnyt jotain" - riippumatta lopputuloksesta tai toiminnan todellisesta tehokkuudesta. Oikeastaan selvimpänä merkkinä tästä on netissä jaettava eri semi-yksityisten ei-institutionalaisten tahojen tarjoilema "huumevalistus" joiden riemunkirjavuus ja faktavirheet vastaavat täysin tyypillistä kettutyttötasoa.
mulla neljä ja kaksi murrosikäistä!! Sinut veikkaan murrosikäseksi 18-veeksi!!
Sokeri ja suola riipuvainen on ihan ok juttu ku muuten olet tipalla sairaalassa!
Kun kohtuus kaikessa mutta RIIPPUVAINEN..jaa jaa
Auktoriteetilla ei saa mitään aikaan tai saa: uhmaa! Puheella saa enemmän = )
Huumeisiin jää kiinni "kuka tahansa" sinun tuomiosta huolimatta "vain heikot"!
Vai ei tavikset eli vain julkkikset jää kiinni?
Mustahiuksiset? vihreä silmäiset?? Tavis??
"Ei raha ole ainoa vaihdon väline. Se on vain yksi vaihdon väline. Tavallinen ihminen voi antaa huumekauppiaalle rahan sijasta esimerkiksi palveluita, kuten tietoa, taitoa tai työtä."
Totta, mutta huumekauppiaat eivät voi muodostaa yhteisöjä, joilla on jäsenmaksuja tms jos ei ole rahaa. Se lopettaa huumekaupan kuin lovi seinään.
"Eikä kommunismissakaan pystytä mitenkään estämään yksityishenkilöiden tavaroidenhallintaa."
Yksityiset eivät kommunismissa omista mitään. Yhteiskunta omistaa talot ja antaa ihmisten asua niissä.
"Sanotaan, että pystyn suunnittelemaan ja rakentamaan aseita. Mitä ajattelet, kelpuuttaisiko huumekauppias huumeiden vastineeksi aseita?"
En yhtään ihmettele, ettetkö pystyisi tekemään yksinkertaisia lannoitepommeja ja sulattamaan itsenäisesti masuunissasi rautaa. Kommunismissa on erittäin vaikea rikollisen toimia, koska lannoitteita ja happoja ei myydä vaan annetaan maanviljelijöille.
"Toisaalta voin olla taitava salakuljettaja. Mitä epäilet, kävisikö huumekauppiaalle amerikan dollarit?"
Kyllä käy, mutta miten yksityisihmiset voivat saada käsiinsä amerikan dollareita maan sisällä, kun semmoisten käyttäminen on laitonta maan sisällä. Se siirtäisi huumekaupan ulkomaille tai ainakin merkittävästi vähentäisi.
"Entä jos olen valtion virkamies ja pystyn hieman rukkaamaan tilejä?"
Kommunismissa ei ole tilejä.
"Sinulla on pakko olla jokin uraauurtava visio tässä asiassa, jossa pienemmillä menoilla saadaan parempia tuloksia."
Ehdotin, että rahasta kokonaan luovuttaisiin ja siirryttäisiin talouteen, jossa ei ole rahaa. Digitaalinen valuutta voisi myös ehkäistä, sillä sen avulla voitaisiin pitää kirjaa erittäin hyvin menoista.
"Ihan tiedoksesi, että olen luisumassa pahasti alkoholismiin. Näin ei tapahtuisi mikäli poliisi ja oikeuslaitos toteuttaisivat sisäministeriön perusteluosan tarkoittamalla tavalla rikoslain 7§:ää, eli kannabis olisi käytännössä dekriminalisoitu."
EI-jalostettu kannabis pitäisi sallia, mutta ei mitään johdannaisia.
"Vieläkö olet valmis keskitysleirittämään huumeilijat?"
Oleellista on aika. Pitämällä kyseisiä henkilöitä vain vuoden sellissä, niin etteivät he saa päihtyä ja ovat tiukan holhouksen alaisina, he ehkä voisivat uudelleensyntyä elämään.
"Vai ei tavikset eli vain julkkikset jää kiinni?
Mustahiuksiset? vihreä silmäiset?? Tavis??"
Tavikset ovat Suomessa sitä väkeä, joka käy ammattikoulun ja tekee putkimiehen hommaa. Semmoiset juuri jää niihin aineisiin koukkuun. Sen sijaan korkeakoulutetut yrityksen johtajat eivät juuri päihtymistä tarvitse.
että korkeasti koulutettu ei vedä kamaa vain amikset ja tavikset jää koukkuun.
salli mun nauraa.
jos jotain karkeaa jakoa tekee siitä mitä missäkin varallisuus joukossa vedetään niin köyhät vetää piriä ja rikkaat kokaa.
kannabis, napit, opiaatit ja viina ovat käytössä yhtä yleisiä varallisuuteen katsomatta.
kuitenkin nimenomaan varakkaat sortuvat helpommin koviin aineisiin kun ei ole tuo rahanpuute esteenä aineiden hankinnalle.
ps. putkimiehen hommista saa muuten aika hyvän palkan.
Amikset vetää etupäässä viinaa, osa niistä vetää satunnaisesti piriä ja pillereitä. Koska Suomessa on liikenteessä yleensä erittäin huonolaatusta koksua, moni amiskin vetää jotain paskajauhesekotusta ja kuvittelee sen olevan vaikka mitä, mut siis amiksen kombo on yleensä viina ja piri, ei välttämättä samalla istumalla.
Tavikset ei yleensä vedä muuta ku viinaa ja lenkkimakkaraa, jo pelkkä ajatuskin kannabiksesta (joka johtaa heroiinin käyttöön) nostattaa taviksen niskavillat pystyyn ja panee tuulipuvun lepattamaan kauhusta.
Rikkaat ei yleisesti ottaen Suomessa käytä mitenkään hirveesti koksua, kun ei täällä sitä hirveesti edes ole, mut jonkun verran on ja se siitä.
Varakkaat ei myöskään Suomessa sorru helpommin koviin aineisiin, mikä johtuu siitä sosiaalisesta tiestä jonka varakas (ellei ole rikas perijä) on kulkenu ja joka on johtanu sen kaltasiin ympyröihin joissa ei suurimmaks osaks kovia huumausaineita kaupitella vaan enemmänkin maistellaan laatuviinejä, marginaalinen osa polttelee mitä polttelee tai käyttää jotain laittomia huumeita.
Kovat huumeet, amfetamiini, ekstaasi, heroiini sun muut liikkuu etupäässä kuitenkin yhteiskunnassa niillä alueilla joilla on enemmän vielä suhteellisen pienitulosia tai keskitulosia vapaamuotosta elämää eläviä nuoria, osa akateemiseen opiskeluun tai uraan suuntautuneita, osa jo työelämässä, aika merkittävä osa työelämän ulkopuolella.