Sijaisperheiden PALKKIOT ja KORVAUKSET.

sijaishuoltoon.

kunnissa kirjoitti:

sijaishuoltoon.

Eiköhän elatusapu ja -tukikin mene sijareille.
Sekä lapsilisää maksetaan ensimmäisen lapsen mukaan.

mikänimeksilapselle kirjoitti:

Eiköhän elatusapu ja -tukikin mene sijareille.
Sekä lapsilisää maksetaan ensimmäisen lapsen mukaan.

Lapsiahan saa olla 4:kin kpl, ilman sijarin minkäänlaista koulutusta, VALMENNUShan on suotavaa, silloin ei tulisi turhia luuloja asioista ja pyrkimykset yhteistyöhön vanhempien ja sossun kanssa selvitetään. Ja sijari voi päättää olisiko adoptio parempi vaihtoehto, jolloin lapsi tulee pysyvästi asumaan perheeseen, eikä tarvitse alkaa riitelemään joutavanpäiväisyyksistä biovanhempien ja sossun kanssa. Jokainen tuntien oman luonteensakin voi tietää jo etukäteen onko jotain piilotettu omaan "kaappiin" mustasukkaisuutta tai muuta, joka on AINA VAKAVA ESTE SIJARIKSI RYHTYMISELLE. Tässä työssä ei omistushalua saa olla, sillä lainaahan ne rakkaat omat ja biovanhempienkin lapset ovat. Yhteiskasvatus ja pyrkimys LAPSEN PALAUTUMISEEN TAKAISIN PERHEESEESÄ takaa parhaimman lopputuloksen ja TYÖRAUHAN.

mikänimeksilapselle kirjoitti:

Eiköhän elatusapu ja -tukikin mene sijareille.
Sekä lapsilisää maksetaan ensimmäisen lapsen mukaan.

elatustuet yms. eivät mene sijareille.
Mikä olisi teille, jotka aina valitatte palkkioista, sitten se sopiva summa?
Ja olisitteko valmis jäämään sillä summalla kotiin hoitamaan toisten lasta?
Miten ajattelitte elättää lapsen ja omaa perhettänne. Hoitopalkkiolla on tarkoitus myös hoitajan elää, kulukorvaus menee taas sijoitettuun lapseen, ja kun siitä otetaan pois verot, kyllä se on veronalaista tuloa, niin eipä se riitä useinkaan lapsen kuluihin, vaikka olisi ihan normaali terve lapsi. Eli hoitaja kyllä pistää myös omistaan.

voi teitä! kirjoitti:

elatustuet yms. eivät mene sijareille.
Mikä olisi teille, jotka aina valitatte palkkioista, sitten se sopiva summa?
Ja olisitteko valmis jäämään sillä summalla kotiin hoitamaan toisten lasta?
Miten ajattelitte elättää lapsen ja omaa perhettänne. Hoitopalkkiolla on tarkoitus myös hoitajan elää, kulukorvaus menee taas sijoitettuun lapseen, ja kun siitä otetaan pois verot, kyllä se on veronalaista tuloa, niin eipä se riitä useinkaan lapsen kuluihin, vaikka olisi ihan normaali terve lapsi. Eli hoitaja kyllä pistää myös omistaan.

Lue lisää

ja omani tieysti kotiin.

mikänimeksilapselle kirjoitti:

Eiköhän elatusapu ja -tukikin mene sijareille.
Sekä lapsilisää maksetaan ensimmäisen lapsen mukaan.

sen verran, että niitä maksetaan kuin mille tahansa perheelle, esim. jos perheessä kolme biolasta, jotka saavat lapsilisää, perheeseen sijoitetusta lapsesta saa neljännen lapsen mukaan (vaikka lapsi olisikin biovanhemmilleen ensimmäinen).

Että näin valtavasti tulee rahaa!
Kadehtikaa vielä vähän enemmän :o)

Sijaisäiti kahdelle kirjoitti:

sen verran, että niitä maksetaan kuin mille tahansa perheelle, esim. jos perheessä kolme biolasta, jotka saavat lapsilisää, perheeseen sijoitetusta lapsesta saa neljännen lapsen mukaan (vaikka lapsi olisikin biovanhemmilleen ensimmäinen).

Että näin valtavasti tulee rahaa!
Kadehtikaa vielä vähän enemmän :o)

Lue lisää

Olikohan vielä niinkin, jotta jos nuori joutuu jatkamaan sijaisperheessä täytettyään 18-v.maksetaan hänestä sitä ylintä korotettuna.

menee sijaisperheelle, mutta ei kaikissa läheskään.

piilipuu kirjoitti:

Olikohan vielä niinkin, jotta jos nuori joutuu jatkamaan sijaisperheessä täytettyään 18-v.maksetaan hänestä sitä ylintä korotettuna.

Asia on niin, että moni kunta on sitä mieltä, että 18-vuotiaasta ei koidu enää mitään kuluja, eikä hän vaadi hoitoa, joten ottavat entisetkin palkkiot ja kulukorvaukset pois. Täysi-ikäinen entinen sijoitettu saa sitten itselleen opintorahan, jolla pitäisi pärjätä.

mikänimeksilapselle kirjoitti:

Eiköhän elatusapu ja -tukikin mene sijareille.
Sekä lapsilisää maksetaan ensimmäisen lapsen mukaan.

Sijoittajakunta ottaa ne itselleen osaksi sijoituksen aiheuttamia kuluja

kunnissa kirjoitti:

sijaishuoltoon.

että lapsen harrastusmenot, jos ne aiheuttavat yli 38 euron kulut kuukaudessa, on korvattava (tällöin 38 euroa vähennetään kulukorvauksesta).

toisenkin lapsia kirjoitti:

ja omani tieysti kotiin.

Miettiä miksi ne lähti huostaan! Ei sinne päädy ilman syytä.

Ja syitä on monia, jolloin lapsen etu on uhattuna.
Räikeimpinä väkivalta, päihteet ja lapsen manipulointi ja tapaamisen estäminen toiseen vanhempaan.

Sitten vanhemmuus ja sen moninaiset asiat.

ja sain palkkaa(suurempikin olisi voinut olla), työpäivät saattoivat venyä kymmeneen tuntiin, mutta kun ryhdyin sijaisvanhemmaksi, minun pitäisi tehdä työni ilmaiseksi 24/vrk , hoitaa vaippaikäisiä lapsia ja ilmeisesti olla niin rikas, että voisin kustantaa lasten vaatteet, ruuat, harrastukset ym.

tok tok

Kun pitää palkkioiden ja korvauksien jälkeen sijarin vielä töissä käydä, ja vielä sillä aikaa töissä, kun se erityisen kertomasi "vaikea" lapsi,on kotona.
Ja kumma kyllä kun sen huostaanotetun perheen äidin muut jo aikuiset lapset on ihan hyviä veronmaksajia ja aikanaan palkittu luokassaan hymypoikina ja hymytyttöinä. Sitäkö ´heidän äitiänsä sinunkin pitää saada sylkikuppina pitää, vaikka et tietäisi mikä kriisi sillä äitillä on ollut, sillä elämä ei ole suoraviivaista. Minäkin jo yhden sairaan miehenikin hautaan asti hoitanut ja hoivaillut.Yksin nämä nyt jo aikuiset lapset kasvatellut, ja mulle vanhalle vaivaisélle vanhalle erehdyksensä korjanneelle akalle, kohta jo mummulle vielä vanhemmuuden arviota tehdään, kun kaikki nöyryyttää näin, ajattele sinäkin olisiko syytä kirjoittaa niinkuin sinäkin kirjoitat.
Ja sitten vielä, kyllä kovasti haluáisitte ´toisen lapset 18-vuotiaaksi asti, mutta sen jälkeen haluaisitte potkaista ovestanne ulos ja ajokorttia pyytelemään bioilta. Meidänkin sijaisäidille olisi saanut paketteja lähetellä, mutta soittaa ei olisi saanut eikä tavata, eli tavara toisen ostamana kyllä kelpaa.

olen ollut perhepäivähoitajana kirjoitti:

ja sain palkkaa(suurempikin olisi voinut olla), työpäivät saattoivat venyä kymmeneen tuntiin, mutta kun ryhdyin sijaisvanhemmaksi, minun pitäisi tehdä työni ilmaiseksi 24/vrk , hoitaa vaippaikäisiä lapsia ja ilmeisesti olla niin rikas, että voisin kustantaa lasten vaatteet, ruuat, harrastukset ym.

tok tok

Lue lisää

Onko lapsille iloa noin väsyneestä ja kyllästyneestä sijaisäidistä.

nuolemaan näppejään, kun joka ikinen aiheetta huostaanotettu palautettaisiin kotiinsa!

Tämä on tosiasia, joka kannattaisi ottaa huomioon, ennen kuin biojen kateudesta tänne huutelee! Ja missä lymyilevät ne sijarit, jotka eivät haluakaan lapsen kotiutuvan, vaan kahmivat häntä laittomaan adoptioon ja vielä palkan eteen!

Puretaan laittomat huostaanotot, niin siitä säästyvällä rahalla saataisiin jo tukia perheille, jotka pienelläkin avulla olisivat säästyneet huostaanotolta. Siis siten saadaan taas lisää lapsia kotiin.

Kun jäljelle jäisivät vain todellisessa huostaanoton tarpeessa olevat lapset, ei sijaisperheistä olisi pulaa ollenkaan!!!!!

Sen päivän minäkin haluaisin nähdä suomalaisessa lastensuojelussa.

Sijarit saisivat jäädä kirjoitti:

nuolemaan näppejään, kun joka ikinen aiheetta huostaanotettu palautettaisiin kotiinsa!

Tämä on tosiasia, joka kannattaisi ottaa huomioon, ennen kuin biojen kateudesta tänne huutelee! Ja missä lymyilevät ne sijarit, jotka eivät haluakaan lapsen kotiutuvan, vaan kahmivat häntä laittomaan adoptioon ja vielä palkan eteen!

Puretaan laittomat huostaanotot, niin siitä säästyvällä rahalla saataisiin jo tukia perheille, jotka pienelläkin avulla olisivat säästyneet huostaanotolta. Siis siten saadaan taas lisää lapsia kotiin.

Kun jäljelle jäisivät vain todellisessa huostaanoton tarpeessa olevat lapset, ei sijaisperheistä olisi pulaa ollenkaan!!!!!

Sen päivän minäkin haluaisin nähdä suomalaisessa lastensuojelussa.

Lue lisää

toisten lapsia."

Ei varmasti pidä hoitaa ollenkaan toisen lapsia! Jokainen on sijariksi ryhtyessään tiennyt korvausten määrän ja niistäkin vielä valitetaan kaiken bio-vanhempien haukkumisen lisäksi.

Niin se on sijarilla kuin muillakin työntekijöillä muissa ammateissa, että jos ei työ kiinnosta, niin sopii vaihtaa alaa!
Jos siinä niin kauhean paljon on valituksen aiheita, niin ei varmasti ole pakko olla sijarina.

Sijarit saisivat jäädä kirjoitti:

nuolemaan näppejään, kun joka ikinen aiheetta huostaanotettu palautettaisiin kotiinsa!

Tämä on tosiasia, joka kannattaisi ottaa huomioon, ennen kuin biojen kateudesta tänne huutelee! Ja missä lymyilevät ne sijarit, jotka eivät haluakaan lapsen kotiutuvan, vaan kahmivat häntä laittomaan adoptioon ja vielä palkan eteen!

Puretaan laittomat huostaanotot, niin siitä säästyvällä rahalla saataisiin jo tukia perheille, jotka pienelläkin avulla olisivat säästyneet huostaanotolta. Siis siten saadaan taas lisää lapsia kotiin.

Kun jäljelle jäisivät vain todellisessa huostaanoton tarpeessa olevat lapset, ei sijaisperheistä olisi pulaa ollenkaan!!!!!

Sen päivän minäkin haluaisin nähdä suomalaisessa lastensuojelussa.

Lue lisää

tyhjää korvien välissä kun tuollaisia lauot. suurin osa huostaanotoista tehdään kyllä ihan aiheesta ja aiheettomienkin osuus on pieni. täällä olevat katkerat bioskat kyllä jaksavat jauhaa siitä että ei ainakaan heidän lapsiaan ole aiheellisesti otettu huostaan vaikka totuus on kyllä aivan toinen. katkeruus paistaa sunkin kirjoituksesta kyllä niin selvästi että hyvä vaan jos sun lapset on otettu sulta pois. ensinnäkään puheet laittomista adoptioista osoittaa sen ettet tiedä kyllä asioista yhtään mitään. sijarit eivät adoptiota hae eivätkä kahmi, eikä sitä niille tarjotakaan, vaan huoltajuus pysyy bioilla koko sijoituksen ajan. jos puretaan "laittomat" huostaanotot, niin siinä ei kyllä säästy yhtään mitään vaan menot kasvavat lasten mentyä ammatillisiin perhekoteihin tai lastenkoteihin yli kymmenkertaisiksi sijaisperheisiin verrattuna. sijaisvanhemman tuntipalkka on keskimäärin 1,3€/lapsi. voit yrittää sillä tuntipalkalla kyllä tehdä töitä. toisekseen työ on ympärivuorokautista, eikä ylityökorvauksia siitä makseta. avohuollon sijoituksia itse kyllä kannatan, jolloin sijoitus on max 6kk, mutta kun vanhemmat eivät ota opikseen siitäkään vaan jatkavat edellään samoilla linjoilla. laittomiin huostaanottoihin kyllä pitää puuttua, mutta se määrä mikä niitä on ei kyllä hetkauta paljoakaan sitä puutetta mikä on sijaisperheistä.

olla aika kirjoitti:

tyhjää korvien välissä kun tuollaisia lauot. suurin osa huostaanotoista tehdään kyllä ihan aiheesta ja aiheettomienkin osuus on pieni. täällä olevat katkerat bioskat kyllä jaksavat jauhaa siitä että ei ainakaan heidän lapsiaan ole aiheellisesti otettu huostaan vaikka totuus on kyllä aivan toinen. katkeruus paistaa sunkin kirjoituksesta kyllä niin selvästi että hyvä vaan jos sun lapset on otettu sulta pois. ensinnäkään puheet laittomista adoptioista osoittaa sen ettet tiedä kyllä asioista yhtään mitään. sijarit eivät adoptiota hae eivätkä kahmi, eikä sitä niille tarjotakaan, vaan huoltajuus pysyy bioilla koko sijoituksen ajan. jos puretaan "laittomat" huostaanotot, niin siinä ei kyllä säästy yhtään mitään vaan menot kasvavat lasten mentyä ammatillisiin perhekoteihin tai lastenkoteihin yli kymmenkertaisiksi sijaisperheisiin verrattuna. sijaisvanhemman tuntipalkka on keskimäärin 1,3€/lapsi. voit yrittää sillä tuntipalkalla kyllä tehdä töitä. toisekseen työ on ympärivuorokautista, eikä ylityökorvauksia siitä makseta. avohuollon sijoituksia itse kyllä kannatan, jolloin sijoitus on max 6kk, mutta kun vanhemmat eivät ota opikseen siitäkään vaan jatkavat edellään samoilla linjoilla. laittomiin huostaanottoihin kyllä pitää puuttua, mutta se määrä mikä niitä on ei kyllä hetkauta paljoakaan sitä puutetta mikä on sijaisperheistä.

Lue lisää

vähemmän..............

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000026886676

luulet sen jälkeen kirjoitti:

vähemmän..............

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000026886676

Lue lisää

itse lukea tarkemmin tuon tekstin ja mun kirjoituksen niin ehkäpä sullakin korvien välissä jotain välähtää. tuo oli yksittäistapaus ja kirjoituksessani mainitsin että niihin vääriin huostaanottoihin pitääkin puuttua, vaan etpä tainnut ymmärtää kirjoituksista mitään, joten opettele itse lukemaan ekana ennen kuin mitään kirjoittelet

olla aika kirjoitti:

tyhjää korvien välissä kun tuollaisia lauot. suurin osa huostaanotoista tehdään kyllä ihan aiheesta ja aiheettomienkin osuus on pieni. täällä olevat katkerat bioskat kyllä jaksavat jauhaa siitä että ei ainakaan heidän lapsiaan ole aiheellisesti otettu huostaan vaikka totuus on kyllä aivan toinen. katkeruus paistaa sunkin kirjoituksesta kyllä niin selvästi että hyvä vaan jos sun lapset on otettu sulta pois. ensinnäkään puheet laittomista adoptioista osoittaa sen ettet tiedä kyllä asioista yhtään mitään. sijarit eivät adoptiota hae eivätkä kahmi, eikä sitä niille tarjotakaan, vaan huoltajuus pysyy bioilla koko sijoituksen ajan. jos puretaan "laittomat" huostaanotot, niin siinä ei kyllä säästy yhtään mitään vaan menot kasvavat lasten mentyä ammatillisiin perhekoteihin tai lastenkoteihin yli kymmenkertaisiksi sijaisperheisiin verrattuna. sijaisvanhemman tuntipalkka on keskimäärin 1,3€/lapsi. voit yrittää sillä tuntipalkalla kyllä tehdä töitä. toisekseen työ on ympärivuorokautista, eikä ylityökorvauksia siitä makseta. avohuollon sijoituksia itse kyllä kannatan, jolloin sijoitus on max 6kk, mutta kun vanhemmat eivät ota opikseen siitäkään vaan jatkavat edellään samoilla linjoilla. laittomiin huostaanottoihin kyllä pitää puuttua, mutta se määrä mikä niitä on ei kyllä hetkauta paljoakaan sitä puutetta mikä on sijaisperheistä.

Lue lisää

kirjoituksestasi tulee esiin.
Sääli että ei apu mene sinne korvienväliin.

Lapsi siitäkin saa kärsiä.

olla aika kirjoitti:

tyhjää korvien välissä kun tuollaisia lauot. suurin osa huostaanotoista tehdään kyllä ihan aiheesta ja aiheettomienkin osuus on pieni. täällä olevat katkerat bioskat kyllä jaksavat jauhaa siitä että ei ainakaan heidän lapsiaan ole aiheellisesti otettu huostaan vaikka totuus on kyllä aivan toinen. katkeruus paistaa sunkin kirjoituksesta kyllä niin selvästi että hyvä vaan jos sun lapset on otettu sulta pois. ensinnäkään puheet laittomista adoptioista osoittaa sen ettet tiedä kyllä asioista yhtään mitään. sijarit eivät adoptiota hae eivätkä kahmi, eikä sitä niille tarjotakaan, vaan huoltajuus pysyy bioilla koko sijoituksen ajan. jos puretaan "laittomat" huostaanotot, niin siinä ei kyllä säästy yhtään mitään vaan menot kasvavat lasten mentyä ammatillisiin perhekoteihin tai lastenkoteihin yli kymmenkertaisiksi sijaisperheisiin verrattuna. sijaisvanhemman tuntipalkka on keskimäärin 1,3€/lapsi. voit yrittää sillä tuntipalkalla kyllä tehdä töitä. toisekseen työ on ympärivuorokautista, eikä ylityökorvauksia siitä makseta. avohuollon sijoituksia itse kyllä kannatan, jolloin sijoitus on max 6kk, mutta kun vanhemmat eivät ota opikseen siitäkään vaan jatkavat edellään samoilla linjoilla. laittomiin huostaanottoihin kyllä pitää puuttua, mutta se määrä mikä niitä on ei kyllä hetkauta paljoakaan sitä puutetta mikä on sijaisperheistä.

Lue lisää

aivan järjetön!

Laittomalla adoptiolla tarkoitan sijareiden kohdalla sitä, että vaaditaan lapsi pitkäaikaiseen sijoitukseen, joka on SAMA kuin adoptio, PAITSI että sijarille maksetaan tolkuttomat korvaukset lapsen hoidosta.

Minä tiedän näistä asioista huomattavasti enemmän kuin sinä, sen uskallan sanoa 100 prosenttisen varmaksi kertaalleen kirjoituksesi lukemalla!

Minun tuntipalkkani vaikeahoitoisen lapsen hoidosta on 0.35 senttiä tunti sinun kaavallasi laskien. Plus tietysti ansionmenetykset, kun jäin kotiin hoitamaan lastani.

Ja mitä sinä nau'ut palkkasi pienuutta? Rikastuako sinä halusit kun sijariksi ryhdyit?
Kyllä jokainen tietää lapsia ottaessaan, paljonko siitä maksetaan, joten turha urputtaa ja bioja haukkua joka asiasta näillä palstoilla.

Jos ei työ miellytä, niin katso peiliin!

on kirjoituksesi kirjoitti:

aivan järjetön!

Laittomalla adoptiolla tarkoitan sijareiden kohdalla sitä, että vaaditaan lapsi pitkäaikaiseen sijoitukseen, joka on SAMA kuin adoptio, PAITSI että sijarille maksetaan tolkuttomat korvaukset lapsen hoidosta.

Minä tiedän näistä asioista huomattavasti enemmän kuin sinä, sen uskallan sanoa 100 prosenttisen varmaksi kertaalleen kirjoituksesi lukemalla!

Minun tuntipalkkani vaikeahoitoisen lapsen hoidosta on 0.35 senttiä tunti sinun kaavallasi laskien. Plus tietysti ansionmenetykset, kun jäin kotiin hoitamaan lastani.

Ja mitä sinä nau'ut palkkasi pienuutta? Rikastuako sinä halusit kun sijariksi ryhdyit?
Kyllä jokainen tietää lapsia ottaessaan, paljonko siitä maksetaan, joten turha urputtaa ja bioja haukkua joka asiasta näillä palstoilla.

Jos ei työ miellytä, niin katso peiliin!

Lue lisää

sun kirjoitus tässä nyt järjetön on. jos luit kirjoitukseni huolella niin huomasit kyllä etten kritisoinut sijareiden palkkaa vaan toin vaan tuntipalkan ilmi. jokainen joka sijaisperheenä toimii tietää kyllä ettei sitä rahasta tehdä, vaan ihan omasta halusta. sitäpaitsi jos kerran luulet tietäväsi adoption kriteerit niin etsipä kuule lisää tietoa siitä kun kirjoituksesi perusteella olet ihan hakoteillä. adoptiossa huoltajuus siirtyy adoptiovanhemmille, mutta sijaisvanhemmuudessa, oli se sitten laillinen tai laiton huoltajuus säilyy biovanhemmilla. nämä sun tarkoittamat "tolkuttomat" korvaukset eivät kyllä palvele mitään, koska korvaukset ovat naurettavan pienet. palkkio onkin usein minimi eli 310 euroa kuussa. kuinka moni siis olisi sillä kuukausipalkalla valmis tekemään töitä 24 tuntia päivässä ja 7 vuorokautta viikossa? ehkä se kuitenkin sun pitäisi siihen peiliin katsoa kun itse tuota palkkaasi nau´ut. luuletko että sijaisperheille ei ansionmenetyksiä tule kun jäävät kotiin hoitamaan toisten lapsia? kirjoituksesi perusteella kyllä et tiedä asioista ainakaan ilmoittamaasi 100 prosenttia, joten otapa kuule asioista lissä selvää ennen kuin lauot tuollaisia!

olen ollut perhepäivähoitajana kirjoitti:

ja sain palkkaa(suurempikin olisi voinut olla), työpäivät saattoivat venyä kymmeneen tuntiin, mutta kun ryhdyin sijaisvanhemmaksi, minun pitäisi tehdä työni ilmaiseksi 24/vrk , hoitaa vaippaikäisiä lapsia ja ilmeisesti olla niin rikas, että voisin kustantaa lasten vaatteet, ruuat, harrastukset ym.

tok tok

Lue lisää

tuo työ - kun sun pitää täällä valittaa! susta pitäisi tehdä ilmianto, että et jaksa hoitaa sijaislapsia!

piilipuu kirjoitti:

Kun pitää palkkioiden ja korvauksien jälkeen sijarin vielä töissä käydä, ja vielä sillä aikaa töissä, kun se erityisen kertomasi "vaikea" lapsi,on kotona.
Ja kumma kyllä kun sen huostaanotetun perheen äidin muut jo aikuiset lapset on ihan hyviä veronmaksajia ja aikanaan palkittu luokassaan hymypoikina ja hymytyttöinä. Sitäkö ´heidän äitiänsä sinunkin pitää saada sylkikuppina pitää, vaikka et tietäisi mikä kriisi sillä äitillä on ollut, sillä elämä ei ole suoraviivaista. Minäkin jo yhden sairaan miehenikin hautaan asti hoitanut ja hoivaillut.Yksin nämä nyt jo aikuiset lapset kasvatellut, ja mulle vanhalle vaivaisélle vanhalle erehdyksensä korjanneelle akalle, kohta jo mummulle vielä vanhemmuuden arviota tehdään, kun kaikki nöyryyttää näin, ajattele sinäkin olisiko syytä kirjoittaa niinkuin sinäkin kirjoitat.
Ja sitten vielä, kyllä kovasti haluáisitte ´toisen lapset 18-vuotiaaksi asti, mutta sen jälkeen haluaisitte potkaista ovestanne ulos ja ajokorttia pyytelemään bioilta. Meidänkin sijaisäidille olisi saanut paketteja lähetellä, mutta soittaa ei olisi saanut eikä tavata, eli tavara toisen ostamana kyllä kelpaa.

Lue lisää

Yhdyn niin tuohon.

Ihan aiheellinen mietintä tämäkin. Kun katselee yhden tälläisen hoitokodin henkilökunta luetteloa, niin kai he ovat saaneet valtiolle oikein mojovan laskentamallin, kun tuossa perhekodissa on 11nuorta, joista 3opiskelee omia siipiä pienissä omissa piharakenuksissa.
Kun henkilökunta listaan kuului perheterapeutti, joka oli myös mielisairaanhoitaja, ja samalla myös tietenkin toimitusjohtaja, ja opiskeleva jokin terapeutti. Hänen lisäksi oli mieshenkilö, jolla oli jokin terv.alan koulutus toimi talkkarina eli myös kiinteistönhoitajana, näissä "pikkumökeissä" ja isossa omakotitalossa ja tietenkin piti olla toimintarakennus, sellainen vanha oli käytössä. Sitten oli toinen terapeutti-hoitaja ja vielä toinen mieshoitaja. Ja pariskunta joka on myös yövalvojina, sitten myös lääkäri ostopalveluna. Jotta palkkauspotti varmaan vie tosi ison kasan rahaa. Ja puhumattakaan muista juoksevista kuluista. Toivottavasti ne riittää lasten etuun, kun autokin tällä firmalla piti tietenkin olla viimeisen päälle, varmaan ihan omatoimisuus on pyrkimyksenä. Sitten paikassa oli liuta kotieläimiä, joiden ruokintaan ja hoitoon menee varmaan rutkasti rahaa ja eläinlääkäriin.
Täytyyhän tuollaisessa sivupaikassa olla mielenkiinnon kohdetta, kun lähin kauppakin on 5km päässä. Eihän sitä tieedä vaikka on vielä eri keskusten rahoittamaa rahaa, millä ostetaan firman omistukseen peltoja peltotöihin,heiniä eläimille eli kiinteää omaisuutta maata ja muuta sen sellaista. Kaikkihan maksaa ja hyvin paljon. Ei siellä varmaan käytetyillä pelata.

piilipuu kirjoitti:

Ihan aiheellinen mietintä tämäkin. Kun katselee yhden tälläisen hoitokodin henkilökunta luetteloa, niin kai he ovat saaneet valtiolle oikein mojovan laskentamallin, kun tuossa perhekodissa on 11nuorta, joista 3opiskelee omia siipiä pienissä omissa piharakenuksissa.
Kun henkilökunta listaan kuului perheterapeutti, joka oli myös mielisairaanhoitaja, ja samalla myös tietenkin toimitusjohtaja, ja opiskeleva jokin terapeutti. Hänen lisäksi oli mieshenkilö, jolla oli jokin terv.alan koulutus toimi talkkarina eli myös kiinteistönhoitajana, näissä "pikkumökeissä" ja isossa omakotitalossa ja tietenkin piti olla toimintarakennus, sellainen vanha oli käytössä. Sitten oli toinen terapeutti-hoitaja ja vielä toinen mieshoitaja. Ja pariskunta joka on myös yövalvojina, sitten myös lääkäri ostopalveluna. Jotta palkkauspotti varmaan vie tosi ison kasan rahaa. Ja puhumattakaan muista juoksevista kuluista. Toivottavasti ne riittää lasten etuun, kun autokin tällä firmalla piti tietenkin olla viimeisen päälle, varmaan ihan omatoimisuus on pyrkimyksenä. Sitten paikassa oli liuta kotieläimiä, joiden ruokintaan ja hoitoon menee varmaan rutkasti rahaa ja eläinlääkäriin.
Täytyyhän tuollaisessa sivupaikassa olla mielenkiinnon kohdetta, kun lähin kauppakin on 5km päässä. Eihän sitä tieedä vaikka on vielä eri keskusten rahoittamaa rahaa, millä ostetaan firman omistukseen peltoja peltotöihin,heiniä eläimille eli kiinteää omaisuutta maata ja muuta sen sellaista. Kaikkihan maksaa ja hyvin paljon. Ei siellä varmaan käytetyillä pelata.

Lue lisää

jossa minun lapseni on, on sellainen, että siellä on 7 lasta. Molemmat vanhemmat ovat työssä pääsääntöisesti kodissa. Lisäapuna käy välillä muutaman tunnin tekemässä joku ulkopuolinen. Terapiat maksaa kunta.

Minusta kuitenkin kaiken kaikkiaan hoitokorvaukset näille perhekodeille on huikeat.

niin, siell perhekodiss on kuulemma ammattilaisii, jotka osaa hoitaa lapsii paremmi kun sijarit, niil on pitkä koulutus ja työkokemust myös. Ja ne tekee sitä hommaa täyspäiväsesti ja sit ne viel työllistääki monta ihmistä, ja ne osaa auttaa ja ohjata myöski bioja, että siitä se niitten palkkkio tulee... niin ja ne pystyy hoitaa hyvinki pahast vaurioituneita lapsii, esim. jos biot on vaikk ryyppäämällä pilannu lapsesa, niinko bioäiti on tehny sen jo ennen ku laps on ees syntyny, siis viinalla tai muill mömmöil... ennenmin laps perhekotiin ku sijareille

Emalia kirjoitti:

niin, siell perhekodiss on kuulemma ammattilaisii, jotka osaa hoitaa lapsii paremmi kun sijarit, niil on pitkä koulutus ja työkokemust myös. Ja ne tekee sitä hommaa täyspäiväsesti ja sit ne viel työllistääki monta ihmistä, ja ne osaa auttaa ja ohjata myöski bioja, että siitä se niitten palkkkio tulee... niin ja ne pystyy hoitaa hyvinki pahast vaurioituneita lapsii, esim. jos biot on vaikk ryyppäämällä pilannu lapsesa, niinko bioäiti on tehny sen jo ennen ku laps on ees syntyny, siis viinalla tai muill mömmöil... ennenmin laps perhekotiin ku sijareille

Lue lisää

Kyllä molempia tarvitaan, niin sijaisperheitä kuin ammatillisia perhekotejakin. Sosiaalitoimi osaa kyllä tehdä arvion, mihin lapsi on hyvä sijoittaa. Sijaisperheet ja ammattilliset perhekodit voisivat toistensa nokkimisen sijaan ryhtyä rakentavaan yhteistyöhön.

Kurjalta tuntuu tämä kateuden värittämä keskustelu siitä, miten paljon kukin tienaa lapsia hoitamalla. Pääasia lienee se, että lapsella on hyvä olla, ja että hänen vanhempiaan arvostetaan sellaisina kuin he ovat.

Lapselle on tärkeää säilyttää yhteys biologisiin vanhempiinsa niissä puitteissa kuin se on mahdollista. Ja tavoitteena tulee olla, että lapsi voisi joskus palata vanhempiensa luokse.

Siis: Lapsella on AINA oikeus vanhempiinsa, mutta vanhemmilla sitä oikeutta ei aina välttämättä ole.

justihanniin kirjoitti:

Kyllä molempia tarvitaan, niin sijaisperheitä kuin ammatillisia perhekotejakin. Sosiaalitoimi osaa kyllä tehdä arvion, mihin lapsi on hyvä sijoittaa. Sijaisperheet ja ammattilliset perhekodit voisivat toistensa nokkimisen sijaan ryhtyä rakentavaan yhteistyöhön.

Kurjalta tuntuu tämä kateuden värittämä keskustelu siitä, miten paljon kukin tienaa lapsia hoitamalla. Pääasia lienee se, että lapsella on hyvä olla, ja että hänen vanhempiaan arvostetaan sellaisina kuin he ovat.

Lapselle on tärkeää säilyttää yhteys biologisiin vanhempiinsa niissä puitteissa kuin se on mahdollista. Ja tavoitteena tulee olla, että lapsi voisi joskus palata vanhempiensa luokse.

Siis: Lapsella on AINA oikeus vanhempiinsa, mutta vanhemmilla sitä oikeutta ei aina välttämättä ole.

Lue lisää

sulle justihannii kun oma lapsesi on huostassa niin,sitten tule uudelleen kertomaan mitä mieltä olet lastensossujen pätevitä toimista, joohan?

olihan? kirjoitti:

sulle justihannii kun oma lapsesi on huostassa niin,sitten tule uudelleen kertomaan mitä mieltä olet lastensossujen pätevitä toimista, joohan?

Ei lapsia mielivaltaisesti huostaan oteta

Emalia kirjoitti:

Ei lapsia mielivaltaisesti huostaan oteta

Onhan mielilvaltainen huostaanotto se kun äiti pyytää soskulta lapselle hoitopaikkaa ja sitä ei haluta myöntää avohuollon toimena vaan kirjoitataan huostaanotto. Aiheeton ja lainvastainen pakkohuostaanotto.

tapahtuu. kirjoitti:

Onhan mielilvaltainen huostaanotto se kun äiti pyytää soskulta lapselle hoitopaikkaa ja sitä ei haluta myöntää avohuollon toimena vaan kirjoitataan huostaanotto. Aiheeton ja lainvastainen pakkohuostaanotto.

Lue lisää

Aiheetonta huostaanottoa ei ole olemassakaan. Se on aina äärimmäinen toimenpide, kun pitkällisten ponnistelujen jälkeen todetaan avohuollon tukitoimet riittämättömiksi.

Vanhempia vaan harmittaa, kun eivät kykene lapsiaan hoitamaan ja kun lapsilisät menee sosiaalitoimelle. Helppo syyttää sijaisperhettä, sosiaalitointa tai perhekotia, kun tosiasiassa vanhemman/vanhempien tulisi kävellä peilin eteen...

ja tehdä jotain konkreettista muutosta elämäänsä ja näin löytää motivaatio lastensa hoitamiseen...

justihanniin kirjoitti:

Aiheetonta huostaanottoa ei ole olemassakaan. Se on aina äärimmäinen toimenpide, kun pitkällisten ponnistelujen jälkeen todetaan avohuollon tukitoimet riittämättömiksi.

Vanhempia vaan harmittaa, kun eivät kykene lapsiaan hoitamaan ja kun lapsilisät menee sosiaalitoimelle. Helppo syyttää sijaisperhettä, sosiaalitointa tai perhekotia, kun tosiasiassa vanhemman/vanhempien tulisi kävellä peilin eteen...

ja tehdä jotain konkreettista muutosta elämäänsä ja näin löytää motivaatio lastensa hoitamiseen...

Lue lisää

lapsen ja nuoren tilanteen?
Nämä iänikuiset "Peiliin katsomisjutut"
ovat jo niin naurettavalta ja lapselliselta kuullostavia hokemia ihan jopa jo tälläkin palstalla!

Todella lapsellista ja turhanpäiväistä höpinää
ettei aiheettomia huostaanottoja Suomessa tehdä eikä niitä ole.
Etpä taida enää itsekään uskoa mokomaan luritukseen ja löpinään.




Sosiaalialalle riittävän ammatillisen yliopistotason koulutuksen saaneet alkavat jo itsekin olla huolissaan
oman työnsä epäpätevien tekijöiden ammattitaidosta!


"Talentia: Kunnat palkkaavat säästösyistä epäpäteviä

Sosiaalialan ammattijärjestö Talentia arvostelee kuntien säästöinnossaan heikentävän sosiaalipalvelujen laatua. Liiton mukaan kunnat palkkaavat nyt ennemmin epäpätevää väkeä kuin käyttävät rahaporkkanaa saadakseen koulutettuja sosiaalityöntekijöitä.

Talentia arvioi, että jopa neljäsosa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä. Kun heille ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa, kunnille koituu liiton mukaan säästöä keskimäärin 308 euroa kuukaudessa sosiaalityöntekijää kohti.

Sosiaalityöntekijältä edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Tehtäviä hoitavat usein sosionomit, joilla taas on ammattikorkeakoulututkinto.

- Kunnissa siis pistetään toinen ammattiryhmä polkemaan palkkatasoa ja omiakin etujaan, puheenjohtaja Eila Malmström toteaa.

Hänen mukaansa säästötkin kääntyvät pidemmällä aikavälillä lisämenoiksi, sillä tuloksellinen sosiaalityö vaatii pitkäjänteistä ja osaavaa työtä."


Onkohan lääkärikoulutuksen saanut pätevämpi toimimaan lääkärinä kuin sairaanhoitaja.......
kas siinäpä vasta kysymys.

justihanniin kirjoitti:

Aiheetonta huostaanottoa ei ole olemassakaan. Se on aina äärimmäinen toimenpide, kun pitkällisten ponnistelujen jälkeen todetaan avohuollon tukitoimet riittämättömiksi.

Vanhempia vaan harmittaa, kun eivät kykene lapsiaan hoitamaan ja kun lapsilisät menee sosiaalitoimelle. Helppo syyttää sijaisperhettä, sosiaalitointa tai perhekotia, kun tosiasiassa vanhemman/vanhempien tulisi kävellä peilin eteen...

ja tehdä jotain konkreettista muutosta elämäänsä ja näin löytää motivaatio lastensa hoitamiseen...

Lue lisää

Ei ihmisiä voi yleistää, johonkin samaan pyttyyn.Tämähän tässä juuri kaivertaakin monien mieltä, siis kun toiset heti pystyy, haluaa ja hakee apua asioihinsa, ja sitten sossu ei pura huostaanottoa.

Ja kun on tullut esiin, jotta on sijaisperheitä, jotka tykkää alistaa ja syytellä biovanhempia, tapauksesta riippumatta, KAHTA SAMANLAISTA EI OLE, USKO NYT VAIN SINÄKIN. TOINEN PYSTYY JA PYSYY ESIM. RAITTIUTEEN TOINEN EI. Jokainen sitten todistakoon asian, sillä 1½v ajan käytöt näkyy labrakokeissa. Ei pitäisi olla kiistan alla silloin, pitääkö huostaanotto lopettaa vai ei.

justihanniin kirjoitti:

Aiheetonta huostaanottoa ei ole olemassakaan. Se on aina äärimmäinen toimenpide, kun pitkällisten ponnistelujen jälkeen todetaan avohuollon tukitoimet riittämättömiksi.

Vanhempia vaan harmittaa, kun eivät kykene lapsiaan hoitamaan ja kun lapsilisät menee sosiaalitoimelle. Helppo syyttää sijaisperhettä, sosiaalitointa tai perhekotia, kun tosiasiassa vanhemman/vanhempien tulisi kävellä peilin eteen...

ja tehdä jotain konkreettista muutosta elämäänsä ja näin löytää motivaatio lastensa hoitamiseen...

Lue lisää

pyörittää
suurimmaksi osaksi kuntatalouden keplottelema valtion raha.
Muutaman vuoden ajan valtion tasausraha ja nyt lastensuojelukertoimen myötä annettava valtion avustus raha.
Mitä vaan ja millä keinoilla vaan valtion kukkarosta kuntaan päin saadaan
niin kaikenlaiset keinot ovat sallittuja .....

"varmaankin tämä tasausrahaston
Kirjoittanut:
(eduskunnassa 6.6.2007 klo 19.44
asti kyselyssä ollut kuntien epämääräinen huostaanottoihin liittynyt kuittitehtailu)
aikaansaannosta on ollut
ettei kodinhoitajaa anneta sosiaalihuollon puolelta.

Kodinhoitaja annetaan, lapsiperheen pyytäessä apua kotiin,
lastensuojelun puolelta niin saadaan sitten nekin kulut siirrettyä lastensuojeluun.
Tehdään vielä huostaanotto kyseiselle kodinhoitoapua pyytäneelle lapsiperheelle (= kun eivät lastensuojelun asiakkaat edes nykyään ymmärrä! syitä huostaanottoon jne)
niin onpa saatu kulut siirrettyä valtion maksettavaksi tasausrahaston avulla."

noin 15 500 kirjoitti:

lapsen ja nuoren tilanteen?
Nämä iänikuiset "Peiliin katsomisjutut"
ovat jo niin naurettavalta ja lapselliselta kuullostavia hokemia ihan jopa jo tälläkin palstalla!

Todella lapsellista ja turhanpäiväistä höpinää
ettei aiheettomia huostaanottoja Suomessa tehdä eikä niitä ole.
Etpä taida enää itsekään uskoa mokomaan luritukseen ja löpinään.




Sosiaalialalle riittävän ammatillisen yliopistotason koulutuksen saaneet alkavat jo itsekin olla huolissaan
oman työnsä epäpätevien tekijöiden ammattitaidosta!


"Talentia: Kunnat palkkaavat säästösyistä epäpäteviä

Sosiaalialan ammattijärjestö Talentia arvostelee kuntien säästöinnossaan heikentävän sosiaalipalvelujen laatua. Liiton mukaan kunnat palkkaavat nyt ennemmin epäpätevää väkeä kuin käyttävät rahaporkkanaa saadakseen koulutettuja sosiaalityöntekijöitä.

Talentia arvioi, että jopa neljäsosa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä. Kun heille ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa, kunnille koituu liiton mukaan säästöä keskimäärin 308 euroa kuukaudessa sosiaalityöntekijää kohti.

Sosiaalityöntekijältä edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Tehtäviä hoitavat usein sosionomit, joilla taas on ammattikorkeakoulututkinto.

- Kunnissa siis pistetään toinen ammattiryhmä polkemaan palkkatasoa ja omiakin etujaan, puheenjohtaja Eila Malmström toteaa.

Hänen mukaansa säästötkin kääntyvät pidemmällä aikavälillä lisämenoiksi, sillä tuloksellinen sosiaalityö vaatii pitkäjänteistä ja osaavaa työtä."


Onkohan lääkärikoulutuksen saanut pätevämpi toimimaan lääkärinä kuin sairaanhoitaja.......
kas siinäpä vasta kysymys.

Lue lisää

siltä näyttää, että lapsia syntyy helposti ja jotenkin erityisen helposti niille, jotka eivät halua, välitä tai jaksa niitä sitten hoitaa.

Mielestäni Suomessakin voitaisiin ottaa käyttöön ns. Amerikanmalli, jossa biovanhemmille annetaan 1 vuosi aikaa laittaa asiansa kuntoon, jolloin lapsi voi palata kotiinsa. Mikäli näin ei tapahdu, vanhemmuus lakkautetaan ja lapset pakkoadoptoidaan, eikä tämän jälkeen vanhemmilla ole mitään oikeuksia lapseensa.

Tällä hetkellä biovanhemmilla on valtavasti oikeuksia, muttei velvollisuuksia juuri nimeksikään.

Peiliin katsominen tarkoittaa juuri velvollisuuden tunnistamista ja oman avun tarpeen tiedostamista.

Emalia kirjoitti:

Ei lapsia mielivaltaisesti huostaan oteta

joista et mitään tiedä?

Meidän ero on siinä, että minä tiedän mistä puhun ja siksi sanon, että laittomia huostaanottoja on tehty ja tehdään Suomessa paljon.

Mistä sinulla on huono omatunto näissä asioissa, että pitää oikein valehtelemaan rueta? Mitä sinä haluat peitellä tässä pieleen menneessä lastensuojelusysteemissä? Et kai vain ole jotenkin osallinen tähän kukoistavaan rikollisuuteen ja mielivaltaan, mitä täällä harjoitetaan? Mitäs jos kävelisit sinne peilin eteen...

turha herjata huostaanotettuja perheitä. Ette voi yleistää mitään TE sijaisäidit, raamatussakin sanotaan, se joka itsensä ylentää, se alennetaan.

justihanniin kirjoitti:

siltä näyttää, että lapsia syntyy helposti ja jotenkin erityisen helposti niille, jotka eivät halua, välitä tai jaksa niitä sitten hoitaa.

Mielestäni Suomessakin voitaisiin ottaa käyttöön ns. Amerikanmalli, jossa biovanhemmille annetaan 1 vuosi aikaa laittaa asiansa kuntoon, jolloin lapsi voi palata kotiinsa. Mikäli näin ei tapahdu, vanhemmuus lakkautetaan ja lapset pakkoadoptoidaan, eikä tämän jälkeen vanhemmilla ole mitään oikeuksia lapseensa.

Tällä hetkellä biovanhemmilla on valtavasti oikeuksia, muttei velvollisuuksia juuri nimeksikään.

Peiliin katsominen tarkoittaa juuri velvollisuuden tunnistamista ja oman avun tarpeen tiedostamista.

Lue lisää

Kas kun et ole sattunut näkemään!?!

Koska oikeaa päihdehuoltoa ei yleensä ole tarjolla - siis parin viikon katkolla olo ei ole sitä - niin tässä vaiheessa ei siis voida mennä tuohon adoptiosysteemiin. Mutta siinä vaiheessa kun päihdevanhemmille on ensin tarjottu ihan oikeaa päihdehuoltoa, jos se ei kelpaa tai näyttää että sillä ei ole mitään tulosta, SITTEN lapset on annettava adoptioon. Mutta vasta sitten kun vanhemmat ovat saaneet lainmukaisen mahdollisuuden kuntoutumiseen.

naukumaan asioista kirjoitti:

joista et mitään tiedä?

Meidän ero on siinä, että minä tiedän mistä puhun ja siksi sanon, että laittomia huostaanottoja on tehty ja tehdään Suomessa paljon.

Mistä sinulla on huono omatunto näissä asioissa, että pitää oikein valehtelemaan rueta? Mitä sinä haluat peitellä tässä pieleen menneessä lastensuojelusysteemissä? Et kai vain ole jotenkin osallinen tähän kukoistavaan rikollisuuteen ja mielivaltaan, mitä täällä harjoitetaan? Mitäs jos kävelisit sinne peilin eteen...

Lue lisää

huostis tehä jos sill on perusteit, eikä se mun mielest mitään rikollist toiminta ole, jos lasta niinko suojellaan, mut kyll toisaalt laittomat huostikset pitäs saada julkisiks, jos on tapahtunu virhe. Biot,sijarit, sossut ja lakimiehet pitäs saada samaan pöytää pohtiin, mikä on tilanne ja miten voitas yhessä lasta parhaiten avittaa, niin ettei lapsest tulis niinko pelinappulaa...

justihanniin kirjoitti:

siltä näyttää, että lapsia syntyy helposti ja jotenkin erityisen helposti niille, jotka eivät halua, välitä tai jaksa niitä sitten hoitaa.

Mielestäni Suomessakin voitaisiin ottaa käyttöön ns. Amerikanmalli, jossa biovanhemmille annetaan 1 vuosi aikaa laittaa asiansa kuntoon, jolloin lapsi voi palata kotiinsa. Mikäli näin ei tapahdu, vanhemmuus lakkautetaan ja lapset pakkoadoptoidaan, eikä tämän jälkeen vanhemmilla ole mitään oikeuksia lapseensa.

Tällä hetkellä biovanhemmilla on valtavasti oikeuksia, muttei velvollisuuksia juuri nimeksikään.

Peiliin katsominen tarkoittaa juuri velvollisuuden tunnistamista ja oman avun tarpeen tiedostamista.

Lue lisää

Kaleva;
"Talentia: Kunnat palkkaavat säästösyistä epäpäteviä
Sosiaalialan ammattijärjestö Talentia arvostelee kuntien säästöinnossaan heikentävän sosiaalipalvelujen laatua. Liiton mukaan kunnat palkkaavat nyt ennemmin epäpätevää väkeä kuin käyttävät rahaporkkanaa saadakseen koulutettuja sosiaalityöntekijöitä.

Talentia arvioi, että jopa neljäsosa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä. Kun heille ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa, kunnille koituu liiton mukaan säästöä keskimäärin 308 euroa kuukaudessa sosiaalityöntekijää kohti.

Sosiaalityöntekijältä edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Tehtäviä hoitavat usein sosionomit, joilla taas on ammattikorkeakoulututkinto.

- Kunnissa siis pistetään toinen ammattiryhmä polkemaan palkkatasoa ja omiakin etujaan, puheenjohtaja Eila Malmström toteaa.

Hänen mukaansa säästötkin kääntyvät pidemmällä aikavälillä lisämenoiksi, sillä tuloksellinen sosiaalityö vaatii pitkäjänteistä ja osaavaa työtä."




Helsingin Sanomat;
"Sosiaalitoimi on ihmistä varten

Helsingin sosiaaliasiamiesten raportti sosiaalitoimen viime vuoden työskentelystä on pöyristyttävää luettavaa. Raportti maalaa kafkamaisen kuvan virastosta, jossa asiakkaita pallotellaan virkailijalta toiselle ilman, että kukaan ottaisi asiakkaan todellisista tarpeista selvää. Varsinaisesti asiakkaita ei kuitenkaan juoksuteta eri virkailijoiden puheilla, sillä he eivät raportin mukaan näe asioistaan päättäviä virkailijoita juuri koskaan.

Kun helsinkiläinen joutuu sosiaalitoimen asiakkaaksi esim. toimeentulotukea hakemaan, on se useimmille nöyryytys jo sinänsä. Siksi tuntuukin erityisen pahalta, kun yhä useampi Helsingin sosiaaliviraston asiakkaista valittaa epäasiallisesta kohtelusta. He eivät saa neuvoja hakemusten täyttämiseen, heiltä pyydetään puuttuvia liitteitä yksi kerralaan, ja harkinnanvaraisissa tilanteissa päätökseen vaikuttavia seikkoja tulkitaan asiakkaalle epäedullisesti.

Kovin epäreilua on sekin, että sosiaalivirasto maksaa toimeentulotukena myönnetyt laskut myöhässä ja viivästyskorot jäävät asiakkaan tappioksi.

Sosiaaliviraston ainoa tarkoitus ei ole jakaa rahaa tiettyjen normien mukaan. Sitä tarkoitusta varten ei tarvittaisi niin laaja-alaista koulutusta kuin sosiaalityöntekijöiltä vaaditaan.

Sosiaalitoimen asiakkaiden rahapulan takana on syitä, joiden selvittäminen ja esiin tulleiden ongelmien ratkominen on tärkeää, jotta asiakasta voitaisiin auttaa omille jaloilleen.

Suuri osa Helsingin sosiaaliviraston vaikeuksista johtuu pari vuotta sitten tehdystä organisaatiouudistuksesta, joka pilkkoi yhden asiakkaan monet ongelmat eri työntekijöiden hoidettaviksi.

Ei riitä, että Helsingin sosiaalivirastossa myönnetään erehdykset, vaan ne on myös nopeasti korjattava."



Justiinakin voisi ihan itse mennä sinne peilin eteen pohdiskelemaan
onko tehnyt mitään muuta
esimerkiksi lastensuojelussa olevien lasten hyväksi
kuin söpöttänyt vanhempien peiliin katsomisia.

Ota asioista selvää ja kun näet ja tiedosta ne todelliset EPÄKOHDAT
mitä nykyisessää BISNESLASTENSUOJELUSSA on
niin tee asian hyväksi jotain konkreettista kuin höpötät "peilin eteen, peilin eteen".
Lapsellista, todella lapsellista.
Toimi, älä höpötä.

Emalia kirjoitti:

huostis tehä jos sill on perusteit, eikä se mun mielest mitään rikollist toiminta ole, jos lasta niinko suojellaan, mut kyll toisaalt laittomat huostikset pitäs saada julkisiks, jos on tapahtunu virhe. Biot,sijarit, sossut ja lakimiehet pitäs saada samaan pöytää pohtiin, mikä on tilanne ja miten voitas yhessä lasta parhaiten avittaa, niin ettei lapsest tulis niinko pelinappulaa...

Lue lisää

Toisaalta täällä niin käsittämätön asia, jos puhutaan lastensuojelun sisältämistä rikollisista viranomaistoimista, niin heti luullaan, että se koskee kaikkia huostaanottoja.
On kuin lasten kanssa juttelisi...

Lastensuojelu pitäisi palauttaa tekemään sitä nimensä mukaista työtä: lastenSUOJELUA. Mutta ei ole ainakaan lapsen etu, erottaa häntä laittomasti, siis ilman lain mukaisia syitä vanhemmistaan.

kanssasi! Tuo on kirjoitti:

Toisaalta täällä niin käsittämätön asia, jos puhutaan lastensuojelun sisältämistä rikollisista viranomaistoimista, niin heti luullaan, että se koskee kaikkia huostaanottoja.
On kuin lasten kanssa juttelisi...

Lastensuojelu pitäisi palauttaa tekemään sitä nimensä mukaista työtä: lastenSUOJELUA. Mutta ei ole ainakaan lapsen etu, erottaa häntä laittomasti, siis ilman lain mukaisia syitä vanhemmistaan.

Lue lisää

tänne laittaa jonkin vaikkapa hyvän lehtikirjoituksen, jolla puolustetaan aiheettomasti huostaanotettuja lapsia, niin sijarit eivät reagoi siihen mitenkään, on siis 'ei kiinnosta asenne'. Ja, please, ei tähän nyt niitä "sijarit eivät tee huostaanottoja" kommentteja!

Ei meidänkään perhe ole päihde- eikä mielenterveysongelmainen perhe ja silti olen puolustanut myös noiden perheiden oikeuksia, että koko huostaprosessissa on noudatettava lakia alusta loppuun. Ajattelen siis niiden lasten parasta, jotka eivät ole omia tai hoidossani olevia lapsia.

Olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia aikaisemmin tänne, miten toivon, että myös sijaishuollossa työtä tekevät, todella lapsista välittävät aikuiset, puuttuisivat niihin laittomuuksiin, mitä lastensuojelussa tapahtuu. Mutta mitä olen saanut huomata? Yleensä sijareita ei kiinnosta koko asia ollenkaan!

Tai kaiken huippu ovat sitten nuo kirjoitukset, joilla yritetään järjen vastaisesti mitätöidä aiheettomat huostaanotot plus tietysti kaikki laittomuudet, mitkä koskevat huostaanottoja sen syystä riippumatta.

saatkaan....... kirjoitti:

Kaleva;
"Talentia: Kunnat palkkaavat säästösyistä epäpäteviä
Sosiaalialan ammattijärjestö Talentia arvostelee kuntien säästöinnossaan heikentävän sosiaalipalvelujen laatua. Liiton mukaan kunnat palkkaavat nyt ennemmin epäpätevää väkeä kuin käyttävät rahaporkkanaa saadakseen koulutettuja sosiaalityöntekijöitä.

Talentia arvioi, että jopa neljäsosa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä. Kun heille ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa, kunnille koituu liiton mukaan säästöä keskimäärin 308 euroa kuukaudessa sosiaalityöntekijää kohti.

Sosiaalityöntekijältä edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Tehtäviä hoitavat usein sosionomit, joilla taas on ammattikorkeakoulututkinto.

- Kunnissa siis pistetään toinen ammattiryhmä polkemaan palkkatasoa ja omiakin etujaan, puheenjohtaja Eila Malmström toteaa.

Hänen mukaansa säästötkin kääntyvät pidemmällä aikavälillä lisämenoiksi, sillä tuloksellinen sosiaalityö vaatii pitkäjänteistä ja osaavaa työtä."




Helsingin Sanomat;
"Sosiaalitoimi on ihmistä varten

Helsingin sosiaaliasiamiesten raportti sosiaalitoimen viime vuoden työskentelystä on pöyristyttävää luettavaa. Raportti maalaa kafkamaisen kuvan virastosta, jossa asiakkaita pallotellaan virkailijalta toiselle ilman, että kukaan ottaisi asiakkaan todellisista tarpeista selvää. Varsinaisesti asiakkaita ei kuitenkaan juoksuteta eri virkailijoiden puheilla, sillä he eivät raportin mukaan näe asioistaan päättäviä virkailijoita juuri koskaan.

Kun helsinkiläinen joutuu sosiaalitoimen asiakkaaksi esim. toimeentulotukea hakemaan, on se useimmille nöyryytys jo sinänsä. Siksi tuntuukin erityisen pahalta, kun yhä useampi Helsingin sosiaaliviraston asiakkaista valittaa epäasiallisesta kohtelusta. He eivät saa neuvoja hakemusten täyttämiseen, heiltä pyydetään puuttuvia liitteitä yksi kerralaan, ja harkinnanvaraisissa tilanteissa päätökseen vaikuttavia seikkoja tulkitaan asiakkaalle epäedullisesti.

Kovin epäreilua on sekin, että sosiaalivirasto maksaa toimeentulotukena myönnetyt laskut myöhässä ja viivästyskorot jäävät asiakkaan tappioksi.

Sosiaaliviraston ainoa tarkoitus ei ole jakaa rahaa tiettyjen normien mukaan. Sitä tarkoitusta varten ei tarvittaisi niin laaja-alaista koulutusta kuin sosiaalityöntekijöiltä vaaditaan.

Sosiaalitoimen asiakkaiden rahapulan takana on syitä, joiden selvittäminen ja esiin tulleiden ongelmien ratkominen on tärkeää, jotta asiakasta voitaisiin auttaa omille jaloilleen.

Suuri osa Helsingin sosiaaliviraston vaikeuksista johtuu pari vuotta sitten tehdystä organisaatiouudistuksesta, joka pilkkoi yhden asiakkaan monet ongelmat eri työntekijöiden hoidettaviksi.

Ei riitä, että Helsingin sosiaalivirastossa myönnetään erehdykset, vaan ne on myös nopeasti korjattava."



Justiinakin voisi ihan itse mennä sinne peilin eteen pohdiskelemaan
onko tehnyt mitään muuta
esimerkiksi lastensuojelussa olevien lasten hyväksi
kuin söpöttänyt vanhempien peiliin katsomisia.

Ota asioista selvää ja kun näet ja tiedosta ne todelliset EPÄKOHDAT
mitä nykyisessää BISNESLASTENSUOJELUSSA on
niin tee asian hyväksi jotain konkreettista kuin höpötät "peilin eteen, peilin eteen".
Lapsellista, todella lapsellista.
Toimi, älä höpötä.

Lue lisää

no niin, osu ja upposi. Tässä näkyy taas se systeemin syyttely, mikä on hyvin tyypillistä niille vanhemmille, jotka ei voi myöntää sitä tosiasiaa, etteivät kykene hoitamaan lastaan. Syytetään puutteellista päihdehuoltoa, kun ei voi olla juomatta jne. Juomatta oleminen onnistuu, kun ei aukaista korkkia ja kukaan ei väkisin viinaa suuhun kaada. Siinä niitä tekoja eikä mitään tyhjänpäiväistä suun läyskyttämistä.

Sijaishuolto on pelastanut tuhansia lapsia hyviksi veronmaksajiksi ja näin on palautunut tämäkin yhteiskunnan satsaus takaisin.

sitäkin, että aina jos kirjoitti:

tänne laittaa jonkin vaikkapa hyvän lehtikirjoituksen, jolla puolustetaan aiheettomasti huostaanotettuja lapsia, niin sijarit eivät reagoi siihen mitenkään, on siis 'ei kiinnosta asenne'. Ja, please, ei tähän nyt niitä "sijarit eivät tee huostaanottoja" kommentteja!

Ei meidänkään perhe ole päihde- eikä mielenterveysongelmainen perhe ja silti olen puolustanut myös noiden perheiden oikeuksia, että koko huostaprosessissa on noudatettava lakia alusta loppuun. Ajattelen siis niiden lasten parasta, jotka eivät ole omia tai hoidossani olevia lapsia.

Olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia aikaisemmin tänne, miten toivon, että myös sijaishuollossa työtä tekevät, todella lapsista välittävät aikuiset, puuttuisivat niihin laittomuuksiin, mitä lastensuojelussa tapahtuu. Mutta mitä olen saanut huomata? Yleensä sijareita ei kiinnosta koko asia ollenkaan!

Tai kaiken huippu ovat sitten nuo kirjoitukset, joilla yritetään järjen vastaisesti mitätöidä aiheettomat huostaanotot plus tietysti kaikki laittomuudet, mitkä koskevat huostaanottoja sen syystä riippumatta.

Lue lisää

Salailun syy, on piilottelu esim. omasta ammattitaidottomuuden asioista, väärinteoista,ja kun niin on tehty on rikottu lakia, normaalisti lain rikkomuksesta pitäisi seurata rangaistus, mutta kappas kumma kun niin ei käy.

justihanniin kirjoitti:

no niin, osu ja upposi. Tässä näkyy taas se systeemin syyttely, mikä on hyvin tyypillistä niille vanhemmille, jotka ei voi myöntää sitä tosiasiaa, etteivät kykene hoitamaan lastaan. Syytetään puutteellista päihdehuoltoa, kun ei voi olla juomatta jne. Juomatta oleminen onnistuu, kun ei aukaista korkkia ja kukaan ei väkisin viinaa suuhun kaada. Siinä niitä tekoja eikä mitään tyhjänpäiväistä suun läyskyttämistä.

Sijaishuolto on pelastanut tuhansia lapsia hyviksi veronmaksajiksi ja näin on palautunut tämäkin yhteiskunnan satsaus takaisin.

Lue lisää

nuorten vanhemmista on vajaa 37%.
Ja heidänkin osaltaan on päihdehuollon toimimattomuus jo moneen kertaan eri viranomaisten ja jopa lääninhallituksen tahoilta tutkittu ja erittäin vajaaksi, liian vähäiseksi ja huonosti järjestetyksi todettu.

Suomalainen "systeemi" perustuu muuten eduskunnassa säädettyyn ja vahvistettuun lainsäädäntöön
niin ettei sitä tarvitse yksittäisen ihmisen enää eriksen arvioida tai edes kyseenalaistaa.
Eikä varsinkaan silloin jos kunnissa, kaupungeissa ja viranomaistehtävissä toimitaan voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.


Sijaishuolto on aivan varmasti vuosikymmenien varrella auttanut tuhansia lapsia.
Sillon kun lasten ja nuorten auttamiseen on ollut todellista tarvetta.


Mutta tämä nykyinen lastensuojeluketju
epäpätevistä sossuista
rahastukseen perustuvaan lastensuojelubisnekseen
ja valvomattomiin sijaishuoltopaikkoihin
on kyllä valitettavasti tullut tiensä päähän.

Lastensuojeluketjun purku ja uudistustyö viranomaisketjusta
aina sijaishuoltoon saakka on alkanut jo
vaikka sinä et sitä ilmeisesti lasten ja nuorten ja heidän perheidensä ja tulevaisuutensa
vuoksi haluaisikaan.

justihanniin kirjoitti:

no niin, osu ja upposi. Tässä näkyy taas se systeemin syyttely, mikä on hyvin tyypillistä niille vanhemmille, jotka ei voi myöntää sitä tosiasiaa, etteivät kykene hoitamaan lastaan. Syytetään puutteellista päihdehuoltoa, kun ei voi olla juomatta jne. Juomatta oleminen onnistuu, kun ei aukaista korkkia ja kukaan ei väkisin viinaa suuhun kaada. Siinä niitä tekoja eikä mitään tyhjänpäiväistä suun läyskyttämistä.

Sijaishuolto on pelastanut tuhansia lapsia hyviksi veronmaksajiksi ja näin on palautunut tämäkin yhteiskunnan satsaus takaisin.

Lue lisää

päihde- tai mielenterveysongelmainen vanhempi. Eivät ainakaan sossut ole minua sellaisena pitäneet.

Ja silti vaadin lain noudattamista päihdevanhempien kohdalla, että oikeaa kuntoutusta on tarjottava parin viikon katkon sijasta. Onko sinulla jotain sitä vastaan? Jos on niin mitä ja miksi?

sitäkin, että aina jos kirjoitti:

tänne laittaa jonkin vaikkapa hyvän lehtikirjoituksen, jolla puolustetaan aiheettomasti huostaanotettuja lapsia, niin sijarit eivät reagoi siihen mitenkään, on siis 'ei kiinnosta asenne'. Ja, please, ei tähän nyt niitä "sijarit eivät tee huostaanottoja" kommentteja!

Ei meidänkään perhe ole päihde- eikä mielenterveysongelmainen perhe ja silti olen puolustanut myös noiden perheiden oikeuksia, että koko huostaprosessissa on noudatettava lakia alusta loppuun. Ajattelen siis niiden lasten parasta, jotka eivät ole omia tai hoidossani olevia lapsia.

Olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia aikaisemmin tänne, miten toivon, että myös sijaishuollossa työtä tekevät, todella lapsista välittävät aikuiset, puuttuisivat niihin laittomuuksiin, mitä lastensuojelussa tapahtuu. Mutta mitä olen saanut huomata? Yleensä sijareita ei kiinnosta koko asia ollenkaan!

Tai kaiken huippu ovat sitten nuo kirjoitukset, joilla yritetään järjen vastaisesti mitätöidä aiheettomat huostaanotot plus tietysti kaikki laittomuudet, mitkä koskevat huostaanottoja sen syystä riippumatta.

Lue lisää

johtaneet viranomaisten tekemät laittomuudet voivat olla kokonaisuudessaan liian vaikeita asioita ymmärtää.
on vain helpompi ja yksinkertaisempi hokea "katsokaa peiliin"
kuin miettiä ja ottaa käytännössä asiosta selvää, esimerkiksi että mitä tarkoittaa hoidollinen huostaanotto jne


Sijaisten kesken sitten ihmetellään, kun heille tulevat ja sijoitettavat lapset ja nuoret "oireilevat"
biologisissa kodeissa "saatuja traumaattisia" kokemuksiaan, vaikka kyseessä voi olla geneettisen perimän aiheuttama sairaus lapsella tai nuorella.

Sijaisten oma koulutus, ammattitaito voi olla jokaisen kohdalla mitä vaan, siitähän ei missään laissa tai muullakaan tavoin säädetty tai määrätty tai edes suositeltu.

Voi olla karjakosta, autonasentajaan, trukkikuskista keittiöapulaiseen.
riittääkö sinä kohden ammattitaito (tai edes ymmärrys) hoitaa ja huoltaa juuri oikeanlaista apua ja tukea tarvitsevaa lasta tai nuorta?

Jos sosiaalityöntekijäkään ei tunnista
(eikä osaa/halua ohjata ja neuvoa lasta, vanhempia terveydenhuoltoon)
lapsen tai nuoren sairautta.
Saati sitten että osattaisiin toimia huostaanotettujen ja sijoitettujen (sairaiden) lasten ja nuorten kohdalla oikeilla ja riittävillä toimilla;
päivähoidossa, koulussa, harrastuksissa tai sijoitetun sijaiskotioloisssa.

justihanniin kirjoitti:

no niin, osu ja upposi. Tässä näkyy taas se systeemin syyttely, mikä on hyvin tyypillistä niille vanhemmille, jotka ei voi myöntää sitä tosiasiaa, etteivät kykene hoitamaan lastaan. Syytetään puutteellista päihdehuoltoa, kun ei voi olla juomatta jne. Juomatta oleminen onnistuu, kun ei aukaista korkkia ja kukaan ei väkisin viinaa suuhun kaada. Siinä niitä tekoja eikä mitään tyhjänpäiväistä suun läyskyttämistä.

Sijaishuolto on pelastanut tuhansia lapsia hyviksi veronmaksajiksi ja näin on palautunut tämäkin yhteiskunnan satsaus takaisin.

Lue lisää

vanhempia on autettava vähintäänkin
edes sillä määrällä ja tavalla
mitä Suomen lainsäädäntö vaatii ja edellyttää kunnilta ja kaupungeilta.

Onko sijoitettu lapsi sinulle niin hyvin muniva kultamuna ettet haluakaan edes ajatella
että kunnissa toimittaisiin voimassa olevien lakien mukaisesti.
Niin että päihdehuolto toimisi suomalaisesssa yhteiskunnassa
niinkuin voimassa olevissa laeissa on säädetty,
apua ja tukea tarvitsevat saisivat sellaista tarvittaessa ja lapset voisivat olla ja pysyisivät omien vanhempiensa kanssa omissa kodeissaan.


Sitäkö sinä vastustat?
Sitä haluat ja toivot
ettei suomalaista lainsädäntöä tarvitse kunnissa ja kaupungeissa virkamiesten noudattaa ja
ettei heidän tarvitsekaan mielestäsi toimia omissa virkatoimissaan lakien mukaisesti?

sekä niihin kirjoitti:

johtaneet viranomaisten tekemät laittomuudet voivat olla kokonaisuudessaan liian vaikeita asioita ymmärtää.
on vain helpompi ja yksinkertaisempi hokea "katsokaa peiliin"
kuin miettiä ja ottaa käytännössä asiosta selvää, esimerkiksi että mitä tarkoittaa hoidollinen huostaanotto jne


Sijaisten kesken sitten ihmetellään, kun heille tulevat ja sijoitettavat lapset ja nuoret "oireilevat"
biologisissa kodeissa "saatuja traumaattisia" kokemuksiaan, vaikka kyseessä voi olla geneettisen perimän aiheuttama sairaus lapsella tai nuorella.

Sijaisten oma koulutus, ammattitaito voi olla jokaisen kohdalla mitä vaan, siitähän ei missään laissa tai muullakaan tavoin säädetty tai määrätty tai edes suositeltu.

Voi olla karjakosta, autonasentajaan, trukkikuskista keittiöapulaiseen.
riittääkö sinä kohden ammattitaito (tai edes ymmärrys) hoitaa ja huoltaa juuri oikeanlaista apua ja tukea tarvitsevaa lasta tai nuorta?

Jos sosiaalityöntekijäkään ei tunnista
(eikä osaa/halua ohjata ja neuvoa lasta, vanhempia terveydenhuoltoon)
lapsen tai nuoren sairautta.
Saati sitten että osattaisiin toimia huostaanotettujen ja sijoitettujen (sairaiden) lasten ja nuorten kohdalla oikeilla ja riittävillä toimilla;
päivähoidossa, koulussa, harrastuksissa tai sijoitetun sijaiskotioloisssa.

Lue lisää

Tosi asiaa, Sinä hoidollisten huostaanottojen kirjoittaja.

justihanniin kirjoitti:

no niin, osu ja upposi. Tässä näkyy taas se systeemin syyttely, mikä on hyvin tyypillistä niille vanhemmille, jotka ei voi myöntää sitä tosiasiaa, etteivät kykene hoitamaan lastaan. Syytetään puutteellista päihdehuoltoa, kun ei voi olla juomatta jne. Juomatta oleminen onnistuu, kun ei aukaista korkkia ja kukaan ei väkisin viinaa suuhun kaada. Siinä niitä tekoja eikä mitään tyhjänpäiväistä suun läyskyttämistä.

Sijaishuolto on pelastanut tuhansia lapsia hyviksi veronmaksajiksi ja näin on palautunut tämäkin yhteiskunnan satsaus takaisin.

Lue lisää

jotta kun pullon korkki pysyy kiinni ei ongelmia.
kirj.piilipuu

perhekoti kirjoitti:

jossa minun lapseni on, on sellainen, että siellä on 7 lasta. Molemmat vanhemmat ovat työssä pääsääntöisesti kodissa. Lisäapuna käy välillä muutaman tunnin tekemässä joku ulkopuolinen. Terapiat maksaa kunta.

Minusta kuitenkin kaiken kaikkiaan hoitokorvaukset näille perhekodeille on huikeat.

Lue lisää

Ammatillinen perhekoti on yritystoimintaa jonka tulee kannattaa l. vuorokausihinnan tulee olla sellainen, että toimintaa voidaan jatkaa ajoittaisen vajaakäytönkin yli.
Ammatillisessa perhekodissa vuorokausihintaan yleensä kuuluu hoidon ja huolenpidon lisäksi asuminen, ruoka,vaatetus jne, sekä harrastukset välineineen ja retket/matkat. Vuorokausihinnasta yritys maksaa palkat sivukuluineen, investoinnit jne.7-paikkaisessa kodissa sisään tulee n.42 000 €/kk, kun kaikki paikat ovat käytössä, palkkakulut ovat ainakin 10 000 €/kk ihan suomalaisten keskipalkoilla laskettuna, mutta oletan omistajaparin maksavan itselleen enemmän, koska ilmeisesti asuvat kodissa koko ajan.
Riippuu siitä, missä perhekoti sijaitsee, mutta tuon kokoisen talon hankintahinnan kuoletus, ylläpito ja kunnostus -kulut lienevät vähintään 4000 €/kk. 7 lasta ja nuorta syö, kuluttaa vaatteita, meikkejä, hygieniatarvikkeita, vapaa-ajan menoihin jne. varmasti vähintään 7000 €/kk.
Lisäksi firmalla lienee pari autoa, joista tulee kuluja n. 2000€/kk.
Tällaisen karkean laskelman mukaan yritys tuottaa kyllä voittoa omistajilleen, jotka toisaalta vetävät voiton omasta selkänahastaan, kun eivät palkkaa lisää työntekijöitä.

Emalia kirjoitti:

Ei lapsia mielivaltaisesti huostaan oteta

Onko itsellä jotenkin parempi omatunto kun haluat elää tuollaisessa harhassa, että lastensuojelu toimisi aina muka oikein ja lapsia ei olisi laittomasti huostaanotettuna?

justihanniin kirjoitti:

no niin, osu ja upposi. Tässä näkyy taas se systeemin syyttely, mikä on hyvin tyypillistä niille vanhemmille, jotka ei voi myöntää sitä tosiasiaa, etteivät kykene hoitamaan lastaan. Syytetään puutteellista päihdehuoltoa, kun ei voi olla juomatta jne. Juomatta oleminen onnistuu, kun ei aukaista korkkia ja kukaan ei väkisin viinaa suuhun kaada. Siinä niitä tekoja eikä mitään tyhjänpäiväistä suun läyskyttämistä.

Sijaishuolto on pelastanut tuhansia lapsia hyviksi veronmaksajiksi ja näin on palautunut tämäkin yhteiskunnan satsaus takaisin.

Lue lisää

Ei ollut minun kirjoitukseni, jota arvostelit, mutta minäkin pystyn seisomaan joka väitteen takana siitä kirjoituksesta.

Mutta sinua varmaan harmittaa suunnattomasti kuulla, että minä EN ole päihdevanhempi, mutta siitä huolimatta olen valmis puolustamaan päihdeperheitä siltä laittomalta kohtelulta, mitä MONET heistä saavat. Vaikka huostaanotto on kuinka aiheellinen, on senkin hoidossa noudatettava olemassa olevia lakeja, mitä nykyisin ei suinkaan aina tehdä.

PS. Lapseni ei ole myöskään huostassa.

Emalia kirjoitti:

Ei lapsia mielivaltaisesti huostaan oteta

otetaan ns. hoidolliseen huostaanottoon ilman lastensuojelulain edellyttämiä esteitä.
Jos edehdyt hakemaan lapsellesi apua kunnallisesta psykodynaamiselta polilta.
Lääkäri kirjoittaa suoraan lähetteen lastensuojelun hoitojaostoon, ja kas lapsesi onkin huostassa.
Ottakaa selvää asioista, älkää yleistäkö, kaikki huostaanotot, kun eivät ole aiheellisia

Emalia kirjoitti:

Ei lapsia mielivaltaisesti huostaan oteta

KYLLÄ VAAN SOSSU OTTAA HUOSTAAN MIELIVALTAISEN MIELIVAVALTAISESTI....HERÄÄ SINÄ PUMPULISTA. SOSSU KERÄÄ EU,n tukiaisia.....nyt on nk. hyväkuntoisten lasten huostaanotto buumi menossa...varokaa vanhemmat....jos hiemankin olette nk. KÖYHIÄ euroista...kyllä lähtee....
Miksi sitten ei ohjata tukitoimia (siis R I I T T Ä V I Ä) perheille...no ei kait,kun niihin ei saa EU lta tukirahoja....,mutta huostaanottoihin saa!!! Siksi huostaanotot on lisääntyneet ja lisääntyvät. Ja lapsiperhekansa elää pelossa!!! Ja siksi,kun sijais/huostaanottoperheille kuitataan nk.HYVÄT TULOT, eivät he lapsista irroita, vaikkeivät erityisemmin huolehtisikaan niistä "ryöstetyistä" lapsista.
Ihmiskauppaa lapsilla, sitä se suurimmaksi osaksi on.
-Sossu harrastaa sellaistakin,että biovanhempi joka on nk. "kerran kaksi olen nähnyt biologisen lapseni" ja sossu johdattaa ottamaan "oma lapsi" sijoitukseen yh.vanhemmalta ja saa siitä euroja kohtuurunsaasti...vaikka ensin on taistellut dna tutkimusta vastaan....ja muuten yh./ydinperheessä,biovanhemmat saa lapsesta sen lapsilisän ja "tappelun" tuloksena elatusavun!!!
Miten voi olla ,ensin tapeltuasi lasta vastaan ,sijoitat lapsen itsellesi(etä-bio vanhempi) ja saat rahaa enemmän kuin nk. tavallinen biovanhempi???? Ja sitten muka luetaan lakia lapsen parhaaksi??
Seuraan yhtä taistelua lapsesta ja olen järkyttynyt sossun toimista.Ja että se sallitaankin vielä?!?!?!?!?!?!?!

justihanniin kirjoitti:

Aiheetonta huostaanottoa ei ole olemassakaan. Se on aina äärimmäinen toimenpide, kun pitkällisten ponnistelujen jälkeen todetaan avohuollon tukitoimet riittämättömiksi.

Vanhempia vaan harmittaa, kun eivät kykene lapsiaan hoitamaan ja kun lapsilisät menee sosiaalitoimelle. Helppo syyttää sijaisperhettä, sosiaalitointa tai perhekotia, kun tosiasiassa vanhemman/vanhempien tulisi kävellä peilin eteen...

ja tehdä jotain konkreettista muutosta elämäänsä ja näin löytää motivaatio lastensa hoitamiseen...

Lue lisää

Mmm. Mistä oikein repäisit ton?? Minusta soskun pitäisi tukea lapsi perheitä. Auttaa heitä pärjäämään tässä kovassa maailmassa.. Omasta kokemuksesta sanon, että on olemassa aiheettomia yrityksiä huostaan otossa. En ole narkkari, enkä alkoholisti. Omassa talossa asumme. Mutta kun sairaus iskee yllättäen oven takaa, menee pakka sekaisin.. Eipä auttanut sosku yhtään kun tukea haimme.. Haukkuivat ja nimittelivät.. Sitten yhtä lasta olis huostaan otettu ja lähetetty johonkin korpeen.. Just joo.. Vanhemmat hoitavat lapsensa niin hyvin kuin pystyvät.. Kun pyytää apua, luulisi sitä saavan, mut kun ei.. Minun puolestani voi sosku viedä lapsilisän, ei se minua mihinkään hetkauta.. Kovin suuri raha toi lapsilisä onkin.. Lasteni lapsilisät eivät mene alkoholiin vaan lapsille vaatteisiin ja ruokaan..

On olemassa oikeitakin huostaan ottoja.. Siksi on hyvä että on olemassa sijaisvanhempia, mutta HUOM.. Ne ovat vain sijaisvanhempia, eivät oikeita. Vanhemmilla on oikeus tavata lapsia..

Sinä et voi yleistää, että kaikki vanhemmat ovat huonoja vanhempia, joilla on huostaan otto kiistoja tai muuta vastaavaa..

Jos olet sijaisvanhempi, niin sulla on varmaan ne helpot lapset hoidossa, eli vauvat ja taaperot. Mutta odota kun tulee teini jolla on murkkuikä.. Kirjoittele sit uudestaan.. =)

Hyvää jatkoa sulle, mutta katoppa itsekkin peiliin. On sanonta, et se koira joka älähtää, niin siihen kalikka kalahtaa.. =)

justihanniin kirjoitti:

Aiheetonta huostaanottoa ei ole olemassakaan. Se on aina äärimmäinen toimenpide, kun pitkällisten ponnistelujen jälkeen todetaan avohuollon tukitoimet riittämättömiksi.

Vanhempia vaan harmittaa, kun eivät kykene lapsiaan hoitamaan ja kun lapsilisät menee sosiaalitoimelle. Helppo syyttää sijaisperhettä, sosiaalitointa tai perhekotia, kun tosiasiassa vanhemman/vanhempien tulisi kävellä peilin eteen...

ja tehdä jotain konkreettista muutosta elämäänsä ja näin löytää motivaatio lastensa hoitamiseen...

Lue lisää

hei,
kirjoituksestasi paistaa läpi joka lapsettomuus, eli sinulla ei ole perhe-elämästä kokemusta ja sinulle ei myöskään ole suotu lapsia!
Olet todennäköisesti sossu-täti, joka täällä ammattinsa puolesta kommentoi- yrität varmasti rauhoittaa omaatuntoasi, joka ei anna rauhaa asioissa, joissa olet toiminut väärin!
Sosiaaliala on hankala ala, mutta tässä tapauksessa esimerkiksi jota nyt arvostelet, ei todellakaan ole tukitoimia tehty perheeseen kohdistuen niinkuin olisi pitänyt- ennekuin avaat sanaisen arkkusi pyydän sinua tutustumaan aineistoon, jota on saatavilla facebookissa ja adreassi. comissa tämän perheen tapauksessa- pitäisikö kaikki kehitysvammaiset/autisset lapsen sijoittaa laitoksiin, kuten 70-luvulla oli suuntaus? Rahan lasket merkittävämmksi, kuin ihmisen arvon eli lapsen- jota äiti on odottanut ja jonka kehittymistä ja henkiin jäämistä on jännittänyt( keskoslapsi) .... jee, lapsilisien takia kannattaa todella tehdä lapsia ja kyllä harmittaa hirveesti kun se ISO raha menee mihin menee???? Haloo!!!
Tollaiset ihmiset kuin sinä saisi kokea itse kovia elämässän.- ei ne muuten opi mitään- toivon sinulle elämänkoulua;-) Älä sitten tuu rutisemaan tänne palstalle- minä en ainakaan sulle empatiaa heruta!

rupean vaikka tämä päivänä sijaisvanhemmaksi mutta milläå poistat minusta kirjoitetut valheet sossun paper5eista, mioinde perusteella en saa ensimmäistäkään työpaiokkaa, JOs ne olisivat totta mitäsossu väittää olisin harhainen sekopää.

Sijaisäiti halus erityiskorvauksen hakemalla diaknoosia, halus käydä iltapäivästä iltamyöhään töissä, halus käydä viikonloppu, yötyössä, halusi yksinomistuksen lapseen, halusi riistää kaikki tapaamisen, halus riistää omaiset,mummot,sisarukset ,,kaiken,,jotta pojalle ei jäänyt mitään,,halus riistää mun nimeni äiti, lääkärikään ei tiennyt mistä äidistä oli kysymys.
Oli selkä niin kipeä, jotta ei tullut hakemaan lasta "pakko"tapaamisilta.Selkä kesti kyllä työhönsä päin autolla ajaa, mutta eteläsuuntaan ei kestänyt.
Ai, niin , sijaisäiti oli rakentanut uuden talon.
Tottahan pitää saada, kuule, emalia, kaikki, jotta saa sen turvallisesti maksettua, sillä sijaisäiti ei ollut enää kovin nuori, olisihan se eläkkeen lisänä ollut. Mutta sossukin kyllästyi uhkailuihin ja pompotteluun. Mammamia.

rakas ystävä paljonko noista summista sitten jää tuntipalkaksi, kun työ on 7pv/viikko ja 24h/vrk. Kulukorvaukset menevät lapsen hyväksi tavalla tai toisella, niitä ei voida laskea palkaksi. Eipä paljoa jää.

..oma äiti ja oma isä eivät ole aina lapselle parhaita, vaikka se kaunis ajatus olisikin.

Kuullut olen minäkin monenlaisia asioita eri ammattiryhmistä, mutta yksittäisiä tapauksia ei voi yleistää koko ryhmää koskeviksi. Tiedän erään juopon lentäjän, mutta tiedän myös, etteivät kaikki lentäjät ole juoppoja. Tiedän myös erään hammaslääkärin joka käyttää huumeita, mutta ymmärrän myös, etteivät kaikki hammaslääkärit näin tee :o)

Amalia kirjoitti:

..oma äiti ja oma isä eivät ole aina lapselle parhaita, vaikka se kaunis ajatus olisikin.

Kuullut olen minäkin monenlaisia asioita eri ammattiryhmistä, mutta yksittäisiä tapauksia ei voi yleistää koko ryhmää koskeviksi. Tiedän erään juopon lentäjän, mutta tiedän myös, etteivät kaikki lentäjät ole juoppoja. Tiedän myös erään hammaslääkärin joka käyttää huumeita, mutta ymmärrän myös, etteivät kaikki hammaslääkärit näin tee :o)

Lue lisää

se että on hyviä onnistuneita asiallisia huostaanottoja ja sijioituksia ei todista etteikö paljon väöäryyttä tehdäisi sosiaalitoimen taholta lapsia kohtaan.

Amalia kirjoitti:

..oma äiti ja oma isä eivät ole aina lapselle parhaita, vaikka se kaunis ajatus olisikin.

Kuullut olen minäkin monenlaisia asioita eri ammattiryhmistä, mutta yksittäisiä tapauksia ei voi yleistää koko ryhmää koskeviksi. Tiedän erään juopon lentäjän, mutta tiedän myös, etteivät kaikki lentäjät ole juoppoja. Tiedän myös erään hammaslääkärin joka käyttää huumeita, mutta ymmärrän myös, etteivät kaikki hammaslääkärit näin tee :o)

Lue lisää

Tuskin se lentäjä saa työskennellä vuoden, olematta esimieheensä, työtovereidensakin kanssa minkäänlaisessa yhteistyössä.

Ja tuo toinen sinun vertauksesi, jokaisessa ammatissa on päämäärä, tämä on lailla oikein vahvistettu, ja useimmat sijaisvanhemmat eivät näytä työskentelevän sen eteen, ja ottaen huomioon asian tarkoitusta, mikä siinäkin lailla vahvistellaan, jotta lapsi palautuisi takaisin kotiinsa, siis tilalle on tullut OMAT EDUT, ja piilo SADISMI.
Teiltä puuttuu vielä se lähitoimipiste, josta työtänne ohjattaisiin asiaan kuuluvalla tavalla, te jäätte sopivasti sossujen vanhustentyön, vammais-ja invalidityön, laitoshoitojen, vuodeosastojen sos.johtajaa työllistävän vaikutuksen... ja kaikkien näiden jalkoihin..teidän työtänne EI VALVOTA TARPEEKSI, saatte touhuta siellä kotonane mitä haluatte,miten haluatte, ja vielä teidän ei tarvitse TARPEEKSI suunnitella, niin kuin joka - muussa - työpaikassa suunnitellaan asioita, tuon te OTATTE LIIAN "OMANA", ja sen lapsen, liian "omana", kysymys ei ole työrauhanne, pilaamisesta, vaan teiltä puuttuu jotain, kun ÚSEIMMAT EIVÄT ILMISELVÄSTI ole ymmärtäneet tehtäväänsä oikein. Ja se jolle se kuuluisi, ei ole ammattitaitoa, aikaa, ja muuta ´TE olette AMALIA omissa nurkissanne työskentelijöitä, kuva työstänne SELKEYTYISI jos sille olisi oikea TYÖNOHJAAJA, jota tapaisitte n. 3kertaa viikossa, jos teillä olisi listautettuna samalla tavalla asioita, joita "pitäisi" sossun listauttaa yhdessä biojen kanssa, mutta kun ongelman ydin on sen jotta sossutkin eivät tee lain mukaisesti HUOLTOSUUNNITELMISSAAN, vaan lähettävät valmiita suunnitelmia, jotka eivät ole suunnitelmia, vaan niin kuin kohdallani sos.lautakunnan pöytäkirjasta otteita, TÄSSÄ SIIS VIKAA...

piilipuu kirjoitti:

Tuskin se lentäjä saa työskennellä vuoden, olematta esimieheensä, työtovereidensakin kanssa minkäänlaisessa yhteistyössä.

Ja tuo toinen sinun vertauksesi, jokaisessa ammatissa on päämäärä, tämä on lailla oikein vahvistettu, ja useimmat sijaisvanhemmat eivät näytä työskentelevän sen eteen, ja ottaen huomioon asian tarkoitusta, mikä siinäkin lailla vahvistellaan, jotta lapsi palautuisi takaisin kotiinsa, siis tilalle on tullut OMAT EDUT, ja piilo SADISMI.
Teiltä puuttuu vielä se lähitoimipiste, josta työtänne ohjattaisiin asiaan kuuluvalla tavalla, te jäätte sopivasti sossujen vanhustentyön, vammais-ja invalidityön, laitoshoitojen, vuodeosastojen sos.johtajaa työllistävän vaikutuksen... ja kaikkien näiden jalkoihin..teidän työtänne EI VALVOTA TARPEEKSI, saatte touhuta siellä kotonane mitä haluatte,miten haluatte, ja vielä teidän ei tarvitse TARPEEKSI suunnitella, niin kuin joka - muussa - työpaikassa suunnitellaan asioita, tuon te OTATTE LIIAN "OMANA", ja sen lapsen, liian "omana", kysymys ei ole työrauhanne, pilaamisesta, vaan teiltä puuttuu jotain, kun ÚSEIMMAT EIVÄT ILMISELVÄSTI ole ymmärtäneet tehtäväänsä oikein. Ja se jolle se kuuluisi, ei ole ammattitaitoa, aikaa, ja muuta ´TE olette AMALIA omissa nurkissanne työskentelijöitä, kuva työstänne SELKEYTYISI jos sille olisi oikea TYÖNOHJAAJA, jota tapaisitte n. 3kertaa viikossa, jos teillä olisi listautettuna samalla tavalla asioita, joita "pitäisi" sossun listauttaa yhdessä biojen kanssa, mutta kun ongelman ydin on sen jotta sossutkin eivät tee lain mukaisesti HUOLTOSUUNNITELMISSAAN, vaan lähettävät valmiita suunnitelmia, jotka eivät ole suunnitelmia, vaan niin kuin kohdallani sos.lautakunnan pöytäkirjasta otteita, TÄSSÄ SIIS VIKAA...

Lue lisää

tuossa nyt joku käytti kaksi kertaa mun nimimerkkiä, tosin isolla alkukirjaimella, mutta kuitenkin.
Sinä taas vastasit ikäänkuin minulle käyttäen pientä alkukirjainta, kuten minä, siis alkup. amalia.
Toivottavasti se kuka lie lukee vastauksesi ja kommentoi. Minä siis amalia, se en ollut.
Pitääkö mun vaihtaa kohta nimmaria?

amalia kirjoitti:

tuossa nyt joku käytti kaksi kertaa mun nimimerkkiä, tosin isolla alkukirjaimella, mutta kuitenkin.
Sinä taas vastasit ikäänkuin minulle käyttäen pientä alkukirjainta, kuten minä, siis alkup. amalia.
Toivottavasti se kuka lie lukee vastauksesi ja kommentoi. Minä siis amalia, se en ollut.
Pitääkö mun vaihtaa kohta nimmaria?

Lue lisää

Tuo Iso-amalia tekee sen tahallaan vaikka Lapseni laihtuu -ketjussa valaisin häntä sinusta. Olet ilmeisesti alkanut häiritä paatuneita sijaripiirejä jossain määrin. Keinot on monet, mutta tekstisi kuitenkin tunnistaa, kirjoititpa millä nimimerkillä vaan. Älä amalia peräänny vaikka Isoamalia yrittää mollata nimimerkkisi inhottavasti.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tuo Iso-amalia tekee sen tahallaan vaikka Lapseni laihtuu -ketjussa valaisin häntä sinusta. Olet ilmeisesti alkanut häiritä paatuneita sijaripiirejä jossain määrin. Keinot on monet, mutta tekstisi kuitenkin tunnistaa, kirjoititpa millä nimimerkillä vaan. Älä amalia peräänny vaikka Isoamalia yrittää mollata nimimerkkisi inhottavasti.

Lue lisää

tosissaan yhdessä tehdä lasten ja nuorten hyväksi kaikki se mitä tavallisella taviksella ja pulliaisella on mahdollisuus tehdä.
amalia on jo aiemmin kirjoittanut että muutos alkaa siitä ettei mennä mukaan siihen "pahaan"
mitä esimerksi suvaitsemattomuus lasten ja nuorten elämään nyky-Suomessa on tuonut.
Siitä olisi todella hyvä aloittaa.


P.S. Sirpa Taskinen esitelmässään varoitteli uskomasta että kaikki viranomaisten tekemä ja päättämä olisi aina sitä ainoaa ja oikeaa...hänen mielestään viranomaisten oikeaa täytyisi nykyistä enemmän kyseenalaistaa!
Olemmeko oikeilla jäljillä, amalia?

yritetään kirjoitti:

tosissaan yhdessä tehdä lasten ja nuorten hyväksi kaikki se mitä tavallisella taviksella ja pulliaisella on mahdollisuus tehdä.
amalia on jo aiemmin kirjoittanut että muutos alkaa siitä ettei mennä mukaan siihen "pahaan"
mitä esimerksi suvaitsemattomuus lasten ja nuorten elämään nyky-Suomessa on tuonut.
Siitä olisi todella hyvä aloittaa.


P.S. Sirpa Taskinen esitelmässään varoitteli uskomasta että kaikki viranomaisten tekemä ja päättämä olisi aina sitä ainoaa ja oikeaa...hänen mielestään viranomaisten oikeaa täytyisi nykyistä enemmän kyseenalaistaa!
Olemmeko oikeilla jäljillä, amalia?

Lue lisää

just näin. Ei ole olemassa sellaista viranomaisten oikeaa, mitä ei olisi aina syytä ensin kyseenalaistaa ja tarkastaa ihan tervettä maalaisjärkeä käyttäen. Tähän lasken mukaan lääkärit , opettajat neuvolantädit, kuraattorit ja kaikki ns. ls-työtätekevät tai yleensäkin ihmisten asioista päättävät.
Olkoon kysymyksessä ihan kuka tahansa, lapsi, sairas, vanhus kuka vaan joka yhteiskunnalta jotain tarvii. Aina pitää katsoa miltä pohjalta asioista on päätetty, raha/rahan puute kun puhuu aivan liian usein.

Missäs muuallakaan,poikaani oli joku nähnyt, kuin sijaisäidin kanssa kirpparilla. Eihän sitä nyt muualta toisen lapselle osteta.

piilipuu kirjoitti:

Missäs muuallakaan,poikaani oli joku nähnyt, kuin sijaisäidin kanssa kirpparilla. Eihän sitä nyt muualta toisen lapselle osteta.

Eihän niille kannata uusia ostaa, kun rikkovat kaikki kamppeensa ja sitten kun käyvät äitinsä luona, niin takasin tulee vaihdossa ihan risat vaatteet. Onko tässä mitään järkeä?

seuraasivusta kirjoitti:

Eihän niille kannata uusia ostaa, kun rikkovat kaikki kamppeensa ja sitten kun käyvät äitinsä luona, niin takasin tulee vaihdossa ihan risat vaatteet. Onko tässä mitään järkeä?

Lue lisää

Tais sattua arkaan paikkaan, olet juuri niitä sijaisäitejä, jotka näin tekevät.
Kuule, ne, kirpparilta ostetut eivät kestä mitään. Niillä te lapsemme vaatetatte. Taitaa olla myös asennevammaa.

piilipuu kirjoitti:

Tais sattua arkaan paikkaan, olet juuri niitä sijaisäitejä, jotka näin tekevät.
Kuule, ne, kirpparilta ostetut eivät kestä mitään. Niillä te lapsemme vaatetatte. Taitaa olla myös asennevammaa.

Lue lisää

tosiasiatkin ja ensinnäkin valehdella kaikki yli 15.000 huostaa muka aiheellisiksi!

Onhan se tietysti kova paikka sijarille, kun saa hyvästä kodista hyvin kasvatetun ja hyvin puetun lapsen, joka kasvaa 10 cm vuodessa, niin kyllä hänestä todellisia kulujakin tulee. Lapsen kovimmassa kasvuvaiheessa hain joskus jotain kirpparilta, mutta luovuin niistä, koska ne eivät tosiaan kestä. Uutena ostetut kestävät sentään sen pienen ajan, mitä nopeasti kasvavalle lapselle mahtuvat.

monellekohan sijaisperheen ylläpitäjälle tärkeintä on lapsen kasvattaminen turvallisessa ympäristössä? ja hänen tarpeidensa huomioiminen, mm ehjät sopivat vaatteet, lelut, harrastukset, sosiaaliset suhteet, päivärytmi yms. siksihän heidät on teille sijareille sijoitettu, että tarjoisitte heille tasapainoisen kasvuympäristön kun kotona ei ole kaikki ollut kohdallaan ja lapsi on jäänyt paitsi normaalin kasvun ja kehityksen kannalta tärkeistä asioista.

tuntuu menevän enemmänkin niin että haukutaan biologisia vanhempia, lapsia kohdellaan kuin alimman kastin ihmisiä, ja kovasti tuntuu löytyvän aikaa täällä keskustelupalstoilla roikkumiseen vaikka valitellaan miten rankkaa on hoitaa TOISTEN lapsia, ja siitä tulee saada mahdollisimman isot korvaukset, ovathan he niin laupiaita samarialaisia.

itselläni ei ole henk koht kokemuksia,eli lastani ei ole sijoitettu koska hän on etuoikeutetusti saanut vastuuntuntoisen rakastavan äidin jolta riittää hellää hoivaa myös pikku potilailleen.

sijoitusvanhemmat voisivat jatkuvan itsensä ylistämisen ja puolustelun sijaan keskittyä olennaiseen,eli niihin lapsiin jotka teille on annettu ja pyrkiä tasapainottamaan heidän elämänsä ja tehdä joka päivästä arvokkaan. siitä he ovat omien vanhempiensa luona jääneet paitsi.

miten hyvän mielen siitä aidosti lapsen parasta ajatteleva saakaan jos pystyy saamaan lapsen luottamaan taas aikuisiin, uskomaan ettei hän ole kaiken pahan alku ja juuri ja iloitsemaan elämästä.

siinä teille purtavaa,sijaisvanhemmat!

sijarilta kieltää kirjoitti:

tosiasiatkin ja ensinnäkin valehdella kaikki yli 15.000 huostaa muka aiheellisiksi!

Onhan se tietysti kova paikka sijarille, kun saa hyvästä kodista hyvin kasvatetun ja hyvin puetun lapsen, joka kasvaa 10 cm vuodessa, niin kyllä hänestä todellisia kulujakin tulee. Lapsen kovimmassa kasvuvaiheessa hain joskus jotain kirpparilta, mutta luovuin niistä, koska ne eivät tosiaan kestä. Uutena ostetut kestävät sentään sen pienen ajan, mitä nopeasti kasvavalle lapselle mahtuvat.

Lue lisää

Hyvä jotta Sinulla vielä riittää rehellisyyttä, kun sekin monelta katoaa.

rahan perässä? kirjoitti:

monellekohan sijaisperheen ylläpitäjälle tärkeintä on lapsen kasvattaminen turvallisessa ympäristössä? ja hänen tarpeidensa huomioiminen, mm ehjät sopivat vaatteet, lelut, harrastukset, sosiaaliset suhteet, päivärytmi yms. siksihän heidät on teille sijareille sijoitettu, että tarjoisitte heille tasapainoisen kasvuympäristön kun kotona ei ole kaikki ollut kohdallaan ja lapsi on jäänyt paitsi normaalin kasvun ja kehityksen kannalta tärkeistä asioista.

tuntuu menevän enemmänkin niin että haukutaan biologisia vanhempia, lapsia kohdellaan kuin alimman kastin ihmisiä, ja kovasti tuntuu löytyvän aikaa täällä keskustelupalstoilla roikkumiseen vaikka valitellaan miten rankkaa on hoitaa TOISTEN lapsia, ja siitä tulee saada mahdollisimman isot korvaukset, ovathan he niin laupiaita samarialaisia.

itselläni ei ole henk koht kokemuksia,eli lastani ei ole sijoitettu koska hän on etuoikeutetusti saanut vastuuntuntoisen rakastavan äidin jolta riittää hellää hoivaa myös pikku potilailleen.

sijoitusvanhemmat voisivat jatkuvan itsensä ylistämisen ja puolustelun sijaan keskittyä olennaiseen,eli niihin lapsiin jotka teille on annettu ja pyrkiä tasapainottamaan heidän elämänsä ja tehdä joka päivästä arvokkaan. siitä he ovat omien vanhempiensa luona jääneet paitsi.

miten hyvän mielen siitä aidosti lapsen parasta ajatteleva saakaan jos pystyy saamaan lapsen luottamaan taas aikuisiin, uskomaan ettei hän ole kaiken pahan alku ja juuri ja iloitsemaan elämästä.

siinä teille purtavaa,sijaisvanhemmat!

Lue lisää

Minäkin hoidin työssäni, myös sijoitettujen lasten asioita, ja erityisellä lämmöllä ja huomiolla sitä tein. Painoin oikein mieleeni kaikki lapsesta, jotta osasin asioida sijoitusperheen kanssa lapsen asioista, mikä kuului työhöni, milloinkaan ei tullut mieleenkään mitään eriskummallista niistä lapsista, vaan samanlaisia lapsia kuin muutkin. Ja minulle itselleni kävi nyt näin. Joten TASAPUOLINEN olen ollut KAIKILLE, enkä "ajatus-sairas, kun sijaisperheet ovat itseään YLENTÄNEET.

rahan perässä? kirjoitti:

monellekohan sijaisperheen ylläpitäjälle tärkeintä on lapsen kasvattaminen turvallisessa ympäristössä? ja hänen tarpeidensa huomioiminen, mm ehjät sopivat vaatteet, lelut, harrastukset, sosiaaliset suhteet, päivärytmi yms. siksihän heidät on teille sijareille sijoitettu, että tarjoisitte heille tasapainoisen kasvuympäristön kun kotona ei ole kaikki ollut kohdallaan ja lapsi on jäänyt paitsi normaalin kasvun ja kehityksen kannalta tärkeistä asioista.

tuntuu menevän enemmänkin niin että haukutaan biologisia vanhempia, lapsia kohdellaan kuin alimman kastin ihmisiä, ja kovasti tuntuu löytyvän aikaa täällä keskustelupalstoilla roikkumiseen vaikka valitellaan miten rankkaa on hoitaa TOISTEN lapsia, ja siitä tulee saada mahdollisimman isot korvaukset, ovathan he niin laupiaita samarialaisia.

itselläni ei ole henk koht kokemuksia,eli lastani ei ole sijoitettu koska hän on etuoikeutetusti saanut vastuuntuntoisen rakastavan äidin jolta riittää hellää hoivaa myös pikku potilailleen.

sijoitusvanhemmat voisivat jatkuvan itsensä ylistämisen ja puolustelun sijaan keskittyä olennaiseen,eli niihin lapsiin jotka teille on annettu ja pyrkiä tasapainottamaan heidän elämänsä ja tehdä joka päivästä arvokkaan. siitä he ovat omien vanhempiensa luona jääneet paitsi.

miten hyvän mielen siitä aidosti lapsen parasta ajatteleva saakaan jos pystyy saamaan lapsen luottamaan taas aikuisiin, uskomaan ettei hän ole kaiken pahan alku ja juuri ja iloitsemaan elämästä.

siinä teille purtavaa,sijaisvanhemmat!

Lue lisää

Sinä olet ihan oikeassa, minä ihmettelen kanssa, kun noilla sijareilla riittää niin aikaa istua netissä.
Samalla tavalla huolestuneena olen seuraillut kun Kaksplus:ssa keskustelulinjoilla roikkuu pienten lasten äitijä, tunnista toiseen.

Onhan se hyvä kun kirjoittelevat kun eräskin siellä kertoi, jotta jos hän ei muuta saa hänen ADHD pojalleen, kietoo sen lakanaan ja istuu päälle. Saavat sitten lastensuojelijat metsästää kirjoittaa ja huostaanottaa senkin perheen.

Samalla ollaan myös heti ruinaamassa, ja kyselemässä palstoilla mitä tehdä, mitä nyt tehdä, kauheeta, kun lomat alko kouluista, ja pitäis lykätä ne lapset, kaikenlaisill leireille, pois silmistä.

Eivät raukat ymmärrä, jotta suorituspakkoinen elämäkin on loppujen lopuksi vaaraksi lapsille, kun pitäisi osata antaa LUONTAISESTI OMAA AIKAANSA LAPSELLE.

Kyllä me huostaanotetut perheen äidit ollaankin jo viisaita ja paljon varastossa sitä halua, jotta haluamme olla itse lapsiemme kanssa ja nautimme siitä koko sydämestämme.

Toivottavasti tänä kesänä paljon palautettaisiin lapsia perheisiinsä, ja huostaanottoja lopetetaisiin, jos asiat ovat paremmin perheiden sisällä. Sinulle myös äiti lapsinesi ja muiden hyvää kesää!

piilipuu kirjoitti:

Sinä olet ihan oikeassa, minä ihmettelen kanssa, kun noilla sijareilla riittää niin aikaa istua netissä.
Samalla tavalla huolestuneena olen seuraillut kun Kaksplus:ssa keskustelulinjoilla roikkuu pienten lasten äitijä, tunnista toiseen.

Onhan se hyvä kun kirjoittelevat kun eräskin siellä kertoi, jotta jos hän ei muuta saa hänen ADHD pojalleen, kietoo sen lakanaan ja istuu päälle. Saavat sitten lastensuojelijat metsästää kirjoittaa ja huostaanottaa senkin perheen.

Samalla ollaan myös heti ruinaamassa, ja kyselemässä palstoilla mitä tehdä, mitä nyt tehdä, kauheeta, kun lomat alko kouluista, ja pitäis lykätä ne lapset, kaikenlaisill leireille, pois silmistä.

Eivät raukat ymmärrä, jotta suorituspakkoinen elämäkin on loppujen lopuksi vaaraksi lapsille, kun pitäisi osata antaa LUONTAISESTI OMAA AIKAANSA LAPSELLE.

Kyllä me huostaanotetut perheen äidit ollaankin jo viisaita ja paljon varastossa sitä halua, jotta haluamme olla itse lapsiemme kanssa ja nautimme siitä koko sydämestämme.

Toivottavasti tänä kesänä paljon palautettaisiin lapsia perheisiinsä, ja huostaanottoja lopetetaisiin, jos asiat ovat paremmin perheiden sisällä. Sinulle myös äiti lapsinesi ja muiden hyvää kesää!

Lue lisää

Käyn tällä palstalla noin kerran viikossa. Yleensä kahvikupposen kanssa tai näin, että tulen ennen nukkumaanmenoa kun lapset ovat jo nukkumassa.
En kyllä koe, että "roikkuisin jatkuvasti" täällä. Kerralla kulutan keskusteluissa aikaa 15-30 min. ja käyn kurkkaamassa tämän palstan ja puutarhapalstan.
Onhan meillä omaakin aikaa oltava, eihän kukaan muukaan ole aktiivisesti työpaikallaan koko ajan. Tosin olemme hälytysvalmiudessa koko ajan; jos joku lapsista esim. herää jostain syystä niin netti saa jäädä toiseksi.
Meillä on 2 sijoitettua, eikä kotiutusta ole näköpiirissä. Tämä ei johdu meistä sijaisvanhemmista eikä sijoitetuista.

kommentoida. kirjoitti:

Käyn tällä palstalla noin kerran viikossa. Yleensä kahvikupposen kanssa tai näin, että tulen ennen nukkumaanmenoa kun lapset ovat jo nukkumassa.
En kyllä koe, että "roikkuisin jatkuvasti" täällä. Kerralla kulutan keskusteluissa aikaa 15-30 min. ja käyn kurkkaamassa tämän palstan ja puutarhapalstan.
Onhan meillä omaakin aikaa oltava, eihän kukaan muukaan ole aktiivisesti työpaikallaan koko ajan. Tosin olemme hälytysvalmiudessa koko ajan; jos joku lapsista esim. herää jostain syystä niin netti saa jäädä toiseksi.
Meillä on 2 sijoitettua, eikä kotiutusta ole näköpiirissä. Tämä ei johdu meistä sijaisvanhemmista eikä sijoitetuista.

Lue lisää

täällä vaan keljuilemassa huoltaanottoperheille, hah, hah, on sinulla mielikuvitusta.

Sinunlaisesi takia varmaan pian tulee tarkemmasta valvonnasta laintarkennuksia voimaan, jotta valvovat, mikä mättää suunnitelmien toteutumatta jäämisestä,

tavotteiden saavuttamattajäämisistä. Sinun kaltaistesi takia varmaan tehdään vielä laki, jotta jos tuloksia ei saavuta, jos vuositolkuilla lapsia hoitaa, eikä saavuta lain velvoittamia päämääriä lapsien kotiin palautumiselle. Vai viistoista minuttia, hah,hah.

sijarilta kieltää kirjoitti:

tosiasiatkin ja ensinnäkin valehdella kaikki yli 15.000 huostaa muka aiheellisiksi!

Onhan se tietysti kova paikka sijarille, kun saa hyvästä kodista hyvin kasvatetun ja hyvin puetun lapsen, joka kasvaa 10 cm vuodessa, niin kyllä hänestä todellisia kulujakin tulee. Lapsen kovimmassa kasvuvaiheessa hain joskus jotain kirpparilta, mutta luovuin niistä, koska ne eivät tosiaan kestä. Uutena ostetut kestävät sentään sen pienen ajan, mitä nopeasti kasvavalle lapselle mahtuvat.

Lue lisää

kun "hyvästä kodista" tuli kaksi pientä resupekkaa, joilla suunilleen kaikki vaatteet liian pieniä tai isoja ja tasan varmasti käytettyjä.
No onneksi muita vaatteita ei mukaan sitten laitettu kuin päällä olevat joten aika paljon piti uusiin vaatekertoihin satsata, puhumattakaan kaikesta muusta mitä tuon ikäiset tarvitsevat.

kaktus kirjoitti:

kun "hyvästä kodista" tuli kaksi pientä resupekkaa, joilla suunilleen kaikki vaatteet liian pieniä tai isoja ja tasan varmasti käytettyjä.
No onneksi muita vaatteita ei mukaan sitten laitettu kuin päällä olevat joten aika paljon piti uusiin vaatekertoihin satsata, puhumattakaan kaikesta muusta mitä tuon ikäiset tarvitsevat.

Lue lisää

teidän "resupekkoja" (laittaisin tähän hymynaaman jos osaisin....)
Mutta älä anna itsesi provosoitua kaikesta mitä täällä kirjoitetaan.
Hyville ja asiansa hallitseville ja osaaville sijaisille on aina kysyntää
vaikka muutos lastensuojelussa tuleekin ennen pitkää ja lasten ja nuorten huostaanottojen tarve sitä myöten vähenee.
Kesät teille.

taidat istua kirjoitti:

täällä vaan keljuilemassa huoltaanottoperheille, hah, hah, on sinulla mielikuvitusta.

Sinunlaisesi takia varmaan pian tulee tarkemmasta valvonnasta laintarkennuksia voimaan, jotta valvovat, mikä mättää suunnitelmien toteutumatta jäämisestä,

tavotteiden saavuttamattajäämisistä. Sinun kaltaistesi takia varmaan tehdään vielä laki, jotta jos tuloksia ei saavuta, jos vuositolkuilla lapsia hoitaa, eikä saavuta lain velvoittamia päämääriä lapsien kotiin palautumiselle. Vai viistoista minuttia, hah,hah.

Lue lisää

..syy ei ollut huostaanotetuissa lapsissa eikä nykyisissä kasvattajissa? Mitä mielestäsi sijaisvanhemmat voivat tehdä sille,että lasten biovanhemmat eivät saa asioitaan kuntoon? Biot ovat (yleensä) aikuisia ihmisiä,vähän on vaikeaa mennä heitä neuvomaan ja voipi olla,että sen suuntainen auttaminen tulkittaisiin väärin. Parempi on,että sijaisvanhemmat huolehtivat lapsesta ja biovanhempi järjestää asiansa alan asiantuntijoiden kanssa. Aika paksua jos sijaisvanhempia aletaan jo syyttelemään siitä,ettei biot saa asioitaan kuntoon.Huh-huh..

että.. kirjoitti:

..syy ei ollut huostaanotetuissa lapsissa eikä nykyisissä kasvattajissa? Mitä mielestäsi sijaisvanhemmat voivat tehdä sille,että lasten biovanhemmat eivät saa asioitaan kuntoon? Biot ovat (yleensä) aikuisia ihmisiä,vähän on vaikeaa mennä heitä neuvomaan ja voipi olla,että sen suuntainen auttaminen tulkittaisiin väärin. Parempi on,että sijaisvanhemmat huolehtivat lapsesta ja biovanhempi järjestää asiansa alan asiantuntijoiden kanssa. Aika paksua jos sijaisvanhempia aletaan jo syyttelemään siitä,ettei biot saa asioitaan kuntoon.Huh-huh..

Lue lisää

oli tulossa meille, sossu kertoi, että on hyvä liike mistä saa vaatteita lapselle ja se olikin kirppari!
Voi hitsi, sanoin heti, että ei kyllä sieltä vaatteita tytölle osteta!
No, ajallaan tuli kaksi muuta päihdevanhempien lasta, tyttöä lastenkodinkautta, ostettiin yleensä merkkivaatteita heillekkin, etteivät eroa muista koululaisista, mutta nämä tytöt halusivat ITSE käydä myös kirpparilla, olivat kait tottuneet lastenkodinaikoihin siihen!
Käytiin joskus ja aina jotain löytyi heidän haluamiaan tavaroita sieltä mukaan!
Saahan ne lapset sitten kertoa kaikkea paskaa vanhemmilleen jos itse haluavat käydä kirpparilla
katselemassa jotain mielenkiintoista ja erillaista itselleen!
Elämä on sitä mitä on, joko valhetta tai totuutta, riippuu mitä ihminen haluaa jakaa muille!

kun eka lapsemme kirjoitti:

oli tulossa meille, sossu kertoi, että on hyvä liike mistä saa vaatteita lapselle ja se olikin kirppari!
Voi hitsi, sanoin heti, että ei kyllä sieltä vaatteita tytölle osteta!
No, ajallaan tuli kaksi muuta päihdevanhempien lasta, tyttöä lastenkodinkautta, ostettiin yleensä merkkivaatteita heillekkin, etteivät eroa muista koululaisista, mutta nämä tytöt halusivat ITSE käydä myös kirpparilla, olivat kait tottuneet lastenkodinaikoihin siihen!
Käytiin joskus ja aina jotain löytyi heidän haluamiaan tavaroita sieltä mukaan!
Saahan ne lapset sitten kertoa kaikkea paskaa vanhemmilleen jos itse haluavat käydä kirpparilla
katselemassa jotain mielenkiintoista ja erillaista itselleen!
Elämä on sitä mitä on, joko valhetta tai totuutta, riippuu mitä ihminen haluaa jakaa muille!

Lue lisää

olet suunnan muuttaja, tai ainakin sinun pitäisi olla, ja viedä tytöt vähän hienompiin liikkeisiin, vai oliko se niin jotta aikuinen määrää. Vai eikö sinulla ole rajoja ja määräysvaltaa auktoriteettia, vai onko tämä asia sellainen jotta kysyt johdattelevasti likoilta, jotta heidän vastauksensa olisi sinunkin massisi etu. Näyttää siltä.

taidat istua kirjoitti:

täällä vaan keljuilemassa huoltaanottoperheille, hah, hah, on sinulla mielikuvitusta.

Sinunlaisesi takia varmaan pian tulee tarkemmasta valvonnasta laintarkennuksia voimaan, jotta valvovat, mikä mättää suunnitelmien toteutumatta jäämisestä,

tavotteiden saavuttamattajäämisistä. Sinun kaltaistesi takia varmaan tehdään vielä laki, jotta jos tuloksia ei saavuta, jos vuositolkuilla lapsia hoitaa, eikä saavuta lain velvoittamia päämääriä lapsien kotiin palautumiselle. Vai viistoista minuttia, hah,hah.

Lue lisää

Ei ole tapanani keljuilla kenellekään. Mielikuvitusta toki riittää, mutta käytän sen hyödyllisesti.
Me olemme onnistuneet oikein hyvin työssämme, kiitosta on tullut sossuilta, lääkäreiltä ja muiltakin jotka ovat seuranneet lasten kehitystä. Tosin mitkään kiitokset eivät ole tärkeitä, vaan se että lapset voivat hyvin ja ovat onnellisia. Kuitenkin näitä peräämiäsi tuloksia on saatu runsain mitoin aikaan.
Laki ei velvoita meitä yhdistämään perhettä, meidän olisi aika vaikea sitä edes käytännössä toteuttaa. Sossut hoitavat sen puolen ja me hoidamme nämä lapset, siihen me olemme sitoutuneet. Vaikka lapset voisivat hyvin niin ei se tarkoita, että he voisivat automaattisesti palata biokotiin.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että lapset ovat meillä pitkään, mutta kuka tietää miten on esim. vuoden päästä?
En ihan ymmärtänyt viimeistä lausettasi. Kuvittelisin, että ajattelet minun valehtelevan. No, pää-asia, että itse tiedän minulla olevan paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin täällä netissä istumisen. Nytkään en viitsi edes käydä puutarhapalstalla, koska omat tomaatit on vielä tältä päivältä kastelematta ja menen mieluummin kasvihuoneelle.

Ihanaa kesää kaikille! Ja turvallista juhannusta!

kommentoida. kirjoitti:

Ei ole tapanani keljuilla kenellekään. Mielikuvitusta toki riittää, mutta käytän sen hyödyllisesti.
Me olemme onnistuneet oikein hyvin työssämme, kiitosta on tullut sossuilta, lääkäreiltä ja muiltakin jotka ovat seuranneet lasten kehitystä. Tosin mitkään kiitokset eivät ole tärkeitä, vaan se että lapset voivat hyvin ja ovat onnellisia. Kuitenkin näitä peräämiäsi tuloksia on saatu runsain mitoin aikaan.
Laki ei velvoita meitä yhdistämään perhettä, meidän olisi aika vaikea sitä edes käytännössä toteuttaa. Sossut hoitavat sen puolen ja me hoidamme nämä lapset, siihen me olemme sitoutuneet. Vaikka lapset voisivat hyvin niin ei se tarkoita, että he voisivat automaattisesti palata biokotiin.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että lapset ovat meillä pitkään, mutta kuka tietää miten on esim. vuoden päästä?
En ihan ymmärtänyt viimeistä lausettasi. Kuvittelisin, että ajattelet minun valehtelevan. No, pää-asia, että itse tiedän minulla olevan paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin täällä netissä istumisen. Nytkään en viitsi edes käydä puutarhapalstalla, koska omat tomaatit on vielä tältä päivältä kastelematta ja menen mieluummin kasvihuoneelle.

Ihanaa kesää kaikille! Ja turvallista juhannusta!

Lue lisää

omaat juuri sellaista ajatusmallia, jollaiselta sijaislapsi otettiin pois.

Noin se käy kun esittää "irrallista olemista" laista, joka velvoittaa lastensuojelutyöntekijöitä työskentelemään perheen jälleebyhdistymisen puolesta.

Sinähän olet sen lain kohdan tärkein lenkki. Olet lapsen ensimmäisenä ihmisenä edustamaan lasta, ja takaamaan hänelle esteettömät mahdollisuudet olla jatkuvassa yhteydenpidossa lapselle läheisiin ja tärkeisiin ihmis-suhteisiin.

Ja siitäkin on lain kohdat, jotka takaavat sen yhteydenpidon. Kysy miltä tahansa lainasiantuntijalta vastaukseksi saat,-vanhempien oikeus lapsiinsa ON VAHVA OIKEUS.

Ja sitä myös YK:n sopimukset valvovat ja puoltavat.

Juuri sinunlaita ajatusta omaavalle onkin kirjoitettu laissa seuraavaa:

JOS LAPSEN SIJOITTANUT KUNTA HAVAITSEE SIJAISHUOLTOPAIKAN TOIMINNASSA SELLAISIA EPÄKOHTIA TAI PUUTTEITA JOTKA VOIVAT VAIKUTTAA SIJOITETTUJEN LASTEN HOITOON TAI HUOLENPITOON. SEN TULEE SALAPITOVELVOITTEIDEN ESTÄMÄTTÄ ILMOITTAA ASIASTA VIIPYMÄTTÄ 2MOMENTISSA TARKOITETÚILLE SIJOITUSKUNNALLE JA LÄÄNINHALLITUKSELLE, SEKÄ TIEDOSSAAN OLEVILLE MUILLE LAPSIA SAMAAN SIJAISHUOLTOPAIKKAAN SIJOITTANEILLE KUNNILLE.

Joten hyvää kesänjatkoa Sinulle, mutta muista, jotta harrastukset eivät saa olla niin kokonaisvaltaisesti aikaasi viepää, jotta Sinulla ei jäisi aikaa sellaiselle työlle josta et näköjään ymmärrä yhtään mitään.

kaktus kirjoitti:

kun "hyvästä kodista" tuli kaksi pientä resupekkaa, joilla suunilleen kaikki vaatteet liian pieniä tai isoja ja tasan varmasti käytettyjä.
No onneksi muita vaatteita ei mukaan sitten laitettu kuin päällä olevat joten aika paljon piti uusiin vaatekertoihin satsata, puhumattakaan kaikesta muusta mitä tuon ikäiset tarvitsevat.

Lue lisää

lapsen aiheuttamista kuluista kyse, mutta kaktus se näkee asiakseen irvistellä vain "aiheettomilla" huostaanotoilla.
Jäikö lukematta ketjussa se kohta, jossa ihmeteltiin sitä, että jos joku bio mainitsee kerrankin sanan aiheetton huostaanotto, niin sijarit ovat niin luulotautisia, että luulevat heti tarkoitettavan kaikkia huostaanottoja.

Onko siellä sijaishuollossa tervepäisiä ihmisiä ollenkaan töissä?

täydellisesti ommat kirjoitti:

omaat juuri sellaista ajatusmallia, jollaiselta sijaislapsi otettiin pois.

Noin se käy kun esittää "irrallista olemista" laista, joka velvoittaa lastensuojelutyöntekijöitä työskentelemään perheen jälleebyhdistymisen puolesta.

Sinähän olet sen lain kohdan tärkein lenkki. Olet lapsen ensimmäisenä ihmisenä edustamaan lasta, ja takaamaan hänelle esteettömät mahdollisuudet olla jatkuvassa yhteydenpidossa lapselle läheisiin ja tärkeisiin ihmis-suhteisiin.

Ja siitäkin on lain kohdat, jotka takaavat sen yhteydenpidon. Kysy miltä tahansa lainasiantuntijalta vastaukseksi saat,-vanhempien oikeus lapsiinsa ON VAHVA OIKEUS.

Ja sitä myös YK:n sopimukset valvovat ja puoltavat.

Juuri sinunlaita ajatusta omaavalle onkin kirjoitettu laissa seuraavaa:

JOS LAPSEN SIJOITTANUT KUNTA HAVAITSEE SIJAISHUOLTOPAIKAN TOIMINNASSA SELLAISIA EPÄKOHTIA TAI PUUTTEITA JOTKA VOIVAT VAIKUTTAA SIJOITETTUJEN LASTEN HOITOON TAI HUOLENPITOON. SEN TULEE SALAPITOVELVOITTEIDEN ESTÄMÄTTÄ ILMOITTAA ASIASTA VIIPYMÄTTÄ 2MOMENTISSA TARKOITETÚILLE SIJOITUSKUNNALLE JA LÄÄNINHALLITUKSELLE, SEKÄ TIEDOSSAAN OLEVILLE MUILLE LAPSIA SAMAAN SIJAISHUOLTOPAIKKAAN SIJOITTANEILLE KUNNILLE.

Joten hyvää kesänjatkoa Sinulle, mutta muista, jotta harrastukset eivät saa olla niin kokonaisvaltaisesti aikaasi viepää, jotta Sinulla ei jäisi aikaa sellaiselle työlle josta et näköjään ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

tuo sijaisvanhempi kirjoitti,että estää lapsia tapaamasta vanhempiaan?
Minä kun en sellaista kohtaa löytänyt.
Kyllä kai sitä omaa aikaa saa sen verran olla,että ehtii tomaatit kastella?Ei se tee kenestäkään huonoa sijaisvanhempaa.Eikä se varmaankaan haittaa edes sijaisvanhempana olemista.

Lukekaa nyt hyvät ihmiset kirjoitukset ajatuksella läpi ennenkuin alatte haukkumaan ja syyllistämään.

kohtaa kirjoitti:

tuo sijaisvanhempi kirjoitti,että estää lapsia tapaamasta vanhempiaan?
Minä kun en sellaista kohtaa löytänyt.
Kyllä kai sitä omaa aikaa saa sen verran olla,että ehtii tomaatit kastella?Ei se tee kenestäkään huonoa sijaisvanhempaa.Eikä se varmaankaan haittaa edes sijaisvanhempana olemista.

Lukekaa nyt hyvät ihmiset kirjoitukset ajatuksella läpi ennenkuin alatte haukkumaan ja syyllistämään.

Lue lisää

auttaa huomaamaan, jotta ajatusvaje, eli ajatustyhjiö toisella nimeltään, on huonoa täyttää toisten ihmisten ajatuksilla.
Joten päättelen noista sinun kommentoinneistasi sinun ajatuksiasi, ja en ainakaan huomaa niissä mitään positiivisuutta jotka edistäisivät sijaislapsiesi etua, toivottavasti huomaat, jotta talossasi on nimenomaan toisten ihmisten lapsia, joille sinä olet lenkin loppupää, kai olet ajankäyttösi arvioinnut jotenkin väärin kun asia noin sinua vaivaa ja sitä toisilta kyselet.

Ne muutamat tomaatit jotka saat huoneestasi, joita palvot koko kesän, ja puutarhaklinkeissä muhittamasi aika on pakokeinoa sinulle, jotta ei tarvitse olla sijaislasten kanssa, tuskin osaatkaan olla lasten kanssa.

Katsopas vain kelloasi, aika jonka pakollisten kuvioiden ja tämän rakkaan harrastuksesi jälkeen, montako minuttia päivässä annat lapsille.
Niin onhan se ehkä mukavampaa kuin tehtaanliukuhihnan ääressä seisominen, siitä ei ainakaan mennä puutarhalinkeille.

Kop,kop, kaikki kunnossa?

sinähän se kirjoitti:

olet suunnan muuttaja, tai ainakin sinun pitäisi olla, ja viedä tytöt vähän hienompiin liikkeisiin, vai oliko se niin jotta aikuinen määrää. Vai eikö sinulla ole rajoja ja määräysvaltaa auktoriteettia, vai onko tämä asia sellainen jotta kysyt johdattelevasti likoilta, jotta heidän vastauksensa olisi sinunkin massisi etu. Näyttää siltä.

Lue lisää

Tytöt olivat parraiden puettuja koulussa ym.
Toiset tytöt olivat jopa kateellisia tyttöjen asuista, nauroivat tytöt itse kertoen meille!
Meillä oli tosi hyvä suhde keskenämme, rajat oli ja määräysvalta ofcourse meillä sijareilla, keskustelut ok ja ei ongelmia, turhaa sun epäillä, eikä mun tarvi sulle tarkkaan selvittää asioita, kieriskelehän itsesäälissäsi, kun et osannut lapsiasi hoitaa jos biona haukut täällä!

Miksi olet siis noin katkera? Miksi lapset eivät saa olla lapsia sijareillakin ja kasvaa kehityksensä mukaan meidän kanssa jos itse vanhemmat eivät pystyneet siihen?

voin kirjoitti:

auttaa huomaamaan, jotta ajatusvaje, eli ajatustyhjiö toisella nimeltään, on huonoa täyttää toisten ihmisten ajatuksilla.
Joten päättelen noista sinun kommentoinneistasi sinun ajatuksiasi, ja en ainakaan huomaa niissä mitään positiivisuutta jotka edistäisivät sijaislapsiesi etua, toivottavasti huomaat, jotta talossasi on nimenomaan toisten ihmisten lapsia, joille sinä olet lenkin loppupää, kai olet ajankäyttösi arvioinnut jotenkin väärin kun asia noin sinua vaivaa ja sitä toisilta kyselet.

Ne muutamat tomaatit jotka saat huoneestasi, joita palvot koko kesän, ja puutarhaklinkeissä muhittamasi aika on pakokeinoa sinulle, jotta ei tarvitse olla sijaislasten kanssa, tuskin osaatkaan olla lasten kanssa.

Katsopas vain kelloasi, aika jonka pakollisten kuvioiden ja tämän rakkaan harrastuksesi jälkeen, montako minuttia päivässä annat lapsille.
Niin onhan se ehkä mukavampaa kuin tehtaanliukuhihnan ääressä seisominen, siitä ei ainakaan mennä puutarhalinkeille.

Kop,kop, kaikki kunnossa?

Lue lisää

Omituista tekstiä minulle,koska minulla ei ole sijaislapsia. En ole missään niin edes sanonut. Kuten jo aiemmassa viestissä sanoin,niin kannattaa todella lukea(ja ymmärtää..) kirjoitukset ennenkuin vastaa.
Minullakin on tomaatteja,enkä todellakaan niitä palvo. Se on kuitenkin tosiasia,että niitä pitää päivittäin kastella. Muutaman tomaatin kastelee aika nopeasti ja tähän aikaan kasvihuoneella ei juuri muuhun kulu aikaa. Minä käyn kasvihuoneella iltamyöhällä,että kastelusta olisi paras hyöty,joten tuo aika ei ole pois minun BIOLOGISILTA lapsiltani vaan he ovat nukkumassa.
Tämä sijaisäiti,jolle äyskit, sanoi käyvänsä puutarhapaltalla KERRAN viikossa varttin ajan. Jos se on mielestäsi liikaa niin saako kysyä,että onko sinulla muuta elämää kuin tämä netti?

Samat sanat,eli
Kop,kop, kaikki ei taida olla kunnossa.

sij.vanhempi. kirjoitti:

Omituista tekstiä minulle,koska minulla ei ole sijaislapsia. En ole missään niin edes sanonut. Kuten jo aiemmassa viestissä sanoin,niin kannattaa todella lukea(ja ymmärtää..) kirjoitukset ennenkuin vastaa.
Minullakin on tomaatteja,enkä todellakaan niitä palvo. Se on kuitenkin tosiasia,että niitä pitää päivittäin kastella. Muutaman tomaatin kastelee aika nopeasti ja tähän aikaan kasvihuoneella ei juuri muuhun kulu aikaa. Minä käyn kasvihuoneella iltamyöhällä,että kastelusta olisi paras hyöty,joten tuo aika ei ole pois minun BIOLOGISILTA lapsiltani vaan he ovat nukkumassa.
Tämä sijaisäiti,jolle äyskit, sanoi käyvänsä puutarhapaltalla KERRAN viikossa varttin ajan. Jos se on mielestäsi liikaa niin saako kysyä,että onko sinulla muuta elämää kuin tämä netti?

Samat sanat,eli
Kop,kop, kaikki ei taida olla kunnossa.

Lue lisää

että ne tomaatit on omiasi.

hoitamassa näitä kirjoitti:

teidän "resupekkoja" (laittaisin tähän hymynaaman jos osaisin....)
Mutta älä anna itsesi provosoitua kaikesta mitä täällä kirjoitetaan.
Hyville ja asiansa hallitseville ja osaaville sijaisille on aina kysyntää
vaikka muutos lastensuojelussa tuleekin ennen pitkää ja lasten ja nuorten huostaanottojen tarve sitä myöten vähenee.
Kesät teille.

Lue lisää

ja seuraavaa odotellaan, entisillä "resupekoilla", jotka nättejä nuoria tyttöjä nykyään, on kaveri yökylässä, huomenna käydään viettämässä "tyttöjen päivää" ja seuraavana kylpylään, nyt kun on talviloma.

Ihan kiitettävästi lapsilla on sosiaalisia kontakteja ja kavereita, harrastus kummallakin , edelleen säännöllisesti tapaavat vanhempaansa, toista ainakin.

Koulussa menee ihan ok eipä voi valittaa.

Ja mitään erityiskorvauksia näillä perusteilla ei ole tarvetta hakea, koska ihan normaaleja terveitä lapsia ovat.

Eikös tuossa ollut kirjoitti:

lapsen aiheuttamista kuluista kyse, mutta kaktus se näkee asiakseen irvistellä vain "aiheettomilla" huostaanotoilla.
Jäikö lukematta ketjussa se kohta, jossa ihmeteltiin sitä, että jos joku bio mainitsee kerrankin sanan aiheetton huostaanotto, niin sijarit ovat niin luulotautisia, että luulevat heti tarkoitettavan kaikkia huostaanottoja.

Onko siellä sijaishuollossa tervepäisiä ihmisiä ollenkaan töissä?

Lue lisää

>Onko siellä sijaishuollossa tervepäisiä ihmisiä ollenkaan töissä? <

Ei tietenkään ole.

varma ylipäänsä kirjoitti:

että ne tomaatit on omiasi.

no mutta jos en mitään muuta tästä viestiketjusta voi sanoa kun että tulen olemaan lasteni elämässä joka ikisellä lääkärikäynnilläkin,mitä puhuvat ja ehdottomasti valvomaan,etteivät puhu ongelmistaan neuvoloissa tai missään,sillä en halua lasten lapsieni joutuvan huostaanotetuiksi tarpeettomasti.ikäväkyllä,valtiovalta ei näe,että seuraavan kahdenkymmenen vuoden päästä äidit varoittavat lapsiaan ja kertovat kokemuksiaan lastensuojelusta,ja on taas sitä samaa meininkiä ja asioista ei puhuta,kuin 80 luvulla..eli sama oravanpyörä jatkuu.kirjoitukset ovat kirjoitettu vuonna 2007,jonka jälkeen on saanut lukea tarpeettomista huostaanotoista ja sossu ym.viranomaiset valtion viran ylivallallaan ampuu todella monissa tapauksissa yli,sijoitetut lapset ovat saaneet niin kovat traumat ja menettäneet täysin uskonsa aikuisiin että huhhuh...ja apua itselleen ja perheelleen ovat vanhemmat lähteneet hakemaan.mitä saavat?lasten huostaanotto on vanhemmille aina moninkertainen rangaistus,saatika mitä se aiheuttaa?jos päihdeongelmaa ei tule tai vanhempi ei moisesta sekoa,voi vain miettiä että mistä sitten.kuntien pitäisi vetää jotain yhtä ja tiettyä samaa linjaa,rajansa toki kaikella.

hyvä suomi kirjoitti:

no mutta jos en mitään muuta tästä viestiketjusta voi sanoa kun että tulen olemaan lasteni elämässä joka ikisellä lääkärikäynnilläkin,mitä puhuvat ja ehdottomasti valvomaan,etteivät puhu ongelmistaan neuvoloissa tai missään,sillä en halua lasten lapsieni joutuvan huostaanotetuiksi tarpeettomasti.ikäväkyllä,valtiovalta ei näe,että seuraavan kahdenkymmenen vuoden päästä äidit varoittavat lapsiaan ja kertovat kokemuksiaan lastensuojelusta,ja on taas sitä samaa meininkiä ja asioista ei puhuta,kuin 80 luvulla..eli sama oravanpyörä jatkuu.kirjoitukset ovat kirjoitettu vuonna 2007,jonka jälkeen on saanut lukea tarpeettomista huostaanotoista ja sossu ym.viranomaiset valtion viran ylivallallaan ampuu todella monissa tapauksissa yli,sijoitetut lapset ovat saaneet niin kovat traumat ja menettäneet täysin uskonsa aikuisiin että huhhuh...ja apua itselleen ja perheelleen ovat vanhemmat lähteneet hakemaan.mitä saavat?lasten huostaanotto on vanhemmille aina moninkertainen rangaistus,saatika mitä se aiheuttaa?jos päihdeongelmaa ei tule tai vanhempi ei moisesta sekoa,voi vain miettiä että mistä sitten.kuntien pitäisi vetää jotain yhtä ja tiettyä samaa linjaa,rajansa toki kaikella.

Lue lisää

jos 7v.lapsi itkee ja hätäkurkussa huutaa sijaisvanhempien hakiessa lasta äidiltään,joka ei ole koskaan ollut juovuksissa tai sekaisin lastensa läsnäollessa,että "äiti paetaan,karataan johki toiseen maahan mistä meitä ei löydetä!!",on aika hälyyttävää.3vuotta tapauksen jälkeen poika on psykiatrisessa sairaalassa ja voi huonommin kuin koskaan aiemmin,ja kyselee sossuilta,miksei hän saa olla äidin kanssa,eihän äiti ole koskaan ollut edes humalassa eikä juo kaljaa...ei sitä voi pieni lapsi ymmärtää.joten jos tämä ei laita organisaatiomme hälytyskelloja soimaan niin ei tosiaan voi todeta kuin että hyvä suomi ja että kannattaa kaikkien työttömien,masentuneiden ja vähätuloisten muuttaa pois maasta ja elää onnellisena jossain toisessa maassa.onkohan meidän iki-ihana,sivistysvaltiomme suomi, euroopan ainoa maa jossa "hupsista vaan" sattuu tällaista, välillä oikeuden toteamaa, laitontakin, ihmiskauppaa

hyvä suomi kirjoitti:

jos 7v.lapsi itkee ja hätäkurkussa huutaa sijaisvanhempien hakiessa lasta äidiltään,joka ei ole koskaan ollut juovuksissa tai sekaisin lastensa läsnäollessa,että "äiti paetaan,karataan johki toiseen maahan mistä meitä ei löydetä!!",on aika hälyyttävää.3vuotta tapauksen jälkeen poika on psykiatrisessa sairaalassa ja voi huonommin kuin koskaan aiemmin,ja kyselee sossuilta,miksei hän saa olla äidin kanssa,eihän äiti ole koskaan ollut edes humalassa eikä juo kaljaa...ei sitä voi pieni lapsi ymmärtää.joten jos tämä ei laita organisaatiomme hälytyskelloja soimaan niin ei tosiaan voi todeta kuin että hyvä suomi ja että kannattaa kaikkien työttömien,masentuneiden ja vähätuloisten muuttaa pois maasta ja elää onnellisena jossain toisessa maassa.onkohan meidän iki-ihana,sivistysvaltiomme suomi, euroopan ainoa maa jossa "hupsista vaan" sattuu tällaista, välillä oikeuden toteamaa, laitontakin, ihmiskauppaa

Lue lisää

Ihan jokusen ketjussa esiintyneen virheen oikaisen. Tuossa alussa oleva lista palkkioista ei tarkoita sitä, että kaikki saisivat juuri sellaiset. Käynnistämikorvaukset riippuvat kunnasta. Joissakin ei makseta juuri mitään. Eikä tuollaista kuuden kk nettoa ainakaan meidän kunnassamme ollenkaan.
Lapsilisän perii aina sijoittava kunta, mutta kunnan suostumuksella se voidaan joskus maksaa myös sijaisvanhemmalle.
Sijoitus tehdään aina toistaiseksi voimassa olevaksi. Ei ole erikseen mitään pitkäaikaisia sijoituksia, eikä sijoitus koskaan vastaa adoptiota. Sijaisvanhempi ei ole sijoitetun lapsen huoltaja.

Terttutäti kirjoitti:

Ihan jokusen ketjussa esiintyneen virheen oikaisen. Tuossa alussa oleva lista palkkioista ei tarkoita sitä, että kaikki saisivat juuri sellaiset. Käynnistämikorvaukset riippuvat kunnasta. Joissakin ei makseta juuri mitään. Eikä tuollaista kuuden kk nettoa ainakaan meidän kunnassamme ollenkaan.
Lapsilisän perii aina sijoittava kunta, mutta kunnan suostumuksella se voidaan joskus maksaa myös sijaisvanhemmalle.
Sijoitus tehdään aina toistaiseksi voimassa olevaksi. Ei ole erikseen mitään pitkäaikaisia sijoituksia, eikä sijoitus koskaan vastaa adoptiota. Sijaisvanhempi ei ole sijoitetun lapsen huoltaja.

Lue lisää

"halpaa" huvia lasten hoito. Luulen että suurin osa täällä vinkuvista biovanhemmista ei ole koskaan käynyt töissä, eikä vastannut itse taloudenhoidosta ilman sosiaalitoimen tukea, joten realistista näkemystä kuluista ja menoista ei ole syntynyt.

Jos hoitokorvaukset suhteutetaan esim. hoitoalan lähtöpalkkaan joka on alle 2000€, ja josta käteen jää esim. lisien kanssa 1600€/kk, 160 tunnin työstä, niin miten kukaan voi ajatella että lapsen ympärivuorokautinen vastuullinen hoito ja kasvatus kaikkine palavereineen ja tapaamisineen, kannattaisi tuolla korvauksella?

Tämä todistaakin sen, että kyse on vilpittömästä halusta elää lasten kanssa, ja kasvattaa heitä ja auttaa niitä jotka sitä tarvitsevat. Jos rikastua haluaisi, niin se ei valitettavasti onnistu perhehoitajana.
Voisiko tämä mennä tuonne biovanhemmille mitenkään perille tämä asia??!!

Lisäksi perhehoitaja on pahnan pohjimmaisena, viimeisenä määrittelemässä elämäänsä, ennen häntä sen määrittää sosiaalitoimi ja pahimmassa tapauksessa häiriköivä biovanhempi. En suosittele kenellekään sijaisvanhemmuutta, jos on pienikään epäilys siitä, että sosiaalitoimen resurssit eivät riitä perheen tukemiseen!

Kuka muu tekee työtä toisen lapsen eteen 24/7 kuin perhehoitaja??

ent. perhehoitaja kirjoitti:

"halpaa" huvia lasten hoito. Luulen että suurin osa täällä vinkuvista biovanhemmista ei ole koskaan käynyt töissä, eikä vastannut itse taloudenhoidosta ilman sosiaalitoimen tukea, joten realistista näkemystä kuluista ja menoista ei ole syntynyt.

Jos hoitokorvaukset suhteutetaan esim. hoitoalan lähtöpalkkaan joka on alle 2000€, ja josta käteen jää esim. lisien kanssa 1600€/kk, 160 tunnin työstä, niin miten kukaan voi ajatella että lapsen ympärivuorokautinen vastuullinen hoito ja kasvatus kaikkine palavereineen ja tapaamisineen, kannattaisi tuolla korvauksella?

Tämä todistaakin sen, että kyse on vilpittömästä halusta elää lasten kanssa, ja kasvattaa heitä ja auttaa niitä jotka sitä tarvitsevat. Jos rikastua haluaisi, niin se ei valitettavasti onnistu perhehoitajana.
Voisiko tämä mennä tuonne biovanhemmille mitenkään perille tämä asia??!!

Lisäksi perhehoitaja on pahnan pohjimmaisena, viimeisenä määrittelemässä elämäänsä, ennen häntä sen määrittää sosiaalitoimi ja pahimmassa tapauksessa häiriköivä biovanhempi. En suosittele kenellekään sijaisvanhemmuutta, jos on pienikään epäilys siitä, että sosiaalitoimen resurssit eivät riitä perheen tukemiseen!

Kuka muu tekee työtä toisen lapsen eteen 24/7 kuin perhehoitaja??

Lue lisää

"Jos hoitokorvaukset suhteutetaan esim. hoitoalan lähtöpalkkaan joka on alle 2000€, ja josta käteen jää esim. lisien kanssa 1600€/kk, 160 tunnin työstä, niin miten kukaan voi ajatella että lapsen ympärivuorokautinen vastuullinen hoito ja kasvatus kaikkine palavereineen ja tapaamisineen, kannattaisi tuolla korvauksella?"


TArkoitin perhehoitajan saamaa korvausta lapsen hoidosta ja kuluista!

niin ei tarvitse täällä palkoista urputtaa. Valitse joku toinen työ, jos jotain osaat.

ken osaa, se tehköön kirjoitti:

niin ei tarvitse täällä palkoista urputtaa. Valitse joku toinen työ, jos jotain osaat.

ylläolevalta kirjoittajalta. Valitettavasti.

ken osaa, se tehköön kirjoitti:

niin ei tarvitse täällä palkoista urputtaa. Valitse joku toinen työ, jos jotain osaat.

siis biovanhemmathan täällä urputtaneet palkoista, joten ainakin oma tekstini pyrki heille selventämään miksi halutaan olla sijaisvanhempi. täällä kun on väitetty että tätä hommaa tehtäisiin rahan takia. Voi jösses...

ent. perhehoitaja kirjoitti:

siis biovanhemmathan täällä urputtaneet palkoista, joten ainakin oma tekstini pyrki heille selventämään miksi halutaan olla sijaisvanhempi. täällä kun on väitetty että tätä hommaa tehtäisiin rahan takia. Voi jösses...

Lue lisää

osa sijaisvanhemmista saa toimeentulonsa. Ai, ettei raha kiinnosta. Minua oksettaa kaikki yhtälönne, kun tiedän, miten paljon eräät sijaqisvanhemmat kaiken maailman toiminimiensä ym. välistävetojensa kautta rahastavat tätä yhteiskuntaa "VILPITTÖMÄSTÄ" työstään, jonka liäksi tekevät erittäin huonosti.

raha ratkaiseeee kirjoitti:

osa sijaisvanhemmista saa toimeentulonsa. Ai, ettei raha kiinnosta. Minua oksettaa kaikki yhtälönne, kun tiedän, miten paljon eräät sijaqisvanhemmat kaiken maailman toiminimiensä ym. välistävetojensa kautta rahastavat tätä yhteiskuntaa "VILPITTÖMÄSTÄ" työstään, jonka liäksi tekevät erittäin huonosti.

Lue lisää

oksentele rauhassa.

Toivottavasti oloa helpottaa, kun täällä vihaa, haukkuu ja leimaa hyväntahtoisia ihmisiä.
Näkemyksiään ei tarvitse avata, eikä uusia mielipiteitä muodostaa.

ent. perhehoitaja kirjoitti:

oksentele rauhassa.

Toivottavasti oloa helpottaa, kun täällä vihaa, haukkuu ja leimaa hyväntahtoisia ihmisiä.
Näkemyksiään ei tarvitse avata, eikä uusia mielipiteitä muodostaa.

Lue lisää

syytöksiä äidille, joka pohti onko 50 kilometriä pääkaupunkiseudulla sellainen matka, jnka voi lasta kuljettaa tukiperheeseen. Mistäs moinen negatiivinen suhtautuminen hyväntahtoista äitiä kohtaan?

Eli näytäpä ensin esimerkkiä, miten välität toisista ihmisistä - niin ehkä se leviää.
Älä tuomitse!

mieti itse! kirjoitti:

syytöksiä äidille, joka pohti onko 50 kilometriä pääkaupunkiseudulla sellainen matka, jnka voi lasta kuljettaa tukiperheeseen. Mistäs moinen negatiivinen suhtautuminen hyväntahtoista äitiä kohtaan?

Eli näytäpä ensin esimerkkiä, miten välität toisista ihmisistä - niin ehkä se leviää.
Älä tuomitse!

Lue lisää

palkka, ei tuolla kenenkään oikku- ja pieksettyjä lapsianne viitsi hoitaa 24 h/ vrk, päivähoitajatkin tienaa enämpi kk.ssa!

valita ja hoida itse kirjoitti:

palkka, ei tuolla kenenkään oikku- ja pieksettyjä lapsianne viitsi hoitaa 24 h/ vrk, päivähoitajatkin tienaa enämpi kk.ssa!

mitäpä tuollaisella palkalla tuherrat. Ala ihmeessä päivähoitajaksi, jos sinut joku palkkaa. Epäilen kyllä sitä.

Teet samalla suuren palveluksen yhteiskunnalle.

By the Way, minulla ei ole lapsia.

palvelus yhteiskunna kirjoitti:

mitäpä tuollaisella palkalla tuherrat. Ala ihmeessä päivähoitajaksi, jos sinut joku palkkaa. Epäilen kyllä sitä.

Teet samalla suuren palveluksen yhteiskunnalle.

By the Way, minulla ei ole lapsia.

Lue lisää

kummallkkaan alalla, lueskelin vain valittelujanne, joten ei kiitosta kiinnosta...

oma alani on paljon parempi siitäkään ilmoittelematta...

kiinnostunut lainkaa kirjoitti:

kummallkkaan alalla, lueskelin vain valittelujanne, joten ei kiitosta kiinnosta...

oma alani on paljon parempi siitäkään ilmoittelematta...

se nyt varmaan tuli kaikille selväksi että tämä kissan hännän veto palkkioista vaihtelee niin suuresti eri kunnissa,joillakin kunnilla on korvaukset huippuluokkaa ja ne ovat tulleet julkisuuteen.siitä siis tämä hirveä haloo..joissakin kunnissa taas pienet.en tiedä onko toi arvostelu että "suurin osa bioäideistä ei käy töissä" paikkaansa pitävä.itse olen koko ikäni töissä ollut.kun lapset lähtivät,menetin noin 700e/kk.se on paljon rahaa eikä niihin edes mennyt koko lapsilisärahoja kun isovanhemmat ostivat vaatteet ja lelut ym.saatiin synttäreinä ja jouluna.ja ent.perhehoitaja on ollut todellaki väärällä alalla..

2+12 kirjoitti:

se nyt varmaan tuli kaikille selväksi että tämä kissan hännän veto palkkioista vaihtelee niin suuresti eri kunnissa,joillakin kunnilla on korvaukset huippuluokkaa ja ne ovat tulleet julkisuuteen.siitä siis tämä hirveä haloo..joissakin kunnissa taas pienet.en tiedä onko toi arvostelu että "suurin osa bioäideistä ei käy töissä" paikkaansa pitävä.itse olen koko ikäni töissä ollut.kun lapset lähtivät,menetin noin 700e/kk.se on paljon rahaa eikä niihin edes mennyt koko lapsilisärahoja kun isovanhemmat ostivat vaatteet ja lelut ym.saatiin synttäreinä ja jouluna.ja ent.perhehoitaja on ollut todellaki väärällä alalla..

Lue lisää

"kun lapset lähtivät,menetin noin 700e/kk"
Miten niin sinä menetit? Sinähän tietenkin käytit nuo 700e/kk ennen lasten lähtöä lapsiin, eikö niin? Eli oma tulotasosi säilyi ennallaan. Eikö?

Tätä ei moni tule ajatelleeksi. minä ainakin teen mieluummin 8-16 työtä ja saan 1400e netto, kuin otan täyden vastuun kellon ympäri vieraiden lapsista. Jokainen tehköön valintansa ja sijaisperheistä on kova pula, niin kateelliset siitä vain kokeilemaan sitä helppoa rahantekoa...

noin tsiljoona ekee lievästä vammasta ja ziljardi vaikeammasta...ryhdy ihmeessä sijariksi

kaktus.-.- kirjoitti:

noin tsiljoona ekee lievästä vammasta ja ziljardi vaikeammasta...ryhdy ihmeessä sijariksi

Rakentakaa tarjoamaanne hoitoa yritysmäisemmäksi, niin tulovirta paisuu vuolaasti. Perustakaa perhekoti ja rikastutte äkkiä! Perhekoti voi hinnoitella tavallisen terveen ja helpon lapsen ihan iisisti esimerkiksi 200 euroa/vrk ja ylikin. 200 euroa vuorokaudessa on siinä bisneksessä vielä pieni maksu.

Suuret hoitoalan ketjutkin ovat nykyään innostuneita lähtemään mukaan lastensuojelubisnekseen. Olette rakentaneet työnne väärin, jos kyykistelette omassa kodissanne sijaislastenne kanssa. Pitää tajuta, että laitostaminen on päivän sana! Lasten kotona hoitamista kun pidetään edelleenkin vain naisten puuhana, ei sellaisesta ikinä makseta kunnon palkkioita.

Naisen on tajuttava irtautua omasta kodistaan. Naiselle kun katsotaan jo biologisesti lankeavan lasten hoitaminen, joten siitä ei tarvitse maksaa rahaa. Nainenhan saa siitä jo muutenkin tyydytyksen.

Lapsen eläkkeitä sijaisvanhemmat eivät saa vaan eiköhän se eläke mene sijoittajalle korvaukseksi lapsen hoidosta. Tietyn prosentin eläkkeestä sijoittaa laittaa lapselle avattuun tiliin jolla kartutetaan lapselle varoja omaan elämään sijoituksen jälkeen. Sijaisvanhemmat eivät pääse käsiksi tähän tiliin missään vaiheessa.

Lapset maksavat niin...halvemmaksi tulisi jos heidän omat, biologiset vanhemmat heistä huolehtisivat, oletkos sitä ajatellut ennen kuin osoittelet sormella niitä jotka lapsesi hoitavat?? Katse vaan peiliin!

ö höm kirjoitti:

Lapset maksavat niin...halvemmaksi tulisi jos heidän omat, biologiset vanhemmat heistä huolehtisivat, oletkos sitä ajatellut ennen kuin osoittelet sormella niitä jotka lapsesi hoitavat?? Katse vaan peiliin!

Lue lisää

IHAN oikeen. Peilinkaivuuseen hopi hopi. Ei ole ajattelunkykyä kaikille bijareille suotu auta armias näitä ruikuti-ruikuti-kököttäjiä:O

Ihanan järkevä viesti kerrankin.Uskalla vaan äläkä välitä muista.Uskon,että myös sinä olisit hyvä sijaisvanhempi.Täydestä sydämmestäni hyvää jatkoa sinulle.Tiedän kylläkin,että muutama angstinen vastaus tulee..mutta ÄLÄ VÄLITÄ.Ota yhteys kuntasi lastensuojeluun ja kysy sieltä miten voisit jatkaa..

Jatkohoitolähetteen saatuaan, sosiaalityö tutustui meihin lukemattomilla tapaamisilla ja sossu yritti välttää laittoman huostaanoton ottamalla yhteyttä laitokseen, että he olisivat luopuneet huostaanottovaatimuksestaan. Ymmärsin myöhemmin väärinkäytösten paljastuttua, miksi he eivät siitä luopuneet. Virallinen selitys kuului; että "Vanhemmat eivät usein ymmärrä hoitokäytäntöjämme, vaikka ne ovatkin hyvin läpinäkyviä. Huostaanotto takaa sen, että kallis hoitomme ei vain missään tapauksessa jää kesken."

Kun en enää suostunut palauttamaan lasta laitokseen kotilomalta, kutsui laitos koolle kriisipalaverin, jossa uhkailtiin sekä sosiaalityöntekijöitä että minua. Myös jotkut psykiatrit pelaavat yhteen laittomuuksia harrastavien laitosten kanssa, koska keskussairaalan psykiatrian ylilääkäri oli lähettänyt palaveriin terveiset: "Sairaala ei ota vastuuta lapsen kotiuttamisesta, koska lapsella on olemassa oleva hyvä hoitopaikkaa. Puheet pahoinpitelystä ovat vain lapsen psykoottista harhaa, joita lisää se, että äiti ei hyväksy huostaanottoa." Näin puhuttiin lapsesta, jota kukaan hänet tuntevat ei ikinä ennen huostaanottoa tai sen jälkeen ole ikinä epäillyt psykoottiseksi!

Kun palaverissa kysyttiin laitoksen vastuuta laittoman huostaanoton vaatimuksesta, pyörsi intensiivihoidon johtaja syyn sosiaalityöntekijöiden niskoille toteamalla: "Emmehän me sitä huostaanottoa tehneet, vaan sen teki sosiaalitoimi." Siinä vaiheessa melkein kuuli vieressä istuneiden sosiaalityöntekijöiden järkytyksen. Ls-työntekijäthän sen tekivät, mutta nimenomaan laitoksen vaatimuksesta.

Sossu yritti välttää kirjoitti:

Jatkohoitolähetteen saatuaan, sosiaalityö tutustui meihin lukemattomilla tapaamisilla ja sossu yritti välttää laittoman huostaanoton ottamalla yhteyttä laitokseen, että he olisivat luopuneet huostaanottovaatimuksestaan. Ymmärsin myöhemmin väärinkäytösten paljastuttua, miksi he eivät siitä luopuneet. Virallinen selitys kuului; että "Vanhemmat eivät usein ymmärrä hoitokäytäntöjämme, vaikka ne ovatkin hyvin läpinäkyviä. Huostaanotto takaa sen, että kallis hoitomme ei vain missään tapauksessa jää kesken."

Kun en enää suostunut palauttamaan lasta laitokseen kotilomalta, kutsui laitos koolle kriisipalaverin, jossa uhkailtiin sekä sosiaalityöntekijöitä että minua. Myös jotkut psykiatrit pelaavat yhteen laittomuuksia harrastavien laitosten kanssa, koska keskussairaalan psykiatrian ylilääkäri oli lähettänyt palaveriin terveiset: "Sairaala ei ota vastuuta lapsen kotiuttamisesta, koska lapsella on olemassa oleva hyvä hoitopaikkaa. Puheet pahoinpitelystä ovat vain lapsen psykoottista harhaa, joita lisää se, että äiti ei hyväksy huostaanottoa." Näin puhuttiin lapsesta, jota kukaan hänet tuntevat ei ikinä ennen huostaanottoa tai sen jälkeen ole ikinä epäillyt psykoottiseksi!

Kun palaverissa kysyttiin laitoksen vastuuta laittoman huostaanoton vaatimuksesta, pyörsi intensiivihoidon johtaja syyn sosiaalityöntekijöiden niskoille toteamalla: "Emmehän me sitä huostaanottoa tehneet, vaan sen teki sosiaalitoimi." Siinä vaiheessa melkein kuuli vieressä istuneiden sosiaalityöntekijöiden järkytyksen. Ls-työntekijäthän sen tekivät, mutta nimenomaan laitoksen vaatimuksesta.

Lue lisää

Olisitko sinä yhtää vihainen tai katkera, jos olisit omaa lastasi kohtaan rikottavan räikeästi:

- perustuslakia
- perusopetuslakia
- terveydenhuoltolakia
- mielenterveyslakia
- lastensuojelulakia
- lakia asiakkaan oikeuksista sosiaalitoimen asiakkaana
- rikoslakia (pahoinpitelyihin syyllistynyt hoitaja vapautui syytteistä psykiatrin väitteillä lapsen harhoista ja laitos jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan)
- valitusviranomaiset ovat täysin tehottomia huostaanottoasioissa, lapsi ei saa kohtelustaan mitään korvauksia mistään
- hallinto-oikeus on täysin kyvytön instanssi takaamaan oikeusturvaa lapsille

Huostaanoton jälkeen lapsi sai viimein yksityisen lääkäriaseman kautta sen neurologisen kuntoutuksen, johon hänellä olisi ollut täysi oikeus ilman huostaanottoakin! Siitä hänen loiva ylämäkensä alkoi ja tänä päivänä hän on ulkoisesti tasapainoinen, sosiaalisesti OK ja koulussa menestyvä teini. Olin luullut jo kaiken olevan hyvin, mutta toissapäivänä hän tapasi ensimmäisen kerran neurologin, joka ei tuntenut lapsen traumaattista "hoito"historiaa. Lapsi ymmärsi lääkärin ensin väärin, kun tämä mainitsi jotain psykiatreista, niin lapsi sai niin hysteerisen itkukohtauksen, että rauhoittumiseen meni aikaa useampi tunti.

Lisäksi olemme taas ilman terapeuttista tukea, koska kuntouttavan tahon suosituksesta huolimatta Kela katkaisi kuntoutuksen, perusteluna "lasta on kuulema jo niin paljon autettu." On hirveää nähdä lapsensa pelko edelleen tietyn alan lääkäreitä kohtaan, joka hänen kertomansa mukaan johtuu edelleen laittomasta huostaanotosta ja kokemuksista laitoksessa. Hän ei suostu puhumaan huostaanotostaan, eikä sitä sanaa edes mainita meillä yleensä. Tuo toissapäivän tapaus vain herätti taas pelon siitä, mitkä haavat hänellä on edelleen sisimmässään, mutta niistä välittämiseen ei tällä yhteiskunnalla ole kuulema "varaa" tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa.

Katkeruudesta kirjoitti:

Olisitko sinä yhtää vihainen tai katkera, jos olisit omaa lastasi kohtaan rikottavan räikeästi:

- perustuslakia
- perusopetuslakia
- terveydenhuoltolakia
- mielenterveyslakia
- lastensuojelulakia
- lakia asiakkaan oikeuksista sosiaalitoimen asiakkaana
- rikoslakia (pahoinpitelyihin syyllistynyt hoitaja vapautui syytteistä psykiatrin väitteillä lapsen harhoista ja laitos jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan)
- valitusviranomaiset ovat täysin tehottomia huostaanottoasioissa, lapsi ei saa kohtelustaan mitään korvauksia mistään
- hallinto-oikeus on täysin kyvytön instanssi takaamaan oikeusturvaa lapsille

Huostaanoton jälkeen lapsi sai viimein yksityisen lääkäriaseman kautta sen neurologisen kuntoutuksen, johon hänellä olisi ollut täysi oikeus ilman huostaanottoakin! Siitä hänen loiva ylämäkensä alkoi ja tänä päivänä hän on ulkoisesti tasapainoinen, sosiaalisesti OK ja koulussa menestyvä teini. Olin luullut jo kaiken olevan hyvin, mutta toissapäivänä hän tapasi ensimmäisen kerran neurologin, joka ei tuntenut lapsen traumaattista "hoito"historiaa. Lapsi ymmärsi lääkärin ensin väärin, kun tämä mainitsi jotain psykiatreista, niin lapsi sai niin hysteerisen itkukohtauksen, että rauhoittumiseen meni aikaa useampi tunti.

Lisäksi olemme taas ilman terapeuttista tukea, koska kuntouttavan tahon suosituksesta huolimatta Kela katkaisi kuntoutuksen, perusteluna "lasta on kuulema jo niin paljon autettu." On hirveää nähdä lapsensa pelko edelleen tietyn alan lääkäreitä kohtaan, joka hänen kertomansa mukaan johtuu edelleen laittomasta huostaanotosta ja kokemuksista laitoksessa. Hän ei suostu puhumaan huostaanotostaan, eikä sitä sanaa edes mainita meillä yleensä. Tuo toissapäivän tapaus vain herätti taas pelon siitä, mitkä haavat hänellä on edelleen sisimmässään, mutta niistä välittämiseen ei tällä yhteiskunnalla ole kuulema "varaa" tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Kirjoituksesi tyrmistyttää myös sen suhteen, että epäilet sosiaalitoimen asiakkaiden olevan ei-normaaleja perheitä. En ole sosiaalitoimen asiakas, mutta ymmärrän varsin hyvin niitä perheitä, jotka ovat ja voin vakuuttaa sinulle, että epäilysi jonkinlaisesta epänormaaliudesta asiakkuuden perusteella on täysin väärä.

Kun minimipalkkalaki poistettiin 90-luvulla, niin on paljon matalapalkka-aloilla kokopäivätyötä tekeviä vanhempia, jotka joutuvat palkan pienuuden takia turvautumaan toimeentulotukeen, asumistukeen tai muihin sosiaaliavustuksiin. Ja entä työttömyyden aikana, vaikka itse ei mitenkään olisi aiheuttanut työttömyyttään. Tai työkyvyttömyyseläkkeellä olevat yksinhuoltajat tai vanhempi, joka jää kotiin hoitamaan liikenneonnettomuudessa halvaantunutta lastaan omaishoidon tuella tai vammaisen lapsen omaishoitaja, listaa voisi jatkaa vielä. Kaikki he joka tapauksessa putoavat sosiaalitoimen asiakkaiksi ja elävät köyhyysrajan alapuolella. Hekö ovat sitten jotenkin epänormaaleja?

Juuri viimeisen viikon aikana lehdistö kertoi, miten heistäkin monia uhkaillaan ja kiristetään huostaanotolla. Tätä on monen asioita tuntematta vaikea uskoa, koska huostaanottoja pidetään kalliina. Niinhän ne ovatkin, mutta asioiden lähempi tarkastelu antaa uutta valoa asiaan.

Samassa kaupunginosassa kanssani asuu perhe, jossa äiti hoitaa liikenneonnettomuudessa halvaantunutta lastaan, eivätkä hekään ole välttyneet viranomaisten kiristykseltä antaa lapsi laitokseen huostaanotettavaksi. Nyt kaupunki on toimittanut kotiin useita apuvälineitä neliraajahalvaantuneen lapsen hoidon helpottamiseksi, kaiken maksaa siis kunta.

Mutta jos lapsi huostaanotettaisiin, hyötyisi kunta seuraavasti, koska vanhemmilta pakkoperittäisiin huostaanottokustannuksiin ainakin seuraavat varat kukausittain:
- lapsilisä
- elatustuki
- mahdollinen asumistuki
- samoin kaikki muut mahdolliset sosiaalietuudet, jos niitä on
- vanhemman/vanhempien palkasta peritään n. 300 e/kk, riippuu tosin tuloista
- omaishoidon tuesta en tiedä, menisikö se huostakustannuksiin, mutta ainakin kaupunki säästäisi siinä, että sitä ei tarvitsisi maksaa enää sijoituksen jälkeen
- laki huostaanottokertoimesta antaa kunnalle valtiontukea tehtyjen huostaanottojen lukumäärän perusteella eli mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän valtiontukea maksetaan, eikä valtiontukea edes korvamerkitä mitenkään lapsen hyväksi käytettäväksi

Nämä seikat vaikuttavat myös psykiatrisesta hoidosta tehtäviin hoidollisiin huostaanottoihin. Jos lapsi saisi tarvitsemansa sairaalapaikan, maksaisivat vanhemmat terveydenhoitolain mukaan vain 75 e VUODESSA, kun lumehoitoa antavaan laitokseen sijoituksen jälkeen saadaan pakkoperinnöillä vanhemmilta huimia summia KUUKAUSITTAIN sairaalahoitoon verrattuna.

Inhimillistä, laillista ja oikeinko? Ei missään mielessä ja erittäin kaukana todellisesta lasten edusta!

Normaalius ja raha kirjoitti:

Kirjoituksesi tyrmistyttää myös sen suhteen, että epäilet sosiaalitoimen asiakkaiden olevan ei-normaaleja perheitä. En ole sosiaalitoimen asiakas, mutta ymmärrän varsin hyvin niitä perheitä, jotka ovat ja voin vakuuttaa sinulle, että epäilysi jonkinlaisesta epänormaaliudesta asiakkuuden perusteella on täysin väärä.

Kun minimipalkkalaki poistettiin 90-luvulla, niin on paljon matalapalkka-aloilla kokopäivätyötä tekeviä vanhempia, jotka joutuvat palkan pienuuden takia turvautumaan toimeentulotukeen, asumistukeen tai muihin sosiaaliavustuksiin. Ja entä työttömyyden aikana, vaikka itse ei mitenkään olisi aiheuttanut työttömyyttään. Tai työkyvyttömyyseläkkeellä olevat yksinhuoltajat tai vanhempi, joka jää kotiin hoitamaan liikenneonnettomuudessa halvaantunutta lastaan omaishoidon tuella tai vammaisen lapsen omaishoitaja, listaa voisi jatkaa vielä. Kaikki he joka tapauksessa putoavat sosiaalitoimen asiakkaiksi ja elävät köyhyysrajan alapuolella. Hekö ovat sitten jotenkin epänormaaleja?

Juuri viimeisen viikon aikana lehdistö kertoi, miten heistäkin monia uhkaillaan ja kiristetään huostaanotolla. Tätä on monen asioita tuntematta vaikea uskoa, koska huostaanottoja pidetään kalliina. Niinhän ne ovatkin, mutta asioiden lähempi tarkastelu antaa uutta valoa asiaan.

Samassa kaupunginosassa kanssani asuu perhe, jossa äiti hoitaa liikenneonnettomuudessa halvaantunutta lastaan, eivätkä hekään ole välttyneet viranomaisten kiristykseltä antaa lapsi laitokseen huostaanotettavaksi. Nyt kaupunki on toimittanut kotiin useita apuvälineitä neliraajahalvaantuneen lapsen hoidon helpottamiseksi, kaiken maksaa siis kunta.

Mutta jos lapsi huostaanotettaisiin, hyötyisi kunta seuraavasti, koska vanhemmilta pakkoperittäisiin huostaanottokustannuksiin ainakin seuraavat varat kukausittain:
- lapsilisä
- elatustuki
- mahdollinen asumistuki
- samoin kaikki muut mahdolliset sosiaalietuudet, jos niitä on
- vanhemman/vanhempien palkasta peritään n. 300 e/kk, riippuu tosin tuloista
- omaishoidon tuesta en tiedä, menisikö se huostakustannuksiin, mutta ainakin kaupunki säästäisi siinä, että sitä ei tarvitsisi maksaa enää sijoituksen jälkeen
- laki huostaanottokertoimesta antaa kunnalle valtiontukea tehtyjen huostaanottojen lukumäärän perusteella eli mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän valtiontukea maksetaan, eikä valtiontukea edes korvamerkitä mitenkään lapsen hyväksi käytettäväksi

Nämä seikat vaikuttavat myös psykiatrisesta hoidosta tehtäviin hoidollisiin huostaanottoihin. Jos lapsi saisi tarvitsemansa sairaalapaikan, maksaisivat vanhemmat terveydenhoitolain mukaan vain 75 e VUODESSA, kun lumehoitoa antavaan laitokseen sijoituksen jälkeen saadaan pakkoperinnöillä vanhemmilta huimia summia KUUKAUSITTAIN sairaalahoitoon verrattuna.

Inhimillistä, laillista ja oikeinko? Ei missään mielessä ja erittäin kaukana todellisesta lasten edusta!

Lue lisää

"Olen haaveillut tulevaisuudessa olevani töissä kotona hoivaamassa siipirikkolapsia.
Ihanteena on ajatus lasten vanhempien elämän järjestymisestä ja koetan olla myös varautuneena siihen, ettei ehkä koskaan niin käy. "
"Minä jotenkin ajattelen, että kun perheen aikuinen tarvitsee sosialihuollon palveluja on perheen lapsellakin todennäköisesti niistä tarve?
Eikö vanhempien kannattaisi lähteä hoidattamaan itsensä ja elämänsä järjestykseen, kenties hakeutua koulutukseen tai työhön?"

Suosittelisin sinulle varauksetta sijaisvanhemmuutta, jos voisi olla 100-prosenttisen varma, että luoksesi tulevat lapset ovat varmasti lakien mukaan huostaanotettu, SEKÄ perhe on saanut varmasti tarvitsemansa peruspalvelut ja oikein kohdennettua avohuollon tukea ongelmiensa poistamiseen ennen sitä.

Mutta aivan samoin kuin osa lasten terveydenhuollosta ja erityisopetuksesta on romutettu, on myös aikuisten palveluja kavennettu lähes olemattomiin. Esim. päihde- ja mielenterv.palveluja saa vain arpaonnella. Aivan liian usein kuulee, miten koliikkivauvan hoidosta väsynyt äiti ei saa kunnalta maksusitoumusta unikouluun, mutta huostaanottoa kyllä tarjotaan. Samoin on syöpäsairaan tilanne, samoin masentuneen tai päihdeongelmaisen vanhemman.

Pöyristyttävintä on se, kun äiti on nukkunut univelkansa pois, syöpä on hoidoilla talttunut, äiti on parantunut masennuksesta tai alkoholisti raitistunut, niin huostaanoton purkua ei välttämättä edes harkita siitä huolimatta! Sitten ollaankin tilanteessa, jossa kahdet vanhemmat ovat napit vastakkain siitä, kenelle lapsi kuuluu. Ikävä kyllä yleensä voittavat sijaisvanhemmat ja päätöstä perustellaan sillä, että "lapsi on kiintynyt sijaispaikkaansa". Enää häntä ei saa siirtää takaisin kotiinsa, "ettei lapsi järkyttyisi siirrosta ja kuulema myös sijaisvanhempien tunteita on ajateltava". Jaa. Kannattaisi kaivaa esiin esim. lasten oikeuksien sopimus, jossa tähdennetään, että lapsia ja vanhempia ei saa erottaa toisistaan muuta kuin erittäin painavista syistä.

Ovatko yksityistämisvimma ja luokkayhteiskunnan rakentaminen niin painavia syitä, että se antaa yhteiskunnalle oikeuden tuohon erottamiseen? Ja miksi ei ajatella sitä, paljonko lapsi kärsii erottamisesta huostaanottovaiheessa? Kyllä kaiken toiminnan pohjalla pitäisi olla perusperiaateena kaikkien voimassa olevien lakien noudattaminen, ennen kaikkea peruspalvelujen ja myös avohuollon tukien osalta.

Kun sosiaalisten tukien ja peruspalvelujen romuttaminen alkoi, samaan aikaan myös huostaanottoluvut aloittivat jyrkän nousunsa. On muistettava myös, että eivät kaikki sijaisvanhemmat ole työhönsä sopivia, kaltoinkohtelua tapahtuu sielläkin. Myötätuntoni on kylläkin hyvää tarkoittavien sijaisvanhempien puolella, jotka saattavatkin saada sairaalahoidon tarpeessa olevan lapsen, heitä tosiaan sijoitetaan myös perheisiin. Samoin tulokas voi olla neurologisen oireyhtymän lapsi, joka on jäänyt kaiken kuntoutuksen ulkopuolelle, vaikka psykiatriselta hoidolta olisi välttynytkin.

On täysin vastuutonta yhteiskunnalta sysätä tällaisia lapsia sijaisperheisiin, silloin vanhempien tutkintona pitäisi olla vähintään psykiatriaan tai neurologiaan erikoistunut sairaanhoitaja tulokkaan oireiden perussyystä riippuen. Näistä tilanteista seuraa valtavasti inhimillistä surua, pettymystä ja kärsimystä sekä lapselle että sijaisvanhemmille. Mitenkähän teidänkin maalaismainen perheidyllinen rikkoutuisi, jos saisitte tuollaisen lapsen? Se vaikuttaisi myös omien lastenne tasapainoon ja koko perhedynamiikan toimivuuteen. Koska itse jouduin huostaanoton jälkeen hoitamaan yksin kotona silloin sairaalahoidon tarpeessa olevaa lasta, voin vakuuttaa, että hänen hoitonsa lisäksi elämääsi ei mahtuisi yhden ainoaa muuta lasta, hänen hoitonsa verottaisi jopa yöuniasi, koska lapsi olisi todennäköisesti niin tuskainen, että ei pystyisi itse nukkumaan rauhallisesti ja saattaisi pelätä myös nukkumaan menemistä.

Tietämäni tapaukset ovat myös tuon kaltaisia..kaikki!!!! Ja aika huolissani olisin jos heitä ei saisi sijoittaa muualle.Mutta kun joku taas kokee omasta mielestään vääryyttä siitäkin eikä voi keskustella aiheesta aikuismaisesti kun ollaan niin helvetin mustavalkoisia ja syytetään taas yhteiskuntaa.Mahtaisiko joskus auttaa jos hoidettaisiin muut asiat kuntoon(raha/asunto/työ/parisuhde) ennen kun aletaan tehdä lapsia.Sairauksille ei voi mitään..muut on tekosyitä!!!Ja olen pahoillani jos jostain löytyy OIKEASTI väärinperustein tehty huostaanotto.Ne mitä minä tiedän oli taatusti oikeutettuja.

Onko nyt niin,että tällä palstalla ei tunneta sanaa sananvapaus.Kovin paukutetaan kovaa tekstiä jos joku kertoo hänen OMA mielipiteen..kuten pari edellistä kirjoitusta on ollut.Että eiköhän oteta kierroksia alas..:D Kun kaikki saa kertoa oman mielipiteensä.

Lapsen sijoituksen perhehoitoon päättää sosiaalilautakunta.
En ole väittänyt etteikö tarvetta perhehoitoon ole. Mielestäni se on inhimillisempää kuin laitoshoito ja perhehoitoa tulisi etsiä ensisijaisesti kun sijoitusta mietitään. En myöskään kadehdi sijsivanhempien saamaa korvausta. Korvaus on alimitoitettu työhön ja vastuuseen nähden. Huostaanotoissa tulisi myös muistaa tukea ja hoitaa sijoitettavan lapsen vanhempia.

Sinun tulee tuntea omat vahvuutesi ja heikkoutesi. Kannattaa osallistua pridekoulutukseen ja aloittaa ensin tukiperheenä, kun epäilet omia voimavarojasi sijaisvanhempana.

Asenteesi tarkastamista suosittelen, sillä kirjoituksesi kertoo siitä.
Oletuksesi on että kaikki sijoitukseen joutuvat lapset ovat päihdeperheistä tai sairailta vanhemmilta tai jotenkin muutoin huonommista perheistä.

Oli tilanne mikä tahansa se ei oikeuta väheksymään heitä lapsen vanhempina. Oletko miettinyt, että päihdeongelmakin on sairaus, johon kuuluu hoitoonohjaus ja tukeminen. Tuskin kukaan omasta halustaan alkoholistiksi ryhtyy tai narkomaaniksi. Eiköhän ne ihmiset siihen elämäntilanteistaan johtuen ajaudu?

Kaikesta huolimatta he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, kuin minä tai kuka muu tahansa. Yhtä arvokkaita he ovat lastensa vanhempina asuivatpa lapset kotonaan tai sijaisperheessä.

Olisi syytä molemmin puolin jättää osoittelu ja syyllistäminen. Ensisijaisesti lasten kasvu- ja kehitys tulisi turvata ja siihen tarvitaan huostaanottoja ja sijoutuksia. Nykyisin on vaan menty äärimmäisyyksiin ja tehdään hoidollisia huostaanottoja.

Kyseenalaistasin myös lääkärien lausunnot, joilla ei ole koulutusta ja kokemusta ko. erikoissairaanhoitoon. Psykiatriassa kun saa toimia ilman erikoistumista. Ts. siellä osastolääkärinä työskentelee erikoitumassa oleva joka on suorittamassa opiskeluunsa liittyvää käytännön työtä, ylilääkärin alaisuudessa. Ylilääkäri toimii sitten "kumileimasimena" koska hän ei tapaa potilaita.

Sosiaali-, ja terveydenhoito on pirstaleista ja valvontaa ei ole. Virheitä tehdään ja niitä peitellään. Tällöin lapsen oikeudet unohdetaan ja hänen elämänsä tuhotaan.

Sijais-, ja biovanhempien tulisi tehdä työtä lasten edun mukaisesti, eikä taistella keskenään.

Onnea sijaisvanhemmuuteesi sillä kaikkia tarvitaan.

Kummissaan olevalle kirjoitti:

Lapsen sijoituksen perhehoitoon päättää sosiaalilautakunta.
En ole väittänyt etteikö tarvetta perhehoitoon ole. Mielestäni se on inhimillisempää kuin laitoshoito ja perhehoitoa tulisi etsiä ensisijaisesti kun sijoitusta mietitään. En myöskään kadehdi sijsivanhempien saamaa korvausta. Korvaus on alimitoitettu työhön ja vastuuseen nähden. Huostaanotoissa tulisi myös muistaa tukea ja hoitaa sijoitettavan lapsen vanhempia.

Sinun tulee tuntea omat vahvuutesi ja heikkoutesi. Kannattaa osallistua pridekoulutukseen ja aloittaa ensin tukiperheenä, kun epäilet omia voimavarojasi sijaisvanhempana.

Asenteesi tarkastamista suosittelen, sillä kirjoituksesi kertoo siitä.
Oletuksesi on että kaikki sijoitukseen joutuvat lapset ovat päihdeperheistä tai sairailta vanhemmilta tai jotenkin muutoin huonommista perheistä.

Oli tilanne mikä tahansa se ei oikeuta väheksymään heitä lapsen vanhempina. Oletko miettinyt, että päihdeongelmakin on sairaus, johon kuuluu hoitoonohjaus ja tukeminen. Tuskin kukaan omasta halustaan alkoholistiksi ryhtyy tai narkomaaniksi. Eiköhän ne ihmiset siihen elämäntilanteistaan johtuen ajaudu?

Kaikesta huolimatta he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, kuin minä tai kuka muu tahansa. Yhtä arvokkaita he ovat lastensa vanhempina asuivatpa lapset kotonaan tai sijaisperheessä.

Olisi syytä molemmin puolin jättää osoittelu ja syyllistäminen. Ensisijaisesti lasten kasvu- ja kehitys tulisi turvata ja siihen tarvitaan huostaanottoja ja sijoutuksia. Nykyisin on vaan menty äärimmäisyyksiin ja tehdään hoidollisia huostaanottoja.

Kyseenalaistasin myös lääkärien lausunnot, joilla ei ole koulutusta ja kokemusta ko. erikoissairaanhoitoon. Psykiatriassa kun saa toimia ilman erikoistumista. Ts. siellä osastolääkärinä työskentelee erikoitumassa oleva joka on suorittamassa opiskeluunsa liittyvää käytännön työtä, ylilääkärin alaisuudessa. Ylilääkäri toimii sitten "kumileimasimena" koska hän ei tapaa potilaita.

Sosiaali-, ja terveydenhoito on pirstaleista ja valvontaa ei ole. Virheitä tehdään ja niitä peitellään. Tällöin lapsen oikeudet unohdetaan ja hänen elämänsä tuhotaan.

Sijais-, ja biovanhempien tulisi tehdä työtä lasten edun mukaisesti, eikä taistella keskenään.

Onnea sijaisvanhemmuuteesi sillä kaikkia tarvitaan.

Lue lisää

Pahoittelen, jos kuullostin väheksyvältä. Tiedostan hyvin päihdeongelman olevan sairaus. Se on sairaus josta voi parantua ja sairaus josta harva selviää yksin ilman apua.

Pride koulutukseen ollaan menossa ja varmaankin tukiperheenä aloitellaan.
Ja hei, oletuksesi on... eikun oletukseni oli ;)

Rakastavan Kodin arvo on korvaamaton. Elämäntyö voi olla palkitsevakin ja pienen lapsen ilo on se kaikista kallein.

Kunniaa ja oikeutta pitää vaatia sijaisäidin raskaalle työlle!!! Vain tunteeton mäkättää.

Niin siis paljonko?Jos ymmärsin viestisi oikein,että olet ollut sijoitettuna.Ja tämä viesti ei ole sitten taatusti vinoilua.Ja vielä mikäli haluat kertoa kysyisin oliko aiheeton sinun mielestäsi.Kiitos,jos vastaat.