en tiedä varmuudella (epäilen kuitenkin hyvin vahvasti) että pääseekö kerrostalonaapurini koira koskaan parveketta pidemmälle ulos. Sinne päästessään se haukkuu aina pienintäkin risausta joka kuuluu lähiympäristöstä :/
Olen eläinrakas ja tykkään paljon koirista. Voinko mitenkään NIMETTÖMÄNÄ saattaa jonkun viranomaisen tai vastaavan tarkastamaan tilanteen eli olisiko jopa syytä hakea koira parka pois ja etsiä sille kenties uusi koti. Isännöitsijälle ilmoitus tuntuu niin kovin tehottomalta vaihtoehdolta. Kiitos.
Olen eläinrakas ja tykkään paljon koirista. Voinko mitenkään NIMETTÖMÄNÄ saattaa jonkun viranomaisen tai vastaavan tarkastamaan tilanteen eli olisiko jopa syytä hakea koira parka pois ja etsiä sille kenties uusi koti. Isännöitsijälle ilmoitus tuntuu niin kovin tehottomalta vaihtoehdolta. Kiitos.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ota yheyttä SEY:n alueen vapaaehtoiseen eläinsuojeluvalvojaan. Voit esiintyä nimettömänä, mutta häiriköinnin yleisyyden vuoksi sinut otetaan vakavammin jos esiinnyt omalla nimellä. Henkilöllisyytesi pidetään salassa vaikka esiintyisitkin eläinsuojeluvalvojalle omalla nimelläsi, mutta voit sitä vielä erikseen muistutuksena toivoa. Vapaaehtoisilla valvojilla ei ole viranomaisoikeuksia, mutta heillä on oikeus suorittaa eläinsuojelutarkistus. Tarvittaessa he vievät tapauksen viranomaisten tutkittavaksi ja hoidettavaksi. Ilmoittaminen ei sido tai liitä sinua mitenkään tapauksen käsittelyyn.
Lista SEY:n vapaaehtoisista eläinsuojeluvalvojista:
http://www.sey.fi/valvojat/valvluekehys.html
Jos alueella ei ole eläinsuojeluvalvojaa niin samalla periaatteella voit ottaa yhteyttä varsinaisiin eläinsuojeluviranomaisiin eli esim kunnaneläinlääkäriin tai poliisiin.
Kiitos että välität ja autat. Tapauksessa on perusteltua tehdä eläinsuojeluilmoitus.
välität. Kuitenkin toisten syytteleminen aiheettomasti rikoksesta on myös rikos. Koeta saada varmempaa tietoa koiran ulkoilutuksista. Pelkkä epäily ei riitä.
Ei meilläkään naapurit välttämättä tiedä, että koiramme ulkoilutetaan kolmesti päivässä ja jos nyt joku ilmoittaisi asiasta aiheettomasti eläinsuojeluviranomaisille tekisin ilmoittajasta rikosilmoituksen.
Jokaisella on oikeus ilmoittaa vähäisistäkin epäilyistään ja havainnoistaan vapaaehtoiselle eläinsuojeluvalvojalle tai eläinsuojeluviranomaisille. Todisteita ei tarvita. Pelkkä järkevä epäily eli vilpitön tarkoitus riittää eläinsuojeluilmoituksen tekemiseen. Vilpittömästä eläinsuojeluilmoituksesta ei voi rankaista oli mahdollisen eläinsuojelutarkastuksen tulos mikä vain.
Tässä tapauksessa kerrotun perusteella on perusteltua ilmoittaa havainnoistaan ja epäilyistään eläinsuojeluvalvojalle ja ilmoittaminen ei todellakaan ole väärin tai rankaistavaa.
Jos joku nyt vilpittömästi epäilee että koiranpidossasi on jotain vialla ja tekee eläinsuojeluiimoituksen niin voit tehdä rikosilmoituksen koska Suomessa kaikki rikosilmoitukset on otettava vastaan, mutta koska rikosta ei ole tapahtunut niin asia ei etene edes syyteharkintaan. Eri asia on tietoisesti tehdä perusteeton eläinsuojeluilmoitus.
Suomalainen ihminen on hirveän herkkä itsestään. Ei tajuta että on vain hyvä asia että joku vähän havainnoi ympäristöään ja ilmoittaa vilpittömistä havainnoistaan ja epäilyistään vaikka ilmoitettavassa kohteessa kaikki olisi epäilyistä huolimatta hyvin. Jos vilpittömistä havainnoistaan ja epäilyistään ilmoittamista ei hyväksytä niin jo on asiat huonosti. Eläinsuojelutarkastuksia pelätään aivan turhaan, kyse on nimenomaan vain tarkastuksesta joka palvelee kaikkien ihmisten ja eläinten etua.
miksi ihmeessä tehdä rikosilmoitus jos naapuri tahtoisi vain hyvää eläimelle ja ei tuntisi teitä?!? Jos tietäisin että naapurissa olisi koira ja en näkisi sitä ikinä missään muualla kuin parvekkeella, niin soittaisin poliisille että voisiko ne mennä katsomaan että onko se hyvin hoidettu, nimittäin en itse haluaisi vain katsoa, että koira kärsii omistaja laiskuudesta.
naapuri puuttuu hänelle kuulumattomiin asioihin ja aivan turhaan.
ketään tai kenenkää koirasta jos et ole 100% varma että asia on näin. seuraile näkyykö koiraa ulkona.. voihan olla että juuri silloin esim omistaja on voinut olla sairaana, kuumeessa tai oksennustaudissa.. ei sitä silloin kyllä ulos voi mennä koiran kanssa jos asuu kaksin koiran kanssa ettei ole toista ulkoiluttajaa.. ja omistaja voi olla päivät töissä ja koira haukkuu siksi kun kuulee ääniä tms... kuuluuko haukkumista iltaisinkin????
Jokaisella on oikeus ilmoittaa vähäisistäkin epäilyistään ja havainnoistaan vapaaehtoiselle eläinsuojeluvalvojalle tai eläinsuojeluviranomaisille. Todisteita ei tarvita. Pelkkä järkevä epäily eli vilpitön tarkoitus riittää eläinsuojeluilmoituksen tekemiseen. Vilpittömästä eläinsuojeluilmoituksesta ei voi rankaista oli mahdollisen eläinsuojelutarkastuksen tulos mikä vain.
Tässä tapauksessa kerrotun perusteella on perusteltua ilmoittaa havainnoistaan ja epäilyistään eläinsuojeluvalvojalle ja ilmoittaminen ei todellakaan ole väärin tai rankaistavaa.
Vähäinenkin vilpitön epäily on hyväksyttävä peruste eläinsuojeluilmoituksen tekemiseen. Ei tarvita mitään muuta kuin vilpitön epäily. Ei ole syytä tutkia asiaa itse ja hankkia näyttöä. Joka ei hyväksy sitä että vilpitön epäily riittää perusteeksi eläinsuojeluilmoitukselle ja eläinsuojelutarkastukselle, ei ymmärrä eläinsuojelua omaa napaansa kauemmas. Eläinsuojelutarkastuksia ei ole syytä pelätä, tarkastuksen lopputulos on yleensä oikeudenmukainen. Kaikenlaisia asioita tarkastateen joka päivä, miksi juuri eläinten pitoa ei saa suomalaisten eläimiä pitävien ihmisten mielestä tarkastaa?
siinä kuin eläimellä.
Se ei mene oikein, että "vilpittömästi" ollaan jotain mieltä ja tehdään nimettömänä ilmoitus eläinsuojeluun tuosta vaan. Se ei ole reilua ollenkaan.
Jospa asialla on jokin reilu oikeutus ja tämä ensimmäinen kyselijä olisi aivan väärässä, niin siitä jää ikävä maku sille koiraihmiselle. Tämä turhasta narauttaja ei taas saisi mitään rangaistusta.
Voi olla esim. niin, kuten juuri nyt itse teen kun on arktinenkoira ja kova helle. Olisi sairasta viedä koira ulos ns. lenkille kuumaan paahteeseen. Olen vienyt kaverin lenkille vasta kello 23:00... ja aamulla kello 06:00. Sitä ei kaupungissa monikaan olisi näkemässä. Jokuhan narauttaisi minut "vilpittömästi". Olisin aika pahoillani, kun olen muutaman kerran ollut lenkillä jo klo 04:00. Eli täysin koiran ehdoilla ollaan eletty ja kukaan ei sitä huomaisi. Kun helteet on ohi, niin sitten taas oltaisiin ihmisten aikaan liikenteessä.
Kyllä täytyy ihmisellä olla uskallusta ja ennen kaikkea viitseliäisyyttä seurata asioita itse hieman pitemmälle, jos aletaan syyttämään.
Se menee reilusti, kun järjestää seurannan itse ja on täysin vakuuttunut, että nyt on asiat huonosti. Sitten ei muuta kuin ilmoitus. Silloin se pitää tehdäkkin tottakai.
Mutta entisenä kaupunkilaisena tiedän, että voi asua naapurin kanssa kolme vuotta vierekkäin, silleen, että näet kerran kyseistä naapuria. Joku toinen tulee joka päivä vastaan. Kyse on mäihästä jo aika pitkälle. Kaikki ei pamauta oviaan täysillä auki ja kiinni, kun kulkevat. Niistä hiljaisista ei tiedä kukaan mitään. Kun joku taas tulee kerran viikossa kotiin ja sen kuulee aina ja se tuntuu, että se laukkaa koko ajan edes takaisin.
On raukkamaista syytellä ja narauttaa, jos ei viitsi ottaa selvää. Ei sellaisesta mitään kivaa seuraa mielenterveyden kannalta jollekin hiljaiselle hissukalle, kun poliisit tulee ovelle. Olet pahasti väärässä. Ihmiselläkin on elukanoikeudet. Siinä ei mikään vilpitön ajatus riitä, jos nimettömänä narauttelee turhasta. Raukkamaista suorastaan, jos on niin laiska, ettei viitsi ottaa selvää tosissaan. Jos taas uhraa hieman aikaa salapoliisityöhön ja narauttaa sitten, jos on aihetta, niin sehän on kunniamerkin paikka.
Vielä kerran. Pelkkä vilpitön ajatus on laiskuutta.
Tuossa on joku kiihkoilija, joka ilmoittaa kaikki summamutikassa, jos joku juoruaa. Joku järki siinä olla pitää.
Voihan tietysti haastaa oikeuteen jos selviää turha tapaus.
Jos Grönlanninkoiria käytetään helteellä koko ajan lenkillä tai juoksulenkillä, niin se on eläinrääkkäystä. Olet oikeassa. Niillä on sellainen turkki, että koira läkähtyy nopeasti helteessä. Ei esim. sellaisia koiria näy ollenkaan ulkona kesällä välttämättä kuumimpaan aikaan. On kai niitä muitakin esimerkkejä.
Kyllä täytyy ottaa selvää.
Kiihkoilijat ei aja eläinten asiaa. Päinvastoin.
Itse olen mennyt koirien kanssa käymään pihalla tarvittavat pissitykset oli sitten kuume tai oksennustauti. Se on koiranomistajan elämää. Minun mielestäni hyvin voi pyytää viranomaisia tarkistamaan eläimen tilanteen, koska siinä ajetaan kaikkien etua. Jos joku tekisi meidän koirista ilmoituksen, niin viranomaiset ovat tervetulleita tarkistamaan tilanteen, ilman että alan syytteitä ketään vastaan nostelemaan, koska meillä koirista pidetään hyvää huolta. Jos muut ei sitä tiedä, niin tarkistuksen jälkeen tietävät ainakin. Vastaavasti eläinsuojeluviranomaisilta saa varmasti vinkkejä, jos on joku ongelmatilanne tms koiran ulkoilutuksen suhteen. Sitä vartenhan ne tyypit on olemassa.
Erittäin ikävää jos koira ei pääse ulos.
Mutta oletko asiasta aivan varma, on sinulle ja koiran omistajalle kurjaa jos pelkän epäilyn alla teet ilmoituksen.
Usein vaan kerrostaloissa ei välttämättä näe koska jonkun naapurin koira käy ulkona.
Vai oletko ikkunassa/ ovella vartiossa 24h? Näetkö asuntosi ikkunoista suoraan ulko-ovelle?
Se että koira pitää ääntä parvekkeella ei ole sen merkki etteikö sitä ulkoilutettaisiin.
On hyvä että puututaan eläinten huonoon kohteluun, monesti vaan tuntuu siltä että oletetaan vaan ei tiedetä.
Ei vilpittömässä eläinsuojeluilmoituksessa ja sen perusteella mahdollisesti suoritettavassa eläinsuojelutarkastuksessa ole mitään kurjaa kenenkään näkökulmasta. Ei vaikka tarkastuksessa selviää että eläimen pidossa ei ole huomauttamista. Kurjaa on vain se että vilpitön eläinsuojeluilmoitus pyritään tyrmäämään.
Vähäinenkin vilpitön epäily on suositeltavaa ilmoittaa eläinsuojeluvalvojalle. Asian tutkiminen ja näytön hankkiminen ovat eläinsuojeluvalvojan ja eläinsuojeluviranomaisten tehtäviä.
Meitä vilpittömömiä varovaisia kun riittää joka lähtöön.
Suosittelen moista varovaisuutta myös naapureiden suhteen.
Mutuja kun riittää niitäkin.
Mitä jos keskustelisit naapurisi kanssa tästä koiranulkoilutuksesta?Mikäli teet ilmoituksen naapurisi koiranpidosta älä piiloudu nimimerkin taakse.
Naapuriin muutti jokin aika sitten uutta porukkaa. Joka ikinen kerta, kun kävelen talon ohi, niin sisältä kuuluu ihan järkyttävä huuto. Luulin aluksi, että pariskunnalla on siellä joku perheriita menossa, mutta vaan miehen ääni kuului. Tavarat myös lentelee äänistä päätellen. Tänään sitten ovi lennähti auki. Sisältä mateli kaksi sakua, kävivät äkkiä pissalla, ja suunnilleen ryömivät kauhusta jäykkinä sisälle. Ja taas kauhea, sadistinen huuto. Ilmeisesti äijä on koko tämän ajan huutanutkin noille koirille, eikä muijalleen. Menin kotoa hakemaan jotain kättä pidempää -ilman sitä ei tuohon paikkaan ollut asiaa, siltä ainakin vaikutti. Naapurit kyttäsivät ikkunasta, mutta kukaan ei tullut avaamaan ovea, kun soitin kelloa. Olisin vaan vaihtanut asiallisesti pari sanaa siitä, että mikä meininki tuolla on oikein menossa.
Tässäkin tapauksessa kerrotun perusteella on perusteltua ilmoittaa havainnoistaan ja epäilyistään eläinsuojeluvalvojalle ja ilmoittaminen ei todellakaan ole väärin tai rankaistavaa.
Lista SEY:n vapaaehtoisista eläinsuojeluvalvojista:
http://www.sey.fi/valvojat/valvluekehys.html
Kiitos että välität ja autat.
palkattu hoitamaan talon juoksevia asioita ja niitä, mitä yhtiökokouksessa on sille erikseen pyydetty tekemään, esim. jokin tarjouskysely tai selvitys.
Oikea osoite taloa koskeviin asioihin on taloyhtiön hallituksen jäsen tai mieluummin hallituksen puheenjohtaja. Niille on yhtiökokouksessa annettu valta päättää, mitä taloyhtiössä tehdään, tietysti osakeyhtiölain puitteissa.
Se on hallituksen velvollisuus selvittää se asia, jos yhtiössä on tuollaista mätää epäiltävänä. Sitä varten ne kinuaa sinne hallitukseen, että saavat hoitaa noita asioita.
ja keskustelisit sen naapurin kanssa. En itsekään kuumilla keleillä käy koiran kanssa kovin pitkillä lenkeillä. Todella harvoin osun yhdenkään naapurin kanssa samaan aikaan rappuun. Pidän iltaisin parvekkeen ovea auki... koira tykkää istuskella parvekkeella :) Välillä haukkuu pienillekin äänille. Tai jos näkee toisen koiran kävelevän ulkona :)
Nykyään vain näyttää taloyhtiöissä olevan kovin "aktiivisia asukkaita" , jotka ovat usein sitä mieltä, että jos jotain tapahtuu siihen aikaan kun he liikkuvat, se on jatkuvaa ja tapahtuu koko ajan. Jos jotain ei tapahdu siihen aikaan kun he liikkuvat (tai ovat seuraamassa naapureita) sitä ei tapahdu ollenkaan.
Mitäs jos naapurin koira käy ulkona, kun sinä olet kaupassa, katsomassa telkkaria, suihkussa, vessassa, nukkumassa...?
Naurettavaa tämä nykyajan touhu :) Ei uskalleta kysyä asioista ihmisiltä suoraan. Aloita vaikka kysymällä, miten on koira näillä helteillä jaksellut... :)
"en tiedä varmuudella (epäilen kuitenkin hyvin vahvasti) että pääseekö kerrostalonaapurini koira koskaan parveketta pidemmälle ulos. Sinne päästessään se haukkuu aina pienintäkin risausta joka kuuluu lähiympäristöstä :/ "
Minusta terve koira haukkuu kaikkea liikkuvaa parvekkeella. Jotku aivan taukoamatta ja ne on silti ihan terveitä.
Toiseksi olen nähnyt tapauksen, missä koira pääsi todellakin vain parvekkeelle. Se kusi alkaa haisemaan jo hieman pitemmän matkan päähän ja valuu alas ja se näkyy. Eli hieman nuuhkimaan vaikka, jos ei muuta keksi.
Kolmanneksi olen kyllä samaa mieltä, että kerrostalossa voi asua aika näkymättömästi. Se olisi jopa suotavaa. Ainakin parempi kuin se, että pitää aina ison numerton sisään tuloissa ja ulos menoissa. Jotku vaan hallitsee sen rauhallisen kerrostaloelämän.
Sehän voi olla eläinystävä, joka käyttää ulkona viileämpään aikaan ja antaa koiran kuitenkin haistella ulkoilmaa aina parvekkeellakin.
Kysyä kannattaa suoraan, vaikka kiertäen.
Onhan se oikein pitää eläimen puolta se on selvä.
Minun tuntemani eläinystävät ovat muutenkin elämässä niitä reippaimpia ihmisiä. Kyllä se on helppo ottaa ensi asioiden oikea laita tietoon.
Sen jälkeen on velvollisuus viedä asia eteen päin.