Tapahtuu vahingonteko jossa henkilö jää verekseltään kiinni ikkunan rikkomisesta. Henkilö on:
a) selvänä
b) humalassa
c) huumausaineeksi luokiteltavan aineen vaikutuksen alaisena
Miksi tuomio kohdassa c on muita kovempi?
a) selvänä
b) humalassa
c) huumausaineeksi luokiteltavan aineen vaikutuksen alaisena
Miksi tuomio kohdassa c on muita kovempi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kohdassa a ja b henkilö syyllistyy vain yhteen rikokseen, kohdassa c useampaan.
Ja pointti oli?
Pointti oli juuri tämä että vaikka rikoksen aiheuttama vahinko on kaikissa sama, kohdassa c tulee enemmän syytteitä. Onko oikeutta?
Tottakai nykyisen lainsäädännön mukaan tulee kovampi tuomio, jos jää kiinni useammasta kuin yhdestä rikoksesta eihän siinä ole mitään epäselvää.
Esimerkiksi jos henkilö ajaa autolla ylinopeutta ja jää tästä kiinni hän saa sakot. Lisäksi huomataan hänen olevan alkoholin vaikutuksen alaisena ja saa tästä vielä lisä tuomion. Melkeempä sama juttu!
Tehdäänpä selväksi se ero:
Huumaantuneena ajaminen on vaarallista muillekkin kuin itse ajajalle -> Rangaistus oikeutettu koska asettaa muut vaaraan.
Huumaantuneena oleminen muuten vain ei ole vaarallista muille -> Ketä mahdollisesti siinä voit vahingoittaa ilman jotain muuta rikosta?
toi on niin selvä tapaus ku olla ja voi..kyseessä on selvästi kaks eri rikosta...huumausaine rikos ja vahingonteko tms.
kännissä tai selvänä oleminen ei ole rikos mutta huumeiden vaikutkusen alasena oleminen on joten..
se että on huumepäissään ei tarkota sitä että toi toinen rikos olis sen vakavampi ku selvänä tai kännissä.
sanoppa sitten miksi se on niin vaarallista olla hUUmeiden vaikutuksen alaisena että siitä on ihan rikos tehty?
Ei tuollaista saa kyseenalaistaa, sehän on laitonta. Siksi :D
Huumeet ovat laittomia siksi koska ne ovat laittomia.