40% yh naisista käyttää

Tälläkin palstalla usea yh uhoaa, että harva yh käyttää ko. 0-maksuluokkaa ja luku on niinkin korkea kuin yli 40%..missä menee (yh)naisten todellisuudentaju??

fiktioita ja faktaa?? kirjoitti:

Tälläkin palstalla usea yh uhoaa, että harva yh käyttää ko. 0-maksuluokkaa ja luku on niinkin korkea kuin yli 40%..missä menee (yh)naisten todellisuudentaju??

Kiva nähdä sinuakin, missäs olet luuhannut??

Tiedätkös muuten miksi ja millä perusteilla tuo 0-maksuluokka saadaan?
Otappa selvää, ja mieti minkälaiset tulot yhden huoltajan perheessä on, niin saat aika hyvän käsityksen miksi näin on..(voit naisvaltaisten alojen palkkataulukoista katsoa normipalkat esim myyjälle, hoitajille jne jne)

fiktioita ja faktaa?? kirjoitti:

Tälläkin palstalla usea yh uhoaa, että harva yh käyttää ko. 0-maksuluokkaa ja luku on niinkin korkea kuin yli 40%..missä menee (yh)naisten todellisuudentaju??

Kun 40% yksinhuoltajista käyttää 0-maksuluokkaa niin 60% yksinhuoltajista ei käytä eli maksaa enemmän tai vähemmän. Miksi niistä 60% ei puhuta?

Kuitenkin 40% yksinhuoltajista ei ole 0-maksuluokan kokonaiskäyttäjistä/tarvitsijoista 40%. Onko jossain ollut luku paljonko 0-maksuluokassa olevista on yksinhuoltajia, kuitenkaa luku ei ole 100. Joten ne loput ovat joitain muita kuin yksinhuoltajia, eikö niin?

Ei kyse ole uhosta vaan matematiikasta.

fiktioita ja faktaa?? kirjoitti:

Tälläkin palstalla usea yh uhoaa, että harva yh käyttää ko. 0-maksuluokkaa ja luku on niinkin korkea kuin yli 40%..missä menee (yh)naisten todellisuudentaju??

on suurinosa, joka ei saa 0-maksuluokka. Se vähemmistö, jolla sellaiseen on oikeus ei muuten ole ollenkaan kadehdittavaa porukkaa.
Suurinosa 0-maksuluokkaan oikeutetuista on kuitenkin perheitä, joten siinäkin vähemmistönä on yh:t.

Kumma, että ensin vouhkataan että tukia pitäisi antaa niille, jotka niitä tarvitsevat ja sitten kun niitä annetaan kaikkein köyhimmille, siis niille, jotka tarvitsevat haukutaan ja solvataan heitä minkä keritään. Tuimasti tuomitaan porukka yhteiskunnan pummeiksi... sitten taas listataan kenelle niitä tukia oikeasti annettaisiin: vähävaraiset lapsiperheet, sairaat, vanhukset..hmmm? Vanhukset taitavat olla ainoa ryhmä, jolle maksettavista avustuksista ei ihan kamalaa meteliä nosteta.

ölökölköllköl kirjoitti:

on suurinosa, joka ei saa 0-maksuluokka. Se vähemmistö, jolla sellaiseen on oikeus ei muuten ole ollenkaan kadehdittavaa porukkaa.
Suurinosa 0-maksuluokkaan oikeutetuista on kuitenkin perheitä, joten siinäkin vähemmistönä on yh:t.

Kumma, että ensin vouhkataan että tukia pitäisi antaa niille, jotka niitä tarvitsevat ja sitten kun niitä annetaan kaikkein köyhimmille, siis niille, jotka tarvitsevat haukutaan ja solvataan heitä minkä keritään. Tuimasti tuomitaan porukka yhteiskunnan pummeiksi... sitten taas listataan kenelle niitä tukia oikeasti annettaisiin: vähävaraiset lapsiperheet, sairaat, vanhukset..hmmm? Vanhukset taitavat olla ainoa ryhmä, jolle maksettavista avustuksista ei ihan kamalaa meteliä nosteta.

maksetaan?
Monet vanhukset elävät hyvin vaatimattomasti, eivätkä edes nosta toimeentulotukea, vaikka olisisvat siihen oikeutettuja.

vanhuksille kirjoitti:

maksetaan?
Monet vanhukset elävät hyvin vaatimattomasti, eivätkä edes nosta toimeentulotukea, vaikka olisisvat siihen oikeutettuja.

siitä ollaan niin hiljaa, etteivät itsekään tiedä mihin ovat oikeutettuja.

ölökölköllköl kirjoitti:

on suurinosa, joka ei saa 0-maksuluokka. Se vähemmistö, jolla sellaiseen on oikeus ei muuten ole ollenkaan kadehdittavaa porukkaa.
Suurinosa 0-maksuluokkaan oikeutetuista on kuitenkin perheitä, joten siinäkin vähemmistönä on yh:t.

Kumma, että ensin vouhkataan että tukia pitäisi antaa niille, jotka niitä tarvitsevat ja sitten kun niitä annetaan kaikkein köyhimmille, siis niille, jotka tarvitsevat haukutaan ja solvataan heitä minkä keritään. Tuimasti tuomitaan porukka yhteiskunnan pummeiksi... sitten taas listataan kenelle niitä tukia oikeasti annettaisiin: vähävaraiset lapsiperheet, sairaat, vanhukset..hmmm? Vanhukset taitavat olla ainoa ryhmä, jolle maksettavista avustuksista ei ihan kamalaa meteliä nosteta.

Kyllä ne on nuo vanhukset ansainneet kaiken mitä on mahollista maksaa apuja ja paljon enempikin. Ei ois meillä näin hyvät olot jos ei ois vaarit aikoinaan maatamme puolustaneet ja mummot pienien lasten kanssa tehneet raskasta työtä kotona. Muistakaa vanhuksia jotka on joutuneet laitoksiin! Siellä ei hoitsut jouda kovin seuraa pitämään vaikka niillä siihen haluja kyllä ois.

Arska kirjoitti:

Kyllä ne on nuo vanhukset ansainneet kaiken mitä on mahollista maksaa apuja ja paljon enempikin. Ei ois meillä näin hyvät olot jos ei ois vaarit aikoinaan maatamme puolustaneet ja mummot pienien lasten kanssa tehneet raskasta työtä kotona. Muistakaa vanhuksia jotka on joutuneet laitoksiin! Siellä ei hoitsut jouda kovin seuraa pitämään vaikka niillä siihen haluja kyllä ois.

meistä kaikista tulee vanhoja. Niistäkin, jotka nykyään joutuu elämään avustuksilla. Ovatko he sitten vanhana ansainneet avustuksensa paremmin kuin nyt?... kai huomaat, että vanhuksissa on koko ikäluokka, myös ne jotka ovat aina eläneet avustuksilla? Jos katsot pelkän vanhuuden tuovan anteeksiannon kaikille, muistat itsekin vanhana kunnioittaa myös niitä, joita tänä päivänä haukut sosiaalipummeiksi ja jotka edelleen jatkavat vanhoinakin samaa elämäntapaa.
Arvo kuitenkin työnsä tehneille vanhuksille ja niille, jotka tämänkin maan puolesta ovat osuutensa tehneet.

Arska kirjoitti:

Kyllä ne on nuo vanhukset ansainneet kaiken mitä on mahollista maksaa apuja ja paljon enempikin. Ei ois meillä näin hyvät olot jos ei ois vaarit aikoinaan maatamme puolustaneet ja mummot pienien lasten kanssa tehneet raskasta työtä kotona. Muistakaa vanhuksia jotka on joutuneet laitoksiin! Siellä ei hoitsut jouda kovin seuraa pitämään vaikka niillä siihen haluja kyllä ois.

kun täällä manataan kaikenlaisille velvollisuuksien laiminlyöjille kurjaa vanhuutta ja ennustellaan yksinäisyyttä ja hyljätyksi tulemista. Mutta sitten kuitenkin surkutellaan kurjaa, yksinäistä vanhuutta. Eikös se ole juuri sitä mitä olette toivoneet niille kanssaihmisille jotka elivät niin vastuuttomasti? Ehkä ne lukuisat yksinäiset vanhukset ovat juuri niitä "jotka ovat sen ansainneet".... vai olisiko niin, ettei me oikeasti toivota kenellekään sellaista, edes niille vastuuttomille etäisille ja kamalille, häiriintyneille lähiäideille. Ehkä he eivät oikeasti olekaan ansainneet sellaista vanhuutta. Muutenhan meidän ei pitäisi olla huolissamme vanhuksista vaan todeta, että saivat mitä ansaitsivat.. aika ristiriitaista, vai mitä?