Hum.kand. Kaija Huhtala, Helsinki, HS mielipiteet
"Työtön äiti Valtimosta piti oikeana, että työttömät hoitavat lapsensa kotona, kuten hän tekee. Kotihoidon tuin hän voi näin toimia, mutta ei työttömyysturvalla. Se kun on tarkoitettu työnhakuun, kuten opintoraha opiskeluun, eivätkä kyseiset etuudet ole puolipäiväisen lasten kotihoidon piilotukea.
Kela puuttuu nopeasti väärin perustein myönnettyyn sosiaalietuuteen ja perii takaisin liiat tuet maksatuksen alusta.
Työttömyysturvainen on velvoitettu aktiiviseen kokopäivätyön hakuun, jota seurataan, sekä esteettömään työllistymiseen niin pian kuin työvoimatoimisto hänelle työpaikan osoittaa.
Opintorahaoikeuskin kariutuu, ellei seuranta osoita riittäviä opintosuorituksia.
Tukiensa ehtoperustein työtön ja opiskeleva vanhempi ovat paitsi oikeutettuja, myös velvollisia viemään lapsensa kokopäiväiseen hoitoon: tukilait eivät salli päiväsajan käyttöä muuhun kuin tuen ehdoissa säädettyyn tarkoitukseen, jonka tulee toteutua esteettä.
Lasten puolipäiväinenkin kotihoito on nopean työllistymisen ja opintojen valmistumisen este ja hidaste, eikä päivähoito pysty polkaisemaan välittömiä hoitopaikkoja äkilisen työllistymisen tullen.
'Kotona' oleminen yhteiskunnant tuin ei siis ole lasten puolipäiväisen kotihoidon peruste, vaan kokopäivähoito-oikeuden peruste. Työttömän ja opiskelijan perheet eivät voi valita koko- ja puolipäivähoidon välillä perusetuuttaan menettämättä, joten heitä ei voi myöskään rangaista kokopäivähoidon käytöstä säätämällä iltapäivähoidolle vähäistäkään 'ateriakorvausta'.
Hallitus on haksahtanut esittämään, että lapsen kokopäivähoidossa pitäminen olisi ikään kuin rangaistavaa silloin kun lasta tosiasiallisesti voisi hoitaa kotonakin. Työttömyysturvaa ja opintorahaa saatellaan näin vastikkeellisiksi, mistä kuitenkin on entuudestaan ja kyseisestä esityksestä poiketen laissa säädetty.
Ei siis riitä uusi asetus päivähoitolakiin, vaan itse perustuista olisi säädettävä aiemmasta eriävästi. Työtön ja opiskelija olisivat, työnhaun ja opiskelun jatkuvuuden osoitettuaan, oikeutettuja hoitamaan osapäiväisesti lapsiaan kotona täysimääräisiä perustukiaan nauttien ja saamaan käyttämättömästä kokopäivähoidosta ja siten yhdestä saamatta jäävästä lapsen päivittäisateriasta ruokarahahyvitystä 21,5 päivältä kuukausittain.
Hoito- ja keittiöhenkilöstön palkkauksessa muodostuisi silti säästöä.
Päivähoidossa olisi oltava pysyvä valmius sijoittaa työllistyvien lapset kokopäivähoitoon työsuhteen ajaksi ja opiskelevien lapset väliaikaiseen kokopäivähoitoon vaativien opintosuoritteiden keston aikana.
Hallitus on kaavaillut, että kokopäivähoidon vähenemisestä muodostuisi valtakunnallisesti 60 miljoonaan euron säästöt, jotka voitaisiin sellaisenaan leikata kuntien valtionavuista.
Tasapelipäättely ontuu, koska kunnallisen toimenetulotuen asiakkaan 'hyväksyttäviin menoihin' kirjattaisiin kokopäivähoitolapsen ruokarahaveloitus.
Siitä tulisikin kunnan lisäkulu, kun taas puolihoitolapsen iltapäiväaterioista tulisi uusi kulu köyhälle perheelle, eikä se hyvittyisi, kun toimeentulotukilaskelmassa jo on lapsen iän mukainen toimeentulotukiosuus.
Se ei nousisi, joten itse maksetuista aterioista tulisi vain ja ainoastaan työttömyysturvan ja opintorahan vastikkeellisuusleikkaus.
Tasapeliolettama ei päde vähäisin etuuskorotuksinkaan, koska ne kirjataan toimeentulotukilaskelmassa tuloihin - alentamaan kunnan myöntämää toimeentulotukea.
Hallitus ei tunnu täysin perehtyneen sosiaaliturvan tilkkutäkkiin, jossa kaikki etuudet vaikuttavat toisiinsa. Ei edes tukilaeissa säädettyihin ehtoihin."
"Työtön äiti Valtimosta piti oikeana, että työttömät hoitavat lapsensa kotona, kuten hän tekee. Kotihoidon tuin hän voi näin toimia, mutta ei työttömyysturvalla. Se kun on tarkoitettu työnhakuun, kuten opintoraha opiskeluun, eivätkä kyseiset etuudet ole puolipäiväisen lasten kotihoidon piilotukea.
Kela puuttuu nopeasti väärin perustein myönnettyyn sosiaalietuuteen ja perii takaisin liiat tuet maksatuksen alusta.
Työttömyysturvainen on velvoitettu aktiiviseen kokopäivätyön hakuun, jota seurataan, sekä esteettömään työllistymiseen niin pian kuin työvoimatoimisto hänelle työpaikan osoittaa.
Opintorahaoikeuskin kariutuu, ellei seuranta osoita riittäviä opintosuorituksia.
Tukiensa ehtoperustein työtön ja opiskeleva vanhempi ovat paitsi oikeutettuja, myös velvollisia viemään lapsensa kokopäiväiseen hoitoon: tukilait eivät salli päiväsajan käyttöä muuhun kuin tuen ehdoissa säädettyyn tarkoitukseen, jonka tulee toteutua esteettä.
Lasten puolipäiväinenkin kotihoito on nopean työllistymisen ja opintojen valmistumisen este ja hidaste, eikä päivähoito pysty polkaisemaan välittömiä hoitopaikkoja äkilisen työllistymisen tullen.
'Kotona' oleminen yhteiskunnant tuin ei siis ole lasten puolipäiväisen kotihoidon peruste, vaan kokopäivähoito-oikeuden peruste. Työttömän ja opiskelijan perheet eivät voi valita koko- ja puolipäivähoidon välillä perusetuuttaan menettämättä, joten heitä ei voi myöskään rangaista kokopäivähoidon käytöstä säätämällä iltapäivähoidolle vähäistäkään 'ateriakorvausta'.
Hallitus on haksahtanut esittämään, että lapsen kokopäivähoidossa pitäminen olisi ikään kuin rangaistavaa silloin kun lasta tosiasiallisesti voisi hoitaa kotonakin. Työttömyysturvaa ja opintorahaa saatellaan näin vastikkeellisiksi, mistä kuitenkin on entuudestaan ja kyseisestä esityksestä poiketen laissa säädetty.
Ei siis riitä uusi asetus päivähoitolakiin, vaan itse perustuista olisi säädettävä aiemmasta eriävästi. Työtön ja opiskelija olisivat, työnhaun ja opiskelun jatkuvuuden osoitettuaan, oikeutettuja hoitamaan osapäiväisesti lapsiaan kotona täysimääräisiä perustukiaan nauttien ja saamaan käyttämättömästä kokopäivähoidosta ja siten yhdestä saamatta jäävästä lapsen päivittäisateriasta ruokarahahyvitystä 21,5 päivältä kuukausittain.
Hoito- ja keittiöhenkilöstön palkkauksessa muodostuisi silti säästöä.
Päivähoidossa olisi oltava pysyvä valmius sijoittaa työllistyvien lapset kokopäivähoitoon työsuhteen ajaksi ja opiskelevien lapset väliaikaiseen kokopäivähoitoon vaativien opintosuoritteiden keston aikana.
Hallitus on kaavaillut, että kokopäivähoidon vähenemisestä muodostuisi valtakunnallisesti 60 miljoonaan euron säästöt, jotka voitaisiin sellaisenaan leikata kuntien valtionavuista.
Tasapelipäättely ontuu, koska kunnallisen toimenetulotuen asiakkaan 'hyväksyttäviin menoihin' kirjattaisiin kokopäivähoitolapsen ruokarahaveloitus.
Siitä tulisikin kunnan lisäkulu, kun taas puolihoitolapsen iltapäiväaterioista tulisi uusi kulu köyhälle perheelle, eikä se hyvittyisi, kun toimeentulotukilaskelmassa jo on lapsen iän mukainen toimeentulotukiosuus.
Se ei nousisi, joten itse maksetuista aterioista tulisi vain ja ainoastaan työttömyysturvan ja opintorahan vastikkeellisuusleikkaus.
Tasapeliolettama ei päde vähäisin etuuskorotuksinkaan, koska ne kirjataan toimeentulotukilaskelmassa tuloihin - alentamaan kunnan myöntämää toimeentulotukea.
Hallitus ei tunnu täysin perehtyneen sosiaaliturvan tilkkutäkkiin, jossa kaikki etuudet vaikuttavat toisiinsa. Ei edes tukilaeissa säädettyihin ehtoihin."
Vastaukset 2
Vanhimmat
liikkuu, jotka haukkuvat työtöntä tai opiskelijaa tarhapaikan käyttämisestä?
Miten työtön ottaa tarjotun työn vastaan, jos ei ole lasten päivähoitopaikasta tietoakaan?
"Työttömyysturvainen on velvoitettu aktiiviseen kokopäivätyön hakuun, jota seurataan, sekä esteettömään työllistymiseen niin pian kuin työvoimatoimisto hänelle työpaikan osoittaa.
Opintorahaoikeuskin kariutuu, ellei seuranta osoita riittäviä opintosuorituksia..... Lasten puolipäiväinenkin kotihoito on nopean työllistymisen ja opintojen valmistumisen este ja hidaste, eikä päivähoito pysty polkaisemaan välittömiä hoitopaikkoja äkilisen työllistymisen tullen. "
"Tasapeliolettama ei päde vähäisin etuuskorotuksinkaan, koska ne kirjataan toimeentulotukilaskelmassa tuloihin - alentamaan kunnan myöntämää toimeentulotukea. "
Muutenkin koko tukijärjestelmä on niin älytön sekamelska, että kyllä jonkinlainen yhtenäistäminen voisi olla paikallaan.
että tuollaista suunnitellaan! Järki hoi älä jätä. Inhottavaa touhua, koska tartutaan jo heikossa asemassa olevien pieniin etuuksiin.
Ja ateriamaksu! Ihan kuin työtön pystyisi maksamaan sellaisia... Masentavaa näennäispuuhastelua.