TULOTASO (talouden netto käteen) LAINAA:
k. 2200 - 2499...........k. 15 000 - 49 999
j. 2500 - 2799...........j. 50 000 - 89 999
i. 2800 - 3099...........i. 90 000 - 109 999
h. 3100 - 3399..........h. 110 000 - 139 999
g. 3400 - 3699..........g. 140 000 - 169 999
f. 3700 - 3999...........f. 170 000 - 199 999
e. 4000 - 4299..........e. 200 000 - 229 999
d. 4300 - 4599..........d. 230 000 - 249 999
c. 4600 - 4999..........c. 250 000 - 279 999
b. 5000 - 5499..........b. 280 000 - 299 999
a. 5500 -->..............a. 300 000 -->
Tästä analyysistä huomaa, että mitä lähempänä aakkosissa tulostasosi on suhteessa velkaan, sitä lähempänä olet tasapainoa.
Omat lukemani:
Velka J
Tulot D
k. 2200 - 2499...........k. 15 000 - 49 999
j. 2500 - 2799...........j. 50 000 - 89 999
i. 2800 - 3099...........i. 90 000 - 109 999
h. 3100 - 3399..........h. 110 000 - 139 999
g. 3400 - 3699..........g. 140 000 - 169 999
f. 3700 - 3999...........f. 170 000 - 199 999
e. 4000 - 4299..........e. 200 000 - 229 999
d. 4300 - 4599..........d. 230 000 - 249 999
c. 4600 - 4999..........c. 250 000 - 279 999
b. 5000 - 5499..........b. 280 000 - 299 999
a. 5500 -->..............a. 300 000 -->
Tästä analyysistä huomaa, että mitä lähempänä aakkosissa tulostasosi on suhteessa velkaan, sitä lähempänä olet tasapainoa.
Omat lukemani:
Velka J
Tulot D
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tulotaso: D -- C
Velka: K
Asunnon koko 95, arvo 160 - 190...
velka bee.
Tulot a, Velka c
C ja G
Näin.
Täähän oli hauskasti keksitty. Mut ollaan ilmeisesti tasapainottomassa tilassa, pitäskö ottaa lisää velkaa?
Tulot A
Asuntovelka F
Kaikki velat E
Muuten olen sitä mieltä, että skaalaus hirvittää yläpäässä: en kyllä viitsisi ottaa esim. 5000 euron nettotuloilla 290 000 euroa velkaa. Mielekäs kk-erä vaatisi reilusti yli 20 vuoden laina-ajan...
Ehkäpä pankilla on aika samanlainen. Epäilen myös tuon asteikon "loppupäätä" eli suhde 5000 netto --> 300 000 velka. Pankilla on vaan aikalailla tämän kaltainen meininki.
Tulotaso a, velka k-. Siis täysin epänormaalilla tasolla.
tulot k velka g
Pohjois-Suomi
hupsista
pääkaupaunki seudulla asutaan 220 neliön uudessa omakotitalossa. ei mitään "hätää" niin kauankun korot pysyy alle 10%. heh hee ELÄMÄ on IHANAN KALLISTA...
Muuten oisin vastanut.
Tosin tuo asteikkosi on minulle liian ahdas.
Asunnon koko 150 neliötä, arvo 300 tuhatta
Tuo asteikko on yläpäässä liian löyhä lainan suhteen. Silloin on nimittäin tosi liemessä, jos menee työpaikka tuolla velalla. Yli 100k€ lainaa ei yksin kannata edes ottaa. Se auttaa paljon, kun ajaa vanhalla autolla ja karsii turhan kodinelektroniikan minimiin eikä ota kulutusluottoja.
Tulot A, Velka F
Tulot D velka jotain L (=7000 eur)
Siinä ollaan oikeassa että "suositeltavan" velan määrä nousee aika jyrkästi asteikon puolivälistä. Tämä oli tämmöinen suuntaa-antava asteikko. Pitää vielä hioa ja katsoa tilastokeskuksesta keskimääräisiä palkkoja.
Myös kehyskunnissa ja kuumien alueiden ulkopuolella asuvilla asteikko toimii eri tavalla. Siellähän on alemmat palkat ja halvemmat asunnot...
Tulot H
velka K
täytyi aivan tarkistaa viimeisesta vero ilmoitusosata:
tulot 0,5Xk(ka:sta)
velka 1,4xa
revippä siitä huumoria ;-)
ps. tuleepi vielä veronpalautuksia 2,4k€
Tulot C (4600 - 4999)
Laina: I (90 000 - 109 999)
Asunnon arvo n. 250 000e.
asunnon arvo 5 x velka.
velkaa on vielä, ihan tavallisia duunareita ollaan.