Kyseiselle puistolle on selkeästi tilausta, niin mikä estää sellaisen rakentamisen? Selitykseksi ei kelpaa raha, koska sitä kyllä löytyy kaupungilta joka vuosi jonkun sortin puiston tekemiseen ja toisaalta koiraveron maksajille siinä olisi selkeästi vastinetta rahalle, jonka keräämisperusteet muuten ovat aikoja sitten menneet. Olisi jo koirapuiston vuoro. Taattaisiin turvalliset ulkoilutusolosuhteet ja mahdollisia ongelmatapauksia olisi helppo havaita ja ratkaista koiraihmisten piirissä, ehkä kouluttajien avulla. Todennäköisesti suhtautuminenkin yleisesti paranisi nelijalkaisiin ystäviimme.
Kaupungilla on aivan mainio pläntti käyttämättömänä. Vanha puutarhaosaston maa-alue Halkokarin Esson kohdalla vastapuolella ohikulkutietä sopisi mainiosti. Aluetta voisi samalla käyttää koirakillan koulutusalueena, kun nykyinen koulutuskenttä on ilmeisestikin uhattuna. Toki jos muitakin varteenotettavia tontteja löytyisi, niin mikä ettei.
Tämän asian toteutumiseen vaaditaan yhteistä tahtoa. Me koiraihmiset varmaankin osallistuisimme jollakin tapaa talkoohengessä ylläpitoon. Tästä voisi hyvällä yhteistyöllä kehittyä jotakin sellaista, mistä muut saisivat ottaa mallia edelläkävijöiltä.
Ajatukseni saattavat kalskahtaa joidenkin korviin utopistisilta, mutta keksikääpä sitten kehityskelpoisempia ratkaisuja.
Kaupungilla on aivan mainio pläntti käyttämättömänä. Vanha puutarhaosaston maa-alue Halkokarin Esson kohdalla vastapuolella ohikulkutietä sopisi mainiosti. Aluetta voisi samalla käyttää koirakillan koulutusalueena, kun nykyinen koulutuskenttä on ilmeisestikin uhattuna. Toki jos muitakin varteenotettavia tontteja löytyisi, niin mikä ettei.
Tämän asian toteutumiseen vaaditaan yhteistä tahtoa. Me koiraihmiset varmaankin osallistuisimme jollakin tapaa talkoohengessä ylläpitoon. Tästä voisi hyvällä yhteistyöllä kehittyä jotakin sellaista, mistä muut saisivat ottaa mallia edelläkävijöiltä.
Ajatukseni saattavat kalskahtaa joidenkin korviin utopistisilta, mutta keksikääpä sitten kehityskelpoisempia ratkaisuja.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ensinnäkin, kuinka moni kävelis sinne asti koiraansa juoksuttamaan, sehän olis vaan sen alueen koiranomistajien käytössä.
Ja toisekseen verorahat menee paskan keräämisenn jo nyt.
Jos 2% käyttäis koirapuistoa, ei se mitään muuttais.
Se palvelis vaan tietyn alueen koiranomistajia. En mä lähtis kaustarista sinne asti koiriemme kanssa..
Jos et ole itse käynyt seuraamassa koirakillan koulutuksia Pikiruukissa, niin voin sanoa, että varsin suosittua toimintaa on. Siinä ylittyisi jo se 2 % helposti plus muut ulkoiluttajat päälle.
Verorahoja käytetään jo nyt paljon muuhunkin joutavampaan asiaan. Koiranpaskaongelman aiheuttavat muutamat harvat idiootit, joiden mielestä siistillä ympäristöllä ei ole mitään merkitystä ja joille jätöksen pussittaminen tuottaa ylitsepääsemättömiä ongelmia. Samaan kastiin menee kaljapullojen rikkojat, puliukkojen sotkut, roskaavat autoilijat (mentaliteetti "pidä Suomi siistinä, aloita se autostasi") jne.
Me käymme koiran kanssa ulkoilemassa kauempanakin, koska vaihtelu virkistää ulkoilureittien valinnassakin, joten autolla hoituu siirtyminen maastoon. Miksei siis koirapuistoonkin. Toisaalta kun "koirattomat" eivät kyseistä puistoa paljon tarvitsisi, niin eivät he sitten koe sen tarpeellisuutta niin läheisesti. Vaikka tavallaan juuri heitä ajatellen se tehtäisiinkin.
Eikö se nimenomaan olisi hyvä olla keskeisellä paikalla, jottei jostakin suunnasta tulisi kohtuuttoman pitkä matka. Esim. tuonne ei nyt ole niin älyttömän pitkä matka, etteikö sen voi jo osin laittaa saamattomuuden piikkiin, jos ei liikkeelle pääse. Onhan se nykyinen koulutukenttäkin siinä vieressä eikä esim. meillä ole vielä jäänyt menemättä pidemmän etäisyyden vuoksi. Enkä nyt juuri tarkoittanut, että pitäisi EHDOTTOMASTI tuolle pläntille laittaa. Silmät auki, jos sattuisi löytymään hyviä tonttiehdotuksia paikaksi, niin siitä sitä voisi alkaa kaupunginisille esittämään.
Onkohan puiston rakentamista ajatellen perustettu vielä mitään liikettä (esim. Pro Koirapuisto)? Kiltahan voisi tehdä aloitteen.
Ja ei jaksa sitä paria kilometriä, alle tai yli, kuljettaa koiraansa haluamaansa koirapuistoon, on asiat aika huonosti. Omistajan ja lemmikin kannalta.
Mutta eihän sellaista voi odottaakaan, että jokainen koiranomistaja siellä kävisi! Jokainen koira ei sovi koirapuistoon.
Kyllä tämä on Kokkolan päättäjien saamattomuutta ja välinpitämättömyyttä, ei muuta. Jos hiemankin isompiin kaupunkeihin saadaan yli yhden käden sormien verran koirapuistoja mahdutettua, ei tuntusi yhden tai kahden puiston mahduttaminen kokkolaan mitenkään ylitsepääsemättömältä.
Eli joku muu syy tässä takana on.
Kumma että aika monessakin asiassa Kokkola panostaa uusien asukkaiden saamiseen, mutta unohdetaan ne jotka täällä jo asuvat!
Koiranpaskaongelma taas ei liity mitenkään koirapuistoon, ei ne kuulut "verorahat" mene paskojen siivoamiseen, taitaapa suurempi osa mennä ihmisten roskiin.
On vähän siellä täällä.
Vanhan leirintäalueen kenttähän ei ole mikään yleinen kenttä, vaan agilityharrastajien vuokraama alue.
Sokojantien varressa on kans koulutuskenttä, eikö siis sinne koirapuisto.
Aina se on jollekkin, oikeestaan suurimmalle osalle väärässä paikassa.
Niitä pitäisi olla jokaisessa kaupunginosassa yksi, jotta homma toimis.
Sitten loppuukin rahat jok kättelyssä.
Siellä koulutuskentällähän sitä tilaa on. Aitakin ympärillä.
Miski pitäisi erillinen koirapuisto hankkia?
Ja onhan se järjettömyyden huippu, että autolla ajetaan koiran kanssa kaupungin toiselle puolelle, ja ulkoilutetaan siellä aidatulla alueella, ja sitten autolla takas kotiin:)
Eikö siinä just sais liikuntaa kun kävelis sinne puistoon ja takas.
Kunto paranis sekä isännällä että sillä omalla mussukalla.
Ilmaston lämpenemisen ja energian kalliin hinnan aikana tuntuu ihan järjettömältä touhulta.
Ja kyllä, ihmisen sotkeminen, roskaaminen, kalajapullojen rikkominen luontoon on ihan yhtä idioottimaista kun koiranpaskan jättäminen sinne.
Molemmissahan tapauksissa se on ihminen joka sotkee.
Oikeestaan en edes ole päässyt oikeen perille koirapuistoideasta, miksi ei sitten, kun ajaa kuitenkin, voisi ajaa jonnekkin kaupungin laidalle metsikköön.
Enemmän tilaa kirmata.
Ei aja koirapuiston virkaa. Koulutuskenttä ei ole aidotukseltaan edes mitenkään turvallinen, varsinkin kun autotie vieressä ja siellä itseasiassa pyydetäänkin pitämään koiria hihnassa.
Mikäs järjettömyyden huippu tuo on?
Eihän kyse ole siitä, että koiraa viedään ulos kerran päivässä ja silloin ajetaan hetkeksi koirapuistoon, huoh.
Koirapuisto on useampaakin asiaa varten, eikä pelkästään vapaana juoksemista. Useimmat käyvät koirapuistoissa sillä mielellä, että koira pääsisi sosiaalisiin kanssakäymisiin toisten koirien kanssa sekä tutustumassa muihin koiranomistajiin, varsinkin jos samanrotuisia koiria on.
Ja kuka puhui roskaamisen idioottimaisuudesta, minä tarkoitin sillä sitä, että koiraverorahat eivät suinkaan mene koiranpaskojen keräämiseen, sillä enemmän löytyy hommia ihmisten roskien keräämiseen.
Toisten metsikköön vieminenkään ei kaikille koirille ole paras vaihtoehto, eivätkä maanomistajat aina pidä siitä että siellä juokseen jonkun koiria.
koiranpaskoja millään hemmetin verorahoilla kerätä, kaupungin puutarhatädit huonolla palkallaan kerää ihmisten roskia ja harvemmin edes keräävät koiranpaskoja.
terv. kesätöissä ollut.
Menes sanomaan sama esim. niille hiihtoharrastajille, jotka ajavat toiselle puolelle kaupunkia vain parempien latujen toivossa. Tai uimaan ajaville, joilla ranta olisi vieressä, mutta ajetaankin kauemmas uimaan "paremmille vesille".
Kuten sanoin aikaisemmin, ne joita asia ei kosketa, kun ei ole koiraakaan, niin miten arvostaisivat koirapuistoasiaa? Ei pitäisi ihmetellä, jos joillekin se puisto olisi suoranainen helpotus, varsinkin keskustassa asuville koiranomistajille. Vaan kyllä sitä kauempaakin voisi käydä sosiaalistamassa lemmikkiään ja tapaamassa esim. saman rodun omistajia. Mielessä kävi, että siinä menisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla, jos koirakillalle saataisiin samalle laanille uusi koulutuskenttä, koska entinen uhkaa mennä alta.
Olen kallistumassa sellaiseen ajatukseen, että joillekin tuntuu olevan periaatekysymys vastustaa koirapuiston toteutumista. Meitähän on moneen junaan ja osaa jää asemallekin. Varsinkin ne, jotka ovat katsoneet elämäntyökseen kanssaeläjille kettuilemisen ja kaikessa vastakarvaan olemisen. Eikö ensiarvoisen tärkeänä pitäisi nähdä kokkolalaisten harrastus- ja elinympäristön kehittyminen?
Onhan tuota tarpeellisempaakin kun joku piskipuisto.
Seuraavaks varmaan kissapuisto jne jne.
Mitä jos vaikka palkattais lisää sairaanhoitajia niillä rahoilla.
Miksi ihmeessä kaupungin pitäisi rakentaa koiraharrastajille puisto?
Miksi yleensä tarvii koiralle puiston?
Miksi hankkii koiran jos ei ole kunnon ulkoiluttamismahdollisuutta.
Minä harrastan lentämistä ja vaadinkin että kaupunki ostaa minulle koneen, ja rakentaa kiitoradan lähemmäksi, jottai ei tarvi ajaa kruunupyyhyn.
Ja minä maksan varmasti enemmän veroa kuin joku koira.
Jos ette koirienne kanssa pärjää ilman kaupungin apua, älkää hankkiko sellaista.
Olipas ihan käsittämättömän naurettava viesti.
Lapsille on kymmeniä puistoja. Miksi käytetään niitä "sairaanhoitajarahoja" niihin?
Eiköhän Kokkola vuosittain laita rahaa johonkin käsittämättömään ja koirapuisto olisi ainakiin hyödyllinen. Jännä että kaiken mitä tehdään pitää hyödyttää juuri SINUA, muutenhan sitä ei voi rakentaa.
Ei esim. crossirata hyödyttäisi minua, mutta minusta olisi mukavaa jos sellainen tehtäisiin nuorille. Ikävää, että pitää olla laittamassa haraa joka asiaan. Koirapuistohan ei varsinaisesti maksa mitään hirveitä summia, monet koirapuistot rakennetaan talkoina, jos vain paikka löytyy.
Ulkoiluttamismahdollisuuksista tässä nyt ei varsinaisesti ole kyse. Ja eiköhän niitä syitä ole jo tullut... Vai ymmärryksessä vika?
Lapset on sinunkin eläkkeesi tulevia maksajia.
Siksi on järkevää rakentaa heille leikkipaikkoja ja puistoja.
Koirat ei tuo rahaa kaupungille yhtään.
Kaupungille olisi kaikista helpointa kun ei kokkolassa olisi koiran koiraa.
Vaikka ne on niin ihania, niin täysin turhia.
Krossirataa kannatan minäkin, vaikka en itse es harrasta sitä.
Asiat pitää laittaa hyöty/tärkeys -järjestykseen, rahaa kun ei ole ylettömästi.
Kyllä koirapuisto on listan alimpana.
Ilmeisesti se ainoa lelusi putosi aikoinaan patterin taakse ja nyt äkäilet siitä muille. Onko mielestäsi liikaa pyytää jotakin? Pyytämättähän ei mitään saa. Toki paikka on väärä, mutta ajatuksena olikin herätellä koiraharrastajien ajatuksia.
Miten muuten voit vähätellä koiraharrastusta tai yleensäkin ottaen harrastustoimintaa? Onko tapanasi kategoroida hyödyllisyysjärjestykseen kaikki, mitä ihmiset tekevät? Viittaisi lievästi Aspergerin syndroomaan. Vai mitä "MINÄ ITSE"?
Eläimille eläinten oikeudet, mutta ne jotka vie eläimiltä oikeudet hallitsemalla niiden lisääntymistä ja vangitsemalla ne kotieläimiksi saavat itse rahoittaa "harrastuksensa".
Lasten ja nuorten hyvin-/pahoinvointi on paljon tärkeämpi asia. Hyvä!
Kun se paska pitää kai siellä koirapuistossakin kerätä ja kun niitä toisia piskejä voi varmasti harrasturingeissä tavata, niin miksi erillinen maa-alue sille?
Äiti-lapsipiiritkin pyörii vallan hyvin, miksi ei siis omistaja-koirapiirit, jos sosiaalisuutta lähetään hakemaan?
ja ymmärrys? Kuka puhui että lapset ja nuoret eivät olisi tärkeitä?
Ja missähän ne äidit ja lapsipiirit tapaavat? kilometrien päässä keskustasta pellolla, jossa lapsen on turvallista olla? Vai keskellä katua?
Niinpä. Lapsille on leikkipuistot ja kyllä Kokkolalta sen verran pitäisi liietä että yksi koirapuisto edes saataisiin, jos liikenee rahaa paljon muuhun turhuuteen, jolla ei ole kansan hyvinvoinnille, koulutukselle tai harrastuksille mitään merkitystä.
Jos Kokkola ei saa puistoa rakennettua, on koiraveron maksaminen täysin naurettava ajatus.
maksetaan jos kerran meidän kuuluu kerätä jätökset (kuten keräänkin) ja mitään vastinetta niille rahoille ei saa?? Sitten ehdotus kaupngille että koiravero veks ja maksetaan esim. koira kiltalle ne "verorahat", menis ainakin nekin rahat parempaan tarkoitukseen..
Pyytää toki saa, ja pitääkin.
Mutta kyse ei ole minä-jutusta tai muusta, vaan siitä kun ei ole rahaa, niin ei ole.
Ja sillon pitää laittaa asiat johonkin järjestykseen.
Kaupungilla on tapana laittaa ne hyöty/tärkeys järjestykseen.
Ja tiedä vaikka olisinkin jos minkä oireyhtymän vaivaama tai muuten vaan autistinen, ei kai se tähän kuulu?
Sairauksiaan, varsinkaan tuollaisia ei useinkaan valita itse, aika fiksua heitellä kehiin.
Tiesithän että autismi ja natsi -kortin vetäjä häviää automaattisesti väittelyn.
KOAKA SITÄ PASKAA ON PUISTOT PULLOLLAAN.
NIIN KAUAN KUN ON KOIRISTA TYÖTÄ KAUPUNGILLE, ON MYÖS VERO.
KOITA JO SAATANA TAJUTA.
Kummasti sitä kuitenkin löytyy uusiin, tavallisiin puistoihin. Niitä alkaa kyllä jo olla liki joka sormelle oma meidänkin alueella. Ei pitäisi ainakaan perheenäitien valittaa, ettei ole puistoja muksujen leikkipaikoiksi. Loppujen lopuksi nuoriso istuu niissä iltaa kittaamassa kaljaa ja hajottaa leikkivälineet.
Tässähän on usea muukin jo tuonut esille, että seuraavaksi kaavailtaisiin ja rahoitettaisiin koirapuisto ja jätettäisiin seuraava tavallinen puisto odottamaan vuoroaan, kun niistä ei ole pulaa. Miksi silloin ei voida tehdä sellaista, mitä ei ennestään ole? Oletan, että kustannuksiltaankin jäisi huomattavasti halvemmaksi kuin "normipuisto".
Tiettävästi en ole alentunut syyttämään natsismista enkä ole syyttänyt autistiseksi. Jos jäi vaivaamaan, mikä Aspergerin syndrooma on, niin googlella varmaan löytyy tietoa. Voinen sen verran valaista, ettei ole mikään kuolemantauti eikä liity mitenkään esim. heikkolahjaisuuteen.
SAATANA TAJUTA, ETTÄ SE PASKA EI TEETÄ KAUPUNGILLE SEN ENEMPÄÄ TYÖTÄ KUIN IHMISTEN ROSKATKAAN.
Erittäin hyvin taudin.
Ja kyseessähän on lievä autismin muoto.
Jos et tiennyt, KVG.
Aspergerin oireyhtymä kuuluu autismin kirjoon eli spektriin, ja se on käytännössä lievä versio autismista.
On aika sairasta ajatella että jos ei toinen halua koirapuistoa, tai ei häntä kiinnosta koirat, on jotenkin sairas.
Sehän on juuri se mihin koiraihmiset aina vetoavat.
"Päässä pitää kyllä olla vikaa kun ei koirista tykkää". Samaa mieltä voisin olla ihmisistä jotka eivät hyppää laskuvarjolla.
Asiaan.
Sitä tehdään mitä kansa haluaa.
Lähde keräämään kaupungille nimiä koirapuiston puolesta.
Katsotaan montako tulee.
Siinähän se.
Ja ihmisetkin maksavat veroja sen takia.
PISTE.
Ihminenhän tässä pääosassa harrastaakin, taliaivo.
Miksi koiraihmiset muka vetoavat "päässä olevan vikaa"? Ei kai kukaan nyt sellaista oletusta ole tehnyt, että koiraihmiset olisivat jotenkin muita älykkäämpiä. Ehkä sosiaalisempia ollaan. Ja juuri siihen "sosiaaliseen kömpelyyteen" lähinnä hain viittausta tuosta Asperger-jutusta, kun koko ajan kumpuat vain pelkkää vastustusta (liekö vain siitä vastustamisen ilosta). Vai voitko väittää, että olisit suhtautunut keskustelussa olevaan asiaan myös muita ajatellen eikä pinnalle nousisi ensimmäisenä, että sinä et sellaista tahdo? Vai annatko ymmärtää, että Kokkola on vain ja ainoastaan sinun kaupunki?
Minähän jo tuolla aikaisemmin heitin ajatuksen, josko koirakilta voisi alkaa hankkeen "ideaisäksi"? Mieluummin sitä ryhmässä töitä tekee, kuin että kaikki olisi vain yhden vastuulla. Lisäksi se olisi demokraattisempi toimintatapa. Ja uskon kyllä talkooväkeä löytyvän.
Kun nyt kumpikin meistä yrittää saada sen viimeisen sanan, niin sovittaisiinko, että kumpikin lopettaa vänkyttämisen asiasta? Olet ilmaissut vankan mielipiteesi siitä, ettei puistoa tarvita. Minä ja muut koiraihmiset tässä ollaan kuitenkin toista mieltä, tarvitaan. Jos tämä on mennyt liian henkilökohtaiseksi, niin pahoitteluni siitä. Mutta edelleen toivoisin, että asiaa ei tyrmättäisi heti kättelyssä, koska koskettaahan se useampaa ihmistä kaupungissa, jotka haluaisivat koirilleen edes yhden soveltuvan sosiaalistamispaikan ja mahdollisesti siinä sivussa koirakillalle uuden paikan kouluttaa, jos entinen jää asuinrakentamisen alle.
hei kaikki koiraihmiset!miten te olette ratkaisseet asian kun esim.kaksi urosta tai narttua tapaa toisensa lenkillä ja mun koirani ainakin ei siedä samaa sukupuolta vaikka onkin se ihanin eli kultainen noutaja!!!miten kävisi koirapuistossa?ihanaa kesän jatkoa te rakkaat lemmikkien omistajat ja kaikille muillekin...nautitaan ja hyväksytään toisemme...
Johtuu hihnan aiheuttamasta stressistä (jolloin asia korjaantuu tutustumalla toiseen vapaana), tai huonoista kokemuksista. En ehkä suosittelisi viemään koiraasi koirapuistoon silloin, kun siellä on koira/koiria jotka saattavat ärsyttää, varsinkin jos koirasi on hyökkäilevää sorttia. Agressiivisia koiriahan ei saa viedä koirapuistoon, ainakaan silloin kun siellä on muita.
Viekää autoolla ne piskinne ravirajalle juokseen heppojen kans kilipaa niin saa nekki liikuntaa.Kauheeta aatella että koira viejään autolla lenkille ku ei jakseta kävellä.,, Just niin joo,,, on aikoihin eletty.
että sivistyskansassa elää aikuisia, joilta lukemisen ymmärrys puuttuu täysin.
Mites olet ajatellut muiden lajien harrastajia? Kyllähän sitä voi ajatella, että miksei meidän koiraharrastus saa enemmän kaupungilta tukea ja tilaa, mutta niin ajattelee kaikki muutkin. Urheilulajit, järjestöt, ruotsinkieliset (renlundin koulu), sairaanhoitajat, keskustan yrittäjät muutamia mainitakseni.. kaikilla omat halunsa muuttaa asioita ja vaatia omalle saralle enemmän tilaa. Toki koiranharrastajia on paljon, mutta on myös monia muita harrasteita jotka vaativat enemmän tilaa ja toisekseen kukapa ei haluaisi Esson vastapäätä olevaa tonttia käyttöönsä. On siinä kaupungin virkamiehillä miettimistä, että miten he saavat kaikki tyytyväisiksi. Ymmärrettäköön heitäkin. Lopuksi totta tämäkin, että kannattaa toki pitää ääntä ja puoltansa omasta, eihän sitä muuten mitään saakkaan!!
Koira asunnossa oli ihmiselle tarpeellinen siihen aikaan kun ihmiset asustelivat luolissa; nykyaikana ei kaupunkiolosuhteissa koiralle ole käyttöä kuin opaskoirina ja viranomaistehtävissä!
Koiran, samoin kuin muidenkin "kotieläinten" ainoa oikea elinympäristö on maaseutu, jossa niiden voidaan antaa elää luonnon läheisyydessä.
Taputelkaa ja silittäkää toisianne älkääkä eläimiä niin oma hyvinvointinnekin lisääntyy!
Sanottu.
Koira ei kuulu kaupunkiin.
Lemmikit kulkee siellä missä ihminenkin. Vaikkei se enää hyötyeläin olekaan. Vaikka omalla prioriteettilistalla koirapuisto olisikin pahnan pohjimmaisena, hämmästyttää että pitää olla sitä vastaan ja totaalisesti. Sen sijaan istutaan hiljaa, kun kaupunki tekee jotain ihan oikeasti hyödytöntä esim. Janne patsas.
Ja hyödyttääkö se crossipyörä jotenkin kaupunkia? Ei (vai jos vastasit kyllä, niin kerro toki miten!). Koirapuistossakin pääosin se ihminen, myös nuoret on harrastajana.
Krossiradalla voi pitää kilpailuja.
Ja sitä harrastavat tuo harrastuksen myötä paljon verorahaa.
Koira kaupungissa on totaalisen turha.
Jos sellasen haluu, ni turha kaupungille on kitistä kun ei ole ulkoilutilaa.
Muuta maalle.
Koirakilpailuja ja näyttelyitä järjestetään myöskin hyvin paljon.
Milloinkahan sinä nyt oikein tajuaisit, mitä varten se koirapuisto on? Jos ei ole mitään kehittävää sanomista niin ole hiljaa.
niinhän se on että jotka täällä on koiria vastaan niin asuvat jossain ehkä pienessä putkassa jossa ei eläintä edes voi pitää...ja onhan koira arvokas taloudellisesti hankkia...jos haluaa jonkun kunnon rotukoiran niin siitä on maksettava ja ei vain ostettaessa vaan rokotukset ym.tervehtien ja koira aina menee ystävyydessä ihmisen edelle...hankipa koira sinäkin jos voit koska ei se lelu ole...
No johan on taas paskanlänkyttäjiä liikkeellä. :D Motocross saastuttaa, koirat ei. ;) Jos ny tälle linjalle lähetää. Keneltä se on pois, jos koirapuisto tulee. Tuskin kaupunki vararikkoon menee yhen aidan tekemisestä...
Eri asia onkin sitte mitä sillä koiranhankkimisella todellisuudessa hakee, onko se seuralaista ja ystävää vai haetaanko vain huomiota ostamalla kallis ja ruma koira.
Jos ostaa rotukoiran, hakee huomiota? Älä ole idiootti. Sekarotuisissa on hyviäkin puolia, mutta useimmiten paperikoirassa on se hyvä puoli, että tiedät oikeastaan tasan tarkkaan, mitä hankit.
Esim. palveluskoiralajit, jos haluaa edetä, vaativat rekisteröidyn koiran. Toki usea koira on vain ystävänä ja harrastuskaverina, mutta koirasta on paljon muuhunkin, kun vain seuralaiseksi. Ja tiedoksi, että monia koiraharrastuksia ei tehdä vain omistajan vuoksi, vaan koira nauttii siitä ja pääsee käyttämään älyä.
Minulla ei ole mitään sekarotuisia vastaan, mutta ei myöskään sekarotuisten omistajien tarvitse yrittää tehdä rotukoirista huonompia kuin sekarotuiset.
Nykypäivänä sekarotuisestakin saat maksaa 100-300e. Ja valitettavasti suurin osa rescuekoirista on sekarotuisia, halvalla saadaan, ei jakseta hoitaa, jätetään heitteille.
Sekarotusen ostaminen voi olla aika riski. Vanhemmille harvoin on tehty terveystarkastuksia ja ei tiedetä miten jotkut sairaudet periytyy kun yhdistää kaksi eri rotua. Totta on se, että moni sekarotuinen VOI olla terveempi kun rotukoira, mutta säkäpeliä se on. :) Tähän joku varmaan vastaa jotain fiksua koirien terveystarkastusten tarpeellisuudesta. ;)
Jos ostaa rotukoiran tietää vähän mitä saa, eikä osta sikaa säkissä. Kuten jo edellämainitiin, niin rotukoiran kanssa voi harrastaa hieman laajemmin.
Eiköhän koira ole aivottomille ja pätemistarpeisille ihmisille se jota saa huutaa ja käskeä. Koirat metsiin ja riistaks, niinhän ne muutkin eläimet pyörii vapaina eikä ihmisten kalun jatkeena.
Helpompaa on ensikoiraksi hankkia rotukoira hyvältä kasvattajalta, kun ensin löytää itselleen sopivan rodun riippuen siitä mitä koiralta haluaa. Haluaako metsäkoiran, seura/sylikoiran, paimenkoiran jne. Sekarotuisen kanssa voi olla työläämpää löytää sellainen sopivan luonteen omaava yksilö, kun se on yleensä arvoituksellisempaa. Ei silti, sekarotuinen on koira siinä missä paperikoirakin. Molemmat tuottavat varmasti omistajilleen iloa ja mukavia yhteisiä hetkiä. Niitä hetkiä ja ystävän arvoa ei mitata rahassa.
Ei koiranhankinta saa olla mikään statussymboli. Koira maksaa mitä maksaa, viisikymppiä tai toistatonnia. Siinä mielessä korkea hinta (Kennelliiton suosittelemat) puolustaa paikkaansa, ettei eläimiä ostettaisi hetken mielijohteesta ja toisaalta onhan kasvattajalla kustannuksia peitettäväksi asti. Kasvattaminen kun ei ole mikään kultakaivos ja Kennelliitto sekä rotuyhdistykset pystyvät valvomaan, ettei pentutehtailu pääse kukoistamaan.
Sinunkin finni siinä hartioiden välissä saisi välillä happea, niin ajatuskin kulkisi kirkkammin. Onneton mulkku!
Koirapuistoa?
Ja monessako koirapuistossa olet nähnyt pidettävän koiranäyttelyitä ja kilpailuja?
Kokkolassa kipparihallissa järjestetään koiranäyttelyitä.
Ei niitä missään paskapuistossa pidetä.
Minulla on yli 200 m2 enkä silti kaipaa piskiä tänne.
Mutta käyppäs katseleen esim tuolla koivuhaan ketjutaloissa, siellä niitä koiranomistajia piisaa.
Rakkia pukkaa joka suunnasta.
Eli ikävä kyllä, juuri näihin loukkoihin niitä otetaan, ja huudetaan puistoa.
Minulla on pihamaata 2 ha eikä tarvis meikäläisen takia koirapuistoja rakennella vaikka koira ois.
Jos ette kykene, älkää harrastako.
Suuremmalla todennäköisyydellä terveempi kuin rotukoira.
Rotukoirien jalostus on mennyt niin pitkälle että on saatu lonkkavikaa, silmäasirauksia, korvaongelmia, tyräongelmiä....lista loputon.
Puhumattakaan mielenterveydestä.
Monella kennelillä on täys työ yrittää pitää linjat puhtaina, mutta monella rodulla alkaa toistoa tulemaan väkisin kun laatu-urosta astutetaan mielin määrin.
Siinä koitat sitten pitää pienellä kannalla sukuhaarat erillään.
Sitten joutuu hakea astujia ruotsista, hollannista, jenkeistä ja saksasta jne....
Esim tanskandogin jalostus on viety niin pitkälle että keski-ikä on enää vain noin 7 vuotta.
Rotukoiran jalostus on yksi sairaimmista luonnon sorkkimisista.
Sekarotuinen mahdollisimman monessa polvessa on kaikista paras.
Harva rotukoira elää 20 - 25 vuotta.
tai itseasiassa luettua monestakin erikoisnäyttelystä, joita on pidetty siistissä koirapuistossa. Toki niitä pidetään halleissa enemmän. Mutta löytyy myös koirapuistossa pidettyjä näyttelyitä. Mutta pääosin kysehän on harrastustoiminnasta ja kaikenko harrastuksen pitää tuoda kaupungille massia?
Jos viittaat koirapuistoon "paskapuistona" niin käsityksesi on vähän väärä, tai sitten tietämissäsi puistoissa ei noudateta sääntöjä.
Itsepä satun itseasiassa tietämään enemmän vihaisia sekarotuisia, kuin rotukoiria.
Mielenterveys on kyllä ongelma, esim. huonosti jalostetuilla saksanpaimenkoirilla.
Mutta ei pidä sekoittaa mielenterveyttä siihen, että koira on huonosti kouluttamaton, mikä on asia 90% tapauksista.
Pidätkö sitten hyväksyttävänä sitä, että sekarotuisia teetetään "tuosta noin vain", annetaan puoli-ilmaiseksi ja huonolle pidolle. Tuttavia työskentelee rescuekoirien parissa ja jostain kumman syystä näitä ihania seropeja on tarhat täynnä. Helppo saatavuus muttei ketään jolle palauttaa koira, kun ei pystykään pitämään, eikä ehkä tiedäkään mitä on saamassa.
On useita rotuja, joilla terveys on itseasiassa huipussaan. Mitäpä jos sekarotuinen on puolisakemannista, jolla on huonot lonkat ja kyynärpäät sekä rottweilerista joka on mielenvikainen? Et pääse näkemään emää ja isää, joten et tiedä mitä olet ottamassa.
Tietenkin valitettavan monia kasvattajia on, joilla on vähintäänkin epäilyttävät moraalit kasvatuksessa, mutta en lähtisi väittämään että sekarotuinen on automaattisesti parempi koira ja turvallisempi hankinta kuin rotukoira.
Järjestetään itseasiassa useammassakin koirapuistossa ympäri Suomea.
vieläkään oikein tajuta sitä koirapuiston ydinideaa. Riittää kun sanot että et kannata koirapuistoa, se siitä. Älä yritä alkaa pätemään kun sinulla ei ole mitään tietämystä asiasta.
Koiraa siitä jos ihmisillä on kusta päässä.
Koirakisasta/näyttelystä, joka on pidetty koirapuistossa :)
Mistä näitä näin fiksuja kanssaeläjiä oikein sikiää? Koiraharrastajien kesken asuinpaikoilla ja titteleillä ei ole mitään merkitystä. Koirapuiston idea on sinulta pahasti hukassa. Itse asun maalla, mutta silti tulisin koirapuistoon sosiaalistamaan koiriani sekä tapaamaan muita koiranomistajia.
Muutama vuosi takaperin, kun tampereella ja porissa asuin, näkyi tätä aika usein. Linkkejä en voi valitettavasti laittaa, googleta itse jos kiinnostaa. Tosin näyttelypuolelta useammat olivat mätsäreitä, mutta kivasti näyttivät vetävän porukkaa muualtakin.
Koiraurheilu itseasiassa vetää paljonkin porukkaa ja sen järjestäminen ei maksa oikeastaan mitään.
Tämä siis oli vastausaikeeni siihen, että kun crossiradasta olisi enemmän hyötyä. Kuinkahan monta kisaa Kokkola edes saisi crossin osalta? Ja veikkaanpa että sen järjestäminen voisi viedä enemmän verorahoja kuin sieltä niitä "verorahoja" saataisiin.
En silti ole vastaan. Minusta minulla, veronmaksajana ja koiraveronmaksajana on oikeus esittää harrastukseeni liittyvän toiminnan kehitystä. Saavathan hiihtäjätkin hiihtää ympäri kokkolaa hoidetuilla ja valaistuilla laduilla, eikä silti tarvitse maksaa suksiveroa ;)
Kokkola kuitenkin on aika pitkän matkan päässä siitä, mitä isommat kaupungit järjestävät koiraurheilun ja harrastuksen hyväksi. Täytyyhän tämä ymmärtää, Kokkola on pieni kaupunki, mutta puisto olisi minusta vähintä mitä kaupunki voisi tehdä.
Ai ei maksa mitään.. no paljollakos meinaat sen koirapuiston sitte rakentaa?? Ja vaikk siihen esson viereen?! Varmaan pari euroo tulis maksaa ja sitte kaikki hoituukin siitä edes ilmaseks. On koirakki ihan ilmasii, ite hankkii riistansa ja elää vapaasti ja käy joessa pesulla. Kaikkihan on suhteellista.
Hyvä ihminen, lue! Ja pikemminkin, ymmärrä mitä luet.
Harrastustoiminnan ja kilpailuiden järjestäminen ei ole tuhansien eurojen juttu, olen ollut mukana järjestämässä.
Koirapuiston rakentaminen kyllä maksaa, mutta ei sekään huimia summia. Kun maapläntti saadaan, tarvitaan vain materiaalit ja talkoina pystytään järjestämään työt. Mutta niin kuin tuolla aiemmin toinen kirjoittaja sanoi, jos lykätään yhden lastenpuiston rakentamista, koirapuisto saadaan. Ja todennäköisesti pienemmillä kustannuksilla!
On harvinaisia, mutta kesäisin järjestetään kyllä.
Jos puisto on laaja ja hyvinhoidettu sekä mahdollisuus agiesteiden laittoon, ei ole kilpailu mitenkään ennenkuulumaton. Tokokilpailuja järjestetään myös. Tuossa nyt yksi on jäänyt mieleen, olikos paikka nyt tammisaari.
Ja jos palveluskoiran omistat, voit itse ottaa selvää rotulehdistäsi, joissa kerrotaan tapahtumista.
Iso HAH
kilpailutoiminta nyt kuitenkaan ole koirapuiston perusidea, vaan vähän kuin kokoontumispaikka koiranomistajille ja koirille.
On kyllä pienemmilläkin paikkakunnilla saatu järjestettyä hyvät koirapuistot ja sitä ollaan kyllä ihmetelty, että vuodesta toiseen lykkäillään koirapuiston hankintaa, koska muka sopivaa paikkaa ei löydy. Saamattomuus tässä nyt on etummaisena ja se, että valtuustosta ei löydy varmaan yhtäkään ihmistä, jolla on koira.
Sinällään sääli, että ei edes sitä yhtä puistoa voida rakentaa tai pitää edes jotenkin hyvällä sijalla kaavoituspäätöksissä. Sen sijaan saa paikan aina joku hyödytön asia.
Kannattaa te veroista kitisijät muistaa, että koiranomistajat ovat myös veronmaksajia ja maksavat vielä kaiken lisäksi koiraveroa!
Ei muutaku kaikki koiranomistajat 50km päähän keskustasta ja laitetaan sinne telttakylä jossa saatte sitte olla keskenänne ja nuolla koirianne, eikä maksa paljoa
koiraihmisten viestejä! nyt sitten tapellaan että minne se hiton puisti pitäis tehdä! Eikö teille pöllöille tuu mieleen että ehkä tämä vois olla yksi syy miksi tänne kokkolaan ei tehdä koirapuistoa..Te ette hyväksyis kuitenkaan paikkaa minne kaupunki sen laittais...Katsos kun koiraihmiset on laiskoja lähtemään omasta piiristä liian kauaksi!!!
Vai, että vielä laiskoja. Kisoissa ja treeneissä kuitenkin käydään satojenkin kilometrien päässä. Se puisto Kokkolaan ja heti!
Asiaa!
Kirjoittanut: samaa mielipuolta 8.6.2007 klo 15.41
Eläimille eläinten oikeudet, mutta ne jotka vie eläimiltä oikeudet hallitsemalla niiden lisääntymistä ja vangitsemalla ne kotieläimiksi saavat itse rahoittaa "harrastuksensa".
Lasten ja nuorten hyvin-/pahoinvointi on paljon tärkeämpi asia. Hyvä!
Kun se paska pitää kai siellä koirapuistossakin kerätä ja kun niitä toisia piskejä voi varmasti harrasturingeissä tavata, niin miksi erillinen maa-alue sille?
Äiti-lapsipiiritkin pyörii vallan hyvin, miksi ei siis omistaja-koirapiirit, jos sosiaalisuutta lähetään hakemaan?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Missä
Kirjoittanut: järki 8.6.2007 klo 16.09
ja ymmärrys? Kuka puhui että lapset ja nuoret eivät olisi tärkeitä?
Ja missähän ne äidit ja lapsipiirit tapaavat? kilometrien päässä keskustasta pellolla, jossa lapsen on turvallista olla? Vai keskellä katua?
Niinpä. Lapsille on leikkipuistot ja kyllä Kokkolalta sen verran pitäisi liietä että yksi koirapuisto edes saataisiin, jos liikenee rahaa paljon muuhun turhuuteen, jolla ei ole kansan hyvinvoinnille, koulutukselle tai harrastuksille mitään merkitystä.
Jos Kokkola ei saa puistoa rakennettua, on koiraveron maksaminen täysin naurettava ajatus.
Vastaa tähän viestiin
Vastaan:
Tuntemani lapsipiirit kokoontuvat äitien kotona, ei toisten nurmikoilla ja portinpielissä! SRK:n kerhot erikseen, niistäkin maksetaan jo kirkollisverossa.
Lapset opetetaan tarpeilleen viemäriverkostoon. Eläimiltä se ei vaan taivu, omistajatkaan eivät siisteydessä tue kuin silloin kun joku katsoo vierestä.
Ei pelkästään se paskan määrä vaan myös haisevat pissat postilaatin juuressa ja tallattu nurmi pihan ympärillä. Kaikki stressi haukkuvista koirista. Voihan se olla paras ystävä isännälle, mutta muille suoranainen kärsimys. Ei muut saa juuri siitä lemmikistä rapsutusvoimaa, ulospäin eläin on pelkkä rasite. Lapsiin tuskin tarvitsee vertausta tehdä. Miksi muiden pitäisi tästä kustantaa?
yksi äityli joka ei ymmärrä paskan vertaa mistä puhutaan.
Lapset, ainakin isompana ovat niitä pahimpia roskaajia. Paska maatuu ja on itseasiassa hyväksi luonnolle, mutta karkkikääreet ja kaljapullot eivät.
Kyllä niitäkin ihmisiä on, jotka eivät pidä lapsista ja joille talojen pihoilla kiljuvat lapset eivät ole sen riemukkaampi asia kuin koiran haukkuminen, muista se. Siitä vain ei puhuta, kun heti haukutaan lastenvihaajaksi ja lie miksi.
Sen sijaan äidit saavat kyllä haukkua kaikki muut.
Eikös me koiran omistajat olla maksettu useita vuosia maksettu koiraveroa, saamatta rahalle minkäänlaista vastinetta? Niitäkö ei lasketa?? Ei nekään rahat välttämättä riitä kokonaisuudessaan puiston kustannuksiin, mutta kyllä kokkolan kaupunki avustaa muidenkin harrastuksien tilojen hankinnassa??
Ja mistä ihmeestä päättelet tämän:
"omistajatkaan eivät siisteydessä tue kuin silloin kun joku katsoo vierestä"
Jos olet nähnyt koiran omistajia jotka eivät kerää jätöksiä, niin muista kuitenkin että on meitä koiran omistajia jotka keräävät ne jätökset AINA! Mikset mene koiran omistajalle sanomaan jos näet että hän ei kerää jätöksiä pois? Ei se asia ainakaan täällä valittamalla parane. Itselläni on koira ja kyllä mulla on pokkaa sanoa toisille koiran omistajille että kerätä ne läjät pois jos näen etteivät kerää..
Voi jestas, että oikein stressiä koiran haukkumisesta? HIH =)))))))
Miksi teistä tuntuu niin kamalan pahalta jos toivomme saavamme koirapuiston?? Millä tapaa se on sinulta pois??????????????????????
"Ei muut saa juuri siitä lemmikistä rapsutusvoimaa" .
Ole hyvä vain, saat tulla rapsuttamaan koiraani, jotta saat sitä "rapsutusvoimaa".
Suvaitsevuutta ihmiset...
Kustannuksistahan tässä on ollut kyse, että kaupungin pitää tarjota tilaa ja rahoitusta!
Haa, jos näkisin koiran paskovan taluttajansa nuorassa, niin varmasti nappaisin korvasta kiinni. Molempia! Kyse nyt onkin siitä, että sitä isoa paskaa maagisesti aina päätyy penkoille ja nurmikoille, vaikka kaikki koiranomistajat niin tunnollisesti vannovat jätökset keräävänsä.
Ps. Ei ole äityli vaan isä, joka ei ymmärrä "seurakoirien" pitoa. Metsästyskoirat on viisaita pilaamattomia ja hyödyllisiä otuksia, eivät tahdottomia kiusankappaleita.
Teillä sitten kai sisustetaankin sillä hyvällä paskalla. Jotkut koittavat kasvattaa nurmikkoa, eivät kärpästarhaa.
Meillä ei lapset kaljapulloja heittele, enkä niin toivottomia vanhempia tunne jotka antaisivat lapsensa sellaista tehdä. Meillä ei syödä eikä paskota ulkona, joten roskakin päätyy oikeaan osoitteeseen. Ei tarvita karkkipuistoja siihen.
Jos tuntemasi lapset kiljuvat kiinnipitotuskaansa ja vapaudenkaipuuta ja niitä pidetään narunpäässä tai häkissä, niin ota yhteys sosiaalihuoltoon. Koiranomistajat saavat sitä tehdä vailla vastuuta.
Jotkut "koirarakkaat" eivät lemmikkinsä viiltävästä haukunnasta välitä ja juuri näitä ihmisiä vaivaa lasten ilonkiljahdukset. Hmmm.
t. isyli
Minä tunnen varmaan sitten sinunkin puolestasi.
Ja puhuin kasvavista lapsista, mikä 7 -vuotias lapsi nyt kaljapulloja heittelisi?
Se on hieno asia, että te hoidatte roskat.
Unohdat kuitenkin sen, että minä hoidan koirani jätökset. Olen kouluttanut koirani olemaan haukkumatta. Annan koiralleni rodunomaista työskentelyä ja kyllä, lopun aikaa on seurakoirana. Näin myös ennen muinoin.
Koiratkin usein haukkuvat ilosta, leikkiessään toistensa kanssa. Samaa tekevät lapset. En toki puolustanut koirien turhaa räkyttämistä yömyöhään.
Siispä tässä on nyt isyleiltä ja äityleiltä semmoinen asia kuin suvaitsevaisuus, möly se on möly, kenen suusta tai tekemisestä se nyt aiheutuukaan. Kumma kyllä kaikki muu möly, paitsi se itsen tai perheenjäsenten aiheuttama on huonoa.
Niin koiranomistajien kuin lapsiperheiden osalta.
Älä siis yleistele ja laita sanoja toisten suuhun.
Jos isä olet niin osoita vähän kypsyyttä. Jos tuo oli tasosi niin "innolla" odotan jälkikasvusi tasoa.
Nämä metsästyskoirat ovat juuri niitä, jotka pääsevät muutaman kerran vuodessa metsälle ja lopun aikaa räkyttävät tarhassaan.
Penkat ovat kaupungin hallinnassa, mutta jos omalle pihallesi niitä ilmestyy, niin tee itse asialle jotain. Tätä palstaa lukee murto-osa kokkolalaisista ja täällä länkyttäminen siis tuskin asiaa auttaa.
Jos täällä koiranomistajat vannovat siivoavansa paskat, on asia usein niin. Vai oletatko OIKEASTI että jokainen koiranomistaja käy täällä sanomassa siivoaako vai eikö.
Monilla, valitettavasti, siivoamattomuus on periaatekysymys. Annetaan sitten aihetta koiraverolle, kun sitä vastaan ei mitään saada.
Maagista paskaa on kyllä, kun ei koskaan aiheuttajaa näy.
lapsiperheillä pienet stressinaiheet. Pullamössökansaa kaikki, suurimmat valittajat on nämä perheet, joilla kaikki ei ole koskaan hyvin ja ollaan sitten vielä vastaan toisille tärkeitä asioita. Säälittävää porukkaa.
koirakansalla pienet stressinaiheet. Pullamössökansaa kaikki, suurimmat valittajat ovat nämä koiranomistajat jotka tahtoo koirapuistoa johon ajella suoraan autolla, niin ei tarvitse kävelyttää rekkua. Oikeista ongelmista ei välitetä ja sitten kun lasten tilasta kirjoitetaan niin sanotaan omaan napaan tuijottajiksi. Säälittävää porukkaa.
Tässä taas yksi jolla ei ole hajuakaan asiasta.
Älä hei edes viitsi yrittää väitellä asiasta, kun ei näytä mitään tietämystä olevan. Omien väärien olettamuksien pohjalta huutelet sieltä päättömyyksiä.
Kaupungilla etusijalla on tietenkin lapset. Ja kyllä ne lapset ovat aika lailla jo saaneet, ainakin tässä nyt puisto-osalta, siitähän nyt puhutaan. Jos yksi koirapuisto on NIIN paljon lapsilta pois, niin on asiat TODELLA huonosti.
Säälittävä puskajussi, keksi omat väitteet.
Että jos pyydetään useampaa vuotta YHTÄ PRKLN koirapuistoa, ollaan huonoa porukkaa?Eli siis mitään ei sais veronmaksajana omalleen harrastukselleen pyytää,aina sieltä tulee joku omaan napaan katsoja valittamaan että ei kannata.Jotain rajaa, jos ei ole kiinnostusta puistoon niin voi pitää lärvinsä kiinni!Kyllä sitä puistoa on kuulkaa odotettu.
Näkee kyllä että nämä vastaanolijat ei tiedä paskan vertaa lemmikeistä, koiraa käytetään pihalla useamman kerran päivässä (ei siis yhden kerran puistossa halojaa) ja jos haluaisi kivan tapaamispaikan koirille ja muille omistajille, heti tyrmätään, raha pitää käyttää muuhun, tehään vielä parikymmentä puistoa lapsille ja muutama jannepatsas, niistähän meillä pulaa onkin!Koirapuisto on ensisijaisesti sosialistamispaikka ja juoksupaikka, ei lenkkeilypaikka. Naama umpeen jos ette tuon vertaa tiedä!
Tsiisös.
tajua? Koirapuisto=harrastamista ja toisten koira ihmisten tapaamista varten. Vai laiskuuttaanko hiihtäjätkin ajavat autolla toiselle puolelle kaupunkia hiihtämään???? Jos sinua ei kiinnosta koiraharrastus tai koirapuiston perustamis toiveet niin mitä sä täällä notkut? Painu ehtiin ihtees kiinnostavia juttuja muualta! En tajua tuollaisia ihmisiä että jos joku kirjoittaa aloitteen jostain mitä hän henkilökohtaisesti toivoisi kokkolaan ja omia kehite-ehdotuksia niin joittenkin pitää tulla haukkuun sen harrastuksen harrastajat pystyyn sekä koirat jotka tuskin itsessään ovat teille tehneet mitään pahaa!!!
ei voi selittää, se täytyy itse ymmärtää ;)
Onneksi tässä ketjussa löytyy ironiaa, ei pelkkiä väitteitä kukaan jaksa lukea.
Nolatuksi tulemista huumorintajuttomat ei etes huomaa.
1900 muuta on käyny täällä jo nauramassa teille :D
Huvinsa kullakin, häiriköintikin on vähän kuin sairaus. Ja huomionhaku säälittävää.
Huumoria on sekä hyvää ja huonoa.
Huumorintajusta puhumattakaan!
on keskustelupalsta. Jos sulla ei ole mitään sanottavaa aiheeseen, miksi vaivaudut?
Niin kauan kun koiran paskoja jätetään puistoihin, ei minkään sortin koirapuistoja saa rakentaa.
Käytetään nyt ne verorahat niiden paskojen keräämiseen.
"Monilla, valitettavasti, siivoamattomuus on periaatekysymys. Annetaan sitten aihetta koiraverolle, kun sitä vastaan ei mitään saada."
Aivan, siinähän se vero menee kun paskatetaan puistoon.
Eipä tule niin kauaa koirapuistoa.
Sen lupaan.
Täällä siis itse kaupunginvaltuutettu on puhumassa.
On se jännä, kuinka pieni ymmärrys ihmisillä on näihin asioihin ja silti vain tullaan pätemään minkä ehditään. Kai se selittyy vain ja ainoastaan sillä, että tällä porukalla on pakko saada sanoa sanansa joka asiaan ja puututtava kaikkeen. Eli minä-minä.
Koiraverorahoja tulee vuosittain n. 20 000e.
Melkoinen määrä paskan keräämiseen, jota kaupunki ei todellakaan edes kerää. Ainoa paikka josta kerätään, on keskustan alueet, a.k.a länsipuisto ja teatterin puisto.
itse kaikki koiraverorahat. Mitäs tekemistä niillä sitten olisi, jos joutuisi koirapuistoon laittamaan "niiden omia rahoja"?