Onko kokemuksia bella arrowista? Millanen ajaa jne. Lyhyesti onko siitä mihinkään?
Ihan kiinnostavan näkönen lelu, mut olis kiva tietää käyttäjien kokemuksia...
Ihan kiinnostavan näkönen lelu, mut olis kiva tietää käyttäjien kokemuksia...
Bella arrow
kiinnostunut....
63569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Bellan ajettavuus on tuon kokoiselle veneelle ihan asiallinen. Saman painoista ja kokoista venettä jossa olisi samat ominaisuudet saat etsiä kauan.
Jos hieman isompaa venettä haluaa niin sitten argot ovat vaihtoehto.
Itselläni on arrow ja sen perässä 50 mercury. Tarjoaa mukavat vauhdit 10*17" potkurilla noin 75 km/h kun yksin ajelee. Ihmeen vakaa ajaa aallokossa noin pieneksi veneeksi. Miinuspuolia on juuri se pienuus ja hankala telakoituminen jos ei pääse laituriin poikittain. Jos halvalla saat niin osta ihmeessä.
hakkaa jopa vesijetit ainaki ne vanhemmat mallit.
Terve.
Ko. veneessä on hyvät ja huonot puolensa. Se kulkee kohtuu reippaasti pienelläkin koneella (20-25hv -> noin 30kn), ja on etenkin tyynessä mukava ajaa.
Mutta, se keulan muotoilu.. se on perseestä! Keulakansi kaartuu edessä voimakkaasti alaspäin ja merellä (ehkä isolla järvelläkin) on normaalikeleissä jatkuva riski että keula sukeltaa aaltoon. Se ei sinällään ole välittömän vaarallista, mutta erittäin epämiellyttävää kun tuulilasin yli loiskahtaa ympärillinen vettä silmille. Sitten kun niitä ämpärillisiä on tarpeeksi paljon, alkaa ne toki olla vaaraksikin. Kun tarpeeksi lujaa ajaa isoon aaltoon, se saattaa tulla tuulilasin läpikin (etenkin jos muovissa on halkeamia/se on pahasti auringon haurastama).
Lisäksi Arrow on aika ahdas ja paikallaan kiikkerä. Vakiona siinä ei ole oikeen minkään näköisiä tavaransäilytyslokeroita -> esim kiinnitysköydet pyörivät pahimmillaan solmussa takapenkkiläisen jaloissa, ei oo kivaa eikä käytännöllistä. Keulakannella kävely edellyttää hyvää tasapainoa kun vene keikkuu puolelta toiselle (siihen kyllä tottuu). Lisäksi pohjan muoto on sellainen, ettei se oikeen siedä raskasta kuormaa -> ainakin kolmekymppisellä koneella jo kaksi henkeä, telttailukamat, ja paljon kaljaa alkaa tuntua raskaalta. Vene kyllä kulkee ja liukuu, mutta hiukan tarpeettoman syvällä.
Kokonaisuutena kuitenkin oikein hyvä paatti, etenkin jos ajelet paljon yksin tai korkeintaan yksi matkustaja kyydissä. Ja matkustajan on kyllä suotavaa olla sellainen, joka ei hätkähdä liikaa sitten kun se ensimmäinen ämpärillinen kylmää vettä lentää tuulilasin yli niskaan.
p
Väitin edellisessä viestissäni ettei keulan alaspäin kaareutuva muoto ole vaarallinen. Se ON vaarallinen, jos kuski on idiootti eikä ymmärrä varoa kyseistä piirrettä!
Itse meinasin tänään upottaa oman urhoollisen arrowini, kun lähdin ohittamaan tyhjänä ajavaa rahtilaivaa, joka teki pirullisen terävän keula-aallon. Arrow sukelsi yhteen aallonpohjaan tosi pahasti (koko keula veden alle), ja vaikka älysin kiskaista koneen heti tyhjäkäynnille/vapaalle, ehti vene haukata kyytiinsä noin 30 cm kerroksen vettä (satoja litroja). Perä kynti helkkarin syvällä, vene ei kulkenut juuri mihinkään, ja just ohittamani aallot tulivat perässä. Onneksi keli oli muuten tyyni ja onnistuin ajamaan vähän matkaa rahtilaivan aaltojen edelle. Sain siten tarpeeksi aikaa kääntää keulan aaltoja vasten. Aaltojen jälkeen äyskäröin veneen kuivaksi, eli säikähdyksellä selvittiin.
Arrow on silti eri hyvä vene, mutta sillä ei pidä mennä hulluttelemaan! Ainakin tämä riski kannattaa aina pitää mielessä!
arrow tarvitsee trimmillä varustetun koneen niin johan ominaisuudet muuttuvat kunhan oppii miten sillä kuuluu ajaa .itsekin jonkun kerran sukeltanut.