Pertunmaan ja Mäntyharjun paikallislehdessä näkyy joku pelotellen ensiksi mainitun kuntalaisia joutumisella Lahden alaisiksi, jos kunta liittyy Heinolaan.
Ei se niinkään vaarallista ole kuin joutuminen roikkumaan köyhän Mikkelin kyljessä, johon tulee liitoskumppaneita lähinnä pohjoisesta, niitä vielä köyhempiä. Mikkeli on kohta yhä syvemmässä yhteistyössä Kuopion kanssa, ja Kuopioon on Mikkelistä matkaa, Pertunmaalta nyt puhumattakaan.
Pertunmaalaisten on nyt syytä ajatella järkevästi ja valita vaurauden ja hyvinvoinnin suunta, ja se suunta on etelä. Turha on siinä EU:n tukia odotella.
Olkoon vaikka ensin Heinola ja sitten Lahti, mieluummin kuin Mikkeli.
Ei se niinkään vaarallista ole kuin joutuminen roikkumaan köyhän Mikkelin kyljessä, johon tulee liitoskumppaneita lähinnä pohjoisesta, niitä vielä köyhempiä. Mikkeli on kohta yhä syvemmässä yhteistyössä Kuopion kanssa, ja Kuopioon on Mikkelistä matkaa, Pertunmaalta nyt puhumattakaan.
Pertunmaalaisten on nyt syytä ajatella järkevästi ja valita vaurauden ja hyvinvoinnin suunta, ja se suunta on etelä. Turha on siinä EU:n tukia odotella.
Olkoon vaikka ensin Heinola ja sitten Lahti, mieluummin kuin Mikkeli.
Vastaukset 9
Vanhimmat
näin se olis viisaampaa, vaikka sairaanhoito asiat onkin hyvin toimineet Mikkelin kanssa. Etelään päin sitä kannattaa katseet suunnata.Pohjosiin päin jos menee niin kaikki omat palvelut pois ja maksumieheksi siinä vaan joutuu ...
Kyllähän ne Mikkelin kanssa ovat sujuneet, mutta entäs kun tulevaisuudessa joudutaankin hoitelemaan niitä ehkä Kuopion kanssa?
Ollaan jo tässä vaiheessa varovaisia ja mennään kohti Heinolaa ja Lahtea.
Kyllä Pertunmaalta matkustaa useampi Heinolan kuin Mikkelin suuntaan.
Jos Mikkelin paikalla olisi Oulu tai Kuopio, tilanne olisi toinen.
Pitääkö nyt väen väkisin pyrkiä sinne, missä ollaan köyhempiä, nimittäin pohjoiseen?
Päivän paikallislehdessä näkyy muuan paikallinen kansanedustaja innolla hehkuttavan Mikkelin puolesta.
Keskeisellä sijalla tuntuu kirjoittajalla olevan ajatus, että Mikkeli on aina ollut Mjulle ja Pmaalle jonkinen keskus.
Nyt onkin syytä päästä irti luutuneista ajatusmalleista ja uskallettava valita uutta ja parempaa. Siksi on käännettävä katseet etelän suuntaan, kohti Heinolaa.
Ei jäädä polkemaan paikallaan. Onni suosii rohkeaa. - Kansanedustajallahan voi olla henkilökohtaisemmat syynsä puoltaa Mikkeliä. Kansalla niitä ei ole.
Niin kuin kartaltakin näkyy, Heinola on jo valmiiksi kummankin rajanaapuri, Mikkeli ei sitä ole.
Minkä ihmeen takia silloin Mikkeliin pitäisi suuntautua?
Hyvä ajatus kaupunkiin liittyminen. Ollaan sitten komeasti kaupunkilaisia. Kai se nyt on jo aika varmaa, sillä kuntalaisten keskuudessa kannatus on suuri.
Siinähän tonttien ja asuntojenkin hinnat nousevat.
Ei taida monikaan myydä sieltä kesämökkiään tässä vaiheessa.
Täytyisi pystyä ajattelemaan uudella tavalla, irtautua luutuneista mielikuvista ja siitä, mitä on ollut aikaisemmin.
Silloin ei tule kyseeseen Mikkeli.
Pertunmaalaisen Pariisi oli aikoinaan Mikkeli, siellä kun oli viinakauppa ja Savon prikaati. Ymmärtäähän sen, että vanhemmalle sukupolvelle Mikkeli on läheinen.
Toisin on nyt. Jos ei keskusta jotakin löydy, mennään Mäntyharjulle tai sitten Heinolaan, jonne viitostietä voi ajella nopeudella 100-120 km/t. Nopeamminhan sinne mennään kuin Mikkeliin.
Perunmaan ratkaisu riippuu taas paljolti myös siitä, mitä Mäntyharju tekee. Se taas näkyy olevan kovin verkkainen tässä asiassa.
Vaikuttaa siltä, että toisten pitäisi ratkaista asia sen puolesta.
Jotkut tuntuvat näkevän Pertunmaan ja ehkä omatkin etunsa Mikkelin suunnassa, vastoin hiljaisen enemmistön kantaa.
Ääntä kuuluville, Mlin vastustajat! Näyttäkää että olette päässeet irti vanhoista ajatuskaavoista.