Corolla vai Kalos

tänään näin aika paljon Corollaa muistuttavan auton. Perässä luki Daewoo ja Kalos. Onko tämä Daewoo se Toyotan omistama merkki ja myykö sitä Toyota vai kuka? Mitä se maksaa 1.4 tai 1.6 sedan? Vaihto olisi edessä ja voisin kokeilla muutakin merkkiä. Tuo Kaloshan voisi olla hyvä.
163376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Daihatsu on Toyotan omistama japsimerkki. Daewoo Kalos on korealainen pikkuauto. Selvästi Corollaa pienempi auto. Niitä saa tosi halvalla juuri Daewoon merkillä. Chevrolettina hinta on vähän suurempi.

Äänestä

niinkuin tulla joku vastasikin Kalos on pieni. KIA Ceratossa sen sijaan saat Corollaa paremman laadun halvemmalla hinnalla. Sitä myy Delta-Auto.

Äänestä
  • että Ceraton saa halvemmalla kuin Corollan mutta mitään laatua siinä ei ole. Samanlainen koreankippo kuin Daewootikin.

    Äänestä

  • sanotaan kirjoitti:

    että Ceraton saa halvemmalla kuin Corollan mutta mitään laatua siinä ei ole. Samanlainen koreankippo kuin Daewootikin.

    ceed ja Auris niin huomaat suuren eron ceedin hyväksi. Cerato on jo vanhentunut malli mutta sitten kun uusi tulee menee heittämällä ohi Corollan.

    Äänestä

  • koeajamassa kirjoitti:

    ceed ja Auris niin huomaat suuren eron ceedin hyväksi. Cerato on jo vanhentunut malli mutta sitten kun uusi tulee menee heittämällä ohi Corollan.

    Auris oli jo sisäfiilikseltään valovuoden Ceediä edellä enkä meinannut vaivautua edes koeajolle. Ajoltaan se oli varsin kelvollinen mutta ei natsannut parempaan tottuneelle. Mutta halpa ja osuva valinta se olisi edullista hakevalle ellei olisi Deltan merkkejä.

    Äänestä

  • tutustumassa kirjoitti:

    Auris oli jo sisäfiilikseltään valovuoden Ceediä edellä enkä meinannut vaivautua edes koeajolle. Ajoltaan se oli varsin kelvollinen mutta ei natsannut parempaan tottuneelle. Mutta halpa ja osuva valinta se olisi edullista hakevalle ellei olisi Deltan merkkejä.

    ja täytyy sanoa, että Ceed oli huomattavasti parempi laatuvaikutelmaltaan myös sisältä. Oudon heppoista muovia on Auris sisältä. Ceed on ajoltaan selkeästi parempi.

    Äänestä

  • minäkin myös kirjoitti:

    ja täytyy sanoa, että Ceed oli huomattavasti parempi laatuvaikutelmaltaan myös sisältä. Oudon heppoista muovia on Auris sisältä. Ceed on ajoltaan selkeästi parempi.

    Siis Ceedihän se oli se muovinen kippo. Auris oli laatuvaikutelmaltaan lähes luxusta sen jälkeen.

    Äänestä

  • sekaisin. kirjoitti:

    Siis Ceedihän se oli se muovinen kippo. Auris oli laatuvaikutelmaltaan lähes luxusta sen jälkeen.

    tein päinvastaisen havainnon. Saman on huomannut myös ruotsalainen Teknikens Värld. Auriksen ja Corollan laatu on todella surkeaa.

    Äänestä

  • tutustumassa kirjoitti:

    Auris oli jo sisäfiilikseltään valovuoden Ceediä edellä enkä meinannut vaivautua edes koeajolle. Ajoltaan se oli varsin kelvollinen mutta ei natsannut parempaan tottuneelle. Mutta halpa ja osuva valinta se olisi edullista hakevalle ellei olisi Deltan merkkejä.

    Toyotan kohderyhmänä on parasta vaativat asiakkaat ja korealaisilla halapoja hakovat ihmiset. Ei Ceedin ole tarkoituskaan yltää Corollan tasolle eikä se sitä todellakaan teekään.

    Äänestä

  • autoja kirjoitti:

    Toyotan kohderyhmänä on parasta vaativat asiakkaat ja korealaisilla halapoja hakovat ihmiset. Ei Ceedin ole tarkoituskaan yltää Corollan tasolle eikä se sitä todellakaan teekään.

    Corollahan on yleisin Delta-Autoon tuleva vaihdokki omien merkkien ulkopuolelta. Ne ovat saman edullisen luokan autoja molemmat. Ceedin laatutaso vaikuttaa paremmalta kuin Auriksen. Ajoltaan Ceed on selvästi parempi mutta niin ovat tietysti kaikki muutkin merkit.

    Äänestä

  • autoja kirjoitti:

    Toyotan kohderyhmänä on parasta vaativat asiakkaat ja korealaisilla halapoja hakovat ihmiset. Ei Ceedin ole tarkoituskaan yltää Corollan tasolle eikä se sitä todellakaan teekään.

    Ceed on kuitenkin hyvä yritys Kialta ja alkaa nousta jo eurooppalaisten merkkien lähelle. Toyota nyt vaan on niin täysin omassa yksinäidyydessään huipulla ettei sinne korealaisilla ole mitään jakoa.

    Äänestä



Ota tuo Kalos ja saat vahvan halvan auton, tosin letukka nykyjään.

Äänestä

Jos kiinnostaa kurkkaa nettiauton linkki:
http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=1384436&PN[0]=owner_vehicle&PL[0]=listOwnerVehicle.php
eli id numerolla 1384436.

Ollut meillä kakkosautona, nyt tarpeeton. Yllättävän isot tilat edessä ja mukava ajettava. Viisiovinen, 1.4l 16V, ilmastointi, sähköikkunat yms.

Äänestä
  • Mulla oli kerran vuokralla tuollainen Chevy ja voi hyvänen aika minkälainen auto. Täytyy sanoa että se vastaa ajolleen esim. Fiat 127:aa. Vaihdekeppikin on täsmälleen samanlainen soppakauha.

    Osta vaan Kia taikka Tojo, paljon paremman saat!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalossi alle kirjoitti:

tänään näin aika paljon Corollaa muistuttavan auton. Perässä luki Daewoo ja Kalos. Onko tämä Daewoo se Toyotan omistama merkki ja myykö sitä Toyota vai kuka? Mitä se maksaa 1.4 tai 1.6 sedan? Vaihto olisi edessä ja voisin kokeilla muutakin merkkiä. Tuo Kaloshan voisi olla hyvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu