Eli onko insinöörien matikka/kemia/fysiikka vaativaa? Olen lukenut kemiaa ja fysiikkaa vain yhden pakollisen kurssin ja sitten luin lyhyen matikan,josta sain päättäriin 7. Eli onko mitään zänssejä pärjätä insinööritason koulutuksessa? Tarkemmin siis ympäristötekniikka on kyseessä.
Insinöörien matikka? vaikeaa??
dfsdf
71926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
siellä niitä oppii :D
tekniikan alan pääsykokeita pitäisi löytyä ihan netistä, muuten on hyvin vaikeaa sanoa, että onko se vaikeaa.
Itse luin pitkän matematiikan ja fysiikan, kirjoituksista sain C:n ja M:n. Kokeet, jotka olen nähnyt, on ollut mielestäni aika vitsejä, ei siis vaikeita omasta mielestäni. Tämän takia sinun pitäisi itse tutustua kokeisiin, numerotkaan eivät kerro täysin oikeasta osaamisesta.
Taitaa kuitenkin olla siten, että jokainen joka oikeasti haluaa tietylle linjalle ammattikorkeakouluun, eikä ole kovin hyvä kyseisissä aineissa, yleensä harjoittelee edes jonkin verran pääsykoetta varten. Ainakin muutama tuttuni ovat nyt muutaman kuukauden kerranneet pitkän fysiikan kirjojansa.
Päätarkoitus tällä viestillä kuitenkin oli, että ammattikorkeakoulut ovat tarkoitettu myös ammattikoululaisille ja lyhyen matikan opiskelijoille, toisin kuin esim. TKK:n pääsykokeet, joissa vaaditaan pitkän matematiikan ja fysiikan tietoja. Luultavasti fysiikan osa pääsykokeessa voi olla vaikeahko, jos on käynyt vain yhden fysiikan kurssin ja siitäkin on jo aikaa, mutta varmaankin fysiikan osa on helpompi kuin kemian, koska fysiikka on huomattavasti käytännönläheisempää. Jos kyseiset aineet eivät ole vahvuuksia ollenkaan, olisi kannattanut ennen pääsykoetta kerrata asiat hyvin ja vaikka selailla pitkän fysiikan kertauskirjoja tms. Mahdollisuuksia on päästä insinöörikoulutukseen, lähes jokainen pääsee, joka haluaa opiskella tekniikkaa (riippuen tosin ohjelmasta). Hyvä puoli on ympäristötekniikassa, että yliopistot tarjoavat samaa ja luultavasti useat alasta kiinnostuneet pitkän fysiikan ja matematiikan käyneet suuntaavat niihin, onhan juuri valmistuneella diplomi-insinöörillä huomattavasti parempi alkupalkka kuin AMK-insinöörillä. Hyvä puoli on myös, että useat hyvin matematiikassa ja fysiikassa pärjänneet hakevat vain varalta ammattikorkeakoulujen tekniikan alalle (kuten minä, jos TKK:n ovet eivät vielä aukene), joten ei kannata miettiä suuria hakijamääriä (ainakin tälläinen tilanne oli luonnontiedelukiossani). Kuitenkin on varmaa, että lyhyenkin matematiikan ja fysiikan peruskurssin perustaidoilla pääsee yleensä ammattikorkeakouluun, turha siitä on huolestua, ainakaan tässä vaiheessa kun huomenna on pääsykokeet.
Tuskinpa koulutus on paljoa vaikeampaa kuin pääsykokeessa testattavat taidot, kuitenkin pääpaino taitaa olla käytännössä. Suomessa kuitenkin pääpaino on pääsykokeilla, jotta keskeyttämisiä ei tulisi liikaa.
Taisinpa vastata ohi kysymyksen...
Olen ymmärtänyt stadiassa ja lamkissa olevan jotenkin erityisesti painotettu enemmän matikkaa.
Onko se tasoltaan vaikeampaa vaan vaan määrällisesti enempää vai onko kurssit lavennettu samansisältöisiksi, mutta useammaksi pureutuvammaksi kokonaisuudeksi?
Onhan siellä koulussa matikkaa paljon, ja jos sinulla on lyhyt suoritettuna 7 arvosanalla, niin joudut varmaan koulussa vähän kertaamaan ja vähän oppimaan uuttakin, mutta pääasiassa se on samaa juttua kuin lukiossakin, ehkä vähän käytännönläheisemmin (ei esim. tuhlata kovin paljoa aikaa kaavojen johtamisiin). Kun opetus kuitenkin lähtee siitä, että kaikki olisivat samalla viivalla, niin ammattikoulusta tulleille pitää kuitenkin matikan asiat neuvoa alusta lähtien, joten vaikka se lukionkaan lyhyt matikka ei ihan putkeen mennyt, niin siinä on hyvät mahdollisuudet päästä matikan opintoihin mukaan kun vaan jaksaa käydä tunneilla ja tehdä kotitehtäviä. Sama juttu fysiikassa ja kemiassa.
Mihin verrattuna? Yläasteen matikkaan? No joo.
Lukion lyhyeen matikaan? No eipä oikeastaan.
Pitkään matikkaan? Ei todellakaan. Paremmilla iskee jo turhautuminen.
DI-opiskelijoiden matikkaan? Ei tod. Ihan eri planeetalta.
AMK:n matikka ei todellakaan ole kovin vaikeaa, jos on
edes hiukan matemaattista lahjakkuutta ja jaksaa hiukan
käydä tunneilla. Jos taas matikka ei kiinnosta pätkän vertaa,
niin onko insinöörin ura sitten edes kovin fiksu valinta?
Onhan inssiopiskelijan matikka kuitenkin vaikeampaa kuin
jonkun tradenomi- tai sairaanhoitajaopiskelijan.
Itselläni KA oli lukiosta n. 7,3 lyhyestä ja tähän mennessä olen saanut neljästä matikan kurssista 4,4,5 ja 5. Lukenut en ole pätkääkään. Läksyt olen tehnyt luokkaa 60% annetuista ja tunneilla ollut melkein aina, siinä on oppinut. Lukiossa tuli tunneilla aina nukuttua niin ei oppinut mitään :D
Ja eikös ympäristötekniikassa ole vähemmän matikkaa kuin normi tekniikan aloissa? Ainakin kaveri kertoi näin.
Kemiasta ei yleensä ole kuin yksi kurssi, jonka jokaisen pitäisi helposti läpäistä. Fysiikka voi tuottaa jotain ongelmia, ainakin meidän amiksille näyttää tuottavan, mutta jos jaksaa tunneilla kuunnella niin kyllä se helposti läpi menee. Ainakin meillä oli niin, että annetut läksyt olivat tasoa avaruuskvartsifysiikka mutta kokeessa tasoa ala-aste.