Lääkärit ovat mielestäni suomalaisessa yhteiskunnassa yliarvostettua ja -palkattua väkeä. Ei ole tavatonta, että pikkulapsi tai vanhus kuolee kandin hoitovirheen seurauksena. Terveyskeskukset tunnetaan ns. arvauskeskuksina, jossa terveyskeskuslääkäri arpoo diagnoosin - joka on tavallisesti väärä. Raha kiinnostaa, potilas ei. Kommunikointi voi tapahtua ns. hoonolla soomella, koska lääkäri sattuu olemaan ulkomaan elävä. Lääkärillä siis voi olla hoono soomi, mutta siivoojalla ei!
Mikäli satut saamaan lähetteen, niin vastassa on (erikois)lääkäri, joka lukee asioita papereista väärin sisältäen mm. lääkkeen, jota ikinä asiakas ei ole käyttänyt ja tietoja asiakkaasta, jotka yksinkertaisesti ovat vääriä. Perustiedot eivät välttämättä ole kunnossa, diagnoosia ei saa - mutta silti tuputetaan vääriä ja vaarallisia lääkkeitä silmän lumeeksi!
Hoitojonot ovat helvetin pitkiä ja vuosi on lyhyt aika saada mitään järkevää tutkimusta tai hoitoa. Kokemusta nimittäin on. Hoitotakuu on vitsi. Yksityisellä puolella taas hoitoa saisi, jos olisi rahaa maksaa kolmen kuun nettotulot. Vaan ei ole. Mikäli taas on varaa maksaa kunnon hoidosta, niin sitä voi joutua hakemaan vaikka Ruotsista asti. Kelan lääkärit taas ovat mielestään ylijumalia, jotka voivat kumota erikoislääkärin lausunnon näkemättä tai kuulematta asiakasta ja tekevät sen oikein mielellään. Selvällä suomenkielellä v*t*ttaa olla tällaisten ap*no*den armoilla.
Mikäli satut saamaan lähetteen, niin vastassa on (erikois)lääkäri, joka lukee asioita papereista väärin sisältäen mm. lääkkeen, jota ikinä asiakas ei ole käyttänyt ja tietoja asiakkaasta, jotka yksinkertaisesti ovat vääriä. Perustiedot eivät välttämättä ole kunnossa, diagnoosia ei saa - mutta silti tuputetaan vääriä ja vaarallisia lääkkeitä silmän lumeeksi!
Hoitojonot ovat helvetin pitkiä ja vuosi on lyhyt aika saada mitään järkevää tutkimusta tai hoitoa. Kokemusta nimittäin on. Hoitotakuu on vitsi. Yksityisellä puolella taas hoitoa saisi, jos olisi rahaa maksaa kolmen kuun nettotulot. Vaan ei ole. Mikäli taas on varaa maksaa kunnon hoidosta, niin sitä voi joutua hakemaan vaikka Ruotsista asti. Kelan lääkärit taas ovat mielestään ylijumalia, jotka voivat kumota erikoislääkärin lausunnon näkemättä tai kuulematta asiakasta ja tekevät sen oikein mielellään. Selvällä suomenkielellä v*t*ttaa olla tällaisten ap*no*den armoilla.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Osa lääkäreistä on kyllä ylipalkattuja mutta johtunee siistä että kunnat eivät saa lääkäriä ilman huimaa palkkaa. Ja lääkärihän on melkein välttämättömyys isommilla pikku kunnilla.
Se vastuu mikä lääkärillä on, on aivan valtava. Itse en uskaltaisi tehdä potilaan elämää ja kuolemaa koskevia ratkaisuja. Eettiset arvot ja rajat tulee olla kunnossa!
Ainaskin kun lukee näitä kirjoittajia ketkä luulevat itsestään jotain,mut vaikka haluaisin vain sairasloma lapun niin aina pistetään lääkärille!?Eli hoitajilta en ole saanut mitään mitä en itse olisi tiennyt tai pystynyt katsomaan kirjoista aina ei sitä tiedä on vastaus.Polvi ja kita-ja nielurisa leikkaukset on suorittanut lääkäri ja nukuttanut.Hoitajilta on korkeintaan saanut buranaa tai jotain epämääräisiä aikatauluja.No tietenkin verikokeet,mut joka narkkarinkin osaa neulalla pistää.Tieto taito taso taitaa olla aika vähäistä,mut puhelimeen vastaus onnistuu vaikka välillä sekin vaikeaa ja ilmeisesti perusohjalmat tietokeneella ja jonkin verran myös ymmärretään kun lekuri sanoo sido jalka niin joku mytty siihen tulee kainolosavat osataan antaa ? Perusteita miksi hoitajilla jo liian suuret palkat !
Ei ole hoitajien panos ihmeellinen aivan rutiini hommia ! Lääkäri tekee vaativat operaatiot ja hoitajat niinkuin sanotaan ! Miks muka palkkaa lisää ? Ei mitään perustetta !
hanki oikeaa tietoa äläkä kirjoittele mitä sylki suuhun tuo.
Hoitojonot eivät ole lääkäreiden syytä. Lääkäri voi lukea lähetettä, mutta koska hän on vastuussa tekemistään ratkaisuista ja päätöksistä, hän tarkistaa kyllä huolellisesti asioihin vaikuttavat seikat. Voi olla että lääkkeen nimi on kirjoitettu väärin, mutta lääkkeen nimellä tuskin on kovin suurta vaikutusta, vaan vaikuttavalla aineella.... Paperikonsultaatiot ovat asia erikseen, mutta yleensä lääkäri kyllä saa lähetteen lisäksi asianomaisen potilaan itsensäkin eteensä. Joskus diagnoosin tekemiseen menee aikaa - joskus on vaikea löytää syy oireisiin, joskus taas ei.
No, ulkomaalaisista lääkäreistä ... Toivottavasti panostavat suomen kielen oppimiseen...
"yleensä eteensä". Kirjoituttaa oman "näkemyksensä" paperikonsultaationa sekä sanelee lähetteen röntgeniin ja labraan ja jos niissä ei mitään, niin soittaa/laittaa hoitajan soittamaan potilaalle ja jatkot tapahtuvat omalääkärillä/tth:ssa, jonne jakelu taidokkaasta arvioinnistaan näkemättä potilasta.
terk. 20 vuotta textarina...
sen ihme textarin touhua tääkin keskustelu. Sä oot kuule ihan pipi!
Ja se antaa sinulle pätevyyden arvostella kaikkia hoitoalan ihmisiä - missä sun työpaikkas on. Näetkö sinä sitä hoitotyötä oikeesti? Mikä sinut on noin katkeroittanut koko hoitoalaa kohtaan? Tunnut vihaavan kaikkia muita kuin itseäsi - tai ehkä vihaatkin kaikista eniten itseäsi!
P.s. toki lääkäriä arvostetaan! Arvaas miks? Siitä yksinkertaisesta syystä että lääkäri hoitaa ihmistä - ehkä joskus myös sinua! Pakko arvostaa ja luottaa, jos oman itsensä joutuu lääkärin käsiin antamaan! TOKI, lääkäritkin ovat ihmisiä ja tumpeloita ja törppöjä ihmisinä löytyy heistäkin niin kuin kaikista muistakin ihmisistä! Sinun käsiisi en antaisi terveys/sairauskertomuksestani pilkkuakaan - et tunnu luotettavalta. Haukut tässä yleisesti lääkäreitä ja hoitsuja - no, minkähänlaista pahanilkistä juoruilua harrastat oman työpaikkasi henkilöstöstä - nimittäin jos nyt edes töissä oletkaan! Sinun ei voi edes olettaa olevan solidaarinen tai käyttäytyvän niin kuin pitää...
lääkäriä ronkkinut ja myöskin kaksi kertaa olen ollut vähällä kuolla leikkauspöydälle. On merkintäkin lääkärin töppäyksistä eppareissa, jotka sain kotiin. Laittaisko tuota valituksen potilasvahinko....siinä vois pari tumpeloa saada oikein hyvät merkinnät pätevyydestään.
Tervehdys kollegat ja textarin iltarukous: Toivottavasti se ääliö, joka ei osaa puhua, joutuu pian hoitoon. Ongelmallinen tapaus, joka ei hallitse edes sanelutaitoa ja ammatillinenkin pätevyys on kuuleman mukaan hakusessa. Pidetään suojatyöläisenä, kun ei muuallekaan pääse töihin.
ja kyllä.. minä olen myös hoitoalan koulutuksen saanut ja kirjoitan myös kertomuksia sekä lähetteitä sekä lausuntoja sekä kirjeitä sekä potilasvahinkolautakunnalle meneviä sepustuksia sekä kaikkea, mitä nyt kunnon textarin pitää työssään hallita.
Outo!
kun ihan kirjoitat kaikenlaista tekstiä - ettet ihan olis yks lekuri.... Voi jumankauta, ämmä esittää jotain "ylireviisoria" joka muka tietää paremmin kuin hyvin kaikki kaikesta ja on oikeutettu ylimielisenä arvostelemaan (tietopohja???)kaikkea ylempiään ja alempiaan - jumankauta siinä on kyllä ämmä joka pitää talon pystyssä. Jäätkö kohta eläkkeelle - 20 v - vai meinaatko olla vielä seuraavat 20 v talon ilona...
Vai kirjoitat sinä - millanen textari olet - hoitoalan koulutus - jep, ootko mahdollisesti se koko talon paras "lekuri" joka textailee itse omat hienot texxxxxxxxtinsä.....
:))))) kiitti nimityksestä, mitäs muuten ylireviisori tekee työkseen, khih...
tarkastaja ja -valvoja että kaikki menee oikein ja jetsulleen niin kuin pitää...
2000 lääkärillä ja nyt on 20000:llä lääkärillä "mukamaskiirettä". Tottahan toki, kun se privaatti tuottaa enempi kuin julkinen sektori.
Silloin -60 luvulla yhden lääkärin piti osata tehdä myös aistinvaraisesti niin tietoonsa kuin kokemukseensakin perustuvia ratkaisuja.
Nykyäänhän näyttäisi nämä aistinvaraiset ja lääkärin tietoon perustuvat ratkaisut olevan kovin harvinaisia.
Kaikenlaiset kuvaukset, labratutkimukset ym. ovat päällimmäisinä, joita ilman ei voi odottaakkaan saatavan mitään selvyyttä potilaan ongelmista.
vähän tietävät yleislääkärit eli noi entiset kunnanlääkärit hoitivat minunkin sukuni mummosta ja vaarista lapsenlapsiin. Siellä ei kiirettä valiteltu ja pienetkin hommat hoituivat mikä se nyt olikaan ennen terveyskeskusta?? Mielenterveyspotilaita oli paljon vähemmän,kun kunnanlääkäri lähestulkoon tunsi perheet ja suvut ja kyllä lähetti sitten kaupunkiin erikoislääkärille, jos tarvetta oli. Mikähän tässä lääkäreiden koulutuksessa on mennyt pieleen. Jokainen niistä osaa hippusen sitä omaa erikoisalaansa ja jumalaton määrä on infoa eri alojen kollegoiden konsultaatiotia, labratuloksia, röntgenkuvauksia hienoilla vempaimilla, eikä siltikään hommma hoidu kuten ennen vanhaan. Jossain meni pieleen...
kunnanlääkäriä, joka hoitajavaimonsa kanssa istui potilaan kanssa kaikessa rauhassa, vaikka työaika oli jo loppu.. virallisesti. Osasi kuunnella molemmilla korvillaan ja näki ja tunsi potilaan taustat ja kenties vaikeudetkin. Kyllä silloin 50-60-luvulla pienviljelijäperheet oli kovilla sodan jälkeen, mutta viisas mies tämä entinen kunnanlääkäri, ei tarvittu lääkkeitä kuten nykyään pahaan oloon, vaan aikaa ja kuuntelemisen taitoa. Kerran otettiin "lääkekonjakit" lähtiessäni, hän kun ei kelloa katsonut, ja en kyllä suurikokoisena miehenä siitä humaltunut, mutta olo oli kevyt, kun joku ymmärsi ja oli aikaa kuunnella. En piessyt vaimoa ja lapsia, vaan kävin lääkärillä, kun "kolotti" ja siihen linimenttiä määräsi varmaan muodon vuoksi, eihän niistä paljon apua, mutta se huumorintaju yhdistettynä vastavuoroisuuteen, se puuttuu näiltä virkamieslääkäreiltä tänä päivänä. Saatan erehtyä, että varmaan on vielä olemassa nuoriakin alan ammattilaisia, jotka oikeasti ymmärtävät, että kipu ei aina johdu pitkästä työpäivästä, vaan esim. stressistä, joka taas aiheutuu siitä ylenmääräisen pitkästä työpäivästä.
Niin. Ennen me ihmisetkin kuuntelimme toisiamme enemmän ja välitimme. Emme ulkoistaneet pahaa oloamme terveydenhuoltoon vaan ystävät välittivät.
Nykyään tuntuu, että joudutaan antamaan tasapuolisesti hoitoa kaiken maailman sosiaalipummeille. Lisäksi monisairas ja iäkäs tätinikin vaatii hoitoa ja kuvittelee voivansa tulla terveeksi. Kun tällaiset potilaat kuormittavat terveydenhuoltoa, niin eihän siinä aikaa normaaleille ihmisille.
yksityisesti lomansa ajan vier. mökiltä saanut halvat vast.ottotilat kylälle, hinta vain 50-60/käynti toimenpidepalkkio pienehköistä operaatiosta, saattaa näärännääpykälle tulla hintaa ja kassa senkun kilisee.- On ahnetta porukkaa, lomillaankin rahastavat ja kyllähän minäkin hoitajana voisin jotain tuurausta privaatissa, mutta kun en ole ammatinharjoittaja, on verotus sitä luokkaa, että köyhänä synnyin ja köyhänä kuolen tätä menoa.
kun näetsen, jos sattuu joku vahinko, niin miten, jos ei ole virallinen vastaanotto.... ja jos on virallinen, mitäs sinä siitä...
Mitä eroa on mielestäsi ammatinharjoittajan ja palkansaajan verotuksessa?
joka lääkärin ammatissa saa vähennykset työhuoneensa vuokrasta lääkärintakkiinsa. Mutta mitä saa esim. hoitaja, joka tekee työtä kuntasektorilla ja privaatissa silloin kun kutsutaan, sair.hoitajan palkka on kakkostyö, josta veroa menee lähes 50 % että siinä se pieni ero. Niin ja tuo mökkiläinenhän voi itse määrätä vastaanottoaikansa, että koska ei osu hyvät mökkisäät ja kala ei nappaa, niin painellaampa yksityisvastaanotolle kirjottelemaan reseptiä.
Hoitaja saa työvaatteet työnantajalta tai jos joutuu hankkimaan itse, saa vähentää verotuksessa tulonhankkimiskuluina. Samoin, jos työ on sen laatuista, että siihen joutuu käyttämään omaa asuntoaan, ssa siitä vähennyksiä verotukseen. Ykstyisen ammatinharjoittajan toiminnan tulos lisätään ammatinahrjoittajan palkkaan ihan samalla tavalla kuin hoitajankin kakkostyö tai ylityö, lisätyöprosentilla. Ammatinharjoittaja ei siis saa käytännössä mitään veroetua verrattuna palkansaajaan. Otahan seuraavalla kerralla selvää asioista, ettet pullauttele sammakoita suustasi.
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/julkaisut/laki/3.html200206121047
jos osaat tavata:))))
Mitä halusit kertoa lääkäreiden verotuksesta kyseisellä linkillä? Väitätkö, että edeltävät kirjoitukset olivat perättömiä?
väärässä, eiks ollu tarpeeks potilaita, vai eikö kala napannut?
mutta mistä sitä mahdetaan maksaa?
Lakon seurauksena kuntasektorilla toimivien lääkärien säännöllisen työajan ansiot nousivat vuosina 2000– 2002 yli 16 % ja vielä vuosina 2003– 2004 noin 5 %. Maaliskuun 2004 ja 2005 välisenä aikana lääkärien säännöllisen työajan ansiot nousivat keskimäärin 2,5 %.
-Jukka Vänskä, VTM tutkimuspäällikkö, 2005-
meille idiooteille, mistä sitä palkkaa oikein maksetaan? Tässä kun kolmisenkymmentä vuotta alalla olleena esh:na perehdytän nuoria tyttöjä, joille siis nyt sairaalassamme maksetaan enemmän, kunhan vain suostuvat tulemaan töihin sekä nuo toivottomat kandit, joilla käsi tärisee, kun pitäisi piikki tuikata, narkkarikin sen homman osaa (tietty motiivi pistämiseen...) ja silti luulevat olevansa maailman napa hoitajan silmissä, vaan kierrolla ovat sormi suussa, kun hoitaja selvittää potilas potilaalta ylilääkärille...
Koulutuksesta maksetaan. Esh kyllä saattaa tietää monenmoisten lääkkeiden nimiä ja monenmoisia pikku temppuja, mutta tietotaso voi kuitenkin olla hyvin pinnallinen. Kannattaa ymmärtää, että kokenutkaan sh ei ole mikään lääkäri; myöskään kokenut lääkäri ei ole sh. Ei kukaan ole seppä syntyessään. Muistelepa varsin ensimmäistä työpäivääsi. Vaikka se kandi näyttääkin avuttomalta sormi suussa seiskoskelijalta, niin luultavasti hänen lääketieteellinen tietämyksensä on huomattavasti vankempi kuin kenenkään hoitajan. Sama toimii myös toisin päin. Luultavasti hoitajan tietämys hoitotyöstä on huomattavasti laajempaa kuin kenenkään kandin - vai mitä?
En menisi sanomaan ihan noinkaan.Esh on kuitenkin opiskellut usein vielä lääkäriä pidempään,joten tietotaito voi olla vankempi varsinkin,jos on monenkymmenen vuoden työ kokemusta.Tällöin hänellä on varmasti kandia parempi tietämys lääkkeistä, hoidosta jne.
Joku raja näihin juttuihin jo =)
kuka on puhunut ensi hoitajista? tuossahan puhuttiin,että erikoissairaanhoitaja on aina pätevämpi kuin nuori lääkäri.
Vaikka esh on opiskellut lääkäriäkin pitempään, ja on tietoa, taitoa sekä kokemustakin enemmän kuin kandilla, mutta tämähän ei terveydenhoidossa vielä riitä.
Eikös siellä kuitenkin vaikuta ja määrää kovin paljon se HIERARKIA, joka viimekädessä vasta sanelee tiedon ja taidon tason?
Ihan samanlaista bullshittiä sekin on. On äkkiä entinen sh se, joka rupee lääkäriä leikkimään. Mutta tottahan tuo on kaikilla aloilla, että alaiset kuvittelevat olevansa pätevämpiä kuin pomot, varsinkin jos pomo sattuu olemaan nuorempi.
Kuinkas pitkään se sitten on opiskellut lääkärin 8 vuoteen verrattuna? (LL eurolääkäri)
Väitätkö oikeasti aivan pokkana , että kandi tietäisi esimerkiksi kolmekymmentä vuotta erikois sairaanhoidossa työskennellyttä hoitajaa enemmän ? Höpön löpön sanon minä . Tässä ammatissa painaa kuule hieman myös elämän kokemus ja tieto alalta . Ei niitä asioita opi kirjoja pänttäämällä . Täytyy tietää ihan käytännössä , miten jokin lääke vaikuttaa jne . Koulun penkiltä suoraan töihin tullut kandi on aivan pihalla kaikesta . Tässä taas nähdään , kuinka yli mieliseksi ihmiset ryhtyvät heti , kun paperit on pamahtaneet kouraan .
Kyllä on tuollaisen kehäraakin koulutus ja ammattitaito jo pahasti vanhentunut. Usein törmää näihin dinosauruksiin jotka pitävät vuosikymmeniä sitten vanhentunutta tietoaan yhä validina ja suorastaan raivostuvat, jos mainitsee siitä kuinka jokin nykymaailmassa kuuluisi hoitaa.
Edes erikoissairaanhoitajakaan ei ole ikinä opiskellut kuin murusia siitä tietomäärästä, mitä lääkäri on. Kokemuksella ja "silmällä" ei ikävä kyllä voida korvata tietoa ja tutkimuksia. Hyvin helposti fiksutkin hoitajat erehtyvät tässä.
AMK:sta valmistuneet hoitajat ovat paljon parempia tässä asiassa, ja hyväksyvät sen, että tieto muuttuu, ja sen, että päätöksien tulee pohjautua tietoon, ei "kokemukseen"
kaveri tuossa joitui taannoin polvileikkaukseen oikeeseen sairaalaan kun oli työterveydessä lääkäri vähän piikkiä laittanut.
mullekin samainen lääkäri esitti kysymyksen:onko yskää?
vastasin ei.
hän määräsi yskänlääkettä reseptillä.
Eiköhän se, että lääkärillä ei ole enää aikaa, johdu siitä, että nykyään KAIKKI täytyy hoitaa. Ennen riitti, että hoidetaan ne kylän talolliset ja isännät. Ei silloin mitään renkejä ja piikoja hoidettu. Nykyään kun joudutaan hoitamaan kaiken maailman pummit niin jää paljon vähemmän aikaa tavallisille kunnnollisille ihmisille.
Minä ehdotan että valittelisimme vaivojamme enemmän toisillemme. Ei aina tarvitsisi mennä lääkäriin. Mutta jotenkin tuntuu että minunkaan ystäviäni eivät muiden ongelmat kiinnosta, lähinnä oma napa on se tärkein.
Hankkikaa hoitajat elämä. Ei teitä arvosteta,joten koettakaa edes pitää vähän hauskaa älkääkä aina vaan koettako kateellisina painaa lääkäreitä alas. He sentään osaavat vähän enemmän kuin te.
tosiaan rahastaa.
Eikö käynyt flaksi soittoruokalan kierrätysparketilla kun piti tulla kesken kaiken tänne palstoille synkistelemään ja kyvykkäämpiä kadehtimaan?
kiero konsti luvata turhia.. Eli hoitotakuu toimii silloin jos ylipäänsä saa yhteyden ja kenties ajankin lääkärille, valitettavasti meidät "seulotaan" jo puhelimessa, ja parempiosaiset kansalaiset ja terveyskeskuksen henkilökunnan tutut saavat ajan, muille annetaan ei oo:ta..
Valitettavasti ei sitä yhteyttä usein saa, ja kun sen saa, ihmistä ei katsota kokonaisuutena, valitat vatsakramppeja, ja sulta saatetaan punkteerata sieraimet poskiontelotulehdusepäilynä..
Reseptejäkin joutuu uusimaan vuosia näkemättä lääkäriä, kun ei vastaanotolle pääse..
En itse ainakaan päässyt selvyyteen milloin lääkärille pääsee, ymmärtääkseni sinne pääsee vasta kun on "pää kainalossa".. ja tuolloin voi olla jo liian myöhäistä saada apua..
Itseltäni on ainakin voimat kuluneet avun pyynnöissä, enkä jaksa enää edes julkiselta sektorilta sitä pyytää..
Enkä halua valittaa tai moittia lääkäreitä, koska uskon että syy on hallituksen ja tämän yhteiskunnan varojen säästämisessä.. Ns. hyvää hoitoa halutaan edullisesti säästäen ja nopeassa ajassa.. idea varmasti oli hyvä, mutta asiaa ei varmaankaan ole mietitty ihan loppuun asti huolella..
Harmi että moni vanhus, työtön, ja muuten ns."huonompiosainen kansalainen", joutuu kärsimään saamatta apua.. Mutta näinhän tämä toimii, ja saadaan arvostetumpi väestö lopulta.. Heikot tiputetaan pois.. Arvostetummat kansalaiset jää elämään tässä hyvinvointivaltiossa..
ihan ICD-luokituksen mukainen diagnoosi, jonka olen sairauskertomukseni perusteella sekä kirjallisuutta/nettiä apuna käyttäen pystynyt asettamaan. Ehdotin diagnoosin asettamista erikoislääkärille, mutta hän suoraan sanoen nauroi. Nyt kymmenen vuoden kuluessa juuri oikea diagnoosi on asetettu ja minä aion käydä nauramassa vielä virassaan olevalle gastroenterologille, ihan vittuuksissani.
Säälistä merkitsivät sen paperiisi kun kymmenen vuotta kävit vinkumassa turhassa.
Jos olet noin täydellinen, miksi et sitten ruve lääkäriksi. Kaikki diagnoosisi aivan varmasti osuisivat oikeaan.
taitaa olla pari työhönsä kyllästynyttä lääkäriä.. Työpäivät menneet huonosti, ja käy täällä palstalla purkamassa itseään.. No suotakoon se helpotus heille, jospa purkamisen jälkeen keskittyisivät potilaisiinsa paremmin, ja näin saisivat avun ja ehkä sen diagnoosinkin..
lääkäriksi ihan itse.
Vuosikausia lukemista, päivystyksiä, opintolainaa ja paskaa niskaan kaltaisiltasi idiooteilta.
Ajattelin lyödä hanskat naulaan ja lakata olemasta lääkäri. Mitä helvetin pahaa olen tehnyt että lusin tätä kakkua eläkeikään asti. Sitä yrittään auttaa ihmisiä parhaan kykynsä mukaan ja saa lukea ylläolevan tyyppisiä hölötyksiä...
Ei ihme että moni kollega on jo ryhtynyt poliitikoksi tai kirjailijaksi.
poliitikon ammatti on oikein passeli lääkärille, onhan siellä jo niitä liuta nytkin.
Useimmat potilaat ovat tyytyväisiä hoitoonsa Suomessa.
On aika alkeellinen ajatteluvirhe tosissaan luulla, että jos omalla kohdalla on mennyt pieleen niin kaikki muutkin potilaat ovat samassa jamassa.
Toki olen pahoillani että kohdallasi on sattunut anteeksiantamattomia ja ikäviä virheitä mutta vakuutan kyllä että lähes kaikki lääkärit koittavat aina parhaansa tehdä. Täydelliseen suoritukseen ei pääse kukaan. Meillä on vain yksi hoitojärjestelmä tarjolla valitettavasti.