Nyt mua vitut** niin paljon,että haluan haukkua koko koulun pystyyn. Ensinnäkin se on niin täyttä SOOPAA mitä opettajat lupailee. Ekaksi: Työnantajista SUURIN osa on sitä mieltä,että ei ole väliä mistä koulusta on valmistunut,vaikka SLK:n opet väittää,että työnantajat arvostaa eniten slk merkonomin tutkintoo. Jos 100%:sta 50% sanoo,että ei väliä mistä koulusta valmistuu ja 20% sanoo,että SLK ja loput joitain muita. Silloihan 80% on viittaa kintaalla koko SLK:hon.
2. Olen edelleen työtön. Valmistuin SLK:sta ja oli kouluaikana ongelmia saada edes työharjoittelupaikkoja!! ja 2006vuonna valmistuneista tiedän tasan neljä,jotka ovat alaa vastaavissa töissä,mutta näistäkin kaikilla huono palkka. SLK:sta valmistuvia merkonomeja on PALJON työttöminä tai kauppojen kassalla. Itse paiskin viime telven duunia mäkkärissä!
3. Mulle on melkein jokainen työnantaja sanonut (samoin opiskelukavereilleni) että "joo et kelpaa, pitäis olla vähintään Tradenomi"
4. Kauppis on helpompi koulu,kuin yläaste
2. Olen edelleen työtön. Valmistuin SLK:sta ja oli kouluaikana ongelmia saada edes työharjoittelupaikkoja!! ja 2006vuonna valmistuneista tiedän tasan neljä,jotka ovat alaa vastaavissa töissä,mutta näistäkin kaikilla huono palkka. SLK:sta valmistuvia merkonomeja on PALJON työttöminä tai kauppojen kassalla. Itse paiskin viime telven duunia mäkkärissä!
3. Mulle on melkein jokainen työnantaja sanonut (samoin opiskelukavereilleni) että "joo et kelpaa, pitäis olla vähintään Tradenomi"
4. Kauppis on helpompi koulu,kuin yläaste
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä valmistuin SLK:sta 2005. Sen jälkeen hain Tradenomiksi Vaasaan,mutta en päässyt. Toisena vuonna hain Heliaan ja Vaasaan,mutta en päässyt. Tänä vuonna hain kolmeen eri AMK:hon Tradenomiksi. Ehkä nyt tärppää:)
Valmistumisen jälkeen olen työskennellyt mm: Siivoojana,Huoltsikalla ja puhelinmyyjänä.
En suosittele tosiaan myöskään merkonomin tutkintoa! Ja SLK on samanlainen amis kuin kaikki muutkin.
Mä valmistuin tänä vuonna merkonomiksi. Hain myöskin AMK:hon tradenomiksi. Kahteen paikkaa ei tullut tosin edes pääsykoekutsua ja eilen olin yksissä pääsykokeissa. Vielä ei ole ainakaan oman alan hommia löytynyt, mutta muun DNA:lla liittymiä. heh. Ehkä niitä kunnon töitä vielä irtoo joskus.
Mä menin kauppikseen,kun en muualle päässyt. Tai siis hain lukioon ja lähihoitajaks,mut en päässyt niihin. Ainakin tosi helppo ja rento koulu ollut. oon tykännyt.
No mä en päässyt myöskään lukioon,niin menin kauppiksee xD mut oon tykännyt ihan sikana! Helpoin koulu ehkä ikinä. Mitää tarvita osata ja vitosii ropisee koko ajan. Mä työharjottelussa Vero Modassa ja oli ihan kiva paikka. sit toisen työharjottelun tein Pentik kaupassa. Ihan kassahommii yms.
Merkonomi ja datanomihan ovat saman arvoisia amistutkintoja,kuin esim. putkimies,parturikampaaja jne.
Merkonomeja paljon ylempänä ovat tradenomit ja ekonomit. Ekonomit ja hyvin työkokemusta omaavat tradenomit tekevät yleensä ne vaativimmat ja korkea-arvoisimmat työt. Vastavalmistuneita tradenomeja riittää taas näihin perus toimistohommiin. Ei merkonomeja yksinkertaisesti tarvita mihinkään.
Merkonomi tutkinto meinataan lakkauttaa kuulemma kokonaan. Eli ei kohta enää valmistu edes koko merkonomeja.
Tradenomit tekevät ne työt, joihin ennen riitti keskikoulupohja. Täkälaiseen verotoimistoon ei pääse, jos ei ole trade. Palkkaus siinä 1700, henkilöverotuksessa ei varmaan sitäkään.
Täällä on tradenomi vuosimallia 2006. Olen vakituisessa työssä tilintarkastajana ja palkka 2800euroa kuukaudessa. Että sitä rataa. Tyttöystäväni on myös tradenomi ja työskentelee luotonvalvojana ja palkka bruttona 2400e/kk.
Minä vasta opiskelen tradenomiksi. Tunnen MONTA tradenomia,joilla on kaikilla kunnollinen ja alaansa vastaava työ. Tiedän kahden kaverin vuositulot ja toisella oli 67tuhatta euroa vuodessa ja toisella 33tuhatta euroa vuodessa. Joten joku katkera merkonomi täällä varmaan yrittää kohottaa itsetuntoaan mollaamalla tradenomeja.
Kyllä tunnen merkonomeja,jotka ovat toimitotöissä. Esimerkiksi pankkien kassaneideistä varmaan 99% on merkonomeja. Samoin laskuttajat ja perus toimistotöitä tekevät ovat lähes aina merkonomeja.
Tradenomit tottakai pääsevät parempiin töihin, koska koulutus on korkeampi ja vaativampi. Huvikseni kysäisin velipojan palkkaa (joka siis on tradenomi) ja hän sanoi,että vajaa kolme tonnia kuussa, mikä on kuulemma tradenomien keskipalkka?
Toimistotöitä sain tehdä huikeat 3 kuukautta, sitten onkin tullut väännettyä hampurilaista ja "iki-ihania" kassahommia nyt kesätyöntekijänä.
IHAN PASKA TUTKINTO joka tulisi lakkauttaa!
SLK-koulukamuista työttömänä on 2 ja loput 4 kassaneiteinä/työkkäriharjoittelussa:)
Keskiarvoni oli 4,5 ja mikään yli fiksu en ole! Nyt yliopistolla olenkin sitten niitä huonoimpia opiskelijoita.
Olen kyllä merkonomi, mutta myös tradenomi. Sain kiitettävät arvosanat tekemättä mitään molemmista koulutuksistani. Olen työskennellyt paikallisessa verotoimistossa, joten TIEDÄN, että palkkaus on huono ja vaatimustasona tradenomi.
Kyllästyin kaupallisen alan satoihin hakijoihin ja koulutin itseni insinööriksi. Pakko sanoa, että insinöörin tutkinnossa ei kiitettäviä tullutkaan enää pikkurahalla, vaan tyydyttäviinkin arvosanoihin piti lukea kunnolla, yllätyin kuinka kaksi eri amk-tutkintoa ja toinen vaatii paljon enemmän, vaikka olenkin ns. matemaattisesti lahjakas. Nyt olen elämääni tyytyväinen, kaupallisen ja teknisen alan yhdistelmä työllistää kivasti.
Viimeinen lauseesi on tyypillinen lapsen kommentti, mutta kun vähän kasvat ja näet elämää, tulet nolostumaan.
Lisään vielä, että tradenomin tutkintoni olen suorittanut ns. nuorisoasteen mukana. Joskus olen kuullut väitteitä, että aikuisopiskelu on helpompaa. Itse tein täsmälleen samat tentit ja harjoitus-/lopputyöt kuin nuoremmatkin. Muut opintoni olen suorittanut työn ohessa.
Ehkä vielä selvennän, miksi roikun tällä palstalla: lapseni on hakemassa toisen asteen koulutukseen, joten siksi olen vähän utelias.
Minä tunnen vanhan ajan merkonomin, joka on pankinjohtaja. Tunnen tradenomeja johtotehtävistä tukityöllistettyihin kahvinkeittäjiin. Ylimielisyys on muuten työnhaussa negatiivinen piirre.
Se, että julkishallinnon pienipalkkaisiin töihin haetaan tradenomeja, on fakta ja hakijoita riittää ainakin kehä3:n yläpuolella. Jos tunnet muutaman hyväpalkkaisen ja sillä perusteella oletat, että kaikki pääsevät hyviin töihin, niin onnea vaan elämään, tyhmät ovat onnellisia. Tosiasia on kuitenkin, että ensimmäiset tradenomit työllistyivät hyvin, mutta nyt heitä valmistuu ihan liikaa. Osa pääsee ihan ok. töihin, mutta osa on jopa tavaratalon kassana ja osa ei pääse edes niihinkään. Enpä tiedä, sinä vaikutat sellaiselta tyypiltä, jota itse en ainakaan palkkaisi.
Minä muuten tunnen yhden tunnetun pääjohtajankin, hän on serkkuni (tosin ekonomi). Siitä huolimatta suvusamme eivät kaikki ole johtajia.
Kuinka vuonna 2006 valmistunut voi olla tilintarkastaja? Vaikea uskoa, että vakkaritilintarkastajaksi pääsisi ilman HTM-tutkintoa. Ainakin joudut sen suorittamaan, sillä vaatimukset ovat kovenemassa. Kaikki tietämäni vakkarit ovat kyllä kooteeämmiä (en osaa lyhentää oikein, joten tällainen ilmaisu).
Fakta tässäkin on, että miehet työllistyvät hyvin, niinkuin oli silloinkin, kun vielä valmistui yo-merkonomeja.
Onko jotain linkkiä moiseen uutiseen? Kuulostaa kyllä aika uskomattomalta.
Mä voin ottaa kantaa ja sanoa, että itse olen ollut jo kolme vuotta työttömänä Merkonomina ja valmistuin -04 vuoden keväällä merkonomiksi janakkalasta ja sen jälkeen ei oo löytyny mistään koulutusta vastaavaa duunia. Mä olisin halunnu lähtee opiskelemaan jotain muuta alaa kuin merkonomiksi ja nyt sitä ollaan tässä ihan kädet tyhjänä ja eikä minkäänlaista työtä ja ihan turhan työtön merkonomi oon.
Minä olin tuolla kyseissä SLK:ssa. Pääsin lukiosta A:n papereilla ulos,joten korkeakouluihin pääsyt saattoi unohtaa heti. SLK tai siis mikä tahansa kauppis on MAAILMAN HELPOIN KOULU. En ole hommanut puolellekkaan kursseista edes kirjaa ja nelosia ja vitosia ropisee. Pelkällä yleistiedolla pääsee koko hössäkän läpi. SLK on ihan samanlainen amis,kuin mikä tahansa, eikä mun opiskelijakaverit eroa mitenkään tavallisista amiksista. En siis tarkoita pahalla.
Minä sain vakkaripaikan ennen kuin valmistuinkaan. (olen siis tradenomi) ja palkka bruttona 2800e kuukaudessa. Parempi puoliskoni on myös tradenomi ja palkkaus samaa luokkaa,kuin minulla. Sen verran mitä tradenomeja tunnen, kenenkään palkka ei ole alle 2000e kuukaudessa.
Merkonomit harvoin pääsevät edes ammattikorkeakouluun! Saati sitten yliopisoon. Minä pääsin kauppiksesta (HBC) KA:lla 4,5, eli ihan priima. Tänä vuonna hain tradenomiksi kolmatta kertaa. Josko nyt tärppäis. Harva merkonomi pääsee siis ees AMK:hon.
Merkonomin töitä en ole valmistumiseni jälkeen tehnyt päivääkään. Tämän vuoden olin kouluavustajana.
Ja siskopuoleni on tradenomi. Hän on sijoitusneuvojana ja vuositulot olivat 55t euroa.
Jos merkonomeille ei ole töitä,kuka sitten tekee toimistojen ja pankkien paskahommat? Eli pankkien kassaneidit, toimistojen juoksutytöt, paperin pyörittelijät yms?
Toimistojen juoksutyttöinä on enempi datomeja tai työkkärin kautta tulleita. Ei siihen mitään koulutusta tarvitse,että tulostaa papereita,vastaa puhelimeen ja kirjoittaa laskuja.
Pankkien kassaneiteinä on niitä lukiolaisia,jotka eivät ole enään jaksaneet jatkaa koulujaan.
Itse olen sekä SLK-merkonomi,että pk-seudun ulkopuolella opiskellut tradenomi. En myöskään päässyt tradenomikoulutukseen ensimmäisellä yrityksellä,enkä toisellakaan. Pääsin SLK:sta hyvillä papereilla ulos. Kukapa ei pääsisi,sillä koulu on maailman helpoin. Kauppiksessa ei todellakaan tarvitse tehdä töitä,koska asiat ovat aika yksinkertaisia. Vihdoin amk-paikka aukesi ja luin itseni tradenomiksi. Merkonomina sain puoleksi vuodeksi alaani vastaavia hommia ja sitten alkoi kaupan kassa duunit ja puoli vuotta olin uima-hallissa kioskin tätinä.
Itse koulutuksessa tradenomin ja merkonomin ero on SUURI! AMK:ssa opiskellaan paljon vaikeampia asioita,monipuolisemmin ja laajemmin. Tottakai ero on suuri,koska vertailussa on amistutkinto ja korkeakoulututkinto.
Nyt olen valmis tradenomi ja palkkani on bruttona 2800euroa/kk.
Jos jollakin tradenomilla on pieni palkka, se ei tarkoita,että kaikilla on. En tunne henk.koht ketään tradenomia,joiden palkka olisi alle 2000e/kk
Hiljattain luin,että tradenomi tienaa suomessa keskimäärin 2300-2700euroa kuukaudessa. En itse ole tradenomi,mutta löytyy kyllä tuttuja jotka ovat. Heillä on ihan hyvä palkka kaikilla ja kaksi näistä on esimiestehtävissä ja yksi tilintarkastajana. Muiden työtehtäviä en tarkemmin tiedä,mutta alaansa vastaavissa töissä.
PK-seudulla ei varmastikkaan kovin moni edes tiedä mikä on SLK. Ne jotka tietävät, niistäkin varmaan 95% ei tiedä, eroaako SLK nyt jotenkin HBC:stä tai kauppiaitten kauppaoppilaitoksesta tms. Ja merkonomin tutkinto on samanlainen, valmistuitpa sitten jostakin perähikiän amiksesta tai SLK:sta.
Merkonomin tutkintohan meinataan kuulemma sitäpaitsi lakkauttaa?
No jopas on mielenkiintoinen keskustelu! Tiedän,että merkonomin tutkintoa ei juurikaan arvosteta, mutta en nyt ihan näin huonolla pohjalla sen ajatellut olevan. Itse kirjoitin ylioppilaaksi 2004. Hain ensimmäisenä vuonna korkeakouluihin,mutta harvaan tuli edes pääsykoekutsuja. Toisena vuonna hain taas,mutta ei tärpännyt. Menin SLK:hon,kun en yksinkertaisesti päässyt korkeakouluihin, enkä edes yo-pohjaiselle lähihoitajalinjalle!!!!!!!!!! (nolottaa)
Lukion käyneelle SLK tai mikä tahansa kauppis on ihan lastenleikkiä. Samat asiat oikeestaan tuli lukiossa jo tututksi,mitä täällä opiskellaan. Lisäksi ainakin nää kauppiksen englanti ja ruotsi on jotain niin ala-astetasoa.
Kesätyöpaikka mulla on nyt toimistosta ja viime vuonna täältä valmistunut kaveri on kuitenkin ihan alaansa vastaavissa töissä.
Onko teistä joku muka oikeasti edes ollut SLK:ssa? Olen käynyt sekä SLK:n, että lukion ja kyllä SLK:ssa joutui tekemään paljon enemmän erilaisia ryhmä, yksilö ym töitä kuin lukiossa. Lukemista lukiossa oli kyllä enemmän, mutta painopistehän näissä opinnoissa on aivan eri: toinen on teoreettinen- ja toinen käytännönläheinen tutkinto.
Julkishallinnon paikkoja, mitä olen hakenut, on aina valittu tradenomi. Ei niissä monessakaan alkupalkka yllä kahteentonniin. Verovirastot, työkkärit, kaupungin paikat, aina otettu tradenomi, joten tällä perusteella tradenomeja on paljon töissä, joihin ennen riitti kauppis.
Olen käynyt sekä vanhan ajan kauppiksen yo-pohjaisella linjalla että amk:n (laskentalinja), eikä mielestäni kumpikaan ollut kovin vaativa. Nämä molemmat reilusti pk-seudun ulkopuolella. En muuten tiedä mikä on SLK minäkään. Pk-seudulta olisin saanut valmistuttuani vaativiakin tehtäviä, mutta perhesyistä en ole halunnut lähteä, ts. viedä pieniä maaseutuun tottuneita lapsia sinne. Täällä Perähikiällä on tyytyminen pieniin palkkoihin, sillä hakijoita on satoja joka paikkaan. Alan vaihto kokonaan on paras ratkaisu, siihen päädyin minäkin.
Itse valmistuin myös SLK:sta 2006. Pääsin nopeasti oman alan töihin, mutta itse koulu oli kyllä aika floppi. Aivan liikaa turhaa ryhmätyötä milloin mistäkin off-topic aiheesta. Olisi pitänyt enemmän keskittyä ihan perus kirjanpito yms tehtäviin työelämälähtöisissä puitteissa. Näin ainakin laskennan puolella vai mikä olikaan. Hyötyä nykyiseen työhön on aika vähän, täällä joutui opettelemaan ikään kuin uuuden ammatin vaikka on täysin koulutusta vastaavaa työtä. Ja paskat oli myös työharjoittelupaikat, jotka toki onneksi onnistuin edes saamaan koulun kautta. Mutta ei mitään hyötyä paitsi pieni pätkä cv:hen.
entiä miks se oli nii kehuttu kävin iltana datanomiks eikä kyllä oppinu erityisemmin
Onko teistä kukaan päässy SLK:n merkonomi kaksoistutkintoon varasijalla ja onks moni lopettanu ensimmäisen viikon jälkeen teijän luokkalaisista? Oon ekalla varasijalla ja kiitti jo etukäteen vastauksist.