Ollaan tässä tyttöystävän kanssa mietitty että olisi kaikkein järkevintä asua yhdessä(omistamassani asunnossa). Paitsi että minä olen työssä ja hän on työmarkkinatuella, eli hänen tukiaan leikattaisiin rajusti. Mikä olisi paras tapa kiertää tämä typerä lakipykälä? Pystynkö ottamaan tyttöystäväni vuokralaiseksi, vai pitääkö hänet merkitä nimellisesti vuokralle esim. jonkun sukulaiseni luokse? Vai löytyykö muita keinoja? Eli olemme heteropari. Homopareillahan ei kumppanin tuloja edes katsota...
Tyttöystävä vuokralle....?
helmirok
182830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sutenööri varo paritus on rikos..
Kiitettävän pitkä keskittymiskyky sulla. Tai sitten melko paha lukihäiriö!? ...Tai sit sulla on vaan ihan v...n tylsä elämä! Asiallisia vastauksia, kiitos.
Tyttö kirjoille jonkin naistuttunsa luo (joka ei ole kelan asiakas). Muuten jää kiinni muuttaessaan sun luukkuun.
Kyseessä olis siis rekisterimerkintärikos, mutta mitäs siitä kun saa veronmaksajilta huijata tukiaisia. Kaksin asuessa menot kun on pienemmät kuin yksin asuessa. Siksi avopuoison tulot vaikuttaa. Tosin liikaa, mutta kuitenkin.
Enemmän veronmaksajille tulee kuluja nyt kun hän saa asumistukeakin.
...Enemmän veronmaksajille tulee kuluja nyt kun hän saa asumistukeakin...
Yleensä siinä näin käy, että lopulta yhteiskunta maksaa kalliimman kautta, kun liian tiukille ihmiset vie. Ei kukaan halua ryhtyä nykymaailmassa toisen elätiksi.
Entisellä työkaverillani mies joutui hänen elätikseen. Se oli miehelle niin kova paikka, että siinä joutui työkaverini tekemään kaikkensa, ettei itsemurha ollut lopputuloksena.
Hädässään he kyselivät vähän joka paikasta mahdollisuuksia saada edes jonkinlaisia tuloja miehelle.
Sosiaalitoimesta ehdotettiin suoraan hankkimaan miehelle oma asunto, vaikka mies tosiasiallisesti asuisikin työtoverini kanssa. Sosiaalitoimesta todettiin tällöin, että näin mies saa työmarkkinatuen, asumistuen ja sosiaalitoimi maksaa asumistuen omavastuuosuuden.
Tiettävästi ainakin yhden suurehkon kaupungin sosiaalitoimi tietää tällaisia pareja (ilmiantojen vuoksi) enemmänkin, mutta ei puutu niihin, koska siitä seuraisi enemmän sosiaalisia ongelmia kuin jos tilanteen annetaan olla stabiilina.
...Pystynkö ottamaan tyttöystäväni vuokralaiseksi...
Et pysty. Eri sukupuolten asuminen samassa asunnossa tarkoittaa Kelan katsantokannassa aina avo/avioliittoa, mikä merkitsee sitä, että työmarkkinatukea saavan tukea leikataan, jos toisella osapuolella on riittävän hyvät tulot (leikkaus alkaa aika alhaiselta tasolta).
...vai pitääkö hänet merkitä nimellisesti vuokralle esim. jonkun sukulaiseni luokse?...
Tuo olisi tietysti yksi ratkaisu, ainakin jos ette asu Kelan virkailijan naapurissa tms.
...Vai löytyykö muita keinoja?...
Eipä taida löytyä - muuta kuin tietysti se, että tyttöystäväsi voi olla kirjoilla missä tahansa muualla, mutta ei sinun asunnossasi.
Jos kärähdätte, niin pahimmassa tapauksessa olette käräjillä Kelan haastamana selvittämässä yksityiskohtaisesti suhteenne laatua.
Tuo, että toinen osapuoli pannaan pahimmillaan toisen elättäjäksi, on varmasti niitä typerimpiä säännöksiä, mitä on. Ja varmasti myös kierretyin.
Tuo juttu ontuu siksikin, että perheeseen kokonaisuutena kohdistuvat jutut ovat poistetut lähes tyystin lainsäädännöstämme (esim. perheverotus), joten on aika ristiriitaista, että sitten työttömyyturvassa tuollainen säännös on ja pysyy periaatteella työttömältä kaikki pois, mikä pois voidaan ottaa. Varsin vaikeita tilanteita voi syntyä, jos perheessä on velkoja. Kela ei niitä huomioon ota.
Ei tässä asuntovelallisena pysty/halua alkaa ketään elättämään. Tällä hetkellä meidän tilanteessa ei ole kuin häviäjiä(minä, naiseni, valtio, veronmaksajat, asuntojonossa olijat, jne.). Kai hänet pitää merkitä jonnekin alivuokralaiseksi...eipä kai sieltä KELAlta käydä tsekkailemassa missä tyttö punkkaa...
ratkasu "poste restante". irtolaisuus ei ole rikos nykysuomessa. ole hyvä.
Kela ei maksa työttömyyskorvauksia jos osoite lokerossa, muistaakseni oli joku parin kolmen kuukauden jakso jonka pystyi olemaan ilman osoitetta.
Jos sattuisi tietämään tuollaisen parin, että: miehen osaksi omistaja firma omistaa asunnon jossa pari asuu ja mies on opiskelija sekä saa asumislisää asuntoon josta maksaa omistamalleen firmalle vuokraa.
Nainen on kirjoilla muualla sen vuoksi ettei hänen tulonsa vaikuttaisi negatiivisesti tuohon tukeen.
voisiko tällaisesta antaa vinkkiä kelalle?
teette alivuokralaissopimuksen. Tällöin molemmat hakevat mahdollisen tuen omasta vuokraosuudestaan. Laillista.
...teette alivuokralaissopimuksen. Tällöin molemmat hakevat mahdollisen tuen omasta vuokraosuudestaan. Laillista...
Laillista toki, vaan ei mene läpi Kelassa. Kela naittaa ilman muuta tuossa tilanteessa, jos vastakkaiset sukupuolet ja ikäero ei esim. 50 v.
Toinen tilanne on sitten se, jos on iso omakotitalo ja siinä erilliset asunnot molemmilla. Kela tutkii tuollaiset jutut pilkuntarkasti.
paskaa. Oma tyttöystäväni oli alivuokralaiseni. Meitä ei pidetty avopuolisona. Jos saatte kaksi eri sopimusta samaan asuntoon, niin kela ei pidä avopuolisona. Jos vuokraatte asunnon yhteisiin nimiin, olette avopari. Summa summarum, tehkää erilliset vuokrasopimukset siten, että molemmille erotetaan määräala. Kela ei voi kun levittää käsiään. EI pidä mussuttaa, jos ei tiedä. TÄmä on täysin varma juttu. Kela EI siis naita. Ja menee läpi kelassa.
...Jos saatte kaksi eri sopimusta samaan asuntoon, niin kela ei pidä avopuolisona...
Siis tuossa olette molemmat saman vuokranantajan päävuokralaisia. Tilanne on silloin ihan eri kuin aloittajan viestissä: siinä tyttöystävä tulisi käsittääkseni aloittajan alivuokralaiseksi. Tilanne on täysin eri juttu kuin sinun tilanteesi. Aloittajan tilanteessa Kela takuuvarmastaa naittaa. Aloittajahan käsittääkseni on asunnon omistaja.
Joten kukahan tässä nyt paskaa jauhaa???
Toinen tilanne on tietysti se, josta mainitsenkin toisessa viestissä: on esim. omakotitalo, jossa kaksi erillistä huoneistoa, joista molemmille tulee omansa.
Onkohan tästä teidän tapauksestanne jo kauankin aikaa? Nykyään ei nimittäin onnistuisi enää tuollainen, sillä pääsääntöisesti kelan tulkinnan mukaan samassa asunnossa asuvat mies ja nainen ovat puolisoita, ellei hakijat toisin todista. Siihen ei auta erilliset vuokrasopimukset, toisen nimiin tehty vuokrasopimus, yhteinen vuokrasopimus eikä keskenään tehty vuokrasopimus, ei minkäänlaiset sopimukset.
Jos samassa asunnossa asuva mies ja nainen ovat oikeasti kämppiksiä, voi kelalle yrittää todistaa, että näin oikeasti on. Tämä voi onnistua esim. antamalla oma selvitys asiasta, asunnon pohjapiirustuksen avulla (todistaa, että asunnossa pystyy asumaan kaksi henkilöä "erillään") ja vaikkapa kaverin todistuksella, etteivät kyseiset henkilöt ole puolisoita. Nykyään ei siis enää onnistuisi kelan kusettaminen niin helposti.
Johonkin humpuukikurssille nopeasti, saa täyden työmarkkinatuen ylläpitokorvauksen noin 170€/kk. Tai joku pieni halpa yksiö vuokrata jostain ja hakea siihen sitten asumistuki ja sossun tuet.
rahan perään niin älä ota köyhää tyttöystävää (vaikuttaa siltä että olet pers'aukinen itsekin)
Jos sulla on paljon lainaa asunnosta, ne otetaan huomioon asumistukea myönnettäessä.
Jos tyttöystävä menee työvoimakoulutukseen tai muuhun työkkärin järjestämään juttuun, hän saa täyden työttömyyspäivärahan plus ylläpitokorvauksen ko. ajalta.
Jos taas tyttökaveri aloittaa opiskelun, hän saa täyden opintotuen sekä täyden asumislisän, koska teidät katsotaan eri ruokakuntaan kuuluviksi.
Jos teillä on asuntona kolmio tai suurempi ja siinä on toinen sisäänkäynti, on mahdollista olettaa, että tyttö on sinun alivuokralaisesi. Hallintolaki sanoo, että eri sukupuolta olevat ovat avopari (myös rekisteröityneet homot/lesbot), mikäli ei pystytä muutoin osoittamaan, että he eivät seurustele vaikka asuvat saman katon alla.
Ja tämä kaikki ihan laillista.