Tässäpä se
http://www.eettinenkuluttaja.net/Tietokoneet
Parhaimman tuloksen ympäristön kannalta saat käyttämällä Linuxia mahdollisimman paljon päätteestä ja graafisiinkin hommiin openbox. Selaimena mieluiten elinks tms tai graafisesti dillo, tekstinkäsittelyyn latex ja maailma pelastuu. Tietenkin se Vista pitää jyrätä alta ;-)
http://www.eettinenkuluttaja.net/Tietokoneet
Parhaimman tuloksen ympäristön kannalta saat käyttämällä Linuxia mahdollisimman paljon päätteestä ja graafisiinkin hommiin openbox. Selaimena mieluiten elinks tms tai graafisesti dillo, tekstinkäsittelyyn latex ja maailma pelastuu. Tietenkin se Vista pitää jyrätä alta ;-)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Micro$oft (Windows, Micro$oft Office, jne): Yhdysvaltalainen yritys, joka tukee epäsuorasti USA:n unilateralistista politiikkaa olemalla republikaanisen puolueen suurimpia taloudellisia tukijoita. Panostaa tutkimus ja tuotekehitysinvestointeja Isrealiin (Ynetnews, 5/2007). Vaihtoehtoja: http://www.linux.org, http://www.openoffice.org, http://www.mozilla.org, http://www.gimp.org.
http://www.eettinenkuluttaja.net/Yritysboikotteja
... ja ovat applellakin heränneet ongelmaan. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30367&tyyppi=1
mutta yritykset tietysti vastaavat vain markkinoiden vaatimuksiin eivätkä yritä oikeasti pelastaa maapalloa vaan tuhota sen jos vain suinkin voivat.
Mitäs minä nyt teen kun on macci, miten saan tämän luontoystävälliseksi? Asentamallako linuxin?
En mäkistä tiedä miten siinä mennään kokonaan päätetilaan, mutta komentotulkkina ainakin on se paras eli bash ellei OS X versio ole pilattu. Eli pienempi virrankulutus ;). Jotain juttua olisin kuullut, että Linukka on OS X:ää keveämpi eli kuluttaisi vähemmän virtaa, kunhan sitä oikein käyttää.
Mitenkähän Linuxilla onnistuu nukkumistilaan meneminen? Windowssilla se ei ole koskaan onnistunut. Ei onnistunut Vistallakaan. Vistan kun pisti hibernate tilaan niin ei käynnistynyt enään, piti tehdä kriisistartti..
Ja eikait pelkkä virrankulutus ole anti-luontoystävällisyyttä, siinä tapauksessa peli-pc on syöpä luontoystävällisyydelle :D
Mulla toimii Linuxissa. Riippuu koneesta eli ota ensin selvää mitä ostat.
Ostin macin ja eka kertaa hibernate toimii :)
olen ottanut selvää ja mäkkihän se on tullut ostettua melkein aina.
Muutama vuosi sitten tehty PC-hairahdus vituttaa vieläkin. Winukka saastui Nortonista huolimatta. Linukka oli melko toimiva mutta niin kehnosti tuotteistettu että tuntui kuin monta suunnittelijaa olisi halunnut tehdä siihen vähän erilaisia asioita ja jokainen jättänyt homman pikkasen kesken.
Et olisi paremmin voinut sanoa :D heheh!
Mitä tulee tähän peryyliin vai mikä tämä "mahtava" 3D-käyttöliittymä on, tosiaan tulee tunne sitä katellessa että kuin 3D olisi ihan ekaa kertaa keksitty ja kukaan ei voi hillitä sitä intoa niissä efekteissä, 3D-efektit pursuaa yli kuin pullataikia :D hahahah! Ei mitään tyyliä, eikä arvokkuutta, niin peeceemäistä!
Avointa koodia. Joku tykkää äidistä joku tyttärestä. Beryl ja Compiz äskettäin yhdistyivätkin. Nämä 3d efektit on kokeiluasteella. Niitä saa aivan vapaasti itse karsia ja yleensä pelkkä täpän poisto riittää. Parempi paljon vaihtoehtoja kuin vähän. Olen vankasti tätä mieltä. Saako applelta useita työpöytäympäristöjä? Ei taida saada, koska päällä jyllää osittain suljettu kikkare.
Itse määrittelen arvokkuuteni itsenäisyytenä en sillä olenko jonkun timanttisessa (OS X) tai ilmastointiteipillä paikatussa (Windows) kaulapannassa.
PS. Intel macit on PC:tä
Linukka kylläkin ennemmin on "ylibrändätty". KDE K-sovellukset, Gnomen g-sovellukset, enligthtementin e-sovellukset, Linspiren l-sovellukset jne. Tästä seuraa vääjäämättä se, että valinnoistasi johtuen saman leipäsi päällä voi olla lauantaimakkaraa ja metvurstia tai sitten vain metvurstia. No joskus tulee tietysti tilanne, että toisella menee paremmin kuin toisella omasta näkövinkkelistä - kilpailun tulostahan se ;). Kuitenkin samalla näköaloja avartava kokemus.
Saattaa se tietysti olla turhauttavaa, mutta KDE-puolella ollaan herätty sillä on yhtenäiset widgetit suunnitteilla (siis ei-kde-sovelluksiin) lisäksi on jo toimiva gtk-qt engine.
Jaa, että homma kesken ei kai se OS X ole valmis ja uutta versiota pukkaa aina välillä ulos. Mitä Linuxiin tulee niin kehitys kehittyy kiihtyvällä tahdilla, mutta tuleeko siitä joskus valmis? Tuskin vaikka kaikki tuntuu olevan jo lähes paikoillaan. Minä en KDE:ta vaihtaisi mihinkään sen verran perusteellisesti on tullut kokeiltua eri ympäristöjä ja 4 osan valmistumista odotellaan ja alphaakin ollaan jo testailtu - ikuinen oravanpyörä ;)
Mutta asiaan sinähän ostit ympäristöä rasittavan mäkin. En pidä harkintakyvystäsi ympäristönraiskaaja ;-)
Miksi silti matkitaan, joko Windowssia että OSX:sää?
Ei ikinä mitään omaa??
"en sillä olenko jonkun timanttisessa (OS X) tai ilmastointiteipillä paikatussa (Windows) kaulapannassa."
Olet sitten Linuxin kaulapannassa, olet aina jossain? eikö vain?
Itse valitin OSX:n koska sille on olemassa Winukka maailmasta softia ja silti kyse on pohjimmiltaan perimmiltään "Nix" systeemistä!
Sopivasti molemmista leireistä :)
... noi kopiointisyytökset ovat tavallinen mantra ja varmaan ne ovat markkinamiesten masinoimia. Ensinnäkään ei ole totta etteikö olisi mitään omaa sillä kyllähän avoimella puolella paljon kehitellään kaikennäköistä. Ei kai kuitenkaan pyörää ole järkeä keksiä joka kerta uudelleen, mutta totetutus on silti oma. En tietenkään puhu millään kokemuksen syvällä rintaäänellä, mutta ainakin itseeni avoimen koodin filosofiset näkemykset vetoavat.
Ostin itse joku kuukausi sitten mäcin vaoidakseni pyörittää paria suljetunkoodin suosikkiohjelmaani ja muutenkin diggailen sitä. Samoihin aikoihin asensin vanhaan koneeseeni linuxin päästäkseni windowsista eroon. Ajattelin mäkin ykköskoneekseni, mutta yllätyksekseni yleensä tulee avattua ubuntun gnome työpöytä. En ole oikein keksinyt mikä tässä on niin hyvää, mutta tämä vain toimii ja tähän on saatavilla ällistyttävät määrät ohjelmia ihan minkä tahasa asian tekemiseen minkä voin keksiä.
Asiakaslähtöisyys toimii paremmin avoimenkoodin ohjelmistoissa, koska ohjelman tekijän ei tarvitse välittää siitä käytetäänkö hänen ohjelmaansa vai ei. Sen vuoksi ohjelman tekijällä ei ole mitään hämäräperäisiä kaupallisia pyrkimyksiä rajoittaa asiakkaansa vapautta tai ajaa jotain muita vielä hämäräperäisempiä intressejä.
Toinen syy on se, että jos avoimenkoodin ohjelma on hyvä, sitä käytetään ja kuni enemmän käytetään sitä myös parannellaan ja parannukset tulevat käytännön tarpeista eikä jonkun insinöörin sairaasta mielikuvituksesta jolla hän vain pyrkii pakottamaan käyttäjät johonkin tiettyyn työnkulkuun.
Minä tavallani kyllä ymmärrän, että joku ohjelmistoammattilainen ahdistuu ilmaisuuden periaatteesta, mutta omasta mielestäni yleinen etu menee yksityisen edun edelle.