"suomalaista" hirsiosaamista "perinteitä kunnioittaen"
"Olemme viimeistä, maailman nykyaikaisinta tekniikkaa käyttävä suurtehotuotantoa harjoittava yritys"......
Sitten on kuva riipputaskuhaalari nörveli miehestä seisomassa öönä koneen ääressä , kädet puolittain taskussa.
Oikein vetää suuta väkisinkin hymyyn, kun lueskelee ylläolevan moisia asiasta täysin tietämättömien laatimia mainostekstejä.
Mitä yhteistä on suurteho automaattihirsikoneella vanhojen perinteiden kanssa?
"Olemme viimeistä, maailman nykyaikaisinta tekniikkaa käyttävä suurtehotuotantoa harjoittava yritys"......
Sitten on kuva riipputaskuhaalari nörveli miehestä seisomassa öönä koneen ääressä , kädet puolittain taskussa.
Oikein vetää suuta väkisinkin hymyyn, kun lueskelee ylläolevan moisia asiasta täysin tietämättömien laatimia mainostekstejä.
Mitä yhteistä on suurteho automaattihirsikoneella vanhojen perinteiden kanssa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mainostetaan myös aitoa suomalaista hirsiosaamista.
Kun se aito suomalainen "hirsiosaaminen" on sellaista, että automaattisorvi tai -höyläkone on ostettu ulkomailta, samoin sen ohjaustekniikka on aasiasta, niin mikä siinä on sitä aitoa suomalaista "hirsiosaamista"?
Sekö, kun osaa nappulasta painaa sen käyntiin?
...pelataan, niinkuin hirsirakentamisessa muutenkin. Kieltämättä naurettavaa pelletouhua...
Mitä merkitystä sillä on, jos hirret on veistetty museosta lainatulla kirveellä tai automaattisorvilla?
Nopeus ja osien yhteensopivuus on ainakin automaattikoneiden etuna. Ei muutu jossain vaiheessa varausten toleranssi kun on tupakit loppu, huono keli tai muuten vaan muut mielessä. Ulkonäönhän saa sitten miten kukin haluaa: vuorilauta tai vaikka suorakaidehirteen hakattu piilupinta.
Kun nyt jättäisitte ne kamaliksi sliipatut harkkosokkelialakerrat ja niiden päälle yksittäin liimaillut liuskekiven palat pois, pihatontusta puhumattakaan...
Hyvällä maulla tehtyä hirsitaloa näkee tosi harvoin. Mielestäni menneisyydessä roikkuminen on suurin rasite suomalaisessa hirsirakentamisessa.
Modernnimpia malleja odotellessa:
http://www.kurtzarch.ch/hufhaus_hartenfels.htm
Ei menneisyydessä kannata roikkua.
Suurtehosorveilla rannat täyteen tuhansilla samanlaisilla mökeillä. Millintarkoilla.
Mettätkin siinä rytinässä loppuu kun niin kovalla vauhdilla sorvataan suomalaista perinnettä ulkomaisella tekniikalla.
Mutta mitä siitä, antaa loppua vaan.
Ei kai koneellisesti sorvattujen ja sahattujen hirsitalojen pidä olla samanlaisia? Mallihan on suunnittelusta kiinni.
Pitäisi tehdä hirsiTALOJA, sensijaan, että nykerretään jotain pahuksen rantamökkejä. Perinteellä ei ole mielestäni mitään itseisarvoa, ennemminkin se on rajoittava tekijä, joka tuottaa tylsää asuinympäristöä ja mielikuvituksettomia rakennuksia.
Reippaampi ote suunnitteluun ja sallivampaa asennetta kuntien kaavoitukseen! Linjakkaita ja upeita erilaisia hirsirakennuksia, niin alan konkurssitkin vähenevät. Pystyhirsiratkaisuja, jolloin saadaan vapaammin ja isoja ikkuna-aukotuksia. Modernia ilmettä markkinoille!
vie pohjan pois suurteho ajattelulta.
Sehän menee koneen asennuksien kanssa nykertämiseksi koko homma.
Ei siitä mitään tuu jos joka taloa varten pitää tällit vaihtaa.
Samas aijas tekis jo koko talon käsityönä, jos on ammattimies.
Nykyinen trendi on se, että vähintään 2000 täysin samanlaista taloa pitää tulla yhdellä napin painamisella ja yhdellä tällin (=asetteen) teollla.
Automaattilinjojen, ja varsinkin tietokoneohjattujen linjojen etu on se, että voidaan tehdä juuri niitä yksilöllisiä taloja. Ainoa asia mikä joudutaan tekemään on salvosterien vaihto ja ammattimieheltä siihen menee tasan puolituntia. Kellotettu!!!!
Jos palataan historiaan, niin onhan käsintehty aina käsintehty, nykyään se ei onnistu, koska ei ole ahkeria miehiä niin paljon, että tuotantomäärät saadaan täyteen, eikä maksavaa asiakasta!!!
Kaikkihan tekisi hirret oksattomista raaka-aineista yksilölliseti käsin veistettynä, mutta kun ei ole varaa sellasta taloa hankkia.
Tämä on kyllä palsta vain niille persaukisille ensitalon rakentajille, joilla on ollut ongelmia oman talon rakentamisessa: yleisin syy, että rahat loppuu kesken ja toimittajan syy kaikki. Toinen yleinen syy valituksiin, että ihmiset eivät ymmärrä puun luonnollisia ominaisuuksia, esim kosteuseläminen.
Suomen kaikki huippu hirsifirmat ovat firmoja, jotka pärjäävät parhaiten jatkossa, ulkomaille ei voi viedä elementti-muovipussitaloja:) Ulkomailla ymmärretään asiat paremmin, ei jätesäkissä kauaa voi asua....
on se joka yhdistää. Vai meinaatko että se puu muuttuu betoniksi siellä koneessa?
mutta luonnottoman steriiliksi, mikä soveltuu huonosti luontoon ulkonäkönsä puolesta.
Mutta eihän nykyihminen sitä tajua....
Kuten sanottu, automaattikoneilla työstetyt hirret voi ottaa kantikkaina ja lyödä piilukirveen jälki pintaan. Se on valintakysymys. Neliöhinta oli...ööh en nyt muista juuri, mutta ei ollut paha - ja se vaihe käy vaikka hartiapankkilaiselta.
No, varaukset tietysti säilyy millitoleranssissa ja hirsien paksuuseroja ei ole.
Onhan se käsin veistetty ja kuorittu komein, myönnetään. Vielä kun saisi luonnonkivijalalla ja mustalla kolmiorimahuopakatolla - piiloon mäntymetsän siimekseen.