Onpa riitaa.

Voidaanko sitä sanoa LAPSEN EDUKSI.
Jos sossujohtaja on riitaantunut:
-psykologin kanssa
-työnohjaajan kanssa.
-sijaisperheen kanssa.
-sairaalan kanssa.
-syyttää sos.virkailijaa kommunikaation puutteesta.
-välit pielessä, ei kunnollista yhteistyötä sen kanssa jonka pitäisi suunnitella jälkihuoltoa, huostaanoton loputtua.
TÄMÄKÖ ON SYY, SAAKO SE OLLA SYY, JOTTA HUOSTAANOTTOA EI VOI PURKAA.

Näin tämä on nyt tullut vastaan meidän perheelle, jotta lapsemme huostaanotto jatkuu näiden syiden takia.

ONKO SE LAPSEN ETU, ajatteleeko sos.johtaja lapsen etua, jotta lapsi saa kärsiä hänen riitojensa takia.

Kuulkaas päättäjät, jos satutte lukemaan tämän TÄMÄ ON HUOSTAANOTON HOIDON TODELLISUUTTA NYKYPÄIVÄN SUOMESSA, tuetteko TE tätä?

Entä mitä mieltä on toiset huostaanotetut perheet, eikö Teidänkin mielestä ole vaikea hoitaa, ja edistää lapsen vointia ja asioita, jos joutuu kärsimään TOISTEN RIIDOISTA?
Tämä on meidän perheelle totta.
6485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä mieltä? Kappas vain vanhemmuudenarviointi kääntyi heidän bisnes puolelle, alkasivat suunnitella omassa yrityksessään pojan sijoituksen jatkamista. Kuinkas muutenkaan kaikki ajattelevat vaan omaa PUSSIAAN.
Mitä mieltä?

Äänestä
  • eli firma yksi ja sama, joka tekee ensin vamhemmuuden arvioinnin,
    jonka perusteella yritys seuraavassa vaiheessa ottaa huostaanotettuja ja sijoitettuja lapsia maksusta hoitoon ja huoltoon?

    Äänestä

  • Onko yritys kirjoitti:

    eli firma yksi ja sama, joka tekee ensin vamhemmuuden arvioinnin,
    jonka perusteella yritys seuraavassa vaiheessa ottaa huostaanotettuja ja sijoitettuja lapsia maksusta hoitoon ja huoltoon?

    Missä JÄÄVYYS on`? Firma joka meille tekee vanhemmuusarviota, kädenkäänteessä nyt kauppaamassa meille omaansa, sijoituskohteena.

    Kunnissahan esim. ympäristölautakunta, rakennuslautakunta..ym..ON JÄÄVYYSARVO, tämä on TÖRKEÄÄ LASTENSUOJELULAKIEN puutosta ja vajavuutta, NÄIN ASIOITA HOIDETAAN SUOMESSA.

    Äänestä

  • piilipuu kirjoitti:

    Missä JÄÄVYYS on`? Firma joka meille tekee vanhemmuusarviota, kädenkäänteessä nyt kauppaamassa meille omaansa, sijoituskohteena.

    Kunnissahan esim. ympäristölautakunta, rakennuslautakunta..ym..ON JÄÄVYYSARVO, tämä on TÖRKEÄÄ LASTENSUOJELULAKIEN puutosta ja vajavuutta, NÄIN ASIOITA HOIDETAAN SUOMESSA.

    vanhemmuuden arvioinnin joku bisnesyritys?


    Eli sama firma arvioi teidän kykeneväisyyden vanhemmuuteen ja sitten seuraavaksi todettuaan teidät kykenemättömiksi vanhemmiksi
    ottaa maksua vastaan lapsenne hoidettavaksi?

    Ymmärsinkö oikein?

    Äänestä

  • teille tekee kirjoitti:

    vanhemmuuden arvioinnin joku bisnesyritys?


    Eli sama firma arvioi teidän kykeneväisyyden vanhemmuuteen ja sitten seuraavaksi todettuaan teidät kykenemättömiksi vanhemmiksi
    ottaa maksua vastaan lapsenne hoidettavaksi?

    Ymmärsinkö oikein?

    Arviointi vielä kesken, kun kaikki aika kuluu siihen kun ihmettelevät kaikkien huonoa toimintaa, turhaa sanahelinää, kun poika on joutunut sossun riepottelun uhriksi.

    Viimeksi huomasivat, jotta sijaisäitikin on hoidattanut myös viikonloppuisin lastamme tutuillaan, kun itse on niin menoissaan.

    Arvioijat ihmettelevät kyllä miksi ei voida lopettaa huostaanottoa, ainakin sanovat niin jotta eivät näe mitään syytä miksi sitä pitäisi jatkaa.

    Se nainen sanoi, jotta omin silminkin näkee, jotta te olette ainut taho näköjään joka välittää lapsesta.Ja miksi häntä ei palauteta.

    En tässä osaa muuta nyt sanoa. Jotta niin ne sanovat ja ihmettelevät, kauhistelevat kuinka tämä näin on voinut mennä.

    Ja muka nyt sitten haluaisivat viheltää pelin poikki, jotta jos lasta ei sos.lautakunnassa palauteta,niin haluaisivat työskennellä asian eteen, ja kuulemma tekisivät kaikkensa, jotta poika palautuisi kotiin.

    Mutta, kun lapsen nyt vielä pitää kerran jonnekin mennä, niin tämä heidän ehdotus tarkoittaa sitä, jotta he tarkoittavat omaa paikkaansa. Ja sekin minua nyt epäilyttää

    Vaikka toisaalta olisi helppo, nyt kun he tietävät paljon asioita meidän asiain hoidosta, niin ei tarvitsisi taas selittää joillekin toisille, kun tässä on taustalla sossulla on nyt muka yksi laitos jota hän miettii pojallemme, kun pojalamme on ollut koulussa keskittymis ja jotakin käytöshäiriötä, jota katson itse ADHD:ksi, jollainen hän on ollut meidän kaikkien mielestä, siis omaisten, jotka poikaa tuntevat vauvasta lähtien.

    Olen pahassa paikassa, ollako suopea sellaiselle hoitokodille, joka on keskittynyt ADHD-lapsiin. Vai näiden vanhemmuudenarvioiden tekeviin joilla oma hoitokoti myös. Sanoi, niin hienosti, jotta heillä lääkäri joka keskittynyt myös ADHD ja kirjoittanutkin myös aiheesta paljon. Mitä siis teen, mutta kuulin kyllä "pikkulinnuilta", jotta poikani haluttaisiin kovasti kotiuttaa tiettyjen henkilöiden takaa sos.lautakunnasta, istuvien taholta. Siis, siellä varmaan káhden porukka.

    Joten poikani kotiinpääsy on kiikun kaakun.

    Äänestä

  • piilipuu kirjoitti:

    Arviointi vielä kesken, kun kaikki aika kuluu siihen kun ihmettelevät kaikkien huonoa toimintaa, turhaa sanahelinää, kun poika on joutunut sossun riepottelun uhriksi.

    Viimeksi huomasivat, jotta sijaisäitikin on hoidattanut myös viikonloppuisin lastamme tutuillaan, kun itse on niin menoissaan.

    Arvioijat ihmettelevät kyllä miksi ei voida lopettaa huostaanottoa, ainakin sanovat niin jotta eivät näe mitään syytä miksi sitä pitäisi jatkaa.

    Se nainen sanoi, jotta omin silminkin näkee, jotta te olette ainut taho näköjään joka välittää lapsesta.Ja miksi häntä ei palauteta.

    En tässä osaa muuta nyt sanoa. Jotta niin ne sanovat ja ihmettelevät, kauhistelevat kuinka tämä näin on voinut mennä.

    Ja muka nyt sitten haluaisivat viheltää pelin poikki, jotta jos lasta ei sos.lautakunnassa palauteta,niin haluaisivat työskennellä asian eteen, ja kuulemma tekisivät kaikkensa, jotta poika palautuisi kotiin.

    Mutta, kun lapsen nyt vielä pitää kerran jonnekin mennä, niin tämä heidän ehdotus tarkoittaa sitä, jotta he tarkoittavat omaa paikkaansa. Ja sekin minua nyt epäilyttää

    Vaikka toisaalta olisi helppo, nyt kun he tietävät paljon asioita meidän asiain hoidosta, niin ei tarvitsisi taas selittää joillekin toisille, kun tässä on taustalla sossulla on nyt muka yksi laitos jota hän miettii pojallemme, kun pojalamme on ollut koulussa keskittymis ja jotakin käytöshäiriötä, jota katson itse ADHD:ksi, jollainen hän on ollut meidän kaikkien mielestä, siis omaisten, jotka poikaa tuntevat vauvasta lähtien.

    Olen pahassa paikassa, ollako suopea sellaiselle hoitokodille, joka on keskittynyt ADHD-lapsiin. Vai näiden vanhemmuudenarvioiden tekeviin joilla oma hoitokoti myös. Sanoi, niin hienosti, jotta heillä lääkäri joka keskittynyt myös ADHD ja kirjoittanutkin myös aiheesta paljon. Mitä siis teen, mutta kuulin kyllä "pikkulinnuilta", jotta poikani haluttaisiin kovasti kotiuttaa tiettyjen henkilöiden takaa sos.lautakunnasta, istuvien taholta. Siis, siellä varmaan káhden porukka.

    Joten poikani kotiinpääsy on kiikun kaakun.

    nuori kiikuttaa käytännössä milloin minnekkin ja kenellekkin vieraalle, naapurille jne hoidettavaksi?

    (Eikö tässä todellakaan ole mitään valvontaa tai seurantaa koko sijoitetun lapsen olossa tai elossa.)

    Käytännössähän huostaanotettu ja sijoitettu lapsi, nuori
    voi olla vaikka pedofiililla hoidossa eivätkä biologiset vanhemmat tiedä asiasta/hoidosta mitään.

    Sijaisperheenä toimivahan on edes jossakin muodossa kirjoissa ja kansissa sosiaalissa
    mutta entä nämä sijoitettujen lasten ja nuorten naapuri-, vieras ja tuttavaperheiden avulla järjestetyt hoidot?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


piilipuu kirjoitti:

Voidaanko sitä sanoa LAPSEN EDUKSI.
Jos sossujohtaja on riitaantunut:
-psykologin kanssa
-työnohjaajan kanssa.
-sijaisperheen kanssa.
-sairaalan kanssa.
-syyttää sos.virkailijaa kommunikaation puutteesta.
-välit pielessä, ei kunnollista yhteistyötä sen kanssa jonka pitäisi suunnitella jälkihuoltoa, huostaanoton loputtua.
TÄMÄKÖ ON SYY, SAAKO SE OLLA SYY, JOTTA HUOSTAANOTTOA EI VOI PURKAA.

Näin tämä on nyt tullut vastaan meidän perheelle, jotta lapsemme huostaanotto jatkuu näiden syiden takia.

ONKO SE LAPSEN ETU, ajatteleeko sos.johtaja lapsen etua, jotta lapsi saa kärsiä hänen riitojensa takia.

Kuulkaas päättäjät, jos satutte lukemaan tämän TÄMÄ ON HUOSTAANOTON HOIDON TODELLISUUTTA NYKYPÄIVÄN SUOMESSA, tuetteko TE tätä?

Entä mitä mieltä on toiset huostaanotetut perheet, eikö Teidänkin mielestä ole vaikea hoitaa, ja edistää lapsen vointia ja asioita, jos joutuu kärsimään TOISTEN RIIDOISTA?
Tämä on meidän perheelle totta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu