George Bushkin väitti nähneensä uskonnollisia näkyjä siitä, että Irakiin piti hyökätä.
Näillä "näyillään" hän vetosi juuri(ja ainoastaan) uskovaisten tunteisiin ja sai heidät vahvasti puolelleen.
Eikö tämä ole naurettavaa uskonnoilta, jotka neuvovat kääntämään toisenkin posken, jos sinua lyödään?
Miksi on jumalanpilkkapykälä?
Eikö tällainen skitsofreeninen käyttäytyminen ole suorastaan naurettavaa?
Miksi tuollaiset älyttömyydet edes ajatellaan voitavan suojata lailla?
Miksi järjettömyyksille ei saa nauraa?
Toisaalta: Asiahan ei kylläkään ole enää edes naurettava.
Se on hirveydessään maailman pahimpia asioita.
Lailla suojattua raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Näillä "näyillään" hän vetosi juuri(ja ainoastaan) uskovaisten tunteisiin ja sai heidät vahvasti puolelleen.
Eikö tämä ole naurettavaa uskonnoilta, jotka neuvovat kääntämään toisenkin posken, jos sinua lyödään?
Miksi on jumalanpilkkapykälä?
Eikö tällainen skitsofreeninen käyttäytyminen ole suorastaan naurettavaa?
Miksi tuollaiset älyttömyydet edes ajatellaan voitavan suojata lailla?
Miksi järjettömyyksille ei saa nauraa?
Toisaalta: Asiahan ei kylläkään ole enää edes naurettava.
Se on hirveydessään maailman pahimpia asioita.
Lailla suojattua raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisitko näyttää, mistä olet tuollaisia tietoja saanut?
USAssa ei päätöksiä sotaanlähdöstä varmaan tehdä aivan sinun kuvaamallasi tavalla. Kiihotat itseäsi omilla mielikuvitusjutuillasi.
Kyllä hän on seurannut uutisia!
Huomaat että olet sen suhteen väärässä. Tosin asia on jo vuosia vanha mutta kun Husseinin vastainen kahina alkoi niin Bush yritti tehdä siitä uskonnollisenkin sodan väittämällä nähneensä näyn että Hussen on tapattava. Onneksi hän ei saanut sille yritykelle tukea saatanaa jumalaan palveleviltakaan joten joskus saatanakin vaikuttaa olevan inhimillinen.
USAssa on määrätynlainen menettely sodasta päätettäessä. Onhan ne asiat jo lakiin kirjoitettuna. Jos presidentti rikkoo lakia vastaan, niin oikeuteen hän siitä joutuu. Maassa on aina oppositio, joka siitä pitää huolen. Sodasta ei siis ole päättänyt yksi mies, vaan sadat kansanedustajat ovat sen hyväksyneet.
aloitustani!
En kirjoittanut yrjopussin aloittaneen sotaa uskonnollisin perustin, mutta hän kyllä vahvasti vetosi katolilaisiin kertomalla näyistään.
Kaikkihan tietävät tietysti, että Irakiinmenon todellinen taustasyy oli öljyryöstö.
Toivoisin, että sotasuunnittelijat(todelliset syylliset, eli Bushin leiri) joutuisivat syytteeseen kaksoistornien räjäytyksestään.
krjoitit:
"Lailla suojattua raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa."
Tuossa olet ihan oikeassa!
Satoja miljoonia murhannut ja murhauttanut kristinuskokin on toistanut muiden murhaajien kera että palveletta herra saaanaa jumalana.
Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.
Ja kun asiaa katsotaan laajemmalti niin onhan selvää ettei kristinuskoa voi kukaan enempää häpäistä kuin mitä kristinusko on itse uskoansa häpäissyt siitä on todisteena todennäköisesti sadat miljoonat älä tapa käskyjen vastaiset murhat.
Väärennettyä raamattua lukevilla kristinuskoilla on yhteinen menneisyys raamatun väärentäjinäkin.
Nyt nautittette niistä saavutuksista ymmärtämättä, että kristinuskon tukijoina tuette lähimmäisiään hengiltä murhaamalla rakastavaa saatanaa jumalanne.
Niinkuin olette jo täällä keskustelu foorumissa huomanneet niin ei meidän Jumalaa ja Jeesusta kunnioitavien tarvitse muuta kuin kuunnella teidän lähimmäisen rakkautta ja kunnioitusta osoittavia keskustelujanne niin tiedämme kuinka oikeassa olemme teidän jumalanne suhteen kun saatanaa palvelette jumalana ja siihen olette itse kaiken aikaa selviä selvempiäkin todisteita antamassa puolin ja toisin. Mahtavaa!!!
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on!
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinuskokin on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Herratonta rauhaa! Eli vapaasti suomennettuna; saatanasta vapaata päivää! ...kaikille uhreillekkin ja parannusta.
Siinä ihan hyvä elokuva katsottavaksi tulevaisuuden näkymistä. Jos nyt unohtaa sen "steriiliys-jutun" juonesta, linnouttautuneiden kaupunkien (seinillä graffattuna arabiaksikin "The Uprising") siirtolaisten ja kapinallisten taistelu maan armeijaa vastaan romahtaneissa yhteiskunnissa eri ryhmittymien väijyessä metsässä, voisi tilastojen mukaan olla jopa mahdollistakin tulevaisuudessa, esim. vallankumouksen 300 vuotispäivää viettävässä Ranskassa (Arabit), Englannissa (Sekalaiset,kaikkialta helpon kielen vuoksi), Hollannissa (Arabit+Turkkilaiset), Saksassa (Turkkilaiset+muita) ja varsinkin Venäjällä (lukuisia kansallisuuksia), jossa väestömäärä romahtaa 50 miljoonaan 2000-luvulla, jolloin Muslimit kenties ovat enemmistö (nyt n. 30 miljoonaa, 20%).
...edellisen vaalikampanjansa aikana television suorassa lähetyksessä (käsi dramaattisesti sydämellä ja tippa silmässä) että Jumalalla on aivan erityinen paikka sydämessään Amerikalle ja amerikkalaisille. Se meni näköjään kaupaksi aika monelle äänestäjälle... ja sopii uskoa, että jenkit ovat jumalien lemmikkejä ja saavat siten pompotella (pommitella) muuta maailmaa miten lystää.
USAn presidenttinä. Mitä olisit tehnyt WTC tornien tuhoamisen jälkeen?
se maailman kuulu Rauhan Uskonto!!!
Voi sitä surkeuden määrää mitä maailmassa olisi ilman Islamia.