Tossa on yksi mittaus sipon u-arvosta, kun on saatu 0.28. Vastaavalla mittaustekniikalla muille rakenteile oltiin saatu laskennallisia arvoja parempia tuloksia
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Tampereen koetalot osoittavat Rakennusaineet luultua parempia/1135219511216
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Tampereen koetalot osoittavat Rakennusaineet luultua parempia/1135219511216
Vastaukset 9
Vanhimmat
artikkeli kun rakennepaksuuksista ei puhuta yhtään mitään!
eihän noiden muiden vahvuuksista tiedäkkään, mutta kaikissa oltiin saatu laskenta-arvoa parempi. Siporexin materiaalivahvuus kuitenkin tiedetään, koska ei niitä harkkoja niin monenvahvuuksisia ole. Se että siporexistakin saatettiin saada laskenta-arvo parempi tarkoittaa että laskenta-arvona on käytetty jotain muuta kuin tänäpäivänä käytössä olevaa 0.27 Joskushan on käytetty myös arvoa 0.36
Eli yksissään tuon artikkelin pohjalta ei voida tehdä eri materiaalien kanssa vertailua, mutta sen pohjalta voidaan sanoa että sipun u-arvoksi oltiin saatu 0.28
www.jamera.fi :ssä oleva tuotesertifikaatti sanoo niin ikään U arvon olevan 0.28.
0.34 yms. arvot saadaan 375 siporexille kun lasketaan esim. rakennusmääräyksissä olevilla siporexin eristävyysarvoilla.
Siporex eroaa kuitenkin muista siinä että sen lämmönjohtavuuteen vaikuttaa siporexin kosteus. Eli erilaisissa olosuhteissa siporex eristää eri tavoin.
Onhan tästä täällä puhuttu miljuuna kertaa...
Rakentamismääräyksetkin muuttuvat. U-arvot (kuten kaikki muutkin) kannattaa katsoa uusimmasta.
"Myös siporex-harkkoseinä mahtuu vielä nykynormiin 0.28."
Taitaa olla niin että helsingissä on erit määräykset kuin muualla suomessa? ;)
Onnea u-arvojen aateliskodillesi.
Meillä ei palella sipo-talossa. Lompakkokaan ei vaikerra desimaalieroa lammiin.
Mikä ajaa ihmisen elämän u-arvojen tielle? Ihan mielenkiinnosta vaan?
Hyvää kesää kaikille kivitalossa asuville!Meillähän on viileää kesäisin ja lämmintä talvisin ;)
elämästä Lammi-talossasi ja jättää nämä hopotukset. Tässähän alkaa ihan huolestua puolestasi.
sua hermostuttaa että joku oikaisee virheitä?
Totta kai huonommassakin talossa tarkenee mukavasti koska lämmityksen mitoitusohjelmiin syötetään lähtötietoina vaipan u-arvot. Huonoseinä-> enemmän asennettua lämmitystehoa. Hyväseinä -> vähemmän asennettua lämmitystehoa.
Minä luulisin että ihmisen ajaa u-arvojen tielle se sama syy joka ajoi ihmiset alas puusta. Kaiken voi aina tehdä paremmin ja ne jotka tekee asiat paremmin menestyy paremmin.. Oikeasti, onko tämä sinun jokapäiväistä argumentointiasi? Miksi tehdä jotain hyvin kun sen voi tehdä huonosti? Missä sä olet töissä? Ihan vaan sijoitusmielessä, on nimittäin parasta myydä ne teidän firman osakkeet mikäli niitä sattuu olemaan salkussa.
On arvostettavaa, että jaksat kantaa huolta ja arvioida yötä myöten toisten seinävalintoja. En ymmärrä aktiivisuuttasi, sillä sinullahan ei pitäisi olla omien väitteidesi mukaan asian kanssa mitään ongelmaa vai ajaako sinua jokin muu intressi?
Ymmärrät varmaan, että pelkää U-arvo ei ratkaise seinän hyvyyttä tai huonoutta. Eikö?
No, jokainen saa olla omaa mieltänsä, että tekeekö asiat paremmin vai huonommin jos pakkautuu 160 mm:n muovimuurin sisään tai ei. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että asiat on tehty paremmin jos muovi on jätetty pois.