tässä glopalisoituvassa maailmassa, alhaisempien tuottajamaiden kanssa,esim rakennusala työntekijät tulevat idästä polkevat hinnat alle kustannusten.Miksi he eivät saa tukia mihinkään, vaan joutuvat maksamaan verot sosmaksut ym omasta pussistaan, vain alvin voi vähentää.mieti itse jos työntekijä tienaa esim 18€ joka normaali palkka ns ammattileiselle siihe sotu 70% . tilaaja maksaisi vain 25€ koska jobbari tuo siihen hintaan.joten lopettakaa tuo s..tanan ruikutus etenkin ökyisännät joiden tulot perustuvat suurin pinta-aloihin ei tuottoon.mitä vilkkaampi mielikuvitus sitä enemmän tulee investointitukea.mm hevostilan pidolla ei ole mitään tekemistä ruuan hinnan kanssa eikä maatalouden.ennen vanhaan hevoset kyllä tekivät työt tiloilla mutta tänä päivänä jussit tekevät niillä rahaa.ravi ja ratsastus urheilun kyllä pitäisi elättää itse itsensä, tallien kk vuokrat ja vedonlyönti.tuet myönnettin aikanaan koska pelättiin että suomenhevonen kuolee sukupuutton.eiköhän tuo asia ole jo korjattu , ulkomailta suomeen rahdataan nykyään hevosia ja kansa maksaa jussien harrastukset
Muutkin yrittäjät
kilpailevat
71087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
???
vaikka tmaahan tai austraaliaan, sinä olet yhteiskunnan elätti.minun kirjassani samalla sivuilla eräiden muiden kanssa
Käsittääkseni rakennusalalla on minimipalkat joita ei suomessa saa työehtosopimusten mukaan alittaa. Sitten on tämä kunnallinen asuntotuotanto ja asuntorakentamisen tukeminen maatalousrakentamisen tavoin korkotukilainoilla.
Palkat ovat karanneet käsistä, ei 18 euroa ollut vielä viisi vuotta sitten mikään normaali palkkataso, minäkin rakennusmestarina sain vähemmän kymmenen vuotta sitten.
Mitä hevosiin tulee, niin harrastustoiminnan tukeminen ei laske ruuan hintaa!
ei saisi mutta alitetaan,valtin kuntien tukema tuotanto ei todellakaan tule kenenkään alalla tekevän hyväksi.urakka hinnat on mitä on, se sinun mestarina tulisi tietää, vai olitko oman sikalasi mestari.valtio rahoittaa joitain asunto,julkisia kohteita, mutta ne ovat urakoita jotka yrittäjien pitää tarjota kilpailu kykyiseen hintaan.ja noissa kohteissa omistajaksi jää valtio ei urakoitsija,
2€ niinkuin viljelijällä.Kyllä se on niin kuka halvimmalla tekee niin tekee.Ei käydä valtion possulla.Minimipalkka todella tarkoittaa sitä.Ilman yhteiskuntaa ja itkua voivoi
Olen tietysti omissa rakennuksissanikin vastaavana, mutta olin maanrakennuspuolella ennen päätoimista viljelyä.
Tällä palstalla kadehditaan kovasti maatalousrakentamisen saamia tukia ja varsinkin silloin kun viljelijä itse rakentaa, miksei se tuki sitten asuntorakentamisessa tule alalla toimijoille?
Kuule koitappas maksaa vaikka niille Kiinalaisille kivimiehille sitä kahden ekun liksaa, niin taidat saada rakennusliiton niskaasi ja huomaat olevasi aika pian sen leivättömän pöydän ääressä vastaamassa palkkasaataviin!