Matkasin pari viikkoa sitten jenkkilään ja kaikki paperit asiat kunnossa ja lomalle menossa vajaaksi 3kk. Paluuliput Suomeen myös taskussa. No maahantulotarkastuksessa sitten halusivat ottaa minut tarkempaan syyniin, olin ihan että ok, eipä mulla mitään salattavaa ole. Vietin sitten useita tunteja siellä kuullusteltavana, ja loppujen lopuksi pääsyni maahan evättiin. Syyksi ilmoitettiin se, että olisin tarvinnut työviisumin. Siis mitä, en tod. ollut töihin menossa, vaan olisin asunut ystäväni luona. En sitten tiedä missä välissä päättivät että olisin hänelle töihin menossa. No siinä sitten soiteltiin ympäri maita ja mantuja, ja 3 ihmistä vakuutti tullivirkailijalle, että en todellakaan ole töihin menossa. No ei se tietenkään asiaa auttanut. Varoituksen sanana siis muille, olkaa tarkkoja, kun maahan pyritti ja katsokaa mitä sanotte jos ilman viisumia menette!
Nyt ei auta kun selvitellä miten tässä käy. Onko kellään hajuakaan miten jatkossa amerikkaan meno? Viisumin tartten, niin ymmärsin, mutta onko sitä miten vaikea saada tälläsen episodin jälkeen? Katsovatko suurlähetystössä kieroon, kun menen viisumia anomaan ja just on lähetetty takaisin kotiin?
Nyt ei auta kun selvitellä miten tässä käy. Onko kellään hajuakaan miten jatkossa amerikkaan meno? Viisumin tartten, niin ymmärsin, mutta onko sitä miten vaikea saada tälläsen episodin jälkeen? Katsovatko suurlähetystössä kieroon, kun menen viisumia anomaan ja just on lähetetty takaisin kotiin?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tee kirjallinen valitys Yhdysvaltojen suurlähetystöön ja vaadi asiasta lisäselvitykset. Toki joka maan viranomaisilla on oikeus kieltää maahanpääsy, mutta silloin pitäisi olla lailliset syyt (=kunnolliset) maahanpääsyn eväämiselle. Olihan paluusi tarkoitettu alle 90 vrk maahan saapumisesta?
Todennäköisesti jatkossa tulee olemaan hankalaa päästä Yhdysvaltoinin samalla passilla. Ennen maahan pääsyn rajoitukset olivat passikohtaisia, eli sidottuja passinnumeroon, mutta nyt varmasti sormenjälkien ja valokuvauksen jälkeen tilanne on muuttunut.
Voit myös valittaa Suomen ulkoministeriöön kohtelustasi, varsinkin silloin jos oikeasti olit menossa pelkälle lomalle ja maahan pääsysi evättiin väärillä perusteilla. Ainakin joskun luin, että tälläisissä tapauksessa ulkoministeriön olisi hyvä tietää tapauksesta, vaikkeivat voi asiaa muuksi muuttaa, mutta seuraavat kansalaisten ongelmia ulkomaalaisten viranomaisten kanssa ja voivat ottaa asian jatkossa esille esim. suurlähettilään kanssa. Törkeimmissä tapauksissahan suurlähettiläs voidaan kutsua ulkoministeriöön selvittämään asiaa. Jokunen vuosi sitten (5-10v) oli Hesarissa juttu samanlaisesta tapauksesta Yhdysvalloissa, jolloin suomalainen oli pidätettynä ja kertoman mukaan viranomaiset olivat uhkailleet häntä ja muutaman päivän putkareissun jälkeen lennätetty takaisin Suomeen.
Muistaakohan kukaan enää tapausta tarkemmin?
USA:n suurlähetystö ei ole mikään valitustuomioistuin eikä USA:n tarvitse minkään kansallisen tai kansainvälisen lainsäädännön puitteissa perustella miksi he eivät ottaneet sinua maahan. Suomen ulkoministeriö tuskin näkee tapaustasi sellaiseksi, että kannattaisi kansakuntana kärhämöidä USA:n kanssa. Viisainta on vaan tunnustaa, että tuohon maailmankolkkaan jos haluaa matkustaa, niin nöyränä on oltava. Mutta matkustivathan suomalaiset nöyränä neuvostoliittoonkinkin yli 30 vuotta ja kukaan ei valittanut kohtelusta, (tai valitukset eivät päässeet julkisuuteen)
Totean omasta puolestani, että ahkerasti kävin ennen USA:ssa. Olin siellä paikan päällä syyskuun 11 2001. Yhden kerran olen käynyt sen jälkeen (2002) ja jostain syystä ei lainkaan kiinnosta lähteä enää. Paljon olisi asiaa, sukulaisten tapaamista, ennen kokemattomia hienoja paikkoja, mutta antaa nyt olla vaan.
"Totean omasta puolestani, että ahkerasti kävin ennen USA:ssa. Olin siellä paikan päällä syyskuun 11 2001. Yhden kerran olen käynyt sen jälkeen (2002) ja jostain syystä ei lainkaan kiinnosta lähteä enää. Paljon olisi asiaa, sukulaisten tapaamista, ennen kokemattomia hienoja paikkoja, mutta antaa nyt olla vaan."
Syystä että? Onkohan syy USA:ssa vai jotakin muuta sattunut elämässä (ei tietysti meidän asia), koska et hirveästi perustele kantaasi? Jos itse en halua ENÄÄ käydä jossakin, lienee syy joko minussa tai siellä jossakin. Onko sinua nöyryytetty viranomaisten puolesta vai onko kantasi esim. protesti USA:n ulkopolitiikkaa kohtaan?
olla tarkempi syyni, ellet kykene suurlähetystölle osoittamaan, että epäily oli aiheeton, ja/tai ellei oma tilanteesi muutu (työ Suomessa, josta lomalla USA:ssa, tai olet selkeästi varakas, jolla on varaa pitkään lomaan, tms.). Ehkä eivät uskoneet, että olet lähes kolme kuukautta jonkun vieraana tekemättä vastapalveluksia. Mitään töitä ei saa tehdä kotonakaan edes majoitusta ja ruokaa vastaan (laiton kotiapulainen), vaikkei rahaa maksettaisikaan. Ehkä kaverisi on lipsauttanut "ei töihin, vähän kotona auttelee" tms.? Kotona auttelusta on vaarallista mainita. Tuli vain mieleen, että olisiko noin sanonut? Tai sanoitko itse? Tärkeää on, että olet täysin lomalla, et auttele mitään. Käytännössä on tietysti normaalia kysyä mitä voin tehdä, jos olet pitkään vieraana, laittaa tiskikone pyörimään tms., mutta varmuuden vuoksi on puhuttava vain ja ainoastaan 100 % lomasta.
Opiskellessani USA:ssa siskoni oli käynyt moikkaamassa minua siellä ennen matkustamistaan Kanadaan, jossa hän oli pidemmän aikaa vieraana eräässä perheessä. Hän halusi sitten tulla käymään USA:n puolella uudestaan ja ei tällä kertaa saanut kaan viisumia (vielä tuolloin tarvitsi viisumin lyhyellekin matkalle). Mitään kunnon perusteluja ei muistaakseni tullut, mutta syy liittyi varmaan siihen, että hänellä ei ollut selkeätä toimenkuvaa muualla (esim. työpaikka Suomessa) ja epäilivät ehkä nuoren sinkun saattavan jäädä USA:han laittomia töitä tekemään. Pari vuotta myöhemmin hän kuitenkin yritti uudestaan Suomesta käsin ja hommaamalla viisumin ei ollut sitten mitään ongelmaa, mutta taisipa olla Suomessakin selkeä juttu, työ tai opiskelu, mihin palata ja kyse oli vain lyhyestä lomasta. Samoin jokunen vuosi sitten viisumi ja matkaan. Tietysti tuo lisäduunia jos aikoo usein reissata tuo, että aina pitää hakea viisumi, jos on kerran evätty maahanpääsy, mutta ehkä 1-2 kertaa vuosikymmenessä sinne matkustavalle ei ole niin suuri ongelma.
Sinun kannattaa miettiä, mitä sanottiin väärin, oliko rahaa liian vähän, jotta työskentelemättömyys ei uskottava tms. Jos tilanteesi on OK, voit hakea viisumia luottavaisesti. Mutta muista, että sinulla on oltava riittävät rahavarat uskottavaa lomaa varten ja mistään tekemisestä paitsi vapaa-ajan aktiviteeteista ei saa puhua. Et auta USA:ssa ketään.
Onnea matkaan!
etta noin kavi. Lueppa au pair palstaa ja mita vippaskonsteja siella neuvotaan. Voi olla niin etta ovat paasset niista selville ja nyt rehelliset kansalaiset karsivat. Voi olla etta Suomen nuoriso on pilannut paivasi.
Ensin, syvat pahoitteluni! Jouduin kerran itse immigrationissa kolmen eri virkailijan kuulusteltavaksi ja lopulta olin melkein kyyneleissa, kun en kuitenkaan mikaan ketkuttelija ole ja olin erittain vasynyt pitkan matkan jalkeen. Kerrohan, mita ne kysyivat, mita arvelet sanoneesi "vaarin"? Mihin kaupunkiin lensit?
Kiitos vastauksista, olihan se aikamoinen shokki kun ilmoittivat että en maahan pääse. Itkuhan siinä sitten tuli, vaikka vakuuttelivat että ei ole minun syytäni, niin mitäpä sekään enää siinä tilanteessa auttoi.
Jotain olen sanonut väärin tai sitten ystäväni (soittivat hänelle) on sanonut jotain. Eiväthän hekään voi ihan ilman syytä evätä maahanpääsyä. Ilmeisesti on käynyt niin, että joku asia on meidän puolelta mahdollisesti selitetty epäselvästi ja ovat sitten tulkinneet sen väärin. Mutta todellakin, soitin heti kotiinpalattuani konsulaattiin, ja siellä pahoittelivat myös tilannetta ja sanoivat että ei todellakaan kannata sanoa edes pistävänsä astioita koneeseen tai leikkaavansa kaverin nurmikon, kaikki, siis ihan kaikki, voidaan tulkita työn teoksi. Paras vaan sanoa, että makaa pihalla aurinkoa ottaen ja shoppailee. Tai ihan mitä vaan, mutta itse et todellakaan saa käsin tehdä mitään, maksettiin siitä tai ei. Näin selitettiin.
Nyt vaan täytyy selvitellä mitä tästä seuraa ja olla konsulaattiin yhteydessä. Edelleen haluaisin ystäväni luokse mennä, saa nähdä onnistuuko.
Noista rahavaroista, että käsittääkseni ne oli ihan ok. Ainakin kun selitin konsulille tilanteen, hänen mielestään ei ollut valittamista. Opiskelija kun olen, niin hirveitä summia ei luonnollisesti ollut mukana, mutta suomesta olisi tarvittaessa annettu rahaa (ilmoitin tämän kyllä) ja koska asumisesta en olisi maksanut mitään, niin omien laskelmieni mukaan olisin pärjännyt ihan hyvin. Ei maahantulossa rahoihin puututtu, joten se ei kai ollut ongelma. Olisi siitä kai mainittu muutoin.
"kun ilmoittivat että en maahan pääse. Itkuhan siinä sitten tuli, vaikka vakuuttelivat että ei ole minun syytäni, niin mitäpä sekään enää siinä tilanteessa auttoi."
Siis sanoivatko virkailijat, että ei ole sinun syysi? Olisi aika outo kommentti, koska SINULTAhan he olivat juuri epäämässä maahanpääsyä. If it's not your fault, why not let you in? Vai sanoiko kaverisi sitten jotakin niin "raskauttavaa" että ei kuulostanut lomalta, en tiedä. Muuten, tarkoitukseni ei ole moittia kaveriasi ja epäillä häntä, mutta tärkeä olisi tietää mikä oli syy, jotta minimoituu mahdollisuus, että jotain tällaista tapahtuisi uudelleen. Epätodennäköistä se toki on.
Tsemppiä ja toivottavasti asiat selviävät!
niin sen syyn voi tosiaan sulkea sitten ulkopuolelle.
Jos sinulla ei ole rikosrekisteriä tms. ongelmaa kuten oletan, ei tuohon kyllä oikein jää muuta kuin että epäilivät sinun aikovan tehdä jotakin työtä tai jäädä maahan yli sallitun ajan.
Kiitos tsempeistä, kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa hyväksymään asian. Ensi viikolla toivottavasti selviää kokonaan miten käy ja ollaan sitten viisaampia miettimään uutta matkaa tai sitten jättää miettimättä ja suunnata reissut muualle, mikä olisi tosi harmi, amerikka kun on aina ollut suuri unelmani ja olen ko. maata puollustellut haukkujoille, vaikka en koskaan ole siellä käynyt (mutta oman mielikuvani perusteella).
Juu, ei ole rikosrekisteriä (onneksi). Syy miksi minulta evättiin maahantulo, oli juuri se että epäilivät mun menevän töihin (kirjoitin tästä mielestäni jo 1. viestiin). Kolme ihmistä yritti sitten selittää, että näin ei todellakaan ole, mutta ei auttanut. Joko minä sanoin jotain väärin, tai sitten kaverini puhelimessa. Kyselivät kaikenmoista, joten en sinällään epäile mahdollisuutta että vajavaisella englannilla jompikumpi olisi sanonut jotain mikä on ymmärretty väärin. Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi, valitettavasti :( . Niin, ja mulla oli paluuliput Suomeen alle sen 90 päivän, joten sekin oli ok. Surkuhupaisaa, siellä tullissa istuessani meni ja tuli ihmisiä, joilta olisi pitänyt samoilla syillä evätä maahanpääsy kuin multa, mutta kyllä he vain pääsivät (sorry, nyt katkeruus nostaa päätään), yksikin vanha pappa jolla ei ollut paluulippua ollenkaan pois pääsi maahan pienen jahkaamisen jälkeen (hänellä siis samatilanne, olisi saanut olla ilman viisumia 90pv mutta ei ollut esittää matkalippua pois maasta).
Suurin huoli tässä on nyt se, voinko saada viisumia takaisin. No sitä selvitellään. Kiitos tsemppauksista. Toivottavasti kellekään muulle ei käy näin. Hieman katkeraksi koko tilanne teki, mutta elämä on.
Tuossa kyselinkin jo aiemmin jotain. Mulle sattui ikavat virkailijat Seattlessa, mutta tuskinpa kaupingilla on sinansa valia.
Vaikkei minua kaannytettykaan, jannitin hampaat irvessa seuraavia maahantuloja, mutta onneksi kaikki meni muina kertoina hyvin. Minulla oli muuten sama juttu, etta epailivat au pair-hommia tai vastaavaa. Oletko nainen? Arvelisin etta yksin matkustavilla nuorilla naisilla on vaikeampaa paasta maahan kuin vastaavasti miehilla. En usko etta moni jenkki, edes immigrationvirkailija tietaa paljoakaan Suomesta, mutta saattavat tietaa sijainnin, Venajan naapurina. Olen kuullut etta esim. venalaisia ja virolaisia tyttoja kohdellaan usein tosi epamiellyttavasti USA:n immigrationissa. Minulta kyseltiin myos rahatilanteesta, miten oikein aion tulla toimeen USA:ssa. Vastasin etta Suomi on kylla kalliimpi maa kuin USA, joten enkohan parjaa. Mietin silloin etta varsinkin sinkkuystavan tapaaminen, etenkin miespuolisen, saattaa aiheuttaa myos epailyksia naimakaupoista.
Toivon sinulle parasta! Toivottavasti paaset tapaamaan ystavaasi!
Ehkä virkailijalla sitten kävi pappaa sääliksi ja koska kyseessä oli vanhempi ihminen, tuskin epäilivät menevän laittomaan työhön. Ehkä ajattelivat, että paluulippu jäänyt ostamatta, mutta kyllä sukulaiset huolehtivat vanhuksen takaisin tai jotain. Sanoisin, että nuori työikäinen sinkku on todennäköisin laiton siirtolainen ja siten todennäköisin vaikeuksiin joutuja.
Mutta eivätköhän asiasi selviä, kun olet oikeasti kunnon ihminen rehellisellä asialla. Pidetään peukkuja!
Heih, kysyttiinko sinulta, miten tunnet ystavasi? Ootteko tavanneet ennen ja missa? Kuka ehdotti etta han ja jotkut muut voisivat soittaa ja koittaa selvittaa asiaa? Ymmarran kylla etta sinua harmittaa, ketuttaa ja surettaa.
Kyllä kysyttiin miten tunnemme. Emme ole aiemmin kasvokkain tavanneet, mutta meillä on useita yhteisiä ystäviä Suomessa (jotka me molemmat olemme tunteneet vuosien ajan, näiltä ystäviltä idea lähtikin, kun halusin päästä tutustumaan Amerikkaan). Tämän selitin, ja asia tuntui olevan ok.
Tälle ystävälleni soitettiin tietenkin ja häneltäkin kyseltiin asioita. Siis tullissa halusivat itse soittaa, ihan normaali käytäntö (ainakin muillekin siellä tapahtui samaa). Hänen lisäkseen virkailija puhui suomen konsulin kanssa, samoiten kuin yhden suomalaisen ystäväni, joka puhuu paremmin englantia kuin minä. Mutta tämä kaikki tuntui olevan ok, virkailija suostui myös heti puhumaan muidenkin osapuolten kanssa.
Lisään sen verran, että tämä suomalainen ystäväni, joka oli myös jutussa mukana, on juuri yhteinen ystävämme, ei siis joku ihan asian ulkopuolelta oleva.
...suuresti saamaasi kohtelua.
Tultiin juuri viime viikolla Minneapolisista n. 2 viikon reissulta. Maahantulotarkastus sujui todella rennoissa merkeissä, ystävällinen virkailija tervehti, jutteli niitä näitä, kysyi vaan että mihin ollaan menossa ja kun mainittiin että South Dakotaan ja Black Hillsille, niin hehkutti että "upea paikka" jne. Toivotti hyvää matkaa. Mistään rahoista ei ollut puhettakaan! Seuraava ukko kysäisi vaan että "where are you folks heading to?", sanoin että ajan vuokra-maasturilla South Dakotaan, äijä siihen että "cool, have a nice trip". Sitten annettiin maahantulokortti jollekin tädille ja vuokra-autoa hakemaan. Ei pienintäkään ongelmaa! Vaikka itse olen pitkätukkainen rokkari ;) (siis miespuolinen). Valtavan ystävällistä oli koko reissun ajan, paikalliset juttelivat ja ihastelivat kun suomesta saakka oltiin tultu, intiaanien kanssakin "paranneltiin maailmaa", hienoa porukkaa! En tajua mikä Sinulla meni vikaan, mutta kehottaisin kyllä ottamaan yhteyttä Suomen USA:n lähetystöön. Itse tiedustelin sieltä viisumista, mutta kävi ilmi etten tarvitse, passi oli koneellaluettava.
Tsemppiä uuteen yritykseen :)
Olet varmaan NO FLIGHT listalla. Onko ninesi suomalainen vai lahi idan tapainen. Monilla on sama nimi jotka ovat talla listalla ja joutuvat sen vuoksi pannaan.
on se että tunsit "ystäväsi" vain nimeltä ja toisen kautta! Usalainen virkailija haistelee heti bisneksen makua! Seuraavalla kerralla pidä huoli että olette vanhat tutut ystävän kanssa ja olet perusjuntti-suomalainen!
aika tiukka kuulustelu Chicagossa 10 pv lomaa varten. Mentiin tiskille pariskuntana ja minulta kyseltiin tiukemmin maahantuloa ym. kuin avomieheltäni (lomareissu etelävaltioihin, yöpyminen ystävättäreni luona, viides kerta minulla).
Jotenkin oli tunne, että miesvirkailijalla oli huono päivä, meillä ei, ja lopuksi laittoi sormenjälkiä varten sormeni skanneriin ja tuskastui kun siitä ei meinannut tulla kuvaa. Ongelma oli kuitenkin se, että hän piti itse sormillaan kiinni sormestani, jolloin sormi ei painunut tarpeeksi lähelle, mutta eipä siinäkään oikein voi "neuvoakaan" ;-)
Oletko muuten osallistunut Green Card -arvontoihin? Näkyvätköhän ne tiedot virkailijoilla?
Olen ihan perusjuntti suomalainen ja kyllä ihan 100% suomalainen nimi, eikä mikään itämainen.
En ole osallistunut green card arvontoihin. Ei sillä pitäisi olla mitään väliä kuinka hyvin ystäväsi tunnet, oletko tavannut vai et. Tämä mullekin kerrottiin.
...minulta kyseltiin paljon enemmän maahantulossa kuin poikaystävältäni, oli jo yli kolmenkymmenen eli en mielestäni enää ihan au pair-epäilyn alainen. Häneltä kysyttiin normaalit "loma vai työmatka"-kysymykset, minulta ammattia ja pari siihen liittyvää kysymystä ja muutama lomaan liittyvä kysymys.
Ennen 9/11-tapahtumia ei maahantulossa ollut mitään kysymyksiä, vaikka olin ollut au pair-viisumilla maassa aiemmin ja olin merkinnt yksityisosoitteen oleskeluosoitteeksi Yhdysvalloissa. Käytännöt ovat tiukentuneet sitten syyskuun 2001.
Avioparina (ja taas muutaman vuoden vanhempana) kysymyksiä ei ole enää tullut. Tosin meillä on ollut viime matkoilla ollut entistä korkeatasoisemmat ja tunnetut hotellit maahantulon kortissa merkittynä osoitteeksi, näyttävät kiinnittävän niihin huomiota (ovat kommentoineet hotelleja meille positiivisesti) ja myös arvioivan matkavarojamme niiden perusteella.
se kotiinpaluu sitten järjestettiin ? Jos sulla oli paluuliput vasta melkein 3 kk:n päähän ? Vaihdettiinko ne maksutta vai pitikö sun ostaa itse uudet liput ?? Pääsitkö heti pois ekalla koneella ? Eli mitä kuluja ja vaivaa sulle aiheutui tästä käännytyksestä ?
Mulla on aina pelko persiissä siinä Immigrationissa (vaikka olisi vain lyhyt perusmatka) jos ne alkaa kettuilemaan. Se Visa Waiver antaa just sen oikeuden viranomaisille käännyttää ilman että itsellä on siihen enää mitään sanomista. Silloin olen miettinyt sitä että miten sitten tulee toimia jos joutuisi kotiin paluulennolla.
Tarkoitus ei ole ketään pelotella, kyllä sinne jenkkeihin on edelleen yhtä helppo mennä kuin ennen tätä mun keissiä. Noh, mun ei tietysti ole enää helppo mennä, mutta muiden. Halusin vaan kertoa tämän, koska todellakin näin voi käydä supisuomalaiselle, kelle vaan.
Joo, mun paluulippu oli tosiaan sinne about 3kk päähän, mutta se sitten muutettiin maksutta seuraavalle lennolle. Venailin lentoa about 5h. Ei siinä mitään kummallista. Sieltä tullimiesten luota en saanut poistua mihkään ja vartijat saattoivat koneeseen. Vähän terroristimeininkiä.
Mitään lisämaksuja mulle ei sinällään tullut tuosta, kun lippujen vaihdosta ei veloitettu. Mitä nyt sitten muuten meni melkein 2000e hukkaan.
Toisaalta jos kielteisissä tapauksissa (käännytys) olisi joku monen ihmisen raati päättämässä toteutetaanko käännytys vai päästetäänkä maahan sittenkin, lisäisi se byrokratiaa ja toisi lisäkustannuksia.
Nykysysteemissä vain on se ikävä piirre, että se ei toimi oikeudenmukaisesti. Useimmille asia ei ole ongelma, kun pääsevät läpi, useimmat laillisille asioille, osa laittomiksi au paireiksi jne.
Lohduttaudu sillä, että se oli ikään kuin "accident", joita ihmisille sattuu (tutuillenikin), mutta sinä selvisit kuitenkin pienin kolhuin jatkon kannalta. Asia harmittaa nyt, mutta elämän kokonaisuutta ajatellen en usko sinun tätä murehtivan liikaa pitkällä tähtäimellä. Nokka pystyyn vaan ja eteenpäin!
kyllä viranomaisten pitää kertoo syy miks käännyttää. Tuostahan vois nostaa montakin syytettä virkailijoita kohtaan, kunnianloukkaus, vaihingonkorvausvaade yms
Onpa torkeaa toimintaa!
Ehka ystavasi on sanonut jotain sellaista joka on tullut vaarin tulkituksi. Itselle tulee lahinna mieleen etta nuo minimipalkalla tyoskentelevat virkailijat eivat edusta kaikkein korkeinta alykkyystasoa ja jokin pikkuasia saa heidat innostumaan ja simputtamaan. Samaa ainesta on suurlahetystoissa.
Yksi vaite jonka olen kuullut etta tummemman variset virkailijat ovat erityisen innokkaita tuollaiseen, joten maahantulossa suositellaan menemaan sellaiseen jonoon jossa on vaalea virkailija. Smaan aikaan kun suomalainen joutuu kuulusteluun lomalla kaydessaan Meksikon kansalaisille jotka ovat olleet maassa laittomasti vuosia ehdotetaan kansalaisuuden myontamista.
En ole asiantuntija mutta uskon etta auttaisi jos tekisi jonkin virallisen valituksen johon liittyvaan kirjeenvaihtoon voisi viitata viisumia hakiessa.
Voitaisiinko venalaisilta, amerikkalaisilta ym myos alkaa vaatia sormenjalkien ottoa, tuollaisia kuulusteluja ja biopasseja Suomeen tullessa...
"Voitaisiinko venalaisilta, amerikkalaisilta ym myos alkaa vaatia sormenjalkien ottoa, tuollaisia kuulusteluja ja biopasseja Suomeen tullessa..."
Pieni Suomi tarvitsee turistien rahavirtoja ja tuo aiheuttaisi ongelmia. USA:han tuntuu riittävän halukkaita, vaikka pääsy ei olisi niin helppoa...
Ehka EU: n ulkopuolelta olevat, kuten venalaiset, ja esim Romanian ja Puolan kansalaiset EU:n sisalta voitaisiin laittaa samaan jonoon sentaan.
Noista kohteista tulevat aiheuttavat enemman menoja kuin tuloja, uskallan veikata.
Sori seduah, mutta jotenkin on vaikea uskoa tuota tarinaasi, ja minusta tuntuu että jätät jotain oleellista kertomatta...
Sen perusteella mitä aikaisemmin kirjoitin, meillä ei ollut mitään ongelmia, päinvastoin. Suomi-DDR:n viranomaiset eivät ole IKINÄ olleet niin ystävällisiä ja avuliaita kuin jenkki-kollegat. Paluumatkallakin Minneapolisista Hesaan, 68v. äitini matkalaukku haluttiin tsekata koska se oli lukossa. Ei mitään ongelmaa, siellä oli hänen ostamansa 3 viinipulloa jotka vain läpivalaistiin erikseen.
Etkö seduah neuvotellut virkailijoitten kanssa? Jos, niin mitä sulle vastattiin? Täytitkö koneessa kaavakkeet oikein? Oliko sun passi koneeltaluettavissa?
Sinun tapauksessasi, jos sinulla on "puhtaat jauhot pussissa", tekisin ilmanmuuta kantelun. Ihmettelen ELLET sitä tee...
Itse aion mennä mahdollisimman pian takaisin Jenkkeihin lomalle, heti kun talous sen taas sallii.
Kaikkea hyvää sulle :)
Luin tuon aiemman kommenttisi ja teillähän oli vain 2 viikon matka sekä selvästi vanhempaa porukkaa, ei siis tyypillinen laitonta toimintaa (työnteko ilman työlupaa, jääminen yli 90 pv:n, jne) suunnitteleva porukka.
Minulla ei ole isoa otosta käännytetyistä, mutta ne suomalaistapaukset (ja muutama tanskalainen), joista muistan kuulleeni, ovat karkeasti sanottuna kaikki sattuneet melko nuorille ihmisille, jotka ovat tulossa maahan hieman pidemmäksi aikaa. Tanskalainen tyttö, jonka tapasin USA:ssa, oli siellä perheessä, ymmärtääkseni laittomana au pairina. Hän sanoi jännittäneensä maahantulossa, kun samalla lennolla tulleet toiset tanskalaistytöt oli käännytetty ennen hänen vuoroaan itkevinä tarkastuksesta (viety kai siitä jonnekin ja tajusivat, että nyt meni heikosti) ja kun hänen vuoronsa tuli, hän pääsikin läpi ilmeisesti ilman mitään ongelmia. Olisiko ollut eri virkailija ja/tai eri kysymykset tai joku "väärä" vastaus toisilla, jne. Noh, laitonta joka tapauksessa eli käännytys on silloin oikein, mutta muistikuvani monen vuoden takaa on, että hän kertoi heidän olleen kaikkien samalla asialla ja yksi pääsi, toiset ei. Se tsekkaus on pintapuolinen, jossa ei mitään absoluuttista totuutta selvitetä. Siellä on ihmisiä töissä ja eroja on.
Mutta se on tosi ikävä juttu, kun joku käännytetään syyttä. Toivottavasti aloittaja saa asiat kuntoon ja pääsee toteuttamaan unelmiaan.
USAn lennolle et edes pääse, jollei passisi ole koneluettava.
Niiden kaavakkeiden tarkoituksena on, siis kysymysten, että jos niissä valehtelet, se on peruste käännytykselle. Eli jos olet osallistunut kansanmurhaan ja vastaat "ei" ja jäät siitä kiinni, käännytys rajalta napsahtaa. Tosin en tiedä miten käy jos rehellisesti vastaisi "kyllä" tai myöntäisi syyllistyneensä elämänsä aikana arvelluttavaan tekoo tms moraalittomaan toimintaan.
Tietääkseni on hyvin harvinaista, että suomalaiselta evätään Amerikkaan pääsy.
Torkeaa ja hieman huvittavaa, taalla USAssa kun on 20 miljoonaa laitonta meksikolaista. Eipa tassa laittomien siirtolaisten luvatussa maassa paljon nakyisi vaikka jokainen suomalainen tulisi tanne laittomasti hommii.