Päivämiehessä ilmoitettiin kerran 90-luvulla, että yöllinen laukeaminen ei ole synti. Siis tarkoittaa, että jos "tulee" lakanoihin, se ei ole synti.
Minä olen siitä vajavainen, että minulla ei ole ns.huumorintajua vaan tämän jutun luettuani "kattila kiehui minun kohdaltani yli".
Kuka ihminen oikeesti miettii sitä, että onko joku ihmisestä riippumaton biologinen toiminto syntiä? Ihan sama, kun mietittäisiin, että onko se syntiä että yällä nukkuessa munuaiset tuottaa hormoneja.
Meikäläinen lennähti ulos lahkosta kuin leppäkeihäs, sinä samana hetkenä kuin olin jutun lukenut. Ihan omatoimisesti.Olis pitänyt varmaan olla jotenkin huumorintajuisempi.
Onko muilla kokemuksia siitä, mikä oli ns. viimeinen pisara?
Minä olen siitä vajavainen, että minulla ei ole ns.huumorintajua vaan tämän jutun luettuani "kattila kiehui minun kohdaltani yli".
Kuka ihminen oikeesti miettii sitä, että onko joku ihmisestä riippumaton biologinen toiminto syntiä? Ihan sama, kun mietittäisiin, että onko se syntiä että yällä nukkuessa munuaiset tuottaa hormoneja.
Meikäläinen lennähti ulos lahkosta kuin leppäkeihäs, sinä samana hetkenä kuin olin jutun lukenut. Ihan omatoimisesti.Olis pitänyt varmaan olla jotenkin huumorintajuisempi.
Onko muilla kokemuksia siitä, mikä oli ns. viimeinen pisara?
Vastaukset 21
Vanhimmat
se, kun kiellettiin urheiluseuraan liittyminen. Sitähän nyt ei normaali ihminen ymmärrä millään, että mitä pahaa voi olla joukkueurheilussa.
Kukaan ei osannut selittää, miksi toinen musiikkilaji on hyväksyttyä ja toinen ei. (esim jazz vs klassinen). Utopistista touhua...
Varmaan se kun kolme puhujasetää kävelivät meille kotiin "nuhtelemaan" meitä syntisiä nuoria, jotka vietimme aikaa epäuskoisten ystäviemme kanssa,eikä puhujapappojen oikeaoppisten lasten kanssa.
...auringon alla.
Kerronpa erään tapauksen, 50-luvun Jyväskylästä.
Meitä oli paljon nuoria, jotka seurojen jälkeen kokoonnuimme toistemme luo "jatkoille".
Siellä leikittiin "seuraleikkejä", kuten "laiva on lastattu" ja sellaisia.
Ehdotimme, että jos saisimme RY:n pihaan laittaa sellaisen lautakeinun jossa voisimme seurojen jälkeen leikkiä ja kiikkua.
Ehdotus hylättiin suoralta kädeltä "maailmallisena hömpötyksenä", ja niin jäi se kiikkulauta hankkimatta. Seuraus: Moni lähti seurojen jälkeen vaikkapa elokuviin, ja myöhemmin jopa anniskeluravintolaan.
Siis, VL:ssä ei koskaan olla oltu suvaitsevaisia mihinkään uudistukseen. Se, jos mikä, on sitä nk. fundamentalismia.
Terv. Alpo.
..saastaisita ajatuksista, niin ettemme niille mahda mitään. Kunhan ne eivät vaan tee pesää päässämme. Minusta olisi parempi tie todelliseen puhdistautumiseen antautumalla ensin saastalle täysin.
Aika ihmeellistä, että miespuolisilla on elämän joka alueella ongelmia sen pippelinsä kanssa. Kuten näkyy, jopa uskon asioissakin sen toimintaa jatkuvasti arvioidaan. Eikä se mieskin ole uskovainen kaikkine elimineen ja kun Jumala on luonut sille miehen jatkuvalle ihmetyksen aiheelle joitain toimintoja, niin antaa sen toimia rauhassa.
Yölliset purkaukset ovat pelkkiä fysiologisia toimintoja eikä niillä ole oman tahdon eikä synnin kanssa mitään tekemistä. Ei sen enempää kuin vaikun tulemiselle korvista tai kun räkä valuu sieraimista. Suotta sitä on kummastella ja pohtia itsekseen tai keskustelupalstoilla.
Minulla oli sama 'ongelma', vaikka olen nainen. Se ei ollut sinänsä ongelma minulle, vaan se oli ongelma vl-opetuksessa ja toi ristiriidan omanitsen ja vl-uskovaisuuden välille.
..sukupuolta kohtaan herää normaalissa tapauksessa tietyssä ikävaiheessa. Samoin kuin pidättäytyminen seksistä saattaa aiheuttaa unia siitä.
Huom! Olen nainen. Minut sai raivon partaalle vain niin kieroutunut suhtautuminen seksuaalisuuteen, että sitäkin pitää miettiä, onko tahdottomat toiminnot seksuaalisuuden alueella syntiä.
Oon vähän sitä mieltä että se ongelma pippelin kanssa ei ole tässä miehellä, vaan Päivämiehellä!
Minulle ainakaan seksuaalisuus ei ole ongelma, mutta se tuntui olevan sitä lahkolle.
Mutta kysymys oli siitä, että minulta ei tämän asian kanssa löytynyt huumorintajua.
ongelma on päiwämiehellä! Mutta mieti, keitä sen takana toimtuskunnissa ja muissa onkaan: täysin sairaita ja nykyaikaan sopeutumattomia sorisijoita!
Olin todella kuuliainen vl-nuori. Yritin tehdä nimellistä parannustakin niistä, mitkä seurakunnassa nähtiin vääriksi. Siis oli sydämen halu!
Osasin lukea esimerkiksi Päivämiestä rivien välistäkin ja tiesin, mitä tarkoittaa yksinäisyyden synnit ja nuoruuden erityiskiusaukset. Niistäkin halusin kilvoitella 'puhtaalle omalletunnolle'.
Muistan, kun tammikuussa -75 oli E. Kimpimäen pääkirjoitus PM:ssä. Silloin iski toivottomuus ja masennus. Siellä sanottiin, että noissa edellä kertomissani synneissä 'menee usko ja hyvä omatunto'. Se oli suoraa puhetta.
Silloin iski epäilys, ensin omaan itseeni ja sitten vl-opetuksiin ja siihen henkeen, millä asioista puhuttiin. Se oli lakihenkeä!
Sanoin siitä ja minä olin tietysti väärässä seurakunnan edustajien mielestä. Täysin harhassa!
Sinäkin olin ns.huumorintajuton, vai mitä?
Otan tosissani ne asiat, jotka koen tärkeiksi. Silloin otin vl-opin tosissani. Kaiken siihen liittyvän tutkiskelin sydämessäni ja halusin uskoa. Kuten Maria aikoinaan.
Mutta se ei silti onnistunut. Monet jutut olisi pitänyt jättää omaan arvoonsa, mutta silti niiden mukaan olisi muka pitänyt elää ja ajatella. En osannut tuota kiemuraa. ;(
Minusta nämä uskonasiat ovat sen verran vakavia, ettei niiden antamaa valtaa saisi antaa kenelle tahansa puoskarille, tyhmälle tai vallanhimoiselle. Sellainen on vl-seurakunnassa itsestäänselvyys, että kaikilla on oikeus sanoa toiselle mitä sattuu. Varsinkin tiukkahenkisiä arvosteluja. Niihin ei kukaan puutu.
Mutta autaarmias jos olet jotenkin lempeämpi ja laajakatseisempi, niin jo perästä kuuluu.
On minulla huumorintajua, mutta ei sekään liene vl-soveliasta. ;D
Niinkuin tuossa aloituksessani sanoin, niin minulla ei ole huumorintajua. Suurimpaan osaan vl-juttuja olis pitänyt suhtautua huumorilla, mutta auta armias kun sitä ei löytynyt. Niiden, jotka 70lluvulla käskettiin tekee parannusta kokoslaisuudesta olis pitänyt vaan olla huumorintajua ja nyt naureskella kun ei enää ole sekään syntiä, vai onko, mitä se muuten on?
Itse asiassa se koko juttu on niin kieroutunutta, että se on jo huumoria. Aivan kuten sanoit. Kuulostaa tutulta tuo kokemasi minunkin korviin.
ajatellut, että kirjoitus oli suunnattu vain nuorille miehille niin tuntosi olisi päässyt paljon helpommalla.
Pieni itsepetos helpottaa elämää.
Niin, ehkä niitä kirjoituksia ei piäiskään ottaa kovin tosissaan vaan huumorilla, koska aina välillä ne näkemykset ja opetukset vaihtuu.
Mutta edelleen, minkäs teet kun sitä huumorintajua ei ole!
Ikävät juorut voivat tappaa uskon nopeasti ja lopullisesti. Ei se mitään, ihminen ei ole tyhjiö. Kun aikaisempi usko kuolee, niin uusi tulee tilalle. Uusi saattaa tuntua enemmän omalta kuin vanha.
Uskolla en tarkoita välttämättä uskonnollisuutta, vaan yleensä vaikkapa elämänuskoa tms... Toisaalta sen voi tulkita nimenomaan tarkoittavan vl-uskoa.
Minulle viimeinen pisara oli SYT-rahojen vastaanottaminen sekä sekoilu ja valehtelu asian ympärillä.
Mua yritettiin kiristämällä saaha seuroihin. Kerran isä anto mulle 20mk sillä eholla että tuun seuroihin, kävin sitten kuunteleen yhen puhheen. Aina ku mentiin tätin luokse lomailemaan, piti luvata että käymme seuroissa säännöllisin väliajoin. Se on varmaan ollu yks niistä monesta asiasta mikä mua ajo kauemmas VL:stä.
Viimeisiä pisaroita omalta kohdaltanikin oli seuroihin pakottaminen ja jos joskus jäin pois niin lakkaamattomat kysymykset "mikset tullu seuroihin", "sua ei ookaan pitkään aikaan näkyny" yms. syyllistäminen. Inhosin seuroja. Ylipäätään kaikkialle ulottuva kontrollointi, vahtiminen ja naama väärässä tehdyt kysymykset "onkos toi nyt sopivaa". "Uskovaisten" piirissä tapahtuva ilkeä, kyyninen ja sensaantionhakuinen toisten asioista juoruilu.
Tässäpä näitä syitä. Olen vielä vuosienkin jälkeen todella helpottunut päästyäni liikkeestä eroon.
Suomen evankelisluterilaisen kirkon sivuilla määritellään hengelliseksi väkivallaksi lasten pakottaminen hengellisiin tilaisuuksiin. Tulee mieleen täälläkin palstalla äskettäin käyty keskustelu jossa joku oli pakotettu seuroihin ja kohtalotovereita tuntui löytyvän.
Palstan vl-kirjoittajat kommentoivat tuota sitten pakottamista ihailevaan tyyliin. Tulee mieleen, että tosissaan taitaa olla niin että vl-liikkeessä hengellisen väkivallan käyttö on täysin sallittua, jopa ihailtavaa.