katsellut vastaan tulleita "tosi"motoristeja,jotka ajelevat t-paidan hihatja shortsien lahkeet lepattaen.Onneksi on kypäräpakko,muuten heillä olisi varmaan panamahattu päässä leuan alta solmittuna.Ei taida mp-vakuutukset tuolla menolla halventua.
Olen ihaillen
Lazy-Rider
413599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ja tosiaan makselemme kollektiivisesti, kun näitä spedejä parsitaan kalliilla kasaan pientenkin lippojen jälkeen.
Olisi muuten aivan paikallaan, että vakuutuksissa madallettaisiin henkilövahinkojen korvausta, tai se jopa evättäisiin kokonaan, jos tuli ajeltua rantavarustuksissa. Se olisi reilu peli puolin ja toisin, ja edelleen saisi ajella minkälaisissa varusteissa nyt sattuukin huvittamaan.
Lokit saa mehukkaamman aterian kun joku raastaa pari kiloa pakaralihaansa asfalttiin.
Ja tunnetusti ihminenhän ei opi ennenkuin sattuu johonkin,että turha näistä on mekastaa.
Jees, ovat niitä "motoristeja", joille on jäänyt puberteetti-ikä päälle, ja eroon monet siitä ei näytä pääsevän kuin vasta haudassa.
Erityisesti näitä näyttää olevan näissä uusmotoristien joukossa iästä riippumatta.
Ajan mp;llä tottakai. Tänäänkin tein pikku lenkin. Lämmin oli, joten thermoa ei tarvittu. Coret tottakai ja kypärähuppu alle. Pyörä käyntiin pihasta ja rajoitusten mukaan, tai jopa hieman alle X-kauppaan kilsan päähän. Pyörä huolella parkkiin ja kypärä lukkoon kiinni. Saapastelin tiskiltä kassalle maitolitran kanssa ja sain kipinöivän seksikkäitä, ihailevia katseita neidiltä. ( Ei ollut Turo, eikä Irmeli ! )
Kohti kotia turvallisesti rajoitusten mukaan. Vakuutusmaksu ei nouse minun takiani tuumin ja samalla paheksuin kaikkia kypärättömiä fillaristeja.
Eli haistakaapa nipot paska ja käyttäkää kypärää, jos kiipeätte kerrossänkyyn. Transuhomppelit voisi poikakavereineen käyttää tuplakondoomia, ettei vaan mitään ikävää satu.
Huhhuh........
viestilläsi kertoa?
Uskaltaako sanoa et ajelen näin helteillä aina t-paita farkut päällä nämä lyhyet matkat(alle 15km matkat). Ajopukua sitten heti pidemmälle matkalle tai kylmemmillä keleillä. Ps. asun kaupungissa jossa nopeudet luokkaa alle 60
täällä, alle 15km tuskin tapahtuu mitään. Ja jos tapahtuukin niin noin lyhyellä matkalla ei käy kovin pahasti.
Et varmaan ymmärtäisi, vaikka kuinka selittäisi.
Ameriikoissa ajellessa en tainnut nähdä ensimmäiselläkään motoristilla oikeita ajovarusteita. Kypäriä toki käytettiin - jopa yhdellä viidestäkymmenestä saattoi olla potta päässä. Mutta millainen potta, se onkin jo toinen juttu.
Ameriikassa keksisivät, että kaivoon hyppääminen on just nyt IN, niin sinä kai hyppäisit perässä.
Ihan simppeli testi, jonka voit suorittaa vaikka kotisi parkkipaikalla: seiso sortsit jalassa asfaltilla, ja pudottaudu äkkiä suorilta jaloilta polvet edellä alas. Tule tänne sitten kertomaan, tekikö kipeää ja hajosiko mitään.
Voimme sitten yhdessä miettiä, paljonko siinä oli vauhtia, ja paljonko on vauhtia prätkällä ajettaessa.
teitä vaivaa???
Turolle kysymys...luuletko TODELLA, että vakuutusmaksut pienenee...jos joka jampalle saadaan puettua päälle vaipat ja pitkät kalsarit...
Kerro mulle vakuutusyhtiö, joka on halukas pudottamaan maksuja jonkin tuollaisen perusteella...eipä ne nimittäin pudota edes, vaikka olisit käynyt ennakoivan ajon kurssin...
Siks toisekseen...
Jos joku konttaa vähissä kamppeissa....niin luuletteko, ettei se itse siitä maksa laskua?
Minä luulen, et maksavat ja SITÄVARTENHAN NE VAKUUTUKSET ON OTETTU!!!
Sitä kivun ja säryn määrää ei tiedä sellainen, jolle se ei ole kohdalle sattunut.
Mikä ihmeen himo teillä on holhota toisia ihmisiä?
Antakaa jokaisen maksaa ne oppirahat, mitä siihen oppimiseen tarvitaan...
Ei tartte ketään kadehtia...ei todellakaan...meni se elämä niin tai näin...
vakuutusmaksujen hintaan:Jos onnettomuudet lisääntyvät niin maksut varmasti nousevat,jos onnettomuudet vähenevät niin maksut saattaa pysyä ennallaan.Ihan lyhyellä matamatiikalla:kumpi tuntuu kivemmalta?
jos joku heittäytyy suht pienestä vauhdista vaikkapa ei-edes-kovinkaan-hyvä ajopuku päällään, seuraukset ovat mitä todennäköisimmin aika lieviä (tai eihän tuota koskaan tiedä, jos vaikka jää rekan alle, niin sittenhän näin ei tietenkään ole, mutta yleensä näin on!).....
kun taas jos samainen sankari heittäytyy ihan samasta vauhdista ihan samalla tyylillä, mutta päällään on rantamotoristin "varustus", hän voikin olla useammasta paikasta suhteellisen romuna, sekä omistaa tosi komeat asfaltti-ihottumat ympäri kroppaansa.
Jälkimmäisen tapauksen saattaminen takaisin työkuntoon voi olla vaikka esimerkiksi 10 kertaa kalliimpaa kuin tuossa ensinmainitussa tapauksessa. Toinen voi olla takaisin töissä 2 viikon päästä, ja toinen 2 kuukauden. Nämä ovat täysin keksittyjä lukuja ja aikoja - mutta se on fakta, että jopa halvahkot varusteet pudottavat hoitokuluja aivan oleellisesti verrattuna siihen, että kaatuillaan täysin ilman niitä. Hyvät varusteet vs ei varusteita ollenkaan, ero niin jäljissä kuin niistä seuraavissa hoitokuluissa onkin jo kuin yöllä ja päivällä.
Ja se shortsi-spedehän on niin kehnossa jamassa kuin on, vain ja ainoastaan omaa tyhmyyttään.
Ja kuitenkin kaikkien tietenkin pitäisi maksella niitä muiden tyhmyyksiä omissa vakuutuksissaan, eiköstä vaan???
Ihmetyttää oikein, kun hellekelit taas tulee, miten niin monelle ei se oma järki tunnu sanovan yhtään mitään.
maksais?
Minäkin maksan teidän lastenne terveydenhuoltoa, vanhusten terveyspalveluja, keuhkosyöpäisten hoitoa...turhia sairaspoissaoloja töistä...enkä vingu ollenkaan et kaikki on kallista?
Tupakoitsija ja alkoholinjuoja on aivan yhtä syyntakeeton kuin ihminen, joka ajaa ilman varusteita...jopa pahempi, riskeeraten joka päivä terveytensä...talvellakin.
Mä voisin moralisoida etelä-Suomen turhia ajokilometrej...kun jokainen haluaa ajaa omalla autolla töihin, ilman et ottaa naapurin mukaan, tai et menis junalla....
Teille on aika hyvin onnistuttu syöttämään propagandaa vakuutusmaksujen noususta...
Eiköhän se ole niin, et noita syitä käytetään vain tekosyynä silloin, kun halutaan vakuutusyhtiön osakkaille hienompi osinko.
JA te menette pulkkaan mukaan ja alatte syyllistämään kanssamotoristeja.
Taisitte äänestää vaaleissakin???
Vakuutusmatematiikka on niitä tämän maailmankaikkeuden luotettavimpia juttuja; siinähän lasketaan riskin mahdollisuus ja arvioidaan koituvat kulut, ja tämä taphtuu toteutuneiden tilastojen perusteella.
Vakuutusyhtiön pitää tuottaa voittoa, enkä ota kantaa siihen ovatko ne kohtuullisia, (On toki olemassa ainakin yksi ns. keskinäinen vak. yht., nimittäin Turva, mutta vertaapas senkin taksoja yleiseen tasoon), ja koska alalla on kova kilpailu, niin maksut pysyvät jotakuinkin järjellisissä puitteissa.
Suomessa - päinvastoin kuin esmes Ruotsissa - liikennevahinkojen hoitokulutkin maksetaan lakisiääteisistä liikennevakuutuksista, eikä kuulu sairausvakuutuslain piiriin.
Tämä on muuten suurin syy siihen, että meillä on kalliimmat vakuutukset kuin Ruotsissa.
On aivan selvää, että vammojen vaikeusasteet vaikuttavat maksuihimme juuri vakuutusmatematiikan kautta; mitä enemmän ja kalliimpia hoitoja korvataan, sitä korkeammat maksut.
Se on näin yksinkertaista, ja minun mielestäni asiasta ei ole edes puhuttu tarpeeksi tässä vakuutusmaksujen kalleuden taivastelun tiimellyksessä :d
No eihän yksi ihminen paljoa voi.
Mutta sitä tärkeämpää on tehdä se vähä minkä voi, ja pukeutua kunnollisiin tamineisiin :)
voi enää paremmin sanoa. Aamen!
ole täydellinen paikka. Se on sinänsä ihan totta, että toisten hölmöilyistä tässä maksellaan monessa muussakin asiassa. Tekeekö se sitten moisesta samalla hyväksyttävää?
Ja nyt ei ole kyse mistään verorahoista, vaan täysin vapaaehtoiseen harrastustoimintaan liittyvistä vakuutuksista.
Se on ihan hyvin ymmärrettävissä olevaa "propagandaa", että paljaalla iholla kaaduttaessa jälki voi olla ikävää ja kallista paljon helpommin kuin varusteet päällä.
Mutta ilmeisesti se on vapauden nimissä kunkin päästävä ihan itse kokeilemaan, jotta voi sen uskoa.
Minulla on ollut tapana luottaa siihen, että ihmiset itse arvostelevat mikä heille on hyväksi. Jos ne eivät sitä osaa...se yleensä käy kipeää.
Mut kukaan ei voi toisen puolesta elää tai varjella pahalta, opetukset ei mene perille sillä et sen täällä joku sanoo.
Jos olette niin huolissanne turvallisuudesta, miksette oikeasti tee sen eteen työtä...arvostelette vain?...
En ole kovinkaan innokas sanelemaan toisille ihmisille miten heidän pitää elää, tai tuomitsemaan heidän päätöksiöää.
Varsinkaan korostaakseni omaa hyvyyttäni ja erinomaisuuttani.
Verovaroin maksetaan monia itsehankittuja vikoja.
Niinkuin keuhkosyöpä...voinko silti mennä naapuriin saelemaan, että nyt et sitten enää polta.
Tai sanonko Helsingin seudun ihmisille, ettei ne saa enää ostaa autoa, kun tappavat ketjukolareissa kerrallaan kymmeniä ihmisiä.
Mull ei riitä tuo pokka toisten holhoamiseen...mut monilla näkyy riittävän...
Kai ne on sit vaan niin hyviä ihmisiä???
systeemi olisi mielestäni sellainen, että jos kaadut niin ettei sinulla päivänselvästikään ole ollut aikomustakaan suojata itseäsi kolhuilta, toimit sitten ihan itse niiden maksumiehenä/naisena. Raja voidaan vetää vaikka siihen, että pitää olla jotain pitkähihaista housua/paitaa ja jonkinnäköiset hanskat kädessä. Sen enempiä vaatimuksia en ajovarusteille asettaisi minäkään, koska sitten se rajan vetäminen menisi tulkinnanvaraiseksi.
Siinä sensijaan ei ole yhtään mitään tulkinnanvaraista, jos sinulla on ollut päälläsi t-paita ja sortsit, ei hansikkaita, silloin olet ottanut tietoisen riskin ja on ihan oikein, että maksat lisäkulut itse.
Ota myös huomioon, että tällä ei sinänsä holhota ketään, kenenkään ei ole PAKKO käyttää suojaavia ajovarusteita vaan jokainen saa mennä rikkomaan polvensa, kyynerpäänsä ja ihonsa edelleen ihan vapaasti, muun motoristikunnan vain ei tarvitse osallistua tuon tietoisen riskinoton kustannuksiin.
Voitko kertoa, mikä tuossa ratkaisussa olisi huonoa? Ei se, ettei kaikissa asioissa toimita näin, tee siitä huonoa ideaa. Ainakin tuo voisi pistää jotkut hieman miettimään homman järkevyyttä, ei tietenkään varmasti kaikkia. Ja sitähän voisi sitten toki myös "kiertää" käyttämällä esim. ohutta pitkähihaista paitaa ja kangashousuja jotka eivät käytännössä mitään suojaa - jos joku näkee, että semmoisesta ratkaisusta jotain hyötyä hänelle olisi.
tulis myös ottaa huomioon, et pyöräkanta on kasvanut räjähdysmäisesti.
Läheskään jokainen motoristi ei joudu onnettomuuteen.Vakuutusyhtiöt siis keräävät melkoisen potin...muutamista onnettomuuksista huolimatta.
Siis...millä matematiikalla tulee se valtava korotuspaine?
pure tuokaan "kiertologiikka"...kuin pitkälle te oikein menette omien ideoittenne ajamisessa ;))))
Itse nimittäin käytän helteellä kuin helteellä aina täysiä varusteita...mut en silti vaadi ketään muuta niin tekemään.
Tuo kiertäminen on kyl aika naurettava juttu, varsinkin kun miettii, et on olemass kamppeita jotka on tehty varkosta ja niissä ON suojat...
Tää ei pojat tää teitin logiikka oikein pure, vaik nainen olenkin...
Te uskotte nikottelematta ton vakuutusyhtiöiden propagandan...ja se on sääli...sillä miettikääpä kuinka paljon pyöriä on viime vuosina tullut markkinoille ja kuinka paljon on nykyisin vakuutuksenottajia...
Siinä sitä on pottia yhtiöille ihan tarpeeks...varsinkin, kun rataharjoittelutkin tänä päivän tapahtuu suurinpiirtein omalla vastuulla....
Vakuutusyhtiöt on muuttuneet rahastusaitoksiksi..
Pyrkikää vaikuttamaan NIIDEN päätöksiin, joilla alennetaan maksuja...vaikkapa se ennakoivan ajon kurssin käyminen ja maksujen alentaminen...
Älkääkä alakako moralisoimaan/syyllistämään muita ihmisiä...
Ihan terve maalaisjärjen käyttökin on sallittu :D
vakutusmatematiikka on tosiaan luotettava juttu.
Varmaan olet itsekin joskus pohtinut miten tarkoitushakuisesti tilastoja voidaan lukea :D :D
*jeesus et tää oli hyvä*
Ma kerroin miten se toimii.
Turhaa sikäli, että kyllä sinä sen tiesit itsekin.
Niinpä et edes yrittänyt todistaa että se toimisikin jollakin muulla tavalla. Replysi jää siis vain kiukkuiseksi sohaisuksi ilmaan :(
Suhteellisuusteoria ei ole yhtään sen luotettavampi kuin vakuutusmatikka :)
ymärtää sen ihan miten haluat..
Kamalasti en tilastoja ja niiden tulkintoja nähnyt sinunkaan viestissäsi...
puhumattakaan et omat tilastos olisit osoittanut oikealisiksi...joten.............
sanelevat,eli voiton maksimointi,nousseet kulut:palkat yms.Eli nousseet kulut siirretään suoraan asiakkaden maksettavaksi,mikäli kulut pienevät niin kannattavuus saadaan kasvamaan hintoja nostamatta.Ainostaan kilpailulla tai lainsäädänöllä voidaan hintoja saada alas
ovat huomattavasti kalliimpia kuin autovakuutukset ensisijaisesti juuri siksi, että hoitokulujen osuus on paljon suurempi.
Enkä usko, että menee pahasti pieleen jos heitetään, että prätkäilijän kasaan parsiminen voi olla 10 kertaa kalliimpaa, jos ei ole mitään varusteita, kuin jos on edes alkeelliset mp-kamat päällä.
Ota itse asioista selvää, toki vakuutusyhtiöt ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä niin kuin kaikki muutkin yritykset, mutta tuo henkilövahinkojen suuri osuus korvauksista ei ole mitään "propagandaa".
Muutenkin erikoisia näkökantoja tyypiltä, joka väittää itse käyttävänsä ajokamoja kaikilla keleillä. Jos kerran näin teet, sitten luulisi sinun ymmärtävän, miksi niitä käytetään sekä olevan myös perillä siitä erosta, joka voi syntyä riippuen siitä, onko ne kamat kaatumishetkellä päällä vai vaatekaapissa.
varmaan myös missä päin etelä-suomea asuu. Mulla esim. 17 km lähimpään kauppaan ja dösä kulkee kesällkä vain kolmesti päivässä aamulla keskipäivällä ja illalla.
Ei ehtisi töihinkään koko päivänä jos jäis oottelemaan joukkoliikennettä ja kimppakyytejä.
Tarkoititkin varmaan hesan suuntaa??
lämpimän kevään johdosta ( ja onnettomien tunareiden) jo nyt on tapahtunut enemmän onnettomuuksia kuin kahtena edellisvuotena yhteensä.
Ei ole.
Uskallan väittää, että vakuutusyhtiöt pääsisisvät aika helpolla jos mp:llä saisi ajaa vain shortseissa ja T-paidassa. Jokaisen järkevän ihmisen itsesuojeluvaisto toimii, jos tietää millaista asfaltti-ihottuma oikeasti on.
Puupäät ovat luku sinänsä ja jos joku on jossain bomberi häpeningissä käynyt ja nähnyt jätkän munasillaan pelkissä puu- tai rautakengissä roikkuvan prätkän perässä 150 km/h vauhdissa, voinee arvata, ettei kaikki ole ihan kohdallaan, eikä semmoinen todellakaan mieti yhteisön vakuutusmaksuja.
Kyllä siperia opettaa, pätee tässäkin ja siperiana toimii kipu.
Itse kyllä voin heittää pikku kauppareissun farkuissa, mutta "aina" puen saappaat ja nahkarotsin vähintään. Kypärä ja hanskat on itsestäänselvyys. Kevyen pukeutumisen aikaansaannos on erityisvarovainen liikkuminen. Rysähtää voi, mutta jos kaikkea alat pelkäämään, niin muuta et enää voikaan tehdä ja kyllä se sääri napsahtaa niin farkuissa, kuin nahkoissakin, kun on mennäkseen.
Tervettähän pieni kina on, mutta jotenkin tiukkapipoisia jotkut kommentit on.
unohtuu ajovarusteiden tärkeys,kannattaa vierailla "Ride 2 Die" sivuilla.
Oon funtsinu jos
laittais lyhyelle matkalle kaupunki ajoon tai maalaisteille sortsit, t-paita ,
kypärä tietenkin , hanskat ja rullaluistelijan
suojukset ranne , kyynäpää ja polvisuojat? nythä mie hoksasin ne on tehty rullaluistelijoille ei 60km /t nopeuksiin..
että pieleen meni hyvä ajatus...
semmoinen tapaus tällä kertaa..
Tokihan ihmiset saa tehdä mitä haluaa, eikä siitä turvallisuudesta sen enempää väliä mutta
1)kylläpä näyttää aivan v:tun amatööriltä ajella farkuissa tai tennareissa ja
2) helmee pyydystää amppari lahkeeseen, luulen että tulee vibaa punttiin.
reilun satkun vauhdissa tuommoiset isommat lentiäisetkin mäjähtävät aika mojovasti ilman pukua.
Ja KYLLÄ, se on tosi vitun hölmön näköistä kun painellaan menemään noissa sortsiteepaita-asusteissa... justiinsa semmoinen "käynpä vähän kokeilemassa naapurin pyörää"-look. Paitsi että näyttää tyhmältä, voi bonuksena vielä hankkia mahti jäljet jos sattuu kehno arpaonni.
Ja onko täällä suomenmaassa muuten oikeasti niin kuuma, ettei kamat päällä muka pärjäisi? Toki innokkaimmat rantsumotoristit ajaa paikat paljaina jo heti kun lämmöt nousee yli 10:een.. siinä on pakko olla vielä aivan helvetin kylmäkin ajella. Mutta mitäpä sitä ei tekisi näyttääkseen tosi tyhmältä!
yhtään tyhmempää näkyä kuin Turo-Inkeri ajamassa V-STROMILLAAN! HAHAHAAHAH!!!!!!
sitten ole kovin vilkas mielikuvitus.
On se toki ennenkin nähty, että tämän palstan häiriköt ovat myös täysin tosikoita... olisitteko kenties jääneet synnytyksessä vähäksi aikaa ilman happea!?!
Ja mitä vittua se kuuluu muille millasil vermeil mä ajelen saatana. Jos on kuuma ni ajelen vaikka munasillaan ja saatana siitä ei muitten vakuutusmaksut nouse!
Haiskaa vaikka paskalle siinä monen tonnin nahkamarinaadissa mutta älkää menkö sit sinne vakuutusyhtiöön itkee naarmuja katteissa ku pyörrytte lämpöhalvauksen seurauksena tohon Mannerheimintielle perjantai ruuhkassa.
Kyllä osaa vituttaa kaiken maailman tekstiilimotoristit saatana. Vitun pellet.
olet jos munasillasi ajelet.Vittu,saatana,perkele.....
tykkää!!! Runkkaa sinä sinne ajomonoos.
n.10v. tykkää(pitävät sitä "puupää-huumorina".Meistä naisista munasillaan ajo on idioottimaista.Sinussa taitaa olla hieman itsensäpaljastajaa.T.Mirkku
On tääl todella säälittävää porukkaa. Mun pointti oli nimenomaan että ajalen munasillaan prätkällä.
Vittu on tosiaan ne nahkavermeet liian kireellä.