Kysely ????

Jonkin mielestä Ananias merkitsee lähes kaikkea taas jonkin mielestä ei juuri mitään. Tällä välillä on paljon selitystä.

Jumala on Kaikkivaltias ja Hänellä on oikeus tehdä asioita mielensä mukaan ilman selitysvelvollisuutta ihmisille.

Hän saa ja voi pelastaa ihmisen ihan yksinäisyydessä, mutta se ei ole Hänen pääasiallinen tarkoituksensa.

Paavalin tapauksessa tarvittiin ihan inhimilliseltä kannalta katsottuna todistaja, joka todistaa silminnäkijän todistuksen Sauluksen mielenmuutoksesta.

Mitä ajattelette, jos Paavali olisi ilmestynyt seurapaikalle ja sanonut, että minä olen apostoli ja nyt minä opetan teitä.
Todennäköisesti kaikki olisivat paenneet ovista ja ikkunoista, eivätkä olisi uskoneet häntä.

Tarvittiin Ananias, joka todisti, että Saulus oli alennustilassa murtuneena ja sokeana. Sen lisäksi Ananias voi todistaa, että Herran Henki kosketti Saulusta ja hänestä Henki todisti, että Paavali on tarkoitettu apostolin virkaan.

Minusta ei ole kovin tarkasti kerrottu mitä tapaamisessa kaikkea tapahtui, kuin että Ananias rukoili ja muutos tapahtui.

Mitä muuta tapahtui , se on todistukseksi ja merkiksi, että Herra on kohdannut.

Tästä kertoo myös Sana, että kaikki olisi kahden tai kolmen todistajan kautta vahvistettu. Nyt Ananias vahvisti sitä samaa, mitä Henki oli Paavalille puhunut.

Saul johdatettiin Ananian luokse jonka kautta suomut putosivat hänen silmistään eli hän sokeat silmänsä avautuivat ja hän sai näkemisen lahjan, niin suuren, jota on kautta aikain mailmanviisaat yrittäneet saada mutta eivät ole saaneet, sillä hengensilmät jotka näkevät taivaantien on suuri Jumalan lahja jonka hän lahjoittaa kaikille niille jotka ovat tulleet ensiksi pieniksi eli niinkuin raamattu kuvaa armojärjestyksestä...jotka uskovat ja kastetaan ne tulevat autuaaksi ja armojärjestys on kaikilla samankaltaiset kokemukset kuin edesmenneilläkin kristityillä.